Рецензии на книги — Александр Афанасьев

Бесконечная традиция человеческого гадания на бараньей лопатке и с помощью других занимательных приспособлений (например, расположения внутренностей после вскрытия), уходящая корнями в эпоху окололедниковых периодов, нашла свое итоговое воплощение в том самом козленке, который стремился всех посчитать. Ну, так у этого юного домашнего животного еще вся жизнь, до превращения его в вяленый продукт, впереди, но мыль предлагалась исключительно верная - зачем, собственно, париться, мучить людей тренингами и тестами. Достаточно уместить все, что нужно, в нумерацию от одного до десяти. Он меня посчитал!

Александр Афанасьев в своей книге "Синтаксис любви", кто-то даже именует сию методику громким термином "психе-йога" (хочется продолжить ее звучание и завыть), в очередной раз поделил человечество…

Начала читать эту книгу из-за восторженной рекомендации знакомой, где сутью было то, что "это поможет понять поведение детей".

В результате: 1. мне очень понравились примеры (писатели, историч.личности), была в полном восторге. 2. отличный дополнительный материал для понимания человека. Это не готовая рабочая теория, а добротные тезисы, которые имеют место быть и могут помочь в анализе поведения человека, построения вашей теории. 3. рекомендую маркетологам, у меня тезисы отлично зашли на защите нашего предложения перед клиентом (тендер выиграли)))). 4. возможно, эта книга будет интересна воспитателям, учителям, родителям, так как может помочь понять ребенка, скорректировать свое поведение/реакции/подход к обучению. Но опять же, это не методика, это материал на подумать.

С какой бы классификацией характеров мы не сталкивались - от классических сангвиников-холериков до "узнай, какое ты дерево" - нам хочется определить, кто же мы по мнению автора. Подобные темы доступного каждому самопознания потому и очень привлекательны - применять теорию, примерить её на себя можно сразу же, по ходу пьесы. Но популярность (даже я бы сказала попсовость) темы нисколько не умаляет привлекательности этой книги в моих глазах. В книге предложена стройная и красивая теория, объясняющая различия в характерах людей. Пользуясь терминологией книги, написал её явно человек с первой или второй логикой:). Все по полочкам, ясно и четко. И очень похоже на правду. Хотя в жесткие рамки 24 психотипов укладываются не все ,кого я пыталась проанализировать, система мне нравится и объясняет…

На самом деле, "4" - только из уважения к труду человека, систематизировавшего действительно объёмный пласт человеческой психики. Например, мне интересно знать, что я - ФЛВЭ, и наблюдать за проявлениями типа. Но! Область применения системы выделена нечётко. Описания типов и отношений субъективны и, на мой взгляд, ненаучны. Читать тяжело.

Возможно, чтобы теория выглядела более стройной и научной, как ни странно, знакомство с ней лучше начать с материалов в сети и альтернативных описаний функций и типов.

Двоякое впечатление об этой книге. С одной стороны, все писатели, жизнь которых описана, замечательные. Но меня удивило, что в книге нет биографий Шекспира, Сервантес, Лермонтова. А ведь Шекспир - величайший английский поэт, а Сервантес - то же самое для Испании, что для нас Пушкин, а тот же Шекспир для Англии. С другой стороны, мне понравилось, что приводилась именно биография писателя, а не анализ его творческой деятельности. Проанализировать произведение можно и при его чтении самостоятельно. А вот читать отдельно большой том биографии кого бы то ни было - затруднительно (по крайней мере для меня). Я бы посоветовала эту книгу и ей подобные для методической литературы в школе. Как мне кажется, школьникам бы больше захотелось читать произведения классиков при знании их жизни и условий…

В книге представлена обобщающая система, основанная на синтезе древней и новой психологии, названная психософией. Автор с научной обоснованностью дал аргументированную и обстоятельную классификацию психологических типов людей под хорошо известными всем именами на основе иерархии четырех факторов, свойственных человеку - воли, эмоции, логики и физики (телесные характеристики). Книга имеет несомненное практическое значение. Каждый может определить, к какому психотипу он принадлежит и на основе этого выделить психотипы лиц, с которыми у него возможны гармоничные (или нет) взаимоотношения. Язык изложения книги мне показался несколько скучным и нудным. Несмотря на небольшой объем книга читалась долго.

Уже за что я могу и буду любить эту книгу, так это за то, что после прочтения ее с моих плеч как-то взял и свалился незримый, но ощутимый груз. В детстве все называли меня плаксой и упрекали за то, что «все принимаю слишком близко к сердцу». В сознательной жизни я и сама стала считать себя «типичной бабой» и «истеричкой». А нужно было не переживать, а просто взять и начать читать книгу тезки своего Александра Юрьевича Афанасьева «Синтаксис любви». Конечно, легче-то мне стало, однако полученные из книги знания не стали ответами на все вопросы, а некоторые части книги (а именно часть про взаимоотношения) количество вопросов только умножили. Все-таки это книга по психологии, слишком тесно завязанная с областями, мало к психологии имеющими отношения. Ответов она не дает, но дает возможность…

Книга прочиталась легко, на одном дыхании. Думаю, что любому полезно эту книгу не только прочитать, но и время от времени перечитывать. Один минус - очень мало про взаимоотношения типов, по-моему, это самое интересное и нужное. Очень хотелось бы прочитать что-то еще по этой типологии. Неужели никто после Афанасьева не написал ничего на эту тему?

Доступная психология. Интерес представляет в том случае, если знаешь как поставить вопрос.

занимательно и полезно