Рецензии на книги — Андрей Журавлев

Я думала, что прочитаю некий научно-популярный обзор того, что там сейчас ученые думают насчет происхождения всего на Земле. Поскольку автор наш, а не зарубежный, рассчитывала, что изложение будет все по делу, обойдется без рассказов из жизни автора и его внучатых племянников. Ха. Даже не так. Ха. Ха. Ха. Никакой это не научпоп, это полноценное научное изложение теории биогенного формирования Земли. Может быть, для специалистов-геохимиков здесь действительно все очень сильно упрощенно, но для обычных людей со знанием химии школьного уровня все это очень непросто. А если учесть, что знание биологии тоже подразумевается весьма продвинутое, то ЦА книги достаточно небольшая. К сожалению. Потому что автор достаточно наглядно (излишне увлекаясь научным доказательством своих слов, на мой…

Начинала читать - очень нравилось. Все так разжевано, просто, ясно и увлекательно подавалось, да еще и с юмором! Чего еще требовать от качественного научпопа? Но чем дальше в текст - тем толще тараканы (хуже впечатление). Тем не менее, должна заметить, что если бы не эти тупые сказочки для детей-имбецилов - книга была бы весьма сносной.

Автор, видимо, считает, что это сильно остроумно после рассказа об аномалокарисе рассказывать сказочку о Красной Шапочке и том, как она убегала от аномалокариса-волка с округлым ртом.) И все бы ничего, но почему-то чем дальше - тем тупее сказочки, так что где-то с середины книги я начала их пропускать. Но самое худшее ожидало меня в конце книги - автор утверждает, что Титан - это спутник Юпитера! Ну что поделать, автор - не астроном, а бедный палеонтолог,…

Это уже моя вторая книга А.Журавлёва, первая была До и после динозавров . Обе книги о палеонтологии, и эта, пожалуй, поинтереснее первой. Больше всего понравилась глава третья "Кто делает погоду?" Это поистине эпическое повествование о том, как жизнь формирует климат планеты. В этом участвуют все: океанский планктон и кораллы, наземные растения и животные, в том числе и крупные. Ну и в последнее время мы тоже влияем. Очень интересно было узнать о путешествиях автора по северу и востоку нашей страны. Это вам не по Парижу гулять и не на пляже греться, это настоящие приключения. Ну и в конце палеонтология плавно перетекает в современность с мыслями о том, как бы нам сохранить разнообразие пород домашних животных и даже воссоздать мамонтовую фауну на месте "вечной" мерзлоты. Древние…

Даже не знаю, что сказать... Книга о палеонтологии вышла не то чтобы удачная.

А.Ю.Журавлёв решил рассказать абсолютно всё что знает абсолютно обо всех животных, растениях, грибах и бактериях, которые когда-либо существовали на Земле... Получилось у него? Несомненно. Кому нужна такая подробность? Вот это остаётся вопросом. При этом в самом начале книги имеется вот такая фраза:

«общепринятыми» и принято называть взгляды, менее всего соответствующие фактам

Я насторожился, что автор сейчас примется "ниспровергать авторитеты". К счастью этого не случилось, книга написана вполне в русле современной науки.

Невероятная подробность изложения сопровождается нарочитой "детскостью". Не думаю, что в стране найдётся хотя бы полдюжины детей, которые эту книгу прочитают. И придуманные для оживления текста с…

Эту книгу стоило бы прочитать из-за одного только названия, но из-за названия я прочитала предыдущую книгу Журавлёва — Парнокопытные киты, четырехкрылые динозавры, бегающие черви... , и она так мне понравилась, что пропустить "Летающих жирафов..." было просто невозможно, там и подглавы под стать: Взгляд трилобита на действительность А в крокодилах — теплее Тише едешь — дольше будешь Замри, умри, воскресни Вообще же научно-популярная литература не относится к сфере моих читательских интересов, читаю я её редко и потому до сих пор не привыкла, что она может быть не менее захватывающей и увлекательной, чем лучшие романы, что у авторов, пишущих нон-фикшн, с романтикой и чувством юмора ничуть не хуже, чем с идеями. Что может быть романтичного в вымерших животных? Ну, во-первых, всё.…

Андрей Журавлев — доктор биологических наук, научный редактор «National Geographic Россия»; автор более 200 научных работ. Ранее я не встречалась с трудами автора, но лучше поздно, чем никогда. Книга замечательно и познавательно подаёт сложнейший материал. Многие факты не укладываются в голове. Палеонтологов часто считают фантазёрами ( те же биологи), но это можно понять, потому что ни одному даже великому придумщику писателю не придёт в голову, например, сотворить пернатого ящера. Нам остаётся лишь верить. Человек- маленькая песчинка и обязан всем простейшим грибам и давно умершим животным. Интересно всё-таки, почему одни организмы вымирают, сотворим много полезного, а другие выживают, творя гадости.

Автор плохо понимает, что такое научпоп. Главы книги звучат как лекции на биофаке у пятикурсников. Он пытается что-то сделать и в многостраничный рассказ про строматопораты, онихофоры и прочие кондилятры, где, не считая предлогов, понятных слов процентов пятьдесят, добавляет этакие передышечки: там напишет про ланч в Кембридже с мировыми знаменитостями, тут про экспедицию в Якутию. Но популяризация - это не передышечки и не свойски-дружелюбный тон, которым он пишет про своих онихофор - черт возьми, развлекательное ведь чтение! Популяризация - особенный способ изложения, когда очень сложные материи доводят до ума очень неподготовленных людей. Это - большая педагогика, искусство.

Я знаю динозавров, всяких мастодонтов - да, в общем, много еще кого знаю, если в памяти покопаться. Но в книге…

Странная книжка... Покупаешься на название, а про "парнокопытных китов и четырехкрылых динозавров" в ней по полслова, причем в таком роде, что на самом деле "есть организмы гораздо интереснее динозавров с четырьмя крыльями"... Допускаю, но зачем тогда именно их на обложку? Очень много про экдисозой, фораминифер, кокколитофорид и прочих страменопилов - конечно, все это безумно необычно и интересно, но не в формате двухсостраничного науч-попа, где галопом по мезозоям - от грибов до вулканов. В результате смешанные ощущения — вроде что-то и узнал, и побывал на передовой биологической науки - а оказалось, просто пообедал в академической столовке, где отрывками услышал разговоры биологов - с байками и просьбами передать перечницу. Ну, хорошо, хоть картинки есть..

В книге рассказано о том, как живые организмы своей жизнедеятельностью повлияли на геологию и атмосферу Земли на уровне химических преобразований:

Побочный эффект деятельности микробов и первых эукариот, наряду с образованием кислородной атмосферы, выразился в появлении 3000 новых разновидностей минералов (из примерно 5000 существующих) и формировании крупнейших за всю историю Земли месторождений железа, молибдена, урана, марганца, отчасти хрома, никеля, меди, золота, иных металлов платиновой группы и ряда других элементов.

Напишу о минусах, хотя книге поставил 5, она очень интересная. - Неясная целевая аудитория. Для полного понимания написанного необходим немалый запас знаний по химии и геологии. Рядовые читатели научпопа их чаще всего лишены. Из-за этого приличный пласт смыслов остается…

Я верю, что Журавлев является блестящим ученым и очень умным человеком. На лекции (если он их читает) к нему студенты ходить без прогулов и драться за места поближе к кафедре. Но при всем этом Журавлев, к сожалению, является бездарным популяризатором науки.

Чтобы читать эту книгу, мало быть даже отличником в школе, надо еще знать как минимум биологию на уровне первокурсника специализированного университета. Потому что если вы путаете микротрубочки с промежуточными филаментами, если вас пугают меланосомы и цАМФ, если хоть обзорно не знакомы с основными биохимическими цепями и не помните порядок геологических эр и периодов, вам будет довольно сложно читать эту книгу. И даже разобравшись во всем вышеперечисленном, нет гарантии, что вы все поймете в книге. Потому что остается еще ОНА.…

Оценка немного авансом) При том, что автор не только ученый, но и редактор, странный подход к компоновке и приложениям книги. Она и вправду интересная - если сможете продраться через первые главы, не имея соответствующего бэкграунда. Ибо так легко погрязнуть в бесконечных перечислениях приапулид, лорицифер, киноринх, онихофор, цилкиорфор, ортонектид, брахиопод, эхиурид... тьфу, и это еще не все из одного предложения! Споткнувшись в очередной раз на фразе типа "элитры махайридий структурно близки к раковинам полиплакофор", я заглянула в конец книги, посмотреть, сколько всего в ней страниц. И о чудо! Обнаружила в ней словарь непонятных терминов! Оказавшийся либо злобной шуткой, либо издевательством... В нем предлагались слова вроде "известняк", "кремнезем", "китообразные", "черви"... В…

Книга даёт прекрасный и довольно подробный обзор на процессы превращения планеты Земля из безжизненного, пустого и враждебного мира в тот, которым мы можем наслаждаться сейчас. Сообщества различных живых организмов собственными силами и сменяя друг друга миллионами лет эпоха за эпохой преобразовывали окружающее их пространство и саму атмосферу. Пусть они и делали это удовлетворяя свои сиюминутные желания, а не в соответствии с неким планом, но им удалось создать чудодейственное равновесие сил живой природы, которое человек разумный уничтожает год за годом и день за днём. Автор в своём повествовании смог объединить множество различных научных областей: здесь геология и химия, биология и экология, география и отчасти астрономия. Должен предупредить, что книга будет более понятна людям с…

Читать книгу интересно, но не уверен, что все теории автора стоит принимать на веру. Он, к примеру, ярый противник импактной теории мел-палеогенового вымирания (вымирание динозавров). Несомненно любая точка зрения в науке имеет право на существование, но учитывая тот факт, что версия с метеоритом была многократно подтверждена очень масштабными исследованиями (вот к примеру https://science.sciencemag.org/content/327/5970/1214, более 30 институтов по всему миру работали над ним в течении 30 лет), то со стороны Журавлева было бы правильным как минимум очень подробно и весомо опровергнуть ее, прежде чем озвучивать свою теорию о цветковых. Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Но автор ограничивается лишь одной цитатой

На самом деле, будь во всем виновата небесная…

Несомненно интересная информация подана очень экстравагантно. Настолько много автору хотелось нам рассказать, что и про Мунка и историю создания картины "Крик" в контексте извержения вулкана упомянул. И это на самом деле интересный факт и я его не знала. Но подобная разветленность информации лично мне мешает, к сожалению. Рассеивается внимание. И еще пару моментов: 1. Не всегда к месту юмор

В 1984 году палеонтологи Дэвид Рауп и Джек Сепкоски из Чикагского университета предположили даже, что в последние 250 миллионов лет эти события имели определенную периодичность: каждые 26 миллионов лет Землю накрывало медным тазом... Извините, ударной волной.

2. Сложносочиненные предложения, из которых трудно выбраться. К концу предложения теряешь начало мысли

Надо сказать, что убить динозавров,…

Автор последовательно, в хронологическом порядке показывает и доказывает как смогли живые организмы сформировать планету в том виде, в каком мы её знаем и воспринимаем. Несмотря на то, что уже достаточно читал по теме эволюции и истории Земли, данная работа оказалась чрезвычайно захватывающей, раскрывающей новые, незнакомые мне до того последствия деятельности простейших, растений и животных на формирование того, что мы называем полезными ископаемыми, да и в целом облика нашего места обитания. Книга не простая, порой очень сложно пробиваться через термины, биологические и, особенно, химические процессы. Но в результате складывается удивительно целостная, логичная и законченная картина эволюционного преобразования целой планеты.

Подробное научное (не попсовое) описание развития жизни на земле. Читать в несколько заходов лучше чтобы не утонуть в деталях.