После "Многорукого бога" с трепетом подходила к этому роману. Я возлагала огромные чаяния, но страшно было разочароваться. Так не хотелось испортить своё отношение к Логинову.
Жизнь после смерти. Мне кажется, это одна из самых популярных тем в литературе (ну, может, после любви). Есть сотни вариантов "того света" и ещё больше вариаций жизни после смерти и посмертной морали. Вариант Логинова не оказался лучше или хуже, но в некоторой степени оригинальнее. Наверное главным образом за счёт странного равноправия неравных. Правила для всех равны: за каждое воспоминание живого - монетка. Вспоминают ли тысячи людей, например, вождя пролетариата или единственный отец погибшего сына. Добрым словом поминают или проклятья шлют. Но таковы правила этого мира. И странная складывается "жизнь" у его… Развернуть
Лёгкий певучий язык, лихой сюжет, интрига, не дающая так просто взять и оторваться, необычный взгляд на до оскомины обычное, но ещё не познанное всеобщее... — все составляющие хорошей формы. Дело за содержанием? А дело в том, что и содержание под стать. Это не просто выдуманный мир. Это проект, детально проработанная мечта Петра Алексеевича Кропоткина. А здесь — детально и с любовью выписанная неравнодушным пером.
Это мир, не нуждающийся ни в назойливых управителях, ни в полицейских когтях, ни — тем более — в незрячей от безнаказанной власти Фемиде. Для устроения живучего общества людям хватает врождённой порядочности и вдохновенной любви: вторая удержит от губительного законотворчества, а первая уживётся с пригоршней естественных — первозданных — законов (помните надпись на вратах… Развернуть
Прочтено в рамках флэшмоб 2011 по совету Spence
Странная книга. Вроде бы и замысел интересен и не банален, а все равно не верю автору. Как то слишком нечестно получается. Если ты известная личность то тебе вечная жизнь, если же обычный человек, то до тех пор пока его помнят или записи о нем еще остаются. А как ты жил получается не важно. Не важно то, что ты был убийцей или фашистом, великим полководцем или писателем. Все едино получается. Да еще и эти деньги-воспоминания. Слишком уж сильно гнильцой отдает...
Вот хочу я жить, а нет у меня уже живых знакомых и все, забыли, растворился в небытие или же где и того хуже, вспоминать некому, записи где то остались и бродишь ты призраком и не живешь и не умер... Бррр... А если наоборот не хочется жить вечно? А приходится? Что тогда? Как тогда… Развернуть
Вот и подкараулил поджидаемое год-два екатеринбургское издание «Владислава Крапивина». После прочтения всех без исключения книг этого талантливого писателя остаётся довольствоваться его жизнеописанием. В.П. Крапивин с 2010 г. оборвал прежний активный ритм сочинительства, а с 2013 г. поступления новых произведений прекратились вовсе. Это может огорчать, но скорее удивляет как долго он смог продержаться на самом высоком уровне при невероятной интенсивности. Не исключаю, что признание безусловных неудач всего что вышло вскоре после великолепной «Трофейной банки» (2007) привело к сознательному решению остановиться. Это подтверждает и самый последний «Переулок», взявший крайне низкую планку. Сообщения о какой-то медленной итоговой работе просачивались, и, стоит надеяться, что вопреки… Развернуть
"Вечная память" - каждый из нас хотя бы раз в жизни бывал на похоронах, и слышал (а может и говорил) эти слова. Но, ведь вечной памяти не бывает (если, конечно, ты не был при жизни великим и прославленным), и через определенное время память об умершем истирается как будто его и не существовало...
Именно об этом роман Святослава Логинова "Свет в окошке". Главный герой - Илья Ильич попадает на тот свет голым, но, как оказалось, не нищим. На шее он обнаруживает кошель с крупными монетами - мнемонами и маленькими - лямишками. Монеты эти покойник получает за воспоминания о нем живых. И за каждый день, прожитый на том свете расплачивается из этого кошеля. Вот и получается, чем дольше о тебе помнят, тем дольше ты живешь. Помимо этого в загробном мире при помощи все тех же мнемонов можно… Развернуть
Я читала не сборник, а именно повесть "С нами бот". Хочу сказать, что это просто отличная проза: умная, ироничная, талантливая. Писатель делает очень красивый ход: ставит читателя с собой на один уровень, сразу противопоставляя его окружению в духе "вот видишь, ты меня понимаешь, а они нет". Это трудно объяснить на словах, но очень хорошо чувствуется во время чтения. Невольно начинаешь сочувствовать главному герою, хотя по сути он та еще сволочь.
Хороший легкий слог, речь современная, но без лишнего мусора, как это часто встречается в последних произведениях "народных" авторов. Вся эта идея с ботами и автопилотами очень хороша, ведь мы и в нашей действительности постепенно движемся к идее жизни на автопилоте, к технологиям, думающим то ли "для нас", то ли "за нас". В любом случае, это… Развернуть
На редкость мрачная книга, пусть даже повествует она про загорбный мир. После прочтения остается густой, словно нихель, тягостный осадок, хотя казалось бы, такие возможности даются людям при посмертии... Идея преобразовывать память об у мершем в монетки, на которые можно исполнять любые желания, оригинальна и открывает широкое поле для фантазии, но автор делает упор исключительно на негативные аспекты. Меня коробило от поведения всех и каждого, вопиющей несправедливости происходящего, беспросветности любого пути существования в этом мире. Героев, которые вызвали симпатию, можно пересчитать по пальцам одной руки. А уж при появлении мамаши Анютки меня просто колотить начало. Вещи, представленные очевидными, мне таковыми совсем не казались, и философией автора я не прониклась. Эпизод с… Развернуть
Очень интересная, хоть и очень старая мысль: человек жив, пока его помнят. Стоило прочесть уже ради последних строк - в них такое жизнеутверждающее начало...
Ну, и сама книга дает тень надежды для тех, кому не удается утешиться стандартным христианским путем, потеряв кого-то из близких.
Свет в окошке - это ведь о надежде. А какая надежда может быть у умершего человека? В прологе этой книги герой умирает. А все его дальнейшие мытарства происходят в загробном мире. Автор предположил, что мир тот имеет одну ценность - память, а чтоб оценить размер оставленной жившим памятью после себя, воспоминания преобразуются в монеты.
Идея о том, что там совсем не так, как мы тут предполагаем не нова, но скорее не про то, как там, а про то, чтобы помнили. Слишком уж стали быстро забывать прошлое, переиначивать его. Помнить надо не только ушедших, но и тех, кто жив, кто сидит один и ждет, когда о нем хоть кто-нибудь вспомнит. Читала я про тот мир, а в голову приходили ассоциации с нашей страной ( а может так не только у нас. просто у меня не хватает жизненного опыта), любой мог… Развернуть
Остроумная и едкая социальная сатира, упакованная в нетривиальный и увлекательный сюжет.
Неплохая книга. Давно не читала фантастику русскоязычных авторов, а Логинова и вовсе (за исключением, может быть, каких-то рассказов в "Если"). Язык легкий и приятный, местами от текста возникает ощущение лубочности и похлопывания по плечу, что ли - я не очень люблю такое, но в данной истории эти фишки органичны.
А история-то, собственно, о том, что бывает, когда умираешь. То есть буквально - о том свете.
Концепция "послежизнь за воспоминания" довольно любопытна сама по себе. Мне нравится, что нет ответов о том, кому нужна эта система с мнемонами и кто выполняет желания мертвецов. Кто карает за преступления и кто развеивает забытых в прах, то бишь, в Отработку. Логинов удивительно удачно касается религиозных вопросов по касательной, вспоминает Иисуса и Магомеда лишь в разговорах, с… Развернуть
Слушала аудиокнигой. Впечатлило. Всегда скептически относилась ко всем сведениям/рассказам и проч. о потустороннем мире, в том числе и к религиозным. Но посмертие, описанное здесь, как-то зацепило. Поверила в вероятность подобного. И задумалась.... На всякий случай вспомнила всех ушедших (близких и не очень, родных и просто знакомых) поимённо...
P. S. Это моя первая и, скорей всего, единственная рецензия. Я просто не умею, к сожалению, их писать. Но рецензии лайвлибовцев читаю постоянно и с удовольствием)
Взгляд из загробного мира
Что будет с нами, когда мы уйдем из этого мира и станем частью земли или разлетимся по миру пеплом после печи крематория? Конечно, начало рецензии не слишком оптимистичное, но ведь и "Свет в окошке" начинается не шибко весело, когда 84-летний старик (а по совместительству - главный герой) умирает. На спойлер данный факт не тянет по одной простой причине - это все-таки начало, поэтому основная история оставалась впереди.
Цитаты:
Когда новые знакомые разговаривают так, чтобы ты их не понял, это невольно внушает опасения.
А то ведь бывают люди, в самодовольный разум которых и тени сомнения не закрадывается - а правильно ли я живу? Совесть у таких то ли скончалась во младенчестве, то ли не родилась вовсе, пав жертвой аборта.
По сути, "Свет в окошке" - произведение об… Развернуть
Самый ценный капитал, который сколачивает человек за свою жизнь, — это память о себе. И не обязательно добрая, главное, чтобы долгая.
Удивительная книга!!!
О чем она? Попытка описать "Что будет с нами после смерти?". О том, что после смерти нам достанется кошель с монетами, памятью о нас. Вспомнил кто нибудь, что был такой человек, и в кошеле появилась монетка, на которую можно прожить еще один день. А когда все забудут или "придут в тот мир", то мы умрем снова. И уже навсегда...
Книга оставила странное впечатление. Хорошее. Но почему то становится тошно от того, что и в том мире люди гонятся за лишними монетами, что бы продолжить свое существование. Нужно ли это после того как ты уже умер? Жить еще десятки, сотни, тысячи лет... Так же как жил здесь? А порой и еще хуже. Вот в… Развернуть
И снова я хотела почитать про загробную жизнь, и опять наткнулась на личные мысли автора, которые он водопадом обрушил на меня (а я не просила!!!).
Опыт с "Интернетом для мёртвых" повторился просто один в один!
Итак, повесть «Свет в окошке» (хотя, на мой взгляд, это полноценный роман) рассказывает нам о том, что происходит с душами после смерти. В частности, нет ада и рая, есть просто загробный мир. И душа «жива» до тех пор, пока ее помнят на Земле. Каждое воспоминание дает этой самой душе денежку, на которую она и существует, на которую может омолодиться или состариться, ну, и много-много прочих всяких разных плюшек, на которые хватит фантазии (чайку попить, книжку почитать, найти любимого человека...). А когда на Земле умирает последний человек, который помнил усопшего, то его душа… Развернуть
Плюсы:
+ задумка
+ лёгкий слог
+ не всегда предсказуемый сюжет
Минусы:
- слишком много "псевдорусскости" (всё по классике: слова новые фу, культуры чужие фу, американцы без души, а где же наши берёзки)
- бурчание на современный мир и молодежь
Есть у меня подозрение, что два этих минуса автор осознанно использовал, чтоб передать характер главного героя - "типичного деда". Но тем не менее, дед раздражал. За это оценку и снижаю.
Поначалу эта книга мне даже приглянулась, и я хотел использовать ее как справочник-энциклопедию. Но уже подзаголовок смутил. Начать рассказ об отечественной фантастике с князя Одоевского – решение довольно спорное и субъективное, но его все же можно как-то обосновать. Но вот кто такой Б.Штерн? Любителю фантастики с сорокалетним стажем это было совсем неясно.
Совместить под одной обложкой русских писателей (разного качества) с откровенными советскими графоманами была далеко не лучшей идей. Многие из них получили никоторую (скорее, незаслуженную известность, так как говорить о честном соревновании в условиях того ужаса, что творился в нашей стране долгие годы, совсем не приходится). Вот и находится И.А.Ефремов между Немцовым и Гуревичем. Полистав «Сфинкса» я долго отплевывался. На… Развернуть
Определённо одна из наиболее понравившихся мне антиутопий.
Временами и в моей голове мелькает мысль: а чем отличаются больные люди от здоровых? Кто определяет степени нормальности? Повесть показывает нам, что каждый ежедневно испытывает такие состояния, которые можно назвать псих.расстройствами. Делает ли это из нас психов? Нуждаемся ли мы в лечении? И насколько важна и объективна такая оценка диагнозами?
В очередной раз стало страшно от того, насколько многие моменты попадают в современную жизнь. Для меня это всегда самое впечатляющие в антиутопиях. И в каком мире мы окажемся через пару столетий? Боюсь, нам этого не узнать. Хочется верить, что всё будет не так плохо, как виделось авторам
Интересная повесть.
Возможность включить автопилот и отстраниться от таких скучных функций, как трудовые обязанности, разговоры с людьми, в том числе с тещей и женой, передвижения по городу и по служебной лестнице и т.д. Кто бы не мечтал? Но тут выясняется, что автопилот справляется с твоими обязанностями лучше, чем ты сам...
Прочитав отзывы на повесть, я обнаружила, что а) герой не понравился мужчинам (говорят, плывет по течению, а я думаю - умный человек, просто он сделал иной выбор: не плыть против, простите, дерьма, чтобы не захлебнуться), б) бот как гаджет - какой-то неубедительный и плохо реализованный, в) сама идея о том, что человек с нулевыми социальными навыками (в данном случае - бот, чья тупость и наглость были восприняты обществом как качества альфа-самца) имеет больше… Развернуть
Мое первое знакомство с Лукиным оставило за собой приятное послевкусие.
Как иронично, как остроумно показано здесь глумление над современным обществом. Над тем, что мы привыкли называть обычной семьей, воспитанием, карьерой, человеческими взаимоотношениями.
Автор помещает нас в историю, в которой фигурирует человек. Он не звезда и не политик, не художник и не певец, он - один из нас. Ему втошнилась своя работа, теща, со своими глупыми телевизионными шоу и весь мир в целом. Все, что он хочет - чтобы его оставили в покое. И он такую возможность получает. В его руки попадает новейшее технологическое устройство. Бот, который говорит, принимает решения и действует вместо тебя, пока ты читаешь, смотришь сериалы или наслаждаешься благоговейной тишиной и безмолвием. И что же выйдет в итоге, если… Развернуть
Начиная слушать эту книгу, я ожидал, судя по названию, что-то киберпанковско-юморное, но в итоге получил гораздо больше: на фоне примитивного, в общем-то, сюжета - разворачиваются весьма глубокие и занимательные рассуждения автора о том, что же такое "бот", и насколько ботами является каждый из нас и социум в целом. Эта книга дала мне куда больше пищи для размышлений, чем тот же "Цифровой" Дяченко, при этом сами ощущения в процессе прочтения были весьма своеобразные: я не припомню другой книги, где повествование велось бы в подобном стиле, вроде бы приземлённом, но при этом цепляющем именно своей простотой, вплоть до того, что волосы начинают шевелиться на затылке от осознания того, что многое из сказанного может реально оказаться правдой. Насколько мы свободны в своих поступках и… Развернуть
Хорошая книга, которая не то чтобы удивляет или мир переворачивает, но точно ориентирует на то, чтобы задуматься, правильно ли ты живешь и как часто вспоминаешь своих близких, кого уже нет на этой Земле. Я вспомнила многих, пока читала. Спасибо за это.
Спасибо bigminipig за совет! Хорошая книга.
Редко моя личная оценка книги так сильно разнится с общим рейтингом. Может быть Логинов просто не мой писатель, но меня буквально с первых же строк ощутимо подташнивало от его стиля. Вроде бы нечто художественное, с попытками поиграть в словотворца, но результат какой-то несъедобный получился. Вот вам маленький кусочек текста для понимания: "В ту пору у начальства не стоял вопрос, кому ехать через полстраны с ревизией или на приёмку объекта, посылали Илью Ильича, зная, что он лёгок на подъём, а дело знает как свои пять пальцев, так что вокруг единственного пальца его никто не обведёт. Вот только должность такая не способствует обрастанию друзьями. Так что вокруг пальца Илью Ильича обвела судьба, оставив его одиноким как перст. Простая, самоочевидная ситуация, которую легко можно… Развернуть
Многое уже сказано про эту книгу, и вряд ли мне удастся привнести что-то новое. Поэтому просто добавлю в копилку положительных отзывов еще один.
«Свет в окошке» Святослава Логинова – это такой своеобразный брат «Куда приводят мечты» Ричарда Матесона. Однако, исследуя тему жизни после смерти, писатели приходят к разным выводам. Что, в общем-то, неудивительно. Разный менталитет, разные взгляды, но вместе с тем, общая тяга в философии и интересным размышлениям. Я даже не знаю, чья книга мне понравилась больше: Матесон к своим читателям добрее, а Логинов… нет, не безжалостнее, а честнее, что ли.
Весь «Свет в окошке» пронизан тоской и безысходностью. Главный герой, Илья Ильич, умирает и обнаруживает, что после жизни есть еще и посмертие, в котором очень важна память, оставленная после себя… Развернуть
В книге весьма необычный взгляд на загробный мир. Написано с нашим менталитетом, очень интересно и правдиво-страшно. Во время прочтения, то и дело думала об уже ушедших людях.. потому что веришь написанному и хочешь помочь.
Автор закончил добрым и светлым. Но послевкусие, всё таки, горьковато-грустное.
Рекомендую
