Рецензии — стр. 6

«Малабарские вдовы» - это индийский детектив, в котором (внимание!) главный герой – это женщина-поверенный в первой четверти 20 века. То есть объясню проще – это из разряда чего-то невозможного. В то время у женщин, да еще и индийских не было в избытке таких привилегий, как получить образование и тем более юридическое. Но сила воли и связи всё решают) Здесь Вы точно найдете что-то интересное для себя, так как произведение многогранно. В нём раскрываются такие темы, как политическое устройство Индии первой четверти 20 века и взаимоотношения этой страны с Англией; место женщины в индийском обществе, да и в принципе; мусульманские традиции и слепое следование им; любовь и дружба; отношения отцов и детей и многое другое, приправленное индийским колоритом и красками и завернутое в формат детектива. И если Вы такой же не любитель детективов и смотрите на это всё через призму сомнений и недоверия, то не бойтесь, как такого в классическом понимании детектива здесь не будет. Все очень похоже на книгу Нев Марч «Убийство в Старом Бомбее», которую я тоже Вам советовала год или два назад прочитать. Но хватит растекаться мыслью по древу. Что по сюжету?

У нас есть Первин Мистри, как я и говорила ранее работает она поверенным в конторе своего отца. Работа у неё в принципе не бей лежачего, заверить сделки, подготовить бумаги, а всем остальным уже занимался отец, т.к. женщин на настоящие судебные заседания не допускали (по крайней мере в качестве юриста). Но тут в контору отца поступает заказ от давнишнего клиента, а точнее его представителя, ведь клиент мёртв. И нет, это еще не начало дела) Нужно заверить бумаги на отказ от наследства жён этого достаточно богатого человека. Все деньги они якобы отписывают в вакф (благотворительный фонд). Но Первин это всё показалось очень нелогичным, ведь одна из этих женщин даже не умела читать и писать, как она смогла составить эту бумагу. И по счастливой случайности для Первин, этим делом не может заниматься мужчина, а точнее вести переговоры с женщинами-мусульманками, которые только-только потеряли супруга. И здесь в дело вступает первая женщина-поверенный Индии!!! (Звучит практически, как супермен).

Это отличная история: написана легко, весело и заходит влёт. Герои живые, за ними интересно наблюдать, история не просела ни в одном месте. Помимо этого, сюжет развивается в двух временных точках: прошлое, в котором нам показывается история Первин и её не сложившейся любви и собственно настоящее, в котором и происходят описанные выше события. Здесь присутствует всё то, что мне так нравится: Индия, женский вопрос, мусульманские традиции, перекликающиеся с верой. Книгу очень советую. А себе купила уже вторую часть, которая вышла в декабре - «Лунный камень Сатапура». Надеюсь, автор меня не разочарует.

Больше всего, что я не люблю во всех этих современных детективах-триллерах, - это медленные завязки, которые, по идее, должны раскрыть читателю персонажей и конфликт сюжета. Не то, чтобы это наполняло меня хоть каким-либо любопытством касательно читаемого, но в этом случае авторы хотя бы старались!

Обладатель сверхразума под именем Энтони Горовиц, очевидно, решил пойти дальше и написал завязку совершенно никак с остальной частью романа не связанную, гордо назвав это мракобесие концептуализмом, постмодернистским стилем повествования, "книгой в книге" или подставьте сюда любые экстатические эпитеты, которые вы встретите в море неприхотливой похвальбы, в том числе и здесь на сайте.

Кстати, это меня действительно удивляет. Кроме той фишки, что в Сороках-убийцах содержится по сути два недописанных произведения вместо одного (верно сказывается профессиональная деформация автора, который занимается выдумыванием сценариев к сериалам), по большей части это конкретное такое посредственное чтиво, которое мы можем наблюдать на полках книжных магазинов буквально тоннами. Весь ажиотаж, сопровождавший выход книги пару лет назад, и восторженные визги доморощенных блогеров-рецензентов, оказались немножко необъективны. Я бы отнесла книгу к тому же разряду, где числятся всякие прочие Омеры и Маррсы . И не более того. С одним лишь исключением: вышеупомянутые авторы прекрасно умеют в динамику.

Некая Сьюзан, сильная и независимая сорокалетняя редакторша, не обременённая семьёй и состоящая в свободных отношениях с греком-любовником, садится вечерком под винишко за чтение новой рукописи популярного писателя, имитирующего классические английские детективы. Про Сьюзан мы забываем на добрые полкниги, вчитываясь в ещё одну завязку: гениальный детектив Аттикус Пюнд расследует странные случаи со смертельным исходом в глухой английской деревушке. На дворе середина 50-х годов (что не ощущается по содержанию совершенно), Пюнд только что узнал, что умирает от рака, а сам "роман в романе" изобилует отсылками к иным детективам, настоящей действительности и предыдущим (упомянутым, но не существующим) книгам в серии.

Эта часть у Горовица вышла более-менее увлекательной, да только обрывается на полуслове, и мы вновь вынуждены погрузиться в мысленный поток героини, из-за огромного количества прочитанных поверхностных детективов возомнившей себя сыщиком не хуже Холмса и Пуаро, и от того решившейся заняться собственным расследованием: Алан Конвей, писатель детективов о Пюнде, скоропостижно сиганул с балкона.

Такое ощущение, будто Горовиц и вправду старался написать нечто в стиле Агаты Кристи, но просто-напросто не осилил. Поэтому он слепил из того, что было, псевдоинтеллектуальную прозу, удобную в употреблении массовым читателем. Поставил этого гомункула на костыли из реальной действительности, докучной Сьзан, особенностей редакторского и писательского ремесла, склеил ещё одной детективной линией с убийством, добавил пригоршню повесточки и шуток про Трампа, и - вуаля! Перед нами ультрапопулярное хрючево: кушайте, не обляпайтесь.

Алан Конвей - не просто альтер-эго Энтони Горовица, а скорее его влажные фантазии о себе самом. Идея с анаграммами и шифрами того же самого писателя была очень даже любопытна, но не привела ни к чему вообще (только к глупой шутке про бывшую жену). Похождения Сьюзан даже на грошовые триллеры не тянут по своей тупизне: "Я сказала ему, что сообщу о его преступлении в полицию, развернулась, а он ушатал меня молотком по голове. Боже, какая неожиданность!". Если желаете историй про депрессивность маленьких английских поселений - прочтите Случайную вакансию Джоан, господи-прости, Роулинг. А Горовиц, на мой личный, естественно, и скромный взгляд, вовсе не стоит потраченного на него времени.

Материнская любовь кажется самой чистой и незапятнанной недостойными чувствами, самоотверженной и бескорыстной, такой, на которую можно всецело положиться. Кому же ребёнок может доверять, как не собственной матери? Первые годы своей жизни любой человек без лишних вопросов и сомнений принимает точку зрения родителей, ещё не понимая, что взрослые тоже люди и могут ошибаться. Маленькое существо находится в полной власти матери и отца, слепо подчиняясь их мировоззрению, во всём завися от их действий и поступков. Но что если собственная мать окажется расчётливой преступницей, желающей лишь посильнее привязать к себе дитя? Сколько потребуется времени пока не всплывёт ужасная правда? И кто спасёт изолированного от общества ребёнка?
Неоднозначная тема чрезмерной одержимости матери своим ребёнком, вроде бы понятно, что травить собственную дочь отвратительно, но такая ли уж на самом деле она жертва? С самых первых страниц чувствуется, что Роуз Голд не такая, какой кажется. Если с Пэтти более-менее всё понятно, то вот доченька её лишь выглядит белой и пушистой, довольно быстро проявляя свою истинную и неприглядную сущность. Яблочко от яблоньки не так уж далеко упало. И ещё не понятно, кто из них хуже.
Самым неприятным в книге стал тот факт, что здесь нет положительных героев. Любой, даже самый мало-мальский персонаж выставлен отрицательно. Возможно, всё дело в точке зрения главных героинь на своё окружение, ведь они только и видели в людях плохое, хотя сами никаких усилий не прилагали для того, чтобы стать чуточку лучше. Проще обвинять других, укрывшись в жалости к себе, чем поработать над своими недостатками. Никто не мешал Роуз Голд переехать в другой город, где никто её не знал, и начать жизнь с чистого листа, но она предпочла купаться в их сочувствии, почему-то ожидая, что все ей должны. Сама являясь патологической лгуньей, она ждала от людей только хорошего, правда не ясно, за какие такие заслуги с её стороны. Доверие нужно было заслужить, а не копить злобу и обиды.
И всё-таки, несмотря на неприятные образы людей, книга читается легко и быстро, завораживая противостоянием матери и дочери и постепенным раскрытием поднаготной их отношений. Финал легко было предсказать, поэтому здесь сюрприза не получилось, что немного разочаровало. В остальном же очень даже неплохо вышло у автора рассказать свою задуманную историю.

Действие этого интересного романа происходит летом 1932 года во времена Великой депрессии в США, а главными героями становятся четверо детей, в трудное и тяжёлое для всех время оставшиеся сиротами.

Троим из них, в силу сложившихся обстоятельств, пришлось жить в школе для сирот, в которой царили постоянный голод, унижения, телесные наказания и тяжелый, порой изнуряющий труд. В один из далеко не прекрасных моментов им приходится принять непростое решение и пуститься в полное опасностей и тревог, путешествие, с которого начинается их новая жизнь.

На этом пути их ждёт немало испытаний и трудностей, встреч с интересными людьми, которые так или иначе послужат к обретению нового полезного опыта и житейской мудрости, а также помогут ребятам в их взрослении, обретении свободы и укреплении веры в лучшее.

Повествование в романе идёт от лица одного из главных действующих лиц, мальчика по имени Одди. Мир вокруг, его друзей, встречающихся людей и собственные поступки мы видим детским незамутнённым взором, отчего книга, несмотря на многое, происходящее в ней зло, оставляет светлое и доброе впечатление.

Помимо этого в книге очень хорошо передана атмосфера того времени, определённые признаки которого помогают почувствовать глубину отчаяния, охватившую целые слои населения страны.
Присутствующие здесь незначительные вкрапления магического реализма только усиливают атмосферу и становятся необходимым дополнением в ткани повествования.

Роман, в первую очередь, о дружбе и мужестве, о взаимовыручке и поддержке, о кровных узах и необходимости прощения. О том времени и порой ложности поспешных умозаключений.
Смело могу рекомендовать любителям качественной современной прозы, предпочитающим добротную историю, способную чему-то научить, а не только развлечь.

Когда я открывала эту книгу, я совершенно не ожидала, что она захватит меня настолько. Я не хотела отрываться и на минуту, я дико переживала, но не теряла надежды на хоть сколько-нибудь хороший конец. Хоть для кого-то из них. Это мрачная и грязная история о загубленных жизнях, сломанных судьбах и одной случайности, которая перевернула все.

30 лет назад 15-летний Винсент Кинг сбил насмерть девочку Сисси, младшую сестру своей девушки Стар. И тот день стал началом конца для многих людей. В этой книге переплетаются десятки человеческих судеб. Судеб, которые на первый взгляд и не должны были пересечься. Эта история началась, кажется, целую жизнь назад, но именно она стала фундаментом для жизни Дачесс и Робина, детей Стар. Несправедливость, злоба, постоянные насмешки, попытки свести концы с концами и просто жить, а еще бесконечная грязь, всепоглощающая ярость и маленькая капелька любви - вот все, что знает 13-летняя Дачесс, которой приходится заботиться не только о себе, но и о 5-летнем брате. Ведь мать Дачесс не способна не только о детях позаботиться, но даже и о самой себе. А потом из тюрьмы выходит Винсент Кинг и жизнь переворачивается снова.

Вот вроде бы и не должно быть жалко человека, который убил другого и провел 30 лет в тюрьме. Но Винсент не такой, как прочие преступники. По сути он и не совсем преступник, потому что смерть Сисси была всего лишь случайностью. И мне было бесконечно жаль этого сломленного человека. Как бы там ни было, какое бы горе не обрушилось на отца Сисси, как бы не осуждали его окружающие, но 15-летний парнишка объективно не заслужил того, на что его обрекли. В моей голове не укладывается мысль, что сначала его отправили в тюрьму для взрослых, заранее зная и отчетливо осознавая, что именно ждет в этом месте симпатичного парня пятнадцати лет, а потом еще и годами взращивали в нем вину еще большую, чем он итак испытывал, растили в нем ненависть к себе и лишали всякого желания жить. Да, он оступился, но он и сам вполне осознал, как велика была его ошибка. В этой истории не Винсент злодей. Здесь злодей Хэл. Ведь если бы не он, то его вторая дочь Стар могла бы жить нормальной жизнью, могла бы еще быть счастлива, Винсент бы смирился с этой болью и осознанием сделанного, и тоже жил бы дальше. Кто знает, может и жена Хэла поступила бы иначе, ведь она не хотела такого приговора и, возможно, он стал последней каплей. Совершенно другая жизнь была бы и Уока. И сам Хэл жил бы иначе. А главное дети, Дачесс и Робин, они не испытали бы того ужаса, страха, отвращения, которыми были насыщенны их жизни с самого детства.

А еще меня не покидала мысль, что Стар не меньше Винсента виновна в том, что Сисси сбила машина. Потому что где была Стар, когда должна была следить за младшей сестрой? Где была она, когда Сисси оставили на нее? Вот именно, Стар просто пренебрегла девочкой и ушла по своим делам. Стар как была беспечной и безответственной в 15 лет, так и осталась такой же и спустя 30 лет, даже имея двоих детей и определенные обязанности перед ними. А сколько раз она повторяла, что ее дети - это все, что у нее есть и ради них она готова на все! Только вот все это были лишь пустые, ничего не значащие слова. И, когда Стар умерла, я даже подумала, что наконец-то у ее детей появился шанс на лучшую жизнь, что вот теперь Дачесс и Робин однозначно выберутся из этого болота, в которое их утащила мать.

Зато благодаря беспечности и безответственности своей матери Дачесс стала такой, какая она есть. Дачесс - дикий и озлобленный маленький зверек. Она язвительная, вспыльчивая, грубая, порой совершает совершенно необдуманные поступки. Но в свои 13 лет она невероятно смелая и сильная духом, хотя и не только духом, она вполне способна поставить на место не то что любого задиру в школе, но и взрослого мужчину. Дачесс упорная, отчаянная и готова на все ради своего брата. Буквально на все. Я поражалась этой девчонке, хоть порой и хотелось настучать ей по голове за опрометчивые поступки, потому что иногда ее смелость граничила с безумием и она лезла туда, куда не стоит лезть вот от слова совсем.

Несмотря на все свое отношение к Хэлу, мне нравилось, как постепенно выстраивались их отношения с Дачесс. Да, несомненно, Хэл виноват во многом, не только в том, как в итоге повернулась история с Винсентом и к чему привела, но и в том, что его дочь и внуки оказались в такой грязи. Разве не мог он хоть что-то придумать, чтобы улучшить жизнь детям Стар? Пусть даже Стар не подпускала его и на шаг, пусть злилась на него, но почему он просто смотрел, как его внуки не живут, а просто существуют? Тем не менее, мне нравилось, как он вел себя с Дачесс, он будто понимал ее с полуслова, знал, что не стоит давить, знал, что ей нужна свобода, понимал, что дикого зверька так просто не приручить. Хэл понимал, что если Робин принял деда буквально с первой секунды, то с Дачесс такой номер не пройдет. Меня забавляло, как Дачесс огрызалась, грубила, а Хэл все равно упорно поступал по-своему и шел ей на встречу.

Повествование в книге ведется то от лица Дачесс, то от лица Уока - лучшего друга Винсента. И у меня чуть ли не взрывалась голова от желания узнать, что же на самом деле в голове у Винсента, и у Стар, и у Дарка. Мнение Дачесс и Уока зачастую вообще не совпадало, как и отношение к той или иной ситуации. И это только подогревало мой интерес, все хотелось узнать, что же там на самом деле произошло, кто виноват в смерти Стар, что вообще происходит. Потому что Дарк казался настолько злодеем, что волей-неволей приходила в голову мысль, что не все тут так просто. А в виновность Винсента не хотелось верить совершенно. И все эти домыслы, осуждение, ошибочное мнение просто сводили с ума. Я переживала за Дачесс, за Винсента, за Уока, который как будто отказался меняться и жить настоящим. Наверное, единственный, в чьем счастливом будущем я была уверена - это Робин, ведь он то ли в силу возраста, то ли в силу характера очень быстро адаптировался ко всему и обладал каким-то неуемным оптимизмом. Хотя, в итоге я немножко так разочаровалась в Робине.

Самопожертвование - вот что отличает большинство персонажей этой книги. Дачесс, Вин, Уок, Хэл, Стар, которая не умела и не знала как, Томас Ноубл, который не до конца понимал, что это значит, и даже Дарк. Они готовы были идти до конца и были готовы на все ради своих близких и тех, кого любят. Украсть, солгать, отдать последнее, подставить себя, и даже убить или отдать свою жизнь.

Эта книга пришлась мне очень по душе. Я в восторге и от манеры повествования, из-за которой прямо погружаешься в историю. Особенно как-то по-детски радовалась фразам вроде "Монтана истекала летом, как кровью", "попытался небрежно переплести ноги", "по капле убывающие дни". Мне очень понравились персонажи, все как один, живые яркие, у каждого своя история за спиной, кто-то обычный, кто-то сломленный и избитый жизнью, кто-то еще сражается, кто-то и не знает, нужно ли пытаться, кто-то вне закона, как Дачесс и Долли. История закрутилась и запуталась, затянула меня с собой. Я влюбилась! И мне так хотелось, чтобы все было хорошо. Да вот только не для всех из них был другой путь и

Того, кто спасаться не желает, спасти невозможно.

Эта книга привлекала меня по двум причинам. Во-первых, потому что место действия в ней - отель, а я, как бывший гостиничный сотрудник, очень уж ностальгирую по этой среде. А во-вторых, отзывы уже прочитавших обещали "cozy mystery", то есть уютный детектив, а это именно то, что надо в зимние послепраздничные дни.

Главной героине Молли 25 лет, и она вот уже несколько лет работает горничной в большом и престижном отеле Regency Grand. Как сотрудница Молли идеальна - номера после неё сверкают чистотой, она приветлива с постояльцами, строго следует указаниям начальства, ответственна и пунктуальна.

Но в глазах коллег Молли эдакая чудачка, со странностями, как говорится. А всё потому что у неё всегда были сложности в социальном плане. Молли трудно понимать людские выражения эмоций, истинных намерений и интонаций - всё, что большинство людей видят между строк. Раньше Молли всегда направляла бабушка, которая её вырастила, подсказывая, что означала та или иная ситуация, что имел в виду тот или иной человек, и как Молли следует поступить. Но бабушка вот уже почти год, как умерла, и Молли осталась один на один с таким жестоким и непонятным ей миром.

И вот когда начинается действие этого романа, Молли бы очень пригодился бабушкин совет, потому что на работе в отеле происходит настоящее ЧП. Во время уборки номера одного из частых гостей, влиятельного бизнесмена мистера Блэка, Молли обнаруживает его труп.

То, что сначала полиции кажется смертью от естественных причин, вскоре определяется, как убийство, и вскоре уже, сама того не понимая, Молли оказывается главной подозреваемой.

Такую наивную и доверчивую девушку, как Молли, коллеги привыкли не воспринимать всерьёз, насмехаться над ней, и, конечно же, что им стоило в такой ситуации её подставить? Но, Молли, полагавшая, что ей не на кого положиться, вскоре находит людей, которые не только помогут ей выбраться из этой ситуации и найти настоящего убийцу, но и станут ей настоящими друзьями.

Если вы хотите почитать именно детектив, то, пожалуй, это не та книга, что вам нужна. Детективная составляющая здесь очень слабая и предсказуемая - с первых страниц понятно, что произойдёт дальше по сюжету.

Но чего у этой книги не отнять, так это уюта и душевности. Молли очень располагает к себе, как героиня. Да, она поначалу доверяется не тем людям, допускает много ошибок, но впоследствии на них и учится. Очень мило описаны отношения, какие были между Молли и её бабушкой - полные любви и поддержки. И очень радует, что к финалу книги Молли больше не одинока, а нашла людей, близких ей по духу, с которыми счастлива проводить время.

Роман лёгкий, уютный поднимающий настроение и читается он с большим удовольствием. Для автора это, кстати, дебютная работа, которая получилась очень достойной, так что я обязательно присмотрюсь к последующим книгам Ниты Проуз.

Главный герой очень напоминает тех самых зайцев из песни Юрия Никулина, которым и хочется, и колется. Лезет в самую чащу только для того, чтобы самоутвердиться, но при этом готов бежать при первых признаках опасности. Вечно трепещущий перед собственными страхами, вгоняя самого себя в депрессию и заливая малейшие признаки разума алкоголем, он пусть не сразу, но довольно быстро начинает вызывать раздражение. В какой-то момент я пыталась понять, чего же он заслуживает - жалости или хорошего пинка? В самом начале книги автор пытается разжалобить читателей, преподнося историю Адама в свете разрушенного детства, однако постепенно начинаешь видеть в нём человека, который целенаправленно ломает не только себя, но и окружающих его людей. Даже спустя многие годы герой так и остался в одиночестве бродить по лесу, не в состоянии из него спастись, разница лишь в том, что теперь глухая чаща живёт в нём самом. Я очень сильно хотела его понять, хотела, чтобы он вырвался из ловушки прошлого, только автор распорядилась иначе, оставив за кадром слишком многое. Не понимаю, какой был смысл половину книги потратить на загадку, которая в результате так и не будет разгадана, и делать главным героем человека, выбывающего в первой же части серии. Такой неоднозначный персонаж стал для меня главным минусом книги.
Очень понравились образы Кэсси и Сэма, но, к сожалению, им уделяется слишком мало внимания, отчего теряется изрядная доля очарования таких неоднозначных людей. Есть намёки на их внутреннюю борьбу и личные проблемы, только их практически не видно за пьяным угаром Роба. Ещё интересно представлен процесс расследования, во всех мелочах и подробностях раскрывая кропотливую работу детективов. Ниточку за ниточкой разматывают запутанный клубок из улик и подозреваемых, открывая тайны прошлого и настоящего, чтобы в финале разочаровать исходом дела.
Не могу сказать, что знакомство с Таной Френч оказалось удачным, и вряд ли я возьмусь читать продолжение серии. Не впечатлило, потому что не люблю недосказанности в детективах, а здесь её оказалось слишком много. Много непонятного, много намёков, приведших в никуда, и много лишнего текста, слишком утяжелившего восприятие дела.

Английский писатель Роберт Харрис написал роман, полностью основанный на реальных исторических событиях и посвященный громкому Делу Дрейфуса, произошедшему в конце XIX века во Франции, практически разделившему страну на два противоположных лагеря, тем самым подогревшем антисемитские настроения в обществе и привлекшего к себе внимание мировой общественности.

В центре повествования реальное историческое лицо Мари-Жорж Пикар, французский военный и государственный деятель, впоследствии дивизионный генерал, для которого выше обозначенное Дело стало не только вопросом собственной чести и достоинства, но и радением за армию и страну, которых он действительно любил и не мог позволить того, что очерняет их в глазах соотечественников, да и в мире в целом. Хотя при этом ему самому пришлось изрядно пострадать.

Написанный в жанре детектива, роман отнюдь не является им в чистом виде, и это только играет в его пользу. Начатый с демонстрационного разжалования Дрейфуса, далее сюжет идет по нарастающей, где напряжение от происходящего не спадает до самого финала, равно вскрывая личностные, социальные и политические вопросы.

Конечно, можно заглянуть в Википедию и прочесть о том, чем все закончилось, но гораздо интереснее и даже поучительнее читать о том, как в итоге было достигнуто торжество справедливости и в кои-то веки человеку удалось побороться с системой, которая каждый свой шаг делает с именем народа на устах, но зачастую вопреки ему.

Роман в очередной раз подтверждает правоту слов о том, что политика поистине грязное дело, а любое государство, как бы оно себя не позиционировало, способно сломить любого и это ему даже особо ничего не будет стоить, но только объединившись, неравнодушные могут побороться в деле справедливости и чести. Отличный роман, могущий понравиться любителям серьезной исторической прозы.

В рецензии очень большие спойлеры, если вы еще намерены прочитать книгу/посмотреть фильм, суваться сюда не советую с:
Я не любитель детективов от слова "совсем", но периодически почитываю экземпляры этого жанра (в основном современные). "Исчезнувшую" взяла еще и потому, что в свое время она была сильно распиарена, как книга, так и фильм. Ну, собственно, и рискнула.
В один прекрасный день у Ника Данна пропадает жена, копы берутся за это дело, и, как это часто бывает в подобных книгах, почти все подозрения ложатся на мужа. Параллельно Ник пытается разгадать загадки своей жены, распихнутые по разным местам в городе, чтобы в итоге добраться до подарка, чудесно, не правда ли? (это называется "охота за сокровищами" - традиция, придуманная Эми, которая заключалась в том, что Ник должен был вспоминать мельчайшие детали, которые произошли с его женой за последний год - что она тогда-то сказала, сделала, куда они сходили, и т.д.)
Мусолила книгу почти неделю, что для меня ну очень много, для такого объема. Вначале было достаточно интересно, хоть и казалось, что некоторые сцены можно и сократить, но это уже детали. Ближе к середине уже возникало множество вопросов к обоим главным героям. Когда поняла, к чему все это ведется, задалась вопросом: "Чтоо??" Серьезно? Мне очень сложно выразить какое-то мнение, потому что я реально осталась в недоумении от концовки, я не понимаю, как, ну КАК это? Вся история в целом не нова, совсем, но конкретно эта интерпретация выглядит, на мой взгляд, настолько нелепо, что я даже не могу толком объяснить, что меня не устраивает. Она правда придумала настолько изощренную схему, чтобы отомстить мужу? Да, он не ангел, я согласна, порой он бесил меня даже больше, чем сама Эми. Столько времени на это потратила, как же скучно ей было, видимо, сидеть дома без дела, а мозги-то работали! Убила ни в чем не повинного человека, чтобы потом опять вернуться к мужу??? От которого пыталась сбежать??? Которого хотела засадить с тюрьму? (и в идеале смертная казнь, конечно)
В общем, абсолютное разочарование, потсмотрела еще и в придачу фильм (два с половиной часа, господи), и это было чуть ли не самое скучное кино за весь год. Возможно, я плохо разбираюсь в психологии людей, да, но эта книга осталась для меня историей двух психопатов, один другого краше. 5/10
Хотела прочитать другие 2 книги Флинн, но уже сомневаюсь :с

Книга многогранна, повествует о многих важных в жизни вещах. И это я еще промолчала о том, что она затягивает с первой страницы и не отпускает до последней. Книга, вобравшая в себя такие жанры, как детектив, семейная драма, роман взросления. В произведении много природы, много разнообразных характеров людей, много неординарных ситуаций, которые сложно охарактеризовать, одним словом. Самое близкое слово к книге: восторг! Я не удивлена, что у неё много поклонников и она остается во всевозможных топах и по сей день, хотя давно перестала быть новинкой.

Автор предлагает пройти с главной героиней путь её взросления и становления от маленькой девочки до взрослой женщины. Путь сложный, путь одинокий, но все же путь увлекательный и по своему завораживающий. Еще в детстве Киа (главная героиня) лишилась родителей. Лишилась их не в результате плачевных событий, а в результате их несостоятельности, как родителей. Дети, которые рожают детей. По итогу она осталась одна жить на болотах в старой хижине вдали от цивилизации. Она не смогла получить образование, не смогла социализироваться, не смогла реализовать себя, как личность в большом мире. Но! Это книга в первую очередь о силе духа человека, оказавшегося в диких условиях, без цента в кармане. Киа – это не правило, а скорее исключение из него. Она смогла адаптироваться в окружающей среде, хоть и с трудом.

Здесь будет замечательная любовная линия, даже две. Они являются противоположностями друг друга. Одна любовь – это нежное чувство, зародившееся еще в глубоком детстве и развивающееся постепенно, но со временем столкнувшееся с предательством. А вторая любовь – это похотливое чувство, обман и цинизм.

Рассказ, кстати, кому интересно, ведется в двух временных точках. В одной мы видим маленькую Киа, со своими бедами и развивающимися событиями, которые должны привести её в точку, в которой она должна была оказаться. Вторая же точка переносит нас в будущее. Совершено преступление на болотах. Погиб или убит молодой человек и полицейские расследуют его смерть. Автор очень интересно собрал эти точки и провел между ними линию. Мне до конца не верилось в то, к чему привели определенные события, а еще более неожиданным был финал истории.

Если Вы, как и я любите глубокие психологические истории, многочисленные описания природы, которые по глубине сравнимы с «Поющие в терновнике», то Вам сюда! Книгу определенно буду советовать к прочтению.

Маленькая Киа живет в краю болот, куда жители ближайшего крохотного городка если и заглядывают, то порыбачить, а вообще стараются не соваться. Испокон веков в болотных землях обитали отщепенцы, изгои и преступники, и эта мысль плотно закрепилась в умах горожан. Но для Киа болота — родной дом и сказочный край, полный чудес, достаточно уметь их увидеть. Тихонько поплыть по протокам к морю, не издавая ни звука и наблюдая за оленями и цаплями, собирать чудные перья и раковины, а потом кормить чаек с рук на берегу океана — чем не счастье? Обитателей болот не сосчитать, и каждая вылазка может обернуться открытием. Особенно если забраться далеко-далеко, туда, где раки поют...

Однако эта радость единения с природой соседствует с душераздирающим одиночеством. Каждая веха истории Киа — горсть стекла. У нее была большая семья — родители, братья и сестры. Но из-за пьяницы-отца, распускающего руки, все ушли, один за другим. Как это сложно укладывалось в голове! Ушла мать, бросив детей. Ушли старшие братья и сестры. Единственной опорой Киа стал брат Джоди. Но и он ушел, оставив маленькую девочку наедине с неадекватным отцом, лишь посоветовав прятаться. И на этом череда предательств не закончилась. Не предавали Киа только чайки. С малых лет она совершенно одна жила в своей убогой хижине — без людей, без школы, лелея призрачную надежду, что однажды мама вернется.

Спустя годы на болотах нашли труп жителя ближайшего городка — Чеза Эндрюса. Несчастный случай или убийство? Чез был хорош собой и крайне популярен, но, тут же заболтали злые языки, было время, когда он путался с Болотной Девчонкой...

Но что могло их связывать, и имеет ли она отношение к его смерти? Какой стала Киа, пройдя через столь трудное детство? Способна ли она найти в себе силы снова поверить хоть одному человеку?

Тайна смерти Чеза если и добавляет интриги, то немного. Роман о жизни Киа — и этого более чем достаточно. От описаний природы захватывает дух, от того, что пришлось вынести Киа — тоже. Из этой истории при желании можно извлечь немало уроков, но главный для меня — никогда нельзя позволять стыду и страху взять верх. Если пришлось оставить человека — объяснись, позаботься, в меру возможностей, если он нуждается в этом. Пришлось сбежать — свяжись при первой же возможности, и не бросай попыток, если не получилось сразу. Вроде бы очевидные истины, но даже казалось бы на диво адекватные персонажи этой истории совершают эти ошибки, которые, учитывая обстоятельства, превращаются в низкие и подлые поступки. Любая из этих ошибок могла стоить Киа жизни, и мерзко на душе от того, что никто об этом толком не подумал.

Вообще, вдумайтесь: оставить ребенка одного посреди болот. И очень показательно, что те, кто протянул Киа руку помощи и не дал умереть с голода — такие же отщепенцы, которым местная детвора кидает вслед камни.

Роман забрал меня полностью, было много дел, но не сумела оторваться — пришлось дочитать. Я словно сама побывала среди прибрежных болот, так красиво и ярко описан их мир. Было дело, Леклезио примирил меня с жарой и заманил в пустыню, а теперь Делия Оуэнс так же примиряет и манит к болотам, где всюду жизнь — удивительная и хрупкая, нуждающаяся в защите. Можно смело сказать, что роман несет в себе экологический посыл.

Я закончила читать роман вечером, и всю ночь мне снилось детство. Жаркое солнце, пыльные дороги, свежая зелень, прохладная вода пруда — все такое яркое, встряхивающее до самой глубины, как бывает только в детстве.

После романа Оуэнс я хочу научиться снова так чувствовать. Как Киа.

Хотя бы попробовать.

Для меня сюжет книги распался на две составляющие.
Они очень разные, но некоторым образом переплетаются между собой.
Первая - расследование экономическим журналистом махинаций одного из бизнесменов.
Этой части посвящено начало и конец романа.
Вторая, занимающая центральную часть книги, исчезновение шестнадцатилетней девушки.
Произошло оно на острове, отрезанном на некоторое время от большого мира, много лет назад.
Оба расследование ведутся одним и тем же журналистом.
И они очень тщательные и доскональные.
Я бы даже сказала - излишне дотошные, с множеством подробностей.
С одной стороны их можно было бы и пропустить, но именно они придают сюжету атмосферу достоверности.
Плюс к этому - написано по-скандинавски размеренно и неторопливо.

Тайны у людей есть всегда. Надо только выведать, какие именно

Чем закончится история с пропавшей девушкой мне стало понятно с самого начала.
О причинах, способствующих её исчезновению тоже удалось догадаться заранее.
Всё связано с семейными тайнами и скелетами, тщательно хранящимися в шкафах.

у каждой семьи имеются "скелеты в шкафу" - у Вангеров их было целое кладбище.

Часть про экономические преступления читалась без особого интереса.
Скрашивала эти моменты только помощница журналиста.
Именно в честь неё назван роман и она действительно оказалась неординарной личностью.
Её сюжетная линия стала для меня самой увлекательной.
Благодаря ей хочется прочитать продолжение.

Лисбет Саландер была информационным наркоманом с предельно расплывчатым представлением о морали и этике.

Примерные жены удобны в быту, но невозможно скучны в литературе, если только в них нет “второго дна”. Женщина с подтекстом - это уже, как минимум, любопытно. А бывает еще и так, что “серая мышка” открывает в себе богатый потенциал, как потайную замурованную дверь в подвал дома. Последствия открытий могут быть непредсказуемы как для окружающих, так и для нее самой.

Фиона Бартон задумала написать роман от лица обычно молчаливой стороны - жены обвиняемого в преступлении человека. Роман от лица женщины, которая безмолвно стоит за спиной своего, мужа олицетворяя всем своим видом поддержку и уверенность в его невиновности. Будучи журналисткой с богатым опытом Фиона повидала таких изрядно. Пока толпа взирала на подсудимого, Бартон пыталась проникнуть в голову его супруги, в её душу и даже в её дом. Журналистку занимал вопрос, что будет после того, как эта пара вырвется из частокола микрофонов и будет ужинать у себя дома. Муж и жена - одна сатана, как гласит народная мудрость или все-таки нет? Так появилась на свет Джин Тайлер. Она стала собирательным образом всех тех женщин, которых Бартон видела на подобных процессах.

Джин Тайлер вела спокойную, размеренную и абсолютно серую жизнь в своем аккуратном загородном доме вместе с мужем Гленом. Они познакомились, когда ей было всего семнадцать лет. Влюбленная девчонка - удобный материал для создания будущей универсальной жены - не назойливой и понимающей кухарки, экономки, горничной. В свои юные годы Джин считала, что вытащила счастливый билет - мужа, который обеспечивал семью и принимал за нее все решения. Иногда она даже сомневалась, что достойна такого счастья. Но уже через несколько лет на Солнце стали появляться пятна.

Мужа Джин обвинили в хищении двухлетней девочки. В это было совершенно невозможно поверить, ведь Глен так любит детей, он ни за что в жизни не причинил бы зла ребенку. Да, у него есть свои причуды, но у кого их нет. Это еще не значит, что он способен на такое бесчеловечное преступление. Это просто немыслимо. Но со временем Джин придется серьезно задуматься над вопросом “Кто ты, Глен, - любящий муж или бессердечный убийца?” Когда ты прожил рядом с человеком бок о бок почти 20 лет надо иметь огромное мужество, чтобы признаться себе, что, возможно, ты была слепа все эти годы? Возможно, ты была лишь ширмой для негодяя? Удобным прикрытием с функцией готовки ужина и мытья тарелок? И еще больше мужества надо, чтобы признать, что ты давно бы всё поняла, если бы набралась достаточно смелости, если бы не отворачивалась малодушно от тревожных фактов. Ведь правда так очевидна.

Повествование идет в нескольких плоскостях - 4 персонажа в настоящем и прошлом: следователь, которому дело о пропавшей Белле буквально сниться по ночам, эта белокурая малышка лишила его покоя, журналистка не без таланта и даже с какими-то зачатками принципов, которая пытается вынудить овдовевшую Джин на откровение для громкого эксклюзива, мать Беллы и, конечно, сама Джин - женщина, чья жизнь превратилась в скандал и пытку, вся пресса и телевидение мечтают выпотрошить из нее все секреты, которые завелись в её доме, как вредоносные паразиты. Читателю предстоит разгадать, что же скрывает Джин Тейлор.

В ожидании Индии я уже расчехлила две свои основные книги - Амитав Гош - Маковое море и Абир Мукерджи - Человек с большим будущим . Поэтому пришлось брать третью - тем более, она давно полеживала у меня на прикроватном столике...
Да что ж со мной такое?! Чему-то с возрастом и количеством прочитанного можно было уже научиться! Что ж я, как сорока, бросаюсь на обложку и триггерные слова вроде "Бомбей" - а только потом решаю почитать о книге и авторе. И то, только тогда, когда понимаю, что: нет, что-то не так, какая-то фигня здесь творится. И - чутье меня не обмануло, потому что автор наш - адепт и гуру... Creative Writing... Почему мое книжное либидо сразу же рухнуло ниже ватерлинии - я, как водится, расскажу отдельно.
Главный герой у нас - отставной капитан Джеймс, страдающий таким жестким ПТСР, что начинает терять сознание каждый раз, когда слышит слово "Карачи". Провалявшись год в госпитале по ранению и начитавшись детективов, он решает - а чем он хуже Шерлока Холмса?! Насчет Конан Дойля - да, конечно, но - на меня всю вступительную часть прям веяло нашей родной - Донцовушкой. По причине, которую я, спустя 450 страниц так и не поняла, его тут же нанимают расследовать реальное дело. Где не смогла и забила полиция - дилетант, обчитавшийся детективов, сможет и разрулит. Я вообще не понимаю такой завязки - и никогда не понимала: сразу видно, человек ты хороший, и, хотя, если эта тайна выплывет - она опозорит нашу семью до седьмого колена - давай там, в добрый путь. И еще - вот тебе моя сестра, милуйтесь там...
Ну и расследование проходит у нас соответственно - под девизом: "Кто ищет - тот всегда найдет". Дьявольски, конечно, капитану Джиму везет. Услышал о человеке в зеленом пальто - сразу же видит его в толпе и вычисляет. В Бомбее же - одно-единственное зеленое пальто, и - это же он, век воли не видать! Или - едет на чистый авось колоть важного свидетеля (не совсем зная, как и где его искать). И - знаете что?! Этот свидетель - сам на него натыкается, приглашает выпить, а только потом спрашивает: "Мужик - а ты кто вообще?"... Умилительно, конечно...
Но, к сожалению, от умиления от нелепости происходящего я все же умудрилась скатиться в скуку и кринж. Ну такое дурацкое все это расследование! Версия, которую в итоге наш капитан и раскрутил - пришла ему свыше. Ну - так все расследования ж и работают! А то, что они искали - тоже находится совершенно случайно. Иии - на это решается забить, потому что - позор же... Ну класс просто - и ради чего я вымучивала 450 страниц? Видимо - ради совершенного уже любовного романа. Вообще это ж будет такой позор на все общество. Но вы же так любите друг друга - так что давайте там, а мы все - растянем лыбы и благостно вздохнем. Я прям чувствовала - что таких эмоций авторка от меня и добивалась. Тогда - не на ту напала!
Да - с книгой я не поладила совсем. Нелепо - стало моим любимым определением. И к содержанию, и к тому - как это сделано. И даже - как переведено. Ну такой вообще герой получился - я уже таких встречала: весь такой мужественный снаружи, но - нежный и трепетный внутри, аки ромашка. В нем неопределенно все - и кем он себя считает: англичанином или индусом (он полукровка). И - религия - вроде он вырос в христианском приюте, но - я так и не поняла... Конечно - не во всем он наследует своему книжному кумиру, но - хотя бы боксирует. Хотя сцена, где он в порыве ярости бросается на ночного грабителя, аки Джеки Чан - что-то с чем-то. Абсолютно дебильные игры с переодеванием, потому что - ну Он же так делал! А уж абсолютная набивка, как он, спасаясь от восстания, собирал всех беспризорников, которых мог встретить...
Люди писали - что хоть атмосфера... Но - и атмосферу я как-то совсем не прочувствовала. Индия же - жара, народ, запахи, краски... Не время - расследуем! При этом атмосфера на самом деле меня встретила - довольно пресная и даже вязкая. И - лишь местами авторка вспоминала и вставляла: то

Повеяло бризом, обещающим летнюю жару

то

Какое масличко красивое в виде цветочка. И как они это делают?

Ну какой ж у нас очаровательный герой! Масличком любуется)...
Не буду придираться к историзму и достоверности - а очень хочется! Я уже "побывала" в Калькутте - такой квинэссенции "Британской Индии". Бомбей - это на севере, тут уже больше - мусульманского влияния. По крайней мере - говядину наш герой с удовольствием наворачивает. Поначалу авторка была таким очаровательным дружочком - какой бы вопрос у меня не возник - она тут же все объясняла! Почему девица, выйдя замуж - сидит в семье до 18 лет??? Оказывается - для парсов это нормально. Почему вспыхнуло восстание сипаев... К середине - даже затеплился огонек надежды. Но - к концу устали и я, и она, поэтому - любовь... Так что - не буду придираться к историзму. Один только вопрос так у меня и остался. "Человек с большим будущим" меня просветил, что полукровки в то время, когда Англия еще насаждала свое влияние, но уже его теряла - были настоящими париями. Их не принимали ни британцы, ни индийцы. Но - нашему героя если это и мешает - то не очень и сильно. Только когда - он не парс, как его возлюбленная, но - Любовь же побеждает все... А еще мне периодически казалось (как это кажется все чаще со многими современными книгами) - что авторка уже писала с надеждой на экранизацию. Хотя бы - по корявым и завтыканным описаниям, когда - режиссер разрулит. Ну и - здесь мне прилетело мое второе по любимости (первое - целоваться под дождем) голливудское клише, которое я особенно полюбила после Грега Мортенсона. Когда умерший персонаж, важный для Героя, является - во сне, флэшбеке, глюке, и произносит что-нибудь пафосное и духоподъемное. "Ничего не бойся; спеши любить; слушай ветер; не бери микрозаймы" - выбирайте нужное.
Это все детали - как и то, что у авторки за месяц девочка подросла с 12 до 14 лет. А вот есть у нее и очень серьезный косяк. Она напихала очень много аутентичных слов и выражений, сама же их перевела - и НИ РАЗУ не указала, с какого это языка. При том что сама в романе упоминает если не десяток языков - то около того: гуджарати, урду, пушту... "Намасте" и "вала" в смысле "торговец" - это же вроде вообще на хинди - или нет? Да - я лингвист, и хочу знать! И вообще - так не делается: даже если последнему ежику понятно, какой это язык - английский, французский, испанский, и т.д. - все равно он указывается! Единственная сноска с указанием языка - был очень милый перевод выражения "бон жур" от переводчика)
Переводчик тоже - такой прекрасный дружочек) Я так и не поняла - инверсией он передавал речь необразованных бедняков - или просто так оставил? Ну а слово "утишить" - просто порвало мое воображение. Нет - это не очепятка, это - в значении "приглушить". Просто переводческая находка!) А своим "ямблоном" переводчик чуть не сломал мне интернет, пока мы не сообразили, что имелся ввиду "джамболан" - дерево такое экзотическое...
В общем - не слюбилось, не срослось. Я так подозреваю - если бы я еще матчасть подучила и освежила Конан Дойля - я бы смогла еще поиграть в мою любимую игру "Ах вот это откуда!". Абсолютно не знаю, куда отправить эту книгу. Для развлекательной - она слишком раздутая и перерасписанная. Для нео-викторианской - слишком путанная и несерьезная. Хотела бы написать - для не настолько предвзятых читателей. Но - она реально слишком грузящая и утомительная. Такое чувство у меня и осталось - усталости и потраченного времени. Слово смену отпахал на нелюбимой работе. Ну и Любовь, которая побеждает все - мое черствое сердце совершенно не смягчила - будто авторка специально мне рот в улыбку пыталась растянуть... Для более притязательного знакомства с "Британской Индией" - все же рекомендую Абир Мукерджи - Человек с большим будущим - к ней у меня вопросов было меньше.
И - я обещала объяснить мое предубеждение к авторке как продукту Creative Writing. Очень схожая у этой книги для меня судьба с Меган Холлоуэй - Я уйду с рассветом . До такой степени - что можно, прочитав больше одной книги - уже пункты этого криэйтив райтинг выделять. Поясню списком:
1) Авторки вдохновились историческим событием и как могли вписали его в сюжет - с обработкой или даже без;
2) Герой - весь такой брутальный и мужественный снаружи, но внутри... Ну такое уже - ромашка, облачко, такой любящий, настолько нежный - что нежнее только туалетная бумага;
3) Любовь победит все. Обязательно. Причем любовь должна быть такая - "от ненависти до любви", чтоб - развитие. Чтобы - поначалу они друг к другу - так, ну а потом - Кааак разглядели;
4) А Дженщина его - обязательно Сильная и Независимая. Которая - "И без мужика прекрасно обойдется, но - он же такой весь растакой...";
5) Герой - настолько храбрый и самоотверженный - что спасает всех и все на своем пути. Я так и не поняла, к чему подобный эпизод - но он есть в ОБЕИХ книгах.
Гляжууусь в тебя, как в зеееркало Могу понять, что вот это вот - способ продавать и зарабатывать деньги на книгах. Не совсем могу понять, что "авторка", настрочив полторы книги - уже стала гуру и - уже учит! Премия ж - не забывайте! А совсем не могу понять - а креатив-то в чем? Можно было сказать, что здесь - дютюктив, а там - боевик. Но и тут в конце - такой боевик понесся, прям Голливуд нервно плачет. Все по классике - наш Герой побил плохиша и получил Любовь. Может - здесь действие происходит в Индии, а там - во Франции (просто поклоняющейся американцам-освободителям)... Аааа - креативно! Поэтому для меня Creative Writing - способ срубить бабок. А, простите - творчество - в чем???

Совсем неслучайно книга начинается с природного события, оползня. «С характерным шорохом обрушилась кровля, поползла с обрыва в океан. Пошаговый распад; несколько минут – и дом умаляется до фундамента, который в данном случае можно уподобить скелету». Так и вся жизнь центральных персонажей книги, обитателей этого небольшого городка, начала распадаться подобно описываемому катаклизму.

Аннотация отражает без искажения всю суть романа, но всё же перед нами не триллер и не детектив, а острая социальная драма, события которой завязаны на судьбе девочки, подростка. Необычайно озлобленная тринадцатилетняя пацанка, которую зовут Дачесс, а при знакомстве она представляется полным именем — «Дачесс Дэй Рэдли, и я вне закона». Бедный подросток. На её долю выпало много несправедливостей и настоящего горя. Очень противоречивый персонаж. Она нежна и заботлива с младшим братиком Робином, и полностью отторгает всё население их городишка, и штата, да куда там, и всей Земли. А грубая её речь достойна прожжённой асоциальной негодяйки. В целом её образ вызывает жалость, т.к. понимаешь, что личина, которую она намеренно натянула — обманка; это её защита, от обывателей городка, выказывающих пренебрежение их семье. Внутри она цельный человек с правильными ориентирами и несгибаемыми принципами. Образ вообще не соответствует заявленному возрасту. Она единственная в книге проработанный персонаж, все прочие на её фоне блекнут, к тому же и мотивация хромает.

В целом история интересная. Всё началось тридцать лет назад, и автор периодически возвращает героев в годы беззаботной дружбы пятнадцатилетних подростков. Их было четверо, четвёрка неразлучных друзей Уокер и Марта Мэй, Винсент Кинг и его девушка Стар Рэдли. В один миг всё полетело прахом, квартет рассыпался из-за дикой трагедии — смерти Сисси, младшей сестрёнки Стар, и виноват Винсент. Он понёс несоразмерно тяжкое наказание, отсидел тридцать лет, и теперь вышел на свободу, и это только запуск череды драматических событий.

Литературное оформление на высоте, написано хорошим слогом. Много точных сравнений, эпитетов, метафор, предложения необыкновенно образные. Пара слов, и перед глазами возникает точная картинка: «В руках трясется собачонка непонятной породы; тощая – хоть ребрышки пересчитывай. Уок хотел ее погладить, но жалкое создание вдруг злобно ощерилось», «Тучи громоздились, как проступки, ошибки, стечения обстоятельств», «Вой сирен, окрики конвойных, вопли заключенных. Их души – тоже вроде океанского вала, которому еще катить и катить, глотать мили прерий, в которые Бог и не заглядывал».

Переводчикам браво, справились с образным и витиеватым слогом автора, но и огрехов в их работе много. Уок толстел, проделывал новые дырки на ремне; худел, всё равно проделывал новые дырки на ремне. К тому же устала спотыкаться на его имени Уок, которое написано с пробелом, вот так — Уо к в половине случаев. Я специально не выделила, чтоб вы тоже споткнулись.

Мне не по нутру, как в конце всё объяснилось. Это не умно, тридцать лет жить, в чём-то сомневаться, и ни разу не поинтересоваться, а как же было на самом деле и отказаться от всего. Это я об отношениях Уока и Марты. Ничего не поделаешь, может быть и так бывает.
А про событие, послужившее импульсом ко всем смертям, могу сказать, что так вообще не бывает, однако получилось занятно и остро. Я понимаю, увлечь любой ценой, и состояла задача сочинителя, тем не менее, жаль, что в этом он пренебрёг логикой и основами психических данных настоящего (нулевого) убийцы. Да и, как мне показалось, постоянное навязывание темы искупления вины Винсентом тоже чрезмерно.

Книга придётся по душе всем, кто не боится вздрогнуть от страха и боли за героев, любит сопереживать им и всплакнуть над их тяжкой судьбой.

Знакомство с автором прошло на ура! Хотя я не могу назвать себя любителем атмосферы удушающей австралийской жары, книга мне понравилась. На мой взгляд, это не тот триллер, который захватывает всё внимание читателя с первых страниц, наоборот, действие развивается довольно медленно, порой мне даже казалось, что сюжет стоит на месте и можно было бы урезать роман раза так в два. Однако за счёт такой тягучести и передаётся атмосфера недосказанности, семейных тайн, зноя, от которого негде спрятаться, а иногда и безвыходности ситуации.

В центре сюжета — обычная семья, проживающая в Квинсленде, на наиболее жаркой территории Австралии. Члены этой семьи приветливы с соседями и живут типичной жизнью фермеров в довольно безопасном районе, где ничто и никто не нарушает их покой. Но всё меняется, когда однажды загадочным образом погибает средний брат — Кэмерон. На первый взгляд причина смерти ясна — мужчина умер от обезвоживания. Но почему же старший брат не поверил в официальную версию? Какие тайны скрывают члены семьи Брайт? И так ли безмятежна жизнь в Квинсленде?

Чем дальше я углублялась в сюжет, тем больше вопросов у меня возникало. Каким же удивлением для меня оказалось то, что узнала ближе к финалу! Картина, которую я рисовала в своём воображении по ходу чтения, рухнула в один миг, и я поняла, что каждый из персонажей этой истории совсем не тот, каким мог показаться в первых главах.

Финал удивил меня очень сильно, за что я благодарна автору. У меня было несколько версий произошедшего и несколько подозреваемых, но такой развязки я не могла предположить. А в триллерах и детективах мне всё же важен непредсказуемый финал, итог, в котором я бы сомневалась до самой последней страницы.

После прочтения "Под палящим солнцем" мне захотелось прочесть и другие книги Джейн Харпер. Думаю, её творчество меня не разочарует!

Жили-были три брата. Старший и средний были погодками, их связывала крепкая дружба. Младший родился намного позже, когда его уже никто и не ждал. Он был нежеланным и нелюбимым ребенком. Старший брат был послушным, средний веселым и решительным, а младший молчаливым и задумчивым. С ранних лет они много работали. И боялись своего отца. Он был вспыльчив и страшен в гневе.

В маленьких городках - этих котлах обид и сплетен - жизнь сложна и токсична, но еще труднее она на одиноких, затерянных в степях фермах. Где на многие мили вокруг нет ни души. Когда до ближайшего соседа несколько часов на машине. Жизнь там - вечная борьба со стихией, а тайны и боль быстро заносит пылью и забвением. Фермерская Австралия - суровый край. Здесь свои правила, свои легенды. Говорят, что по ночам несчастные матери слышат стоны своих заблудившихся в пустыне детей.

Там в знойной прерии стоит одинокая могила стокмана - перегонщика скота. Больше сотни лет её надгробие в своем вечном сне возвышалось над этой пустынной землей. Как трагичные солнечные часы, отмеряло оно день за днем, и месяцами никто не тревожил её покой. Люди здесь редкие гости. Время давно унесло тех, кто помнил человека под ее камнем, а песок и ветер стерли его имя с плиты.

Но однажды в ее тени нашли человека, который умер страшной медленной смертью. Этот мужчина отлично знал законы выживания на прожаренной солнцем земле. Тем невероятнее было поверить, что он мог здесь оказаться, обрекая себя на ужасные муки. Он был известен всем соседям трудолюбием и ответственностью. Его уважали и любили. Как такое могло случиться?

У могилы стокмана лежал мертвый средний брат.

Чтение этой семейной драмы напоминает раскопки в песке: занятие отчасти монотонное, но внимание находится в постоянном напряжении. Под первым слоем красной пыли лежат разговоры о случившемся, недоумение и осколки воспоминаний, но чем глубже погружение в сюжет, тем мрачнее находки. На дне этой ямы под толстым слоем безысходности и отчаяния лежат грехи, с которыми пора разобраться.

Прочитано в Книжном бункере.

Пожалуй, начну свою рецензию с небольшой исторической справки. Наверное, все слышали о немецкой шифровальной машине под названием "Энигма". Немцы чрезвычайно гордились ею, считали, что взломать их криптограммы не способен никто. О, как они ошибались! Во время Второй мировой войны британским спецслужбам удалось невозможное, что, собственно, и ускорило победу.
Мне давно очень хотелось узнать обо всем этом по-подробнее. Роман "На поле Фарли" позволяет одним глазком заглянуть в организации, которые занимались подобными делами. И хотя это художественное произведение, оно освещает многие исторические события, происходящие в Лондоне и окрестностях.

Признаюсь, что местами книга мне казалась немного наивной, но в целом впечатления приятные.
Итак, Элмсли, графство Кент 1939 год. Трое друзей Джереми, Бен и Памела наслаждаются жизнью. Война подступила беспощадно близко, но кажется, что поместье Фарли все равно останется райским уголком.
Памми отчаянно любит Джереми, а Бену не остается ничего другого, как молча страдать. Но вскоре это уже не будет столь важно - каждый из них отправится помогать своей родине по мере сил. Но разлука долгой не будет - их вновь сведет вместе судьба, только у каждого теперь будет своя миссия.

На поле лорда Вестерхэма ночью из самолета упадет мужчина. У него не раскроется парашют. Одет неизвестный в форму Королевского Западно-Кентского полка, но вот кокарда на пилотке окажется не та.
В нем заподозрят немецкого шпиона, и Бен отправится разбираться с этой историей: к кому так спешил мужчина? И что изображено на фотокарточке, найденной при нем? Джереми также окажется в родных краях - он сбежит из лагеря военнопленных и через всю оккупированную Францию доберется домой, прослыв настоящим героем.
Что касается Памелы, как раз эта милая девушка и будет расшифровывать немецкие сообщения, но известие о возвращении возлюбленного заставит ее на время покинуть свою работу и посетить Фарли, где обитает вся ее семья.

Впереди у молодых людей будет много событий. Повествование очень насыщенное, богатое. Лично мне скучать не пришлось - я с интересом наблюдала и за шпионскими расследованиями, и за личной жизнью героев.
В романе фигурируют любопытнейшие эпизоды - подробности противостояния королевской семьи и герцога Винзорского, покушение на Черчилля, деятельность тайного общества, известного под кодовым именем "Кольцо".
Только есть одно "но" - все это описано не так глубоко, как хотелось бы.
Интересная сюжетная линия со старшей сестрой Маргарет, но к сожалению, она тут второстепенная и недостаточно раскрытая. Кстати, в облике Жижи Арманд угадывается не кто иной, как Коко Шанель, вступившая в связь с одним из немецких высокопоставленных офицеров.

Из минусов романа также хочется упомянуть некоторую поверхностность в описании персонажей и их деятельности. Например, немецкая вербовка - автор настолько постаралась избавить читателей от каких-либо потрясений, что немецкий допрос Маргарет напоминал чуть ли не увеселительную прогулку.
Трикси тоже вызвала недоумение - мне очень хотелось знать, чем девушка руководствовалась в своих поступках, но это осталось за кадром. Впрочем, как и мотивы Джереми.
Иногда создавалось впечатление, что абвер хватал каждого встречного и поручал ему дела "авось, получится".
Но, не смотря на это, роман понравился - легко, увлекательно и живо написан.

Биология не знает ни добра ни зла, там своя система координат.

Лютики-цветочки, жучки-птички-пёрышки...
Никогда меня это не привлекало и книги со множеством подобных деталей читались с трудом.
В данной истории всего этого очень много, но по другому.

Все биологические особенности жизни обитателей болот органично вплетаются в сюжет.
Именно в сюжет, а не как общий фон.
В тоже время они очень дозированы и не заглушают историю бесконечными описательными подробностями.

Природа – самая надёжная в мире опора, единственное, за что стоит держаться.

Маленькая девочка смогла выжить на болоте практически в одиночку.
Она прошла путь от предвзятого презрения окружающих до их же заслуженного уважения к себе.
Все свои знания о жизни, любви и отношениях она подсмотрела в природе.
Её основными учителями стали светлячки, стрекозы, богомолы, птицы.

Конечно, в ее жизни было не только это. Был друг, который научил ее читать в подростковом возрасте.
Были нежные и трогательные первые чувства. Были предательства и разочарования.
Даже в тюрьме ей удалось побывать.

Есть в жизни многое такое, чего нельзя объяснить, остается только простить - или не простить.

К книге стоит присмотреться тем, кому понравилась "Дарующий звезды" Джоджо Мойес.
Сюжеты объединяют сильные женщины в непростых жизненных ситуациях.

— Запомни две вещи, — говорят ей через какое-то устройство для изменения голоса. — Ты не первая и однозначно не последняя. А еще дело не в деньгах. Дело в Цепи.

Эта ужасная фраза переворачивает вверх тормашки и так нелегкую жизнь главной героини Рейчел - у нее рецидивирует рак молоной железы, семья распалась, а тут еще неожиданно похищают дочь. И похищают не просто ради выкупа, а втянув в страшный водоворот издевательств над детьми и их родителями.

Кажется, что книга будет очень тяжелой, давящей, а еще интересует насколько печальным окажется финал истории. Но когда кажется, нужно креститься. "Цепь", несмотря на поднятую тему того, как родителю справиться со страхом потери ребенка и как не превратиться самому в зверя, когда ради спасения своего заставляют проделать те же изуверства с чужим, является провальным произведением. Провал заключается в том, что при такой задумке автор превратил сюжет в обычный паршивенький боевичок. Маккинти слил финал, развязав такую отличную цепочку. Если поначалу проникаешься тяжестью жизни Рейчел, тем, через что ей приходится проходить, разрываясь между совестью и материнским инстинктом, то к концу уже просто ждешь, когда же все закончится - не чтобы прекратить переживать, а чтобы завершить чтение банальностей.

Я люблю жанр психологических триллеров, когда авторы поднимают животрепещущие темы и одталкивают читателя стать на место героев, задуматься и прочувствовать всю сложность выбора и ношу боли. К сожалению, к подобным произведениям "Цепь" отнести не получается - трудно причислить к роду возбуждающих размышления и выбор обычную америкосовскую развлекалочку для домохозяек.