Рецензии — стр. 4

Кто о чем, а Аткинсон о дисфункциональных семьях причем в своем фирменном стиле пьяной белки. Это не в упрек я говорю совсем, я люблю такой стиль, он мне как раз навевает приятные постмодернистские грезы, это я к тому, что авторский стиль угадывается с первой же книги, с первой же страницы. Вообще прям не книга, а семейная расстановка по Хеллингеру: кто какую жизнь за какую прабабку прожил, кто не дожил - особенно за кудрявый блонд расплатиться жизнью придется - а кто наоборот лишка пережил аж до деменции.

Сложно так в двух словах рассказать, о чем книга. О большой семье, протяженной как во времени, так и в пространстве. О женщинах. О мужчинах. О женщинах и мужчинах. О детях. О женщинах, мужчинах и детях. О семьях. О внутреннем свете, и как он появляется, и как кошмарная семья может погасить этот свет на очень и очень долго. И потребуются годы и сбежать в Австралию, чтобы его опять обрести.

А еще автор хорошо очень раскрыла тему недолюбленных детей и их последующей жизни, прям как по писаному и по прожитому. Да, все именно так. Недолюбленные девочки именно так и бросаются в первые отношения и не дай бог в первый брак с мыслью "Наконец-то хоть кто-то хочет быть со мной". Прям цепануло, резануло и задело, потому что правда. И как потом этот брак и не свою жизнь приходится налаживать (ну, или разваливать) со скрипом и свистом покрышек, потому как тормоза слетают по прошествии нескольких лет. В книге героиня Руби еще легко в общем-то отделалась - неудачный брак, две успешные дочери, беседы с психоаналитиком, отсутствие любви. Это легкий вариант.

Гораздо, гораздо хуже, как по мне, сложились судьбы Алисы, Рейчел, Банти - всех этих и многих других девочек, девушек, женщин, которых совсем не баловала судьба XX века. Да и сейчас не балует. Никогда не баловала. И мне бесконечно их жаль - всех - и Алису, и Рейчел, и Банти - несмотря на их кошмарное материнство, да, сейчас мне их очень жаль. Это сейчас можно развестись, пойти к психологу, устроиться на работу? А что оставалось женщинам тогда? И вот легко говорить, что "самадуравиновата", ну да, видели глазки, что брали (я про мужей), только в том состоянии женщина не в том состоянии (каламбуръ!) еще и выбирать кого-то. Нет такой у них способности. Лишь бы был. Лишь бы была кому-то нужна. Страшно это. В общем, обширная, спорная и трудная тема. И я рада, что книга во мне всколыхнула этот пласт мыслей.

Представьте, что вы отправились в долгий поход по дикому лесу с человеком, который проявил себя перед началом путешествия, как настоящий профессионал. Вам предстоит несколько дней вместе продираться сквозь чащу, буквально отвоевывать у тропы каждый шаг, однако красота окружающего мира каждый раз напоминает, что оно того стоит. Ваш проводник досконально знает маршрут и умеет говорить о нем с истинной артистичностью. Но уже к вечеру первого дня вы начинаете замечать за своим спутником, странности, которые сначала удается списать на чудаковатость, присущую почти каждому. Они немного раздражают, но в целом терпимо. Вы успокаиваете себя, что это усталость после нескольких часов утомительного пути виновата в вашей излишней мнительности. Вам просто нужен привал и крепкий, спокойный сон. Утром вы снова полны сил и готовы продолжать путь. Но потом опасения крепнут, речь проводника становится всё более сбивчивой, он заговаривается, повторяется, страдает от смен настроения и в итоге вы вынуждены признать, что перед вами почти сумасшедший человек. Теперь через вас, как ток по проводам, проходит поток сознания нервного, замкнутого, импульсивного, одинокого, сломленного человека. Вот чем стала для меня эта книга - походом через дебри нервного срыва.

Мир Хелен Макдональд обрушился в тот день, когда умер её отец. Эта утрата полностью опустошила её, оставив лишь боль. Хелен начинает поиски опоры в жизни. Ей нужен повод вставать по утрам. Она хочет завести ястреба-тетеревятника, объяснив себе это странное решение тем, что на самом деле это был не её выбор. Это ястреб поймал её в свои силки. Хелен опытный орнитолог, но тетеревятников у нее в доме никогда не было. Эти птицы известны своевольным нравом. Быть смыслом чьей-то жизни - участь незавидная, а Хелен взвалила эту непосильную ношу на птицу. И если мужчина, в которого Хелен влюбилась, чтобы заполнить душевную пустоту, быстро разглядел её маниакальность и удрал, то у ястребихи Мэйбл такого шанса не было.

С каждым днем Хелен всё глубже погружается в трясину своей депрессии. Она обезумела от горя и считает, что становится с Мэйбл единым целым, что птичья натура позволит ей отстраниться от человеческих страданий. Никакой боли, никаких сожалений. Только свобода и покой. И вот она уже рассказывает вам по кругу одну и ту же историю - ястребиную охоту - меняя только детали. Вчера это были кролики, сегодня фазаны, завтра будут белки. Вскоре это уже похоже на бессвязное безумное бормотание, речь становится монотонной, из нее как будто ушла жизнь. Изредка Хелен говорит здравые мысли, понимая всю ненормальность своего поведения, но они только подчеркивают, как далеко она отошла от реальности, выдумав себе искусственную жизнь. Пытаясь отстраниться от своего горя, она почти лишилась рассудка.

Её настольной книгой становится сомнительный труд писателя-натуралиста Теренса Уайта. Хелен подробно и тягостно рассказывает о его жизни. Она нашла в нем если не родственную душу, то товарища по несчастью, потому что одинокий Уайт выбрал ястреба-тетеревятника в качестве средства для своей самореализации. Он должен был стать воплощением всего, чем хотел бы быть сам Уайт, но мораль и закон не позволяли. Он хотел иметь ручного убийцу, который смог бы утолить его жажду к насилию. Человек ради своей прихоти, у которой всегда найдется миллион оправданий и причин, тащит к себе в дом то, что ему не принадлежит.

Мне хотелось вырваться от этой книги на свободу. Вдохнуть чистого воздуха, чистого разума, но меня что-то держало, как будто на моих ногах тоже были опутенки, как и на Мэйбл - эти мягкие птичьи кандалы, за которые меня привязали к книге, как к присаду. Книга меня измотала. Мне не один раз хотелось когтить её, как Мэйбл кроликов или фазанов. Мне тоже хотелось разодрать эти страницы в клочья, так они порой бесили меня. Но надо признать - у Макдональд получается приручать не только ястребов, но и читателей. Она пишет точно и мудро. Возможно, Хелен Макдональд и не самый приятный в общении человек, но рассказчик она отменный.

Перечитывать "Гарри Поттера" спустя столько лет - интересное упражнение. И сюжет весь знаешь наизусть со всеми интригами (которых в книге немало), и уже ощущаешь себя по другую сторону баррикад, оценивая преподавателей и относясь к ребятам несколько покровительственно. Тем не менее...
Расставшись с волшебной серией на несколько лет, я посмеивалась, когда слышала, что "Гарри Поттер" словно содержит дух Рождества и вызывает праздничное настроение. Сама я, пережив непростой год, пока создаю себе настроение с помощью новых самодельных игрушечек Теперь я могу сказать - и правда вызывает. С первых глав - это ощущение прикосновения к магии, чему-то волшебному и сокровенному. Тем более что в первых главах Гарри буквально вырывается из мира маглов, заурядного и человеческого - в Косой переулок, полный волшебства и всяких классных штук. Это - такое чувство свободы и просто мечта подростка: лето без родственников)
В этом довольно большом цикле интересно то - что ни одна книга не является проходной. О каждой можно вспомнить что-то выдающееся, каждая имеет свое настроение. Если "Тайная комната" была таким остросюжетным детективом - то здесь уже автор доходит практически до... триллера. Много новых - и очень интересных - персонажей: профессор Люпин, профессор Трелони - и т.д.))) Я еще отметила, что в мире Роулинг маглы для волшебников - что-то вроде низшей расы. Как они на магловедение пишут доклады "Зачем маглам электричество"... Развитие уже имеющихся характеров и отношений. Если включить взрослую тетеньку, очень интересно было наблюдать за отношениями главной троицы. Ох и потрепали они друг другу нервы, постоянно ссорясь и дуясь - процесс скачка из детства в подростковый возраст не самый приятный, котятки. Здесь я еще отметила - что Гарри пришлось столкнуться с произволом и закостенелостью взрослых буквально лицом к лицу, и последствия пришлось разгребать ученикам. Но главным и самым приятным чувством была - надежда. Надежда на счастье, на лучшее, на - семью...
Это правда работает - проверено на себе) Как говорится в конце

Глоток сливочного пива, разливающегося по телу теплом

Для "Гарри Поттера" невозможно быть слишком старым, и даже если все перечитано и пересмотрено по 100 раз - все равно находишь что-то новое. Кто собирается окунуться в этот волшебный мир в первый раз - как же я вам завидую! Главное - не спойлерите себе, тут много классных и напряженных твистов. И все будет - волшебно;) Для создания праздничного настроения - тоже подходит: тут замечательное описание приготовлений к празднику и рождественского ужина.
P.S. Все вопросы с переводами решает - оригинал) "Махаон" у меня отправлен в вечный бан и облечен несмываемым позором хотя бы за Жукпук. На худой конец сгодится и "Росмэн", но начитка Стивена Фрая - это отдельная статья. Это штука такая - каноничная и аутентичная, а его практически мурлыкающий голос - просто приятно слушать)
P.P.S Фильм я, конечно же, пересмотрела во время переслушивания. И - сделала несколько неожиданных открытий! "Узник..." даже в октологии стоит особняком: это уже не Крис Коламбус с его волшебной сказкой, и еще не Дэвид Йейтс. А (на секундочку) Альфонсо Куарон, который явно принес свой авторский почерк и видение. Во-первых, тут сменился Дамблдор, и Майкл Гэмбл пытался походить на того сказочного дедулечку со своим "Оставим их в мире грез...". Ну - с фильмами это пройдет. А просто поразил меня - образ Снейпа. Многие фанаты просто влюблены в этот образ, созданный гениальным Аланом Рикманом, и готовы простить все противности за одно слово, брошенное в конце. Один из моих любимым моментов в фильме (наравне с прекрасным панчем от Гермионы)) - когда Снейп в ярости бросается к троице, но, увидев, что им грозит опасность - закрывает их собой. Это было - совершенно машинальное движение учителя и человека. Но книжный Снейп... Очень уж это неприятный типус! Это - только некоторые примеры, отличающие книгу от фильма. Фильмы тоже хороши каждый по-своему, но - книга!

Не знаю насчёт улитки, но меня терпение к концу книги все-таки привело. Не то чтобы мне не понравилось история, просто иногда хотелось долбануть главную героиню чем-нибудь тяжёлым. Возможно не один раз.

Потому что нельзя быть такой безвольной амебой! Просто нельзя!

Инфантильная и безэмоциональная барышня, чьё поведение с каждой страницей раздражало всё больше и больше. В аннотации заявлено, что это роман «о выборе и поиске себя, о сомнениях и их преодолении».

По факту судьбу юной ирландской девушки, так стремительно переехавшей в Америку в 50-х годах прошлого столетия, решал кто угодно, но только не она сама. И даже, казалось бы, в самые важные моменты жизни, героиня была не в силах принять взвешенное решение.

При этом никаких грандиозных событий в книге то и не происходило.

Спокойная и размеренная история жизни, со своими трагедиями и праздниками. Ещё у меня сложилось стойкое ощущение, что автор не дописал пару десятков страниц. Только сюжет начал набирать обороты и всё, конец истории.

В целом, образ героини, созданный автором, раздражает, но при этом понимаешь насколько он жизненный.

Ведомые люди есть в любом обществе, а их судьба зачастую зависит от мнения и идей родителей, друзей, родных или просто знакомых. И хорошо, если им все-таки хватит смелости и сил, чтобы вырваться из-под власти людей и взять будущее в свои руки. А если это так и не произойдет?

В 2015 году вышла одноименная экранизация книги. Фильм получился милым и трогательным, в нём амебность героини не так бросается в глаза, в книге же эта черта прописана достаточно ярко.

Похоже, западная культура постепенно переходит от умиления аутистами, как это было в «Человеке дождя», к показу реальных последствий этого непростого заболевания и для самого больного, а самое главное – для окружающих.
Наш мозг, на самом деле, очень многого не замечает. Он «видит» только то, что важно для человека в данный момент, отсекая все лишнее. А мозг аутиста фиксирует все подряд. В книге приведен наглядный пример по этому поводу. Если вы остановитесь на краю поля и посмотрите на стадо коров, то в вашей памяти, если что и останется, так это - несколько животных, мирно жующих траву.

Восприятие Кристофера Буна – главного героя книги Хэддона, устроено совершенно иначе.
«1. На поле было 19 коров, и 15 из них были черно-белые, а 4 бело-коричневые.
2. В отдалении находилась деревня, и с моего места были видны 31 дом и церковь с квадратной башней и без шпиля.
3. На поле были борозды, и это означало, что в средневековые времена здесь находилось то, что называется межа, и люди, которые жили в деревне, должны были проводить эти борозды, чтобы знать, где чья земля.
4. В живой изгороди лежал старый пластиковый пакет, раздавленная банка из-под кока-колы, на которой сидела улитка, и длинный кусок оранжевого шнура.
5. Северо-восточный угол поля — самый высокий, а юго-западный — самый низкий... И поле имело легкий уклон вниз от северо-востока, и юго-западный угол оказался несколько ниже, чем мог бы быть, если бы поле было ровным.
6. Я заметил три разновидности травы и цветы двух разных оттенков.
7. Коровы по большей части повернулись мордами в сторону горы.
В этом списке есть еще 30 вещей, которые я заметил…»
И если по прошествии четырех лет его спросить, какие это были коровы, то он уточнит: «какая именно?», и сможет нарисовать расположение пятен на шкуре у каждой из них.

Естественно, мозг не выдерживает такого количества информации и регулярно отключается, требуя передышки. Внешне это проявляется в «стенаниях», когда Кристофер впадает в некое подобие транса.
А теперь посмотрим на все это с точки зрения родителей. Их жизнь напоминает небольшой филиал ада. Надо постоянно помнить, что ребенок не терпит прикосновений к себе и спокойно может ударить, если вы забыли об этом. И хорошо, если не ножом, который постоянно носит в кармане. Забывчивой матери он сломал пальцы на ноге, а неосторожный полицейский получил кулаком в лицо.
Вы должны помнить, что в многолюдном месте он может отключиться – упасть на пол и «стенать» или просто облевать все вокруг. Если он вовремя не сходил в туалет, то пустит струю в штаны. А еда обязательно должны быть разложена, не соприкасаясь, по видам и не быть желтого и коричневого цветов.

Мать не выдержала, сбежав с любовником в Лондон, и всю тяжесть воспитания пятнадцатилетнего подростка принял на себя отец. Но он тоже человек, человек постоянно находящийся в состоянии стресса. Однажды, сильно разозлившись на любовницу, он убил ее собаку, но самое страшное, что в порыве раскаяния рассказал об этом сыну.
В голове Кристофера сразу же замкнулась цепочка: он убил собаку, а значит, убьет и меня. И мальчик решил уехать к матери (он называет ее именно так) в Лондон. Но попав в совершенно незнакомую обстановку, он должен долго сосредотачиваться, чтобы сделать следующий шаг. Перед тем как купить билет, Кристофер просидел в кафе 2,5 часа, а чтобы войти в вагон подземки ему потребовалось уже 5.

Да, мальчик показывает незаурядные способности в математике и, учась в спецшколе, решает задачи на уровне первых курсов университета, но это не отменяет всех остальных проблем.
И когда на протяжении трехсот страниц погружаешься в мышление аутиста, становится страшно. Страшно не за Кристофера, а за тех, кто рядом с ним.

Вердикт. Рекомендуется читать в комплекте с «Цветами для Элджернона» Дэниела Киза и «Правила. Не снимай штаны в аквариуме!» Синтии Лорд.
Также рекомендуется сериал «Слово на букву А».

Экранизацию романа Иэна Макьюэна я посмотрела задолго до прочтения книги. Полюбила я ее, прежде всего за пронзительную историю любви, которая находится в центре киноистории.

Книга понравилась мне ничуть не меньше. Но акценты в ней все же более глубокие и сложные. Книга рассказывает о том, как дар становится проклятием. Неуемная фантазия главной героини, которая может стать залогом успеха в выбранном ремесле, становится причиной самой большой беды в ее жизни.

От описываемой истории любви, вокруг которой разворачиваются драматические события, замирает сердце. Надо отдать Макьюэну должное: любовные сцены очень чувственные и реалистичные, а каждая деталь в описываемых событиях словно тщательно продумана и нельзя найти ни одного лишнего слова. Атмосфера книги проникает чуть ли не под кожу.

Финальной нотой становится вечный вопрос для литературного мастерства: "А не лжец ли автор? Где заканчивается художественная выдумка и начинается ложь?".

В общем, книга заняла свое заслуженное место на моей полке. Уверена, что еще буду ее перечитывать.

Это, кстати, было мое первое знакомство с Макьюэном и более, чем удачное. Книгу купила случайно у букиниста, она немного потрепанная, но все-таки незапланированные встречи самые интересные.

Ищу что бы еще почитать у этого автора

Давно я не читал такой бессмысленной книги…
Мне она досталась в рамках флешмоба, но и без этого я конечно бы добрался до неё, т.к. данное произведение уж очень сильно раскручено на просторах книжного мира…И мне интересно почему?
Люди читают книги, чтобы повысить свой уровень грамотности, получить от прочитанного массу новых впечатлений, задуматься над мыслями автора, да и просто провести время за чтением лихо закрученного сюжета… Как я понимаю, ставка была сделана на последнее, но что-то пошло не так… Хотя книгу я запомню надолго))) Однажды, после вечернего чтения, мне приснился сон, где я бегаю по комнатам, и ощущаю что меня кто-то преследует… т.е. по итогу получилось, что книга произвела впечатление, только на моё подсознание!
Основное сопротивление-полное отсутсвие мотивации персонажей… Все действия, которые происходили в романе ( а их было очень много, и они повторялись) -обезличены… Автор не захотел знакомить нас со своими героями чуть ближе, соответсвенно читателю становится всё равно на судьбу персонажей.
Для меня важна концовка книги, открытый ли финал, или шокирующий … главное чтобы он был. Тут мне первый раз в жизни было без разницы, чем закончится книга. Когда я закрыл книгу, то почувствовал облегчение… конечно я мог бросить, но всё-таки это достаточно лёгкое чтиво, с большим количеством диалогов, ( да, герои романа постоянно обсуждают что-то, а если точнее- одно и тоже).
Единственная цитата, которая заставила меня, поднять голову над книгой, и немного подумать :
-«Истинная сущность человека яснее всего проявляется тогда, когда он думает, что его никто не видит». В остальном, бестолковые диалоги и мышиная возня, вокруг одного и того же…
Будьте осторожны ️
Не смотря на всё, я благодарен тому человеку, который посоветовал мне эту книгу в рамках флешмоба. Для меня это хороший опыт, но а если судить глобально, то всё индивидуально, и дело вкуса никто не отменял, всё-таки многим эта книга нравится!

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.
Бросив на разные чаши
Против и за,
В календаре преднамеренно спутались числа.
В том, что все это случилось -
Я не со зла.
Карты легли на такую наклонную плоскость,
Что мне удержаться непросто
На тормозах» (с.)
(Сплин)

Специально изучила всю трилогию Коу про Тракаллеев и теперь могу утверждать: читать «Срединную Англию» без двух других книг можно, но нужно ли? Без первых частей персонажи кажутся куда более блеклыми, чем есть на самом деле, и мы не понимаем десятки любопытнейших деталей про их жизнь и характер. Но даже это второстепенно. Куда важнее, что в историях про семидесятые и нулевые Джонатан Коу, сам того тогда еще не зная, описал все предпосылки, которые привели к Брекзиту и современному национализму. Ребята из тех романов и тех лет своими руками выковали настоящее.

Работа непростая, потому что первые две части трилогии написаны гораздо слабее и по сюжету, и по стилю. Рука творца еще не так профессиональна, и я до «Срединной Англии» даже честно думала, что Коу мне вовсе не нравится. Тем полезнее посмотреть, насколько глубже становится автор со временем при условии постоянного творчества. Еще полезнее обмолвка писателя, что это вовсе не трилогия, а гепталогия, то есть цикл из семи частей, в котором четыре части опущены, а «Срединная Англия» все завершает. Лакуны нужно заполнить собственными версиями.

Не все у нас до сих пор представляют, что такое Брекзит, тем более — для британца. А ведь это как раз очень нам близко. Представьте, что нас просят проголосовать за железный занавес и заодно за ограничение миграции. Прогрессивным личностям очевидно, что это шаг назад и заигрывание с национализмом, но голосовать пойдет ваш сосед-алкаш Вася, у которого лично Трамп, а раньше Обама мочились в подъезде, отсидевший Петя, у которого гости из Восточной Азии отжали плохо оплачиваемую работу, и еще какой-нибудь Иван Иванович, которому предприимчивые кавказцы мешают в бизнесе. За границу никто из них не ездил дальше Турции, поэтому они свято убеждены, что Россия лучше всех и избранная нация (спойлер: так думает каждая страна и говорит каждый телевизор) — и надо ее, такую красивую, спрятать подальше от вражеских сапожищ, заодно и самим никуда из нее не высовываться. И таких вась-петь-вань оказывается больше, чем просвещенных и либеральных, достаточно почитать и посчитать комментарии в одноклассниках, а не на фейсбуке. Вот Брекзит то же самое, только для англичан, и уже случилось. Неудивительно, что «Срединная Англия» у нас выстрелила: мало того что прямо в жилу, так еще и написана хорошо. К тому же не только отражение возможной изоляции маячит между строк, но и гражданские разногласия, которых и у нас, и в Англии полно. Они могут расколоть семью пополам, и в России такие вопросы тоже есть, сами знаете.

Коу достаточно прочно стоит на стороне либералов, хотя и показывает, что все должно быть в меру, перегибать не стоит. В целом же аналогия гражданской внутрисемейной войны у него однозначна — это два воюющих на страницах романа клоуна, которые не разделяют методику кривляния своего собрата. Оба в итоге будут биты и наказаны.

Мне же еще отдельно хочется сказать о важном моменте, который принципиально разделяет нас и британцев. Почитайте у Коу, как относятся к книгам и литераторам. Вокруг них не строят культа, но писатели — такие же селебрити, как певцы или актеры. В гостях все смотрят на книжные полки, чтобы оценить социальный, а не только культурный уровень человека, потому что высокое положение в обществе не представляется без соответствующей литературы и образования. Голосующие за Брекзит по Коу покупают только литературу по выращиванию роз и альбомы с картинками. У нас же самых известных и награждаемых авторов на улице узнают в лучшем случае после интервью у Дудя.

Стоит прочитать всем, кто любит читать книги не только из-за сюжета. Роман универсален.

- А теперь последняя загадка: что на свете всего милее?
- Василиса!
- Нет.
- Жизнь! Жизнь всего милее!

"Василиса Прекрасная", Союздетфильм, СССР 1939 год, режиссёр А.А.Роу

С возрастом я становлюсь всё менее категоричной. Стараюсь не использовать в своей речи слово "никогда". Но некоторые вещи так и остаются за пределами моего понимания. Самоубийство, например. Честно говоря, я допускаю всего один мотив - на войне, чтобы избежать плена, или в плену, чтобы избежать пыток, когда понятно, что жизнь уже не спасти, а честь и Родину ещё можно. Всё остальное глупость. Пока мы живы, ничего не поздно и не потеряно. Это, если хотите, моё кредо, моя установка. Мой стержень. Жизнь всего милее, жизнь прекрасна, пусть даже сейчас мне очень и очень нелегко. Так что в свете моей картины мира поступок Адриана не имеет глубокого философского смысла. Он не имеет вообще никакого смысла. Какие бы цепочки ответственности он ни рисовал в своём дневнике, что бы ни следовало за пассажем "если бы Тони", он устранился от ответственности. Изъял себя как звено. Испугался коляски в коридоре - так думает Тони, ещё не зная всей правды до конца. Коляски или чего другого... Это уже не важно.

А Тони мне близок. Только не тот, которому едва за двадцать, а тот, что на склоне лет. Виноват ли он в том, что жизнь его прошла слишком гладко, без особых потрясений? Что он не полетел в космос и не открыл лекарство от рака? Да он прожил так, как большинство людей. Он и Веронику-то преследует из-за того, что хочет каких-нибудь сильных эмоций, ибо последние лет двадцать их ему взять просто неоткуда. Дом, дочь, хорошие отношения с бывшей женой, волонтёрская работа... У многих в 60 нет и этого. Но без эмоций нет человека, человеческой души. И он упорно настаивает на встречах с Вероникой, которая каждый раз обдаёт его презрением и выставляет дураком. Ведь Вероника - часть его молодости.

Вообще-то я Тони искренне сочувствую. Не знаю, как вы, а я всегда примеряю на себя ситуацию, в которой оказался герой. Так вот, читая эту книгу, знаете, о чём я думала? О том, что у меня есть ещё лет 10. Примерно 10 лет на то, чтобы изгнать всех Вероник и заполнить освободившееся место кем-то стоящим и настоящим. И я буду очень стараться.

Книга, которая высосала из меня всю радость и повергла в уныние. Я ранее не читала ничего у Айрис Мёрдок, и надеюсь, что другие ее книги не вытрясут из меня всю душу.

На мой взгляд, в этой книге вообще не было никакой любви: ни романтической, ни дружеской, ни родительской или сыновьей. Словно в мире персонажей книги любви как таковой и не существует вовсе. Каждый закрывает при помощи другого свои потребности в защите, самоутверждениии, власти, сексе, заботе и т.д. Но ни один персонаж, кажется, не испытывает и толики любви или даже привязанности.

Да, конечно, в отношениях люди закрывают некие потребности друг друга, в нормальной ситуации это потребность прежде всего в близости, дружбе, понимании. Но в книге Айрис Мёрдок мы имеем дело с целым рядом каких-то девиантных моделей поведения. Иронично, что главный герой работает психоаналитиком.

С ним случается совершенно банальнейшая вещь для почтеннейшего гражданина и отца семейства. Он заводит любовницу, и состоит с ней в настолько длительной связи, что разорвать ее уже становится просто немыслимым.

Текст романа настолько тягучий и вязкий, что я застряла в нем на целую неделю. События развиваются медленно, в первой половине книги вообще словно ничего и не происходит, и лишь к финалу события начинают раскручиваться со стремительной силой.

Айрис Мёрдок сначала понемного, а потом большими ложками кормит читателя горькой правдой. «Механика небесной и земной любви» - сильная работа, но это чтиво было не из приятных.

Похожие ощущения у меня были от книги Майкла Каннингема «Снежная королева». Оба романа ломают стереотипы, и показывают обнаженную сущность человека, лишенную романтического флёра. Но в отличие от этого романа, от работы Мёрдок у меня все-таки осталось ощущение некоего мрачного утрирования затрагиваемых вопросов.

Глазго, 2017.
Элеанор Олифант только кажется, что она в полном порядке, но спустя несколько месяцев, на протяжении которых читатель наблюдает за её жизнью, она оказывается на несколько шагов ближе к полному порядку.
Прочитала книгу с интересом, но не могу сказать, что на одном дыхании, она не смогла меня очаровать, захватить. Заметила здесь, что читатели указали в похожих книгах "Вторую жизнь Уве", насколько я понимаю, из-за того, в обеих книгах важна мысль о том, что не стоит судить человека по первому впечатлению, что за внешним скрыта от глаз личность, полная тайн и эмоций. В книге Бакмана всё (в том числе и читатели) изначально считают героя ворчливым стариком, и он такой и есть, но это далеко не всё, что стоит о нём знать. В книге Ханимен героиня весьма странная, но постепенно открываются причины этих странностей. Но для меня первой ассоциацией стала "Маленькая жизнь", ведь в обеих книгах описаны люди, пытающиеся жить с последствиями травм детства, с разной степенью успешности, правда ощутимо нестандартно для стороннего наблюдателя. Но обе упомянутые мной сторонние книги мне понравились очень, а с этой такой химии не случилось.
Читается книга легко, есть забавные места, которые меня повеселили, и грустные, которые опечалили, в целом развитие сюжета неуловимо знакомо и ничего неожиданного с героиней не случилось; есть некоторые вопросы к диагнозу и физиологии (в плане систематического потребления крепкого алкоголя), но не могу сказать, что что-то активно не понравилось. Так что рада, что добралась до этой книги, хотя перечитывать не буду.

Я, честно говоря, не ожидала по аннотации многого, и была приятно удивлена.

Повествование ведётся от лица пятнадцатилетнего юноши с синдромом Аспергера по имени Кристофер. Автор учёл очень многие особенности людей с таким нарушением, получилось более чем атмосферно. Даже главы пронумерованы не по порядку, а простыми числами - мне очень понравилась эта маленькая особенность.Конечно, полагаю, сложно сказать с полной определённостью, действительно ли люди с такими особенностями мыслят и рассуждают конкретно таким образом, но я поверила процентов на девяносто пять - только в паре эпизодов меня терзали смутные сомнения.

Восприятие событий через такую необычную призму очень увлекательно - читатель понимает, что происходит "на самом деле", а у Кристофера совершенно другая реакция - если она вообще есть. Его логика, поступки, увлечения, привычки - всё это очень интересно, тщательно прописано и делает книгу действительно живой. Мальчику (юношей назвать его никак не получается) нравится космос, математика и детективы, он любит красный цвет и ненавидит жёлтый и коричневый.

Иллюстрации в книге действительно важны для полного восприятия истории, поэтому совмещала озвучку с текстом в электронке. Они хорошо дополняют характер главного героя: здесь и графики, и карты, и схемы - его образ мышления.

Даже сквозь непривычное восприятие Криса читатель может увидеть мир вокруг этого мальчика. Семья, распавшаяся из-за того, что родители не справляются эмоционально, морально с такой тяжёлой задачей, как воспитание ребёнка с особенностями. Когда твой собственный сын ведёт себя не так, как другие дети, когда ему нужна особая школа, еда определенного цвета, когда постоянно требуется прилагать усилия, чтобы говорить на его языке - это тяжело. Непосильно. Сколько бы любви к ребёнку ни было. Любви, которую он даже не понимает.
По нескольким разговорам Кристофера с другими людьми очень хорошо видно, насколько тяжело построить с ним хоть какую-то коммуникацию. Он погружён в себя практически полностью и чётко очерчивает границы, за которые никому не дозволено ступить.

Детективная линия в книге присутствует, но она, на самом деле, совершенно неважна. Это книга не об убитой собаке, хотя именно это событие запускает цепь других, которые меняют очень многое в жизни мальчика, но вряд ли в нём самом.

По прочтении этой и той книг автора не могу избавиться от ощущений, во-первых, прозы от ума, но не от сердца, а во-вторых, некоей неизменности сюжетного стержня, когда чуточку меняются только сопутствующие обстоятельства, а основа остается одинаковой.

В центре романа история теперь уже пожилого человека и его друзей, вернее одного из них, с кем жизненные пути-дороги оказались переплетены достаточно сильно.
В самом начале - они молодые люди, заканчивающие школу и мечтающие о дальнейшем прекрасном будущем, делающие в нем первые шаги и открытия, которые связаны не только и не столько с учебой, как с другими, подчас более интересными и манящими сферами жизни. Они еще не догадываются, что многое таит в себе подводные камни, рифы и течения, могущие быть отсроченными во времени и иметь продолжение спустя годы и расстояния, когда неожиданное письмо подталкивает не только к воспоминаниям, но прежде всего, к переосмыслению прошлого и пониманию причин тех или иных событий.

В романе, посвященном быстротечному времени, людской памяти, человеку в нем и демонстрирующем, насколько каждый из нас может быть субъективным в момент, когда затрагиваются его интересы, есть заслуживающие внимания моменты, посвященные периоду 60-хх XX века или философские умствования героев в пылу молодости настолько живые и яркие, что чувствуется еще не угасший пыл юности.

В остальном-же, роман оставляет желать лучшего. Загадка, вокруг которой строится весь сюжет, показалась немного притянутой за уши, равно как и чувства героя, малоубедительными. Постоянные намеки на тайну-тайну подогревают интерес, который в конце не до конца оправдывается. Отсюда некая искусственность всего романа и чувство неудовлетворения в очередной раз от прозы англичанина...

Роулинг продолжает повторять содержание предыдущих частей, постоянно все разжевывая и давая подробное обозначение всякому и всяким. То есть, она еще не уверовала в собственную великую популярность и допускает мысль, что кому-то взбредет в голову читать с третьей книги. Это не лишено оснований, потому что, насколько помню, одним из таких читателей стал я сам. Гарри Поттер тоже начинает приобретать более ясные очертания и ты порою удивляешься "Ух ты, какой он оказывается! Ээээ...крикливый". Уже можно сделать конкретный вывод о том, что Роулинг - тетка с цветами - у нее кругом Нарциссы, Петуньи, Люпины и т.д. Довольно сильно раздражает, что герои везде постоянно сморкаются. Наколдовали бы себе отсутствие насморка. От книги к книге ценность школьных очков в соревновании между факультетами все обесценивается - сначала по очку снимали, потом по пять, а теперь не размениваются пятидесятью. Что делать, и на волшебниках курс доллара отражается.

Девушки попросили меня написать обращение к их любимому очкастому мальчику. Вот оно. "Гарри Поттер, милый, давай не будем расставаться никогда. Ты не поедешь больше в Хогвартс. Мы будем сидеть всегда вот здесь, вместе. Ни на секунду не будем расставаться. Даже в туалет. А, туалет был в предыдущей части. В общем, так и будем сидеть, пока не умрем. А, смерти пойдут дальше, в четвертой части. Короче, экспекто патронум! Разбегайтесь, смотрите, какое чудовище бежит."

Я почему-то никак не могу определить свое отношение к этой книге.

С одной стороны, мне интересна Викторианская Англия во всех ее проявлениях (готическая, романтическая, неспешная). И надо отдать должное автору, она прекрасно воссоздает атмосферу английской глуши того времени. Стилизация (в том числе языковая) получилась довольно органичной.

С другой стороны, я так и не смогла проникнуться ни сюжетом, ни героями.
Сначала о сюжете: Кора Сиборн, овдовев, наконец-то обретает свободу и отправляется с сыном и компаньонкой/няней сына в Эссекс. Здесь она узнает о мистическом Змее, который терроризирует округу уже несколько веков (с перерывами). Поскольку Кора не только молода, но еще и умна и увлекается палеонтологией, она решает разузнать о Змее все, а по возможности, выследить его. В своей «погоне» за Змеем она встречает священника Уильяма Рэнсома и между ними завязывается дружба, которая вскоре перерастает в нечто большее. Вроде бы, все идет хорошо, пока в сюжет не начинают вплетаться самые разные линии: тут и несколько довольно странных любовных историй; и подростки, пытающиеся решить проблемы деревни с помощью колдовства; и явно аутичный сын героини Фрэнки; и умирающая от чахотки жена священника со своей всеобъемлющей любовью к синему цвету; и Марта со своими феминистическими и социалистическими идеями; и Люк с инновациями в области хирургии; и разговоры о Боге, религии, предрассудках и науке…и много еще чего… И многие из этих линий довольно интересны, но, на мой взгляд, ни одна не доведена до логического конца, да и переплетаются они, скорее, в довольно неряшливый клубок, чем в красивый узор.

Герои тоже очень противоречивые. Для меня осталось загадкой, почему все (буквально ВСЕ) влюблены в Кору…предположительно, она умна (ок, но в книге это не особо заметно), смела (в чем, кроме ношения «не женственной» одежды?), уверена в себе (далеко не всегда) и эксцентрична (вот это - да, еще как, особенно для того времени). Но по непонятной мне причине, Кора не вызвала во мне НИКАКИХ эмоций (совсем…даже раздражения не было). Единственный персонаж, который показался мне действительно «живым», с очень понятными по-человечески проблемами и желаниями - это Уильям Рэнсом.

И все же, книга мне, скорее, понравилась…атмосферой, описаниями природы, рассуждениями о важных темах…хотя и показалась несколько недоработанной, незавершенной.

Не укажи я в своем завещании, чтобы меня кремировали, а пепел развеяли по ветру, я бы распорядился, чтобы мне сделали такую надгробную надпись: «Тони Уэбстер. До него так и не дошло»

Собственно говоря, до меня тоже не дошло. Увы. Что это такое было?...
Даже если оставить за кадром то, что книга неимоверно, нечеловечески скучная... о чем она? как бездарно растратить свою жизнь?

Было у мальчика Тони трое школьных друзей. Один из них покончил с собой по какой-то ужасно глупой причине. Была у мальчика девочка Вероника - полудетский, полуплатонический, дурацкий и изматывающий роман, в возрасте, когда комплексы и гормоны напрочь вытесняют любую возможность какого-то искреннего чувства. Ведь это даже не любовь была! И бросил-то он ее сам в итоге.

И вот представьте, что об этой девочке написана по сути вся книга, а остальная жизнь (целая жизнь!) героя между 18ю и 60+ годами умещается у него на полутора страницах. Женился, родилась дочь, развелся, выдал дочь замуж. Все. И сказать-то больше нечего. Как, КАК можно жить так, что на склоне лет оказывается, что единственная яркая эмоция - вот эта странная вздорная - и раздражавшая меня всю книгу неимоверно - девочка, половина воспоминаний о которой, как оказалось, игры старческого разума и на самом деле все было не совсем так.
И дело ведь даже не в том, что главный герой, по его собственному признанию, "середнячок". Дело в том, что он удивительно эмоционально скуп и эгоистичен, что он застрял в прошлом, зациклившись на нескольких ярких событиях далекой юности. А ведь жизнь идет по-прежнему - бывшая жена который раз намекает ему, что не против поехать на отдых с ним вместе, с дочерью он почти не общается (и винит в этом дочь, конечно, а не своих призраков).

Можно, конечно, бесконечно перебирать воспоминания, путаясь уже в их достоверности, можно преследовать людей из прошлого, пытаясь вернуть, найти, вспомнить. Во многих рецензиях пишут, что эта книга о времени... но для меня она оказалась о том, как потратить свое время, свою жизнь, зря. Но Тони объяснять это уже бесполезно.

Ничего до тебя не доходит. И раньше не доходило, и никогда не дойдет. Не надейся.

В то, что настоящие ведьмы существуют, мне несложно поверить: встречала парочку на своей работе. И всё, как пишет Даль: одеваются в обычные юбки и платья, нет у них дурацких черных шляп и плащей, вполне себе хорошо маскируются. "Ведьму не схватишь. Не забывай: у нее магия в пальцах и чертовщина в крови". Вот и мои знакомые ведьмы благополучно работают до сих пор...

Читать Даля - особое удовольствие, хотя я, конечно, понимаю, что он очень своеобразный сказочник, эта сказка достаточно кровожадная и жуткая и что наверняка такие истории не всем будут по душе. А мне вот по душе. И над юмором я хихикаю, и фантазии автора удивляюсь и восхищаюсь.

Вкратце о сюжете. В мире существуют ведьмы, и цель их существования - истребить всех детишек. Вот не переносят они их, дети для ведьм пахнут свежими собачьими какашками. Все ведьмы родом из Норвегии, но теперь они есть повсюду. Узнать ведьму практически невозможно, потому что на гнилые морды надеваются маски, на беспалые ноги - изящные туфельки, на лысые бошки - парики, на пальцы с когтями - перчатки. В борьбу с этим злом вступят семилетний мальчик и его бабушка, причем мальчик проявит неслыханную отвагу и поразит вас своим весьма философским отношением ко всем перипетиям судьбы.

Классно, что без нотаций и нравоучений улавливаешь нужный посыл: 1) нужно бороться со злом, даже если оно очень страшное и ты рискуешь своей собственной шкурой (такое выражение для книги актуально), 2) жизнь конечна, все мы умрем, но важно качество твоей жизни, успел ли ты совершить великий подвиг?! 3)если ты кого-то по-настоящему любишь, то совсем не важно, как он выглядит.

Ох, Варечка моя, подрастай, будем читать вместе))

Элеанор Олифант в полном порядке. Это правда. Но только наполовину. Потому что в порядке она только внешне, и, если не считать нескольких ожогов на лице, выглядит вполне нормальной тридцатилетней женщиной. Ну может с некоторыми странностями. А у кого их нет?
Она педантична, чудаковата, придерживается правильного питания, да и вообще старается жить по установленным порядкам. Прилежна на работе.

Да, с Элеанор Олифант всё в порядке. Вот только душа у неё болеет. И болеет давно. Что-то случилось в детстве, о чём она не может вспомнить, да и не хочет. Что-то страшное, непоправимое.
Израненное сердечко замкнуто от людей и воспоминаний. Закрыто на все замки, запечатано годами скитаний по приёмным семьям и приютам.
Она никогда не выйдет замуж, у неё не будет детей. Так она решила.

Водка по выходным, скудное общение с сотрудниками, разговоры с мамочкой по средам, телевизор или книга по настроению, визиты социальных служб раз в полгода. Вот и вся её жизнь. Одиночество, как приговор. Одиночество - сознательный выбор.
Не переживать за кого-то, не думать о благополучии близких. Их попросту нет.

Но однажды произошло неожиданное. Элеанор влюбилась в музыканта.
И вся её чётко рассчитанная жизнь начала рассыпаться, как карточный домик. Наряды, причёска, макияж, депиляция. К знакомству с избранником надо быть во всеоружии. Да ещё это нечаянное знакомство с сисадмином Реймондом. Уж кто точно нацелился убить мирное течение её жизни.
Ланчи, которые становятся привычкой, столкновение с прикольным стариком в чудном красном свитере, знакомство с матерью неожиданного друга. Вечеринки, день рождения, похороны…
Льдинка в сердце Элеанор постепенно даёт трещину.

Однажды она прорвётся, однажды воспоминаниям станет тесно в груди. И она вспомнит.
Вспомнит ту, что называла мамочкой, ту которая должна бы любить её больше жизни, но почему-то не смогла. Боль и огонь сомкнутся над нею снова, на этот раз, чтобы принести облегчения.
Закончатся звонки по средам. В них больше нету необходимости. Связь оборвана.
Оказывается, вокруг люди, которым она небезразлична.
И начальник не такой уж сноб, и коллеги не такие уж пустозвоны.
А Реймонд, неопрятный и чудаковатый Реймонд… Что же, он просто был собой. Поэтому с Элеанор Олифант теперь всё в порядке. И снаружи, и внутри. Иногда для этого надо всего лишь дружеское плечо. И немножко косметики.

Для клуба Последний романтик ЛЛ в песочнице с друзьями.

Чтобы она теперь не выбрала, все окажется неправильным.

Жизнь-не огневой калейдоскоп, а рутинная вереница маленьких трагедий с секундными вспышками счастья

Просто жизнь с ее тонкими еле уловимыми переживаниями. В книге описано очень много повседневных житейских эмоций. Они не яркие, вроде бы даже незаметные, постепенно накапливаются и только в самом конце выливаются во внутренний конфликт героини. Но она по привычке его заглушает и, похоже, не до конца осознает.
Девушка из бедной ирландской семьи уезжает в Америку. При помощи знакомого находит жилье и работу. Вроде бы неплохо устроилась, но главной проблемой в этот период для нее стала тоска по дому. Болит душа, и мысли постоянно крутятся между тем, что она приобрела и тем, что потеряла. Постепенно она все же привыкает, начинает учиться, даже налаживает личную жизнь. Горе, случившееся в семье вынуждает ее вернуться на некоторое вроемя домой. Дома тоже все поначалу спокойно и размеренно. Нет, не так. Все спокойно и размеренно до самого конца. Не потому что нет событий, способных всколыхнуть эту тишь да гладь, а благодаря привычке ГГ не сопротивляясь плыть по течению.
У нее регулярно появляются правильные мысли, но они остаются, к сожалению, только мыслями. Хотела написать письмо мужу - не написала, хотела сказать - промолчала, хотела отказаться - но все же согласилась. Где то не решилась, в чем-то постеснялась, что-то не сочла важным. Не сказанные вовремя слова - вроде бы не ложь. Откладывала их до тех ппор, пока не стало поздно. В результате возникла необходимость выбора между долгом и счастьем нескольких близких людей. Причем ситуация зашла в тупик.

Чтобы она теперь не выбрала, все окажется неправильным.

Какое же решение принимает ГГ? Самое привычное для себя. Она просто уезжает никому ничего не объясняя, надеясь, что все само собой как-нибудь утрясется. Не факт, что получится, ведь "все тайное становится явным", даже если вас с источником проблемы разделяет океан.
Книгу будет тяжело читать энергичным, активным и уверенным в себе людям. ГГ будет их раздражать и они скорее всего сочтут её бесхребетной размазней и дурой. Отчасти так и есть на самом деле. Но таких людей немало и им будет полезно посмотреть со стороны к чему может привести их образ жизни и какую душевную боль они могут доставить близким людям.

Прекрасная смесь: добротный художественный роман и яркая психология взаимоотношений героев. Собственно, как такое может не понравиться?Опыт Второй Мировой войны не раз встречался на страницах замечательных книг. Масштабные потрясения способны возродить в человеке вкус, пробудить естество и определить, ради чего стоит жить.

Сюжет

Рассмотрим события с трех разных точек зрения. Попеременно у руля повествования встают новые персонажи. Каждый раскрывается, становится понятнее характер, мотивация, чувства. Поэтому характер каждой части разный. Интересно, что голос автора присутствует, знакомит, объясняет, но не навязывает своей воли. Что нам дано? Есть юная Брайони с богатым воображением и формирующимся внутренним миром. Впечатлительная барышня, искренне и неподдельно, не просто становится свидетелем воплощения романтических отношений старшей сестры, так еще и портит молодым жизнь. Отсюда чувство ненависти, вины, жажда покаяния и защита чести.

Что еще есть внутри?

Когда ты несешь груз ошибок детства, по-особенному выстраивается взрослая жизнь. Многотонный груз вины и долгий путь Брайони к искуплению через осознание проступка. Должны ли были родители остановить младшую дочь? Порой, если пустить что-то на самотек, можно покалечить не одну судьбу. Подкупает, что атмосферу зыбкости в книге создают разные точки зрения на два события - у фонтана и в библиотеке: свидетель Брайони, участник Сесилия, в воспоминаниях Робби, голос автора и восприятие читателя.

Воспоминания и реальность связаны воедино, словно действия протекают в иной ирреальной вселенной, где в каждый момент времени, существует сразу несколько трактовок. Пласт истории огромен, сперва читатель видит жизнь за пять лет до Второй Мировой, а последняя страница закрывается спустя полвека в 1999-м. Мне понравилась мысль, что пережить опыт потрясения можно благодаря писательству, но только, если честно изложить суть происходящего и признать свою вину. Что в итоге перед нами? Это биография популярной писательницы? Вымысел? Попытка вымолить прощение? А какова цена ошибки? Каждый читатель определит для себя самостоятельно.

_____

В году 2008 я смотрела одноименный фильм. Уже тогда послевкусие было сильным. В ближайшее время хочу освежить первое впечатление.