Рецензии — стр. 3

Совсем неслучайно книга начинается с природного события, оползня. «С характерным шорохом обрушилась кровля, поползла с обрыва в океан. Пошаговый распад; несколько минут – и дом умаляется до фундамента, который в данном случае можно уподобить скелету». Так и вся жизнь центральных персонажей книги, обитателей этого небольшого городка, начала распадаться подобно описываемому катаклизму.

Аннотация отражает без искажения всю суть романа, но всё же перед нами не триллер и не детектив, а острая социальная драма, события которой завязаны на судьбе девочки, подростка. Необычайно озлобленная тринадцатилетняя пацанка, которую зовут Дачесс, а при знакомстве она представляется полным именем — «Дачесс Дэй Рэдли, и я вне закона». Бедный подросток. На её долю выпало много несправедливостей и настоящего горя. Очень противоречивый персонаж. Она нежна и заботлива с младшим братиком Робином, и полностью отторгает всё население их городишка, и штата, да куда там, и всей Земли. А грубая её речь достойна прожжённой асоциальной негодяйки. В целом её образ вызывает жалость, т.к. понимаешь, что личина, которую она намеренно натянула — обманка; это её защита, от обывателей городка, выказывающих пренебрежение их семье. Внутри она цельный человек с правильными ориентирами и несгибаемыми принципами. Образ вообще не соответствует заявленному возрасту. Она единственная в книге проработанный персонаж, все прочие на её фоне блекнут, к тому же и мотивация хромает.

В целом история интересная. Всё началось тридцать лет назад, и автор периодически возвращает героев в годы беззаботной дружбы пятнадцатилетних подростков. Их было четверо, четвёрка неразлучных друзей Уокер и Марта Мэй, Винсент Кинг и его девушка Стар Рэдли. В один миг всё полетело прахом, квартет рассыпался из-за дикой трагедии — смерти Сисси, младшей сестрёнки Стар, и виноват Винсент. Он понёс несоразмерно тяжкое наказание, отсидел тридцать лет, и теперь вышел на свободу, и это только запуск череды драматических событий.

Литературное оформление на высоте, написано хорошим слогом. Много точных сравнений, эпитетов, метафор, предложения необыкновенно образные. Пара слов, и перед глазами возникает точная картинка: «В руках трясется собачонка непонятной породы; тощая – хоть ребрышки пересчитывай. Уок хотел ее погладить, но жалкое создание вдруг злобно ощерилось», «Тучи громоздились, как проступки, ошибки, стечения обстоятельств», «Вой сирен, окрики конвойных, вопли заключенных. Их души – тоже вроде океанского вала, которому еще катить и катить, глотать мили прерий, в которые Бог и не заглядывал».

Переводчикам браво, справились с образным и витиеватым слогом автора, но и огрехов в их работе много. Уок толстел, проделывал новые дырки на ремне; худел, всё равно проделывал новые дырки на ремне. К тому же устала спотыкаться на его имени Уок, которое написано с пробелом, вот так — Уо к в половине случаев. Я специально не выделила, чтоб вы тоже споткнулись.

Мне не по нутру, как в конце всё объяснилось. Это не умно, тридцать лет жить, в чём-то сомневаться, и ни разу не поинтересоваться, а как же было на самом деле и отказаться от всего. Это я об отношениях Уока и Марты. Ничего не поделаешь, может быть и так бывает.
А про событие, послужившее импульсом ко всем смертям, могу сказать, что так вообще не бывает, однако получилось занятно и остро. Я понимаю, увлечь любой ценой, и состояла задача сочинителя, тем не менее, жаль, что в этом он пренебрёг логикой и основами психических данных настоящего (нулевого) убийцы. Да и, как мне показалось, постоянное навязывание темы искупления вины Винсентом тоже чрезмерно.

Книга придётся по душе всем, кто не боится вздрогнуть от страха и боли за героев, любит сопереживать им и всплакнуть над их тяжкой судьбой.

Знакомство с автором прошло на ура! Хотя я не могу назвать себя любителем атмосферы удушающей австралийской жары, книга мне понравилась. На мой взгляд, это не тот триллер, который захватывает всё внимание читателя с первых страниц, наоборот, действие развивается довольно медленно, порой мне даже казалось, что сюжет стоит на месте и можно было бы урезать роман раза так в два. Однако за счёт такой тягучести и передаётся атмосфера недосказанности, семейных тайн, зноя, от которого негде спрятаться, а иногда и безвыходности ситуации.

В центре сюжета — обычная семья, проживающая в Квинсленде, на наиболее жаркой территории Австралии. Члены этой семьи приветливы с соседями и живут типичной жизнью фермеров в довольно безопасном районе, где ничто и никто не нарушает их покой. Но всё меняется, когда однажды загадочным образом погибает средний брат — Кэмерон. На первый взгляд причина смерти ясна — мужчина умер от обезвоживания. Но почему же старший брат не поверил в официальную версию? Какие тайны скрывают члены семьи Брайт? И так ли безмятежна жизнь в Квинсленде?

Чем дальше я углублялась в сюжет, тем больше вопросов у меня возникало. Каким же удивлением для меня оказалось то, что узнала ближе к финалу! Картина, которую я рисовала в своём воображении по ходу чтения, рухнула в один миг, и я поняла, что каждый из персонажей этой истории совсем не тот, каким мог показаться в первых главах.

Финал удивил меня очень сильно, за что я благодарна автору. У меня было несколько версий произошедшего и несколько подозреваемых, но такой развязки я не могла предположить. А в триллерах и детективах мне всё же важен непредсказуемый финал, итог, в котором я бы сомневалась до самой последней страницы.

После прочтения "Под палящим солнцем" мне захотелось прочесть и другие книги Джейн Харпер. Думаю, её творчество меня не разочарует!

Жили-были три брата. Старший и средний были погодками, их связывала крепкая дружба. Младший родился намного позже, когда его уже никто и не ждал. Он был нежеланным и нелюбимым ребенком. Старший брат был послушным, средний веселым и решительным, а младший молчаливым и задумчивым. С ранних лет они много работали. И боялись своего отца. Он был вспыльчив и страшен в гневе.

В маленьких городках - этих котлах обид и сплетен - жизнь сложна и токсична, но еще труднее она на одиноких, затерянных в степях фермах. Где на многие мили вокруг нет ни души. Когда до ближайшего соседа несколько часов на машине. Жизнь там - вечная борьба со стихией, а тайны и боль быстро заносит пылью и забвением. Фермерская Австралия - суровый край. Здесь свои правила, свои легенды. Говорят, что по ночам несчастные матери слышат стоны своих заблудившихся в пустыне детей.

Там в знойной прерии стоит одинокая могила стокмана - перегонщика скота. Больше сотни лет её надгробие в своем вечном сне возвышалось над этой пустынной землей. Как трагичные солнечные часы, отмеряло оно день за днем, и месяцами никто не тревожил её покой. Люди здесь редкие гости. Время давно унесло тех, кто помнил человека под ее камнем, а песок и ветер стерли его имя с плиты.

Но однажды в ее тени нашли человека, который умер страшной медленной смертью. Этот мужчина отлично знал законы выживания на прожаренной солнцем земле. Тем невероятнее было поверить, что он мог здесь оказаться, обрекая себя на ужасные муки. Он был известен всем соседям трудолюбием и ответственностью. Его уважали и любили. Как такое могло случиться?

У могилы стокмана лежал мертвый средний брат.

Чтение этой семейной драмы напоминает раскопки в песке: занятие отчасти монотонное, но внимание находится в постоянном напряжении. Под первым слоем красной пыли лежат разговоры о случившемся, недоумение и осколки воспоминаний, но чем глубже погружение в сюжет, тем мрачнее находки. На дне этой ямы под толстым слоем безысходности и отчаяния лежат грехи, с которыми пора разобраться.

Прочитано в Книжном бункере.

— Запомни две вещи, — говорят ей через какое-то устройство для изменения голоса. — Ты не первая и однозначно не последняя. А еще дело не в деньгах. Дело в Цепи.

Эта ужасная фраза переворачивает вверх тормашки и так нелегкую жизнь главной героини Рейчел - у нее рецидивирует рак молоной железы, семья распалась, а тут еще неожиданно похищают дочь. И похищают не просто ради выкупа, а втянув в страшный водоворот издевательств над детьми и их родителями.

Кажется, что книга будет очень тяжелой, давящей, а еще интересует насколько печальным окажется финал истории. Но когда кажется, нужно креститься. "Цепь", несмотря на поднятую тему того, как родителю справиться со страхом потери ребенка и как не превратиться самому в зверя, когда ради спасения своего заставляют проделать те же изуверства с чужим, является провальным произведением. Провал заключается в том, что при такой задумке автор превратил сюжет в обычный паршивенький боевичок. Маккинти слил финал, развязав такую отличную цепочку. Если поначалу проникаешься тяжестью жизни Рейчел, тем, через что ей приходится проходить, разрываясь между совестью и материнским инстинктом, то к концу уже просто ждешь, когда же все закончится - не чтобы прекратить переживать, а чтобы завершить чтение банальностей.

Я люблю жанр психологических триллеров, когда авторы поднимают животрепещущие темы и одталкивают читателя стать на место героев, задуматься и прочувствовать всю сложность выбора и ношу боли. К сожалению, к подобным произведениям "Цепь" отнести не получается - трудно причислить к роду возбуждающих размышления и выбор обычную америкосовскую развлекалочку для домохозяек.

В маленьком австралийском городке произошла трагедия. Отец семейства застрелил свою жену и сына, а после застрелился сам. Его старый друг, давно покинувший город и ставший полицейским, приезжает на похороны и оказывается втянут в выяснение обстоятельств случившегося.

Что если на самом деле всё совсем не так, как кажется? И что если это преступление как-то связано с давней трагедией, когда юная девушка была найдена утонувшей — то ли убитой, то ли покончившей с собой. Тогда правду так и не выяснили, но, возможно, это удастся сделать теперь, много лет спустя.

Засуха в этом романе не только в природе, она в душах и сердцах людей. Автор замечательно передала удушающую тягостную атмосферу маленького городка из тех, где вроде бы все всё и про всех знают, но на деле знание это ох как избирательно!
Если кто-то бьёт и даже насилует ребёнка, то почему-то никто ничего не знает, не замечает и в упор не видит. Если же дошло до трагедии и нужно найти козла отпущения, то, раз выбрав его, все будут с увлечением и упорством травить этого "козла", свято убеждённые как в собственной непогрешимости, так и в непогрешимости собственного мнения.

Достаточно тяжёлый, "душный" роман. Душно, когда его читаешь, от царящей в этом городке атмосферы, вместе с главным героем хочется поскорее оттуда выбраться. Но сначала, конечно, узнать правду. И мы её обязательно узнаем. Результат расследования для меня был отчасти неожиданным. Отличный детективно-психологический роман.

Пожалуй, это самое большое разочарование года. Были книги, написанные намного хуже, как были и те, где раздражало всё без исключения, но данная история побила рекорды и взлетела на пьедестал, не взирая ни на что. Во всём повинна моя наивность, включающаяся именно в те моменты, когда для неё места не предусмотрено. Она впервые показалась на глаза, когда я увлеклась построением сюжета в духе игр на выживание, но моя любовь к подобному не дала хорошенько её рассмотреть. В дальнейшем, я конечно же подозревала неладное, но очень надеялась на лучший исход и опять всё проморгала.

Сюжет.
Мужчина приходит в себя, осознаёт, что ничего не помнит, помимо женского имени Анна, а вокруг тёмный лес, потревоженный криком жертвы и тенью убийцы. Тут незнакомая рука касается его плеча, протягивает компас и настойчиво говорит, в какую сторону идти. Герой слушается и после долгого блуждания, наконец-то находит поместье, где знают, кто он такой. Оказывается, что его зовут Себастьян, он врач и приехал по приглашению супружеской пары, чтобы поприветствовать их, вернувшуюся из Парижа, дочь. Это оказывается ложью и на самом деле герой участник игры, где нужно отыскать убийцу, чтобы выбраться из поместья насовсем. У него ровно восемь дней и восемь обличий, а ещё несколько соперников и спятивший лакей, который в любое время способен отправить его к праотцам.

В самом начале книги даётся перечень имён всех, кто замешан в происходящим и мне подумалось, что это отличный шанс побыть сыщицей и вместе с потерявшим память героем дойти до истины. Идея-то неплохая, только с этой книгой не сработает. Единственное, что я получила по итогу — разбитые надежды. Вовсе не потому, что мой выбор пал не на настоящего преступника, а из-за того, что писатель сгубил хороший сюжет в угоду романтической линии, в которую я не поверила бы, даже если лакей приставил нож к моему горлу. Ну ещё и по причине запутанности, которая знатно подпортила задумку и превратила происходящее в настоящий балаган.

У нас есть семья, которая девятнадцать лет назад потеряла юного родственника — егерь перерезал ему горло и утопил в озере. Убийцу быстро арестовали и вздёрнули в назидание остальным. Отношения оставшихся в живых испортились и старшая дочь отбыла в Париж, оставив второго своего брата с родителями. Она там бы и оставалась, но не вышло. Спустя девятнадцать лет мать убитого мальчика отсылает приглашения посетить поместье всех тех людей, которые находились там же во время жуткой трагедии. Выставлена это всё, как приём в честь возвращения дочери из другой страны, но большая часть гостей понимает, что дело нечисто и явно связано с прошлым.

Героя забрасывают в поместье, говорят, что старшая дочь умрёт на банкете и ему обязательно нужно найти преступника, если есть желание выбраться из западни. Идеальная же игра в детектива, так ещё и со смертной опасностью в виде безумного лакея. Я повелась, отсюда и плохое отношение. Писатель задаёт правила вселенной, но не продумывает все тонкости её системы и временами, она ломается, ведь невозможно существовать нормально, когда один пункт противоречит тому, что следует за ним же.

Это, конечно, придирка, но она меня уж больно взволновала и заинтересовала. После мелких неточностей начинаешь обращать внимания на большие, и тебе уже не остановить. Мне нравится концепция, где каждое принятое тобой решения в восьми разных телах, сплетается в один конкретный сценарий, но сама детективная линия и личность героя портят всю прелесть. Теперь о детективе. Он есть и завязка вполне неплохая. Мальчика убили девятнадцать лет назад, его мать явно захотела открыть личность преступника. Связано ли это с тем, что сейчас убивают уже её старшую дочь? Вот вам список возможных преступников, отыщите мотивы и проследите, чтобы ничего не помешало вам их обвинить. Получилось? Забудьте, писатель не любит мотивы, он любит помешательство. Ощущение такое, словно мне дали рецепт в руку, подписали его большими буквами сверху и после несколько часов подряд интересовались, как он называется.

А по персонажам-то что? Здесь есть ровно один нормальный, два интересных, один безумный и нужный лишь для кровавых сценок и кучка унылых личностей, чьей жизнью вы никогда не заинтересуетесь, потому что вам будет откровенно на них плевать. И ни один из этих персонажей не герой. Вот так. Он у меня в другом списке, там ровно два человека: он и его недо-возлюбленная. Нормальный — это Джим Раштон. Отличный малый: умный и сообразительный, стремящийся отыскать ответы на множество вопросов. Попутно, он строит романтические отношения со своей невестой (самые адекватные отношения в книге, а это значит, что писатель может, когда хочет). Чарльз Каннингем — один из интересных. О нём сказано слишком мало, чтобы впечатлиться им, но на фоне остальных он хотя бы мало-мальски полноценен. Со своим прошлым, тайнами и непростым характером. Ну и мой любимый — Даниель Кольридж. Вот если бы герой был хоть каплю на него похож, я закрыла бы глаза на тупость, но куда там. Мне абсолютно плевать на то хороший персонаж или плохой, зато не плевать на целеустремлённых и знающих на что они готовы пойти ради достижения желаемого. Даниель как раз такой. Есть ещё Эдвард Дэнс и он неплох, но совсем не раскрыт.

Теперь о последнем — герой и его возлюбленная. Айден Слоун (его имя, как можно понять) наивен, доверчив и туп. Его размышления ни к чему не приводят, потому что он не способен думать наперёд. Все его поступки, приведшие к нужным ответам были сделаны либо, когда герой находился в теле умного персонажа, либо, когда писатель сам подкидывал ему ответы. Возможно, меня смогла бы заинтересовать его первоначальная личность, но уж точно не тот парень, в которого он превратился в дальнейшем. И да, я могу понять к чему вёл писатель — местью сыт не будешь, но правда что ли? Мне не нужен капитан очевидность, не все мозги растеряла, спасибо. Мне был нужен способный герой, не ведущий себя, как пятилетка (возможно, подобное сравнение оскорбляет пятилеток).

И Анна. Простите-извините, я окончательно убита. Её вообще никто не собирался прописывать. Это просто девушка, которая появляется и помогает герою. Она своеобразный рояль в кустах, чтобы герой ещё в первой главе не подох от кровоизлияния. У неё нет личности, кроме той, которую калякают в финале для большей драмы и эффектности. Я не впечатлилась, потому что не поверила и вообще эта мораль была отвратительно наивна.

Зачем всё это? Ради романтической составляющей? Так её не просто нужно впихнуть в книгу, а нормально прописать. Причём самое смешное, что в тексте встречается отличная мысль, посещающая героя ближе к финалу — она о решётках и страданиях, и о том, что это не делает человека лучше, а наоборот. Вон даже Даниеля в пример приводят, но отчего-то он у нас резко отрицательный, а Анна внезапно изменившаяся. Тьфу.

Балл за идею и ещё полбала за трёх героев. За убитую нервную систему благодарить не буду.

Крис Уитакер новый автор на российском рынке литературы и зашел он на этот рынок очень уверенной походкой.
Долго я собирался написать свой отзыв на эту книгу, мне она так понравилась, что я просто не мог собраться с мыслями.
Автор погружает нас в историю городка, некоторые жители которого до сих пор живут прошлым. Преступление совершенное 30 лет назад сыграло огромную роль в жизни этих людей. Кто то до сих пор не может простить виновника тех событий, а кто то до сих пор не может простить себя.
История неблагополучной семьи, в которой растет главная героиня, тесно связана с событиями тридцатилетней давности.
Главной героине всего 13 лет, но она заботится и опекает своего младшего брата как взрослая. Ей всего 13 и она "вне закона". Очень интересно наблюдать как меняется характер главной героини по мере повествования. Что ее ждет, после того, как убийца ее тети выйдет на свободу?
Книга получилась очень проникновенная. Каждая страница, все больше и больше, заставлет нас переживать как же сложится судьба главных героев...
Это не просто триллер и не просто детектив, это история которая не оставит равнодушным никого.

"Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?"
Алла Пугачева

Хотите поиграть в игру? Тогда добро пожаловать! Цель игры: разгадать загадку и найти убийцу. Условия: вы, и 2 других кандидата должны разгадать, что же происходит в доме. Но не все так просто. На все у вас 8 дней. Каждый день вы просыпаетесь в разных персонажах и видите происходящее их глазами. Если через 8 дней вы не найдете убийцу, тогда все, что вы узнали забудется и начнется все заново. Но и это еще не все. Выиграет тот, кто первым даст ответ. Приз: свободная жизнь. Заинтересовало? Тогда вперед!
Иллюстрация из книги

И вот я приступила к книге. Сколько же было возложено надежд, и по началу все было не так уж и плохо, но чем дальше я продвигалась, тем все больше мне надоедало. Куча персонажей, которые толком не проработаны и похожи друг на друга. Слишком затянутый сюжет. Для меня, к большому сожалению, книга оказалась неинтересна. Я ожидала чего-то грандиозного, а получила книгу на разок. Даже конец не спас ее в моих глазах.

"Нежность волков" настолько иллюзорна и неповторима, настолько снежна и чиста, настолько эстетически и стилистически великолепна и изящна, что, честно говоря, рецензию писать просто не хочется - боишься, что нарушишь, разобьёшь эту стеклянно-морозную атмосферу, в которой мёрзнут пальцы, чай остывает за минуту, а слезы остаются маленькими капельками льда на щеках.

Но я попытаюсь.

Те, кто прочитав аннотацию к книге, настраиваются на детектив, я вас сразу разочарую - детектива здесь нет. Хотя, может показаться иначе, ведь повествование начинается с убийства охотника Лорана Жаме в тихом и одиноко стоящем поселении Дав-Ривер. Кроме того, несколько лет назад из этого поселения исчезли две девочки - пошли прогуляться в лес и не вернулись. Их так и не нашли. И останков их тоже.
Те, кто следит за героями книги, занимающимися расследованием убийства, а именно, за тремя представителями Компании и за местным судьей Ноксом, сильно проигрывают и отвлекаются от главной линии сюжета и от главного героя книги. Увлёкшись поимкой преступника, можно не испытать тех потрясающих эмоций, которые позволяет нам испытать холод - именно он здесь является главным героем.

Снег, солнце, лес, холод, бескрайние поля, волки, шаг, размеренный, быстрый, след в след, чтобы не так тяжело отстающему... Всё тело ломит - промёрзло до костей. Но ты идёшь, идёшь, потому что ищешь, потому что у тебя есть цель.

Миссис Росс ищет своего сына Фрэнсиса, который пропал после убийста Жаме. Она верит в его невиновность и хочет найти его живым, потому что боится, что холод его убил. Или волки.
Фрэнсис ищет того, кто отнял у него самого близкого его сердцу человека. Зачем? Чтобы отомстить. Или просто посмотреть ему в глаза, увидеть его лицо, а не только спину и следы, по которым он долгое время идёт.
Дональд, представитель компании, юный очкарик с бухгалтерским образованием, ищет убийцу. Да, это его долг. Но и только. В бескрайнем холоде, следуя за индейцем Джейкобом, ставшим ему другом, он ищет себя. И находит. Он находит то, что важно, то, что нужно, то, ради чего стоит идти в этот холод, стоит стирать в кровь ноги и морозить до посинения пальцы. Он находит любовь. Бедный Дональд, как же ты дорог мне...
Лина ищет дом. Получив чудным образом деньги, она сбегает из религиозного поселения вместе с детьми и любовником, пытаясь найти лучшую жизнь. Она боится, но идёт, потому что знает, что это единственный путь - путь к себе, к тому, что ты действительно хочешь. И не стоит больше оборачиваться назад и вспоминать своего мужа, не стоит верить, что он всё ещё жив и тешить себя надеждами, нужно наконец посмотреть вперёд и сделать шаг, чтобы потом сделать ещё один, и ещё...
Стеррок ищет правду или богатство? Я так и не поняла этого загадочного человека. Хотя, узнав подробности истории пропавших девочек, которых искал именно Стеррок, пожалуй, стоит предположить, что всё-таки он хочет найти правду, а богатство для него не так важно. Найти правду, скрытую в костяной табличке, затерянной в бескрайних снегах, - пожалуй, очень сложное испытание. Но если она ему действительно будет нужна, он её найдёт.
Паркер, подозреваемый в убийстве полукровка с горбатым носом и острыми чертами лица, ищет справедливости. Он хочет воскресить забытое прошлое и наказать тех, кто не был наказан. Красивый. Отважный. Любимый и любящий. Без слов. Потому что на холоде лучше не говорить.

Все они идут. Все они ищут.

Жизнь - это путь.
Трудный, холодный, одинокий, но имеющий смысл, который помогает тебе двигаться, как бы сложно не было.

Удивительная книга, пронизывающая холодом и счастьем. Счастьем от того, что ты видишь свой смысл жизни далеко впереди и делаешь шаг, чтобы сделать его снова.

Не дай мне Бог сойти с ума, как писал классик. Конечно, амнезия - это не совсем то же самое, как сойти с ума, но хрен редьки не слаще. Каково двадцатилетней молодой женщине (как она считает) каждое утро обнаруживать морщины, седину, лицо незнакомой старухи в зеркале? Каково просыпаться в постели с мужчиной, которого она видит в первый раз в жизни? Словом, врагу не пожелаешь, и всё-таки вызвать сочувствия у меня эта ситуация не смогла. А дело в том, как подано постепенное восстановление памяти. То, что иногда случаются проблески, причём очень ярко вспоминаются дурацкие подробности, совершенно не имеющие отношения ни к чему в дне сегодняшнем - это вполне понятно, интересно, и даже красиво написано.

Дни рождения: мама, тетя, Люси — моя двоюродная сестра. Игры: «Твистер», «Передай другому», «Лишний стул», «Море волнуется раз». Мама покупает тонны конфет — это будущие призы. Сэндвичи с мясным и рыбным паштетом с обрезанной корочкой. На десерт взбитые сливки и желе.

Кто их предскажет, эти выверты умирающей памяти? Желе из детства героиня помнит, а вот то, что у неё был сын - нет. Постоянно всплывает какая-то сцена вечеринки с фейерверком, а лицо мужа - нет. Ну и так далее, но это всё не беда. А беда вот в чём: она пишет обо всём, что вспомнит, в дневник. Каждое утро, ничего не помня, она этот дневник перечитывает. Количество записей всё прибавляется, и создаётся впечатление, что в итоге Кристин должна целый день сидеть и читать, однако времени на всё остальное у неё остаётся столько же, если не больше. В какой-то момент вспоминается, что она в своё время издала роман и писала второй, сама же Кристин начинает сомневаться в реалистичности написанного, а заодно и меня ввергла в сомнение, окончательно лишив желания сочувствовать.

Может, все, что я написала, это ложь. В конце концов, я ведь романистка, — подумала я. — Точнее, была когда-то.

Саспенс, словом, не получился, а получилось довольно длительное пережёвывание одних и тех же воспоминаний, одних и тех же сомнений в собственном рассудке и немного розовых соплей. Единственное, за что перед автором можно снять шляпу: поворот с главным злодеем: когда на трёх четвертях книги ещё не понимаешь, кто во всём виноват, да ещё и промахиваешься с выбором кандидата, это радует. Ну меня лично радует - правда, знаю, что многие не любят не угадать преступника. А обманная точка отчёта фигурирует тут почти в самом начале:

Но все-таки есть еще одна надпись. Неожиданная. Пугающая. Самое страшное открытие этого дня. Под моим именем крупными синими буквами записано:
НЕ ДОВЕРЯЙ БЕНУ!

Надо сказать, что вокруг Бена - мужа беспамятной Кристин, навёрнуто слишком уж много недоговорок и ничем не мотивированных тайн, к примеру, врач Нэш, который работает с Кристин, упрямо не разрешает ей говорить мужу, что она ведёт этот приснопамятный дневник. Потом, когда всё уже выясняется, этот запрет просто повисает в воздухе: к нему нет абсолютно никаких причин.

Возможно, книга может очень даже сильно понравиться людям, интересующимся подобными расстройствами памяти, но вряд ли произведёт сильное впечатление на любителей напряжённых триллеров. А в чисто житейском отношении вывод простой - постарайтесь сохранить прекрасные и ужасные мгновения вашей жизни не только в собственной памяти, но и ещё на каких-нибудь носителях)), чтобы не вышло, как у Кристин...

У меня нет шкатулки с драгоценными воспоминаниями, нет роскоши накопленного опыта и нажитой мудрости.

В юношеском возрасте, а может быть и малость раньше, в моё поле зрения вошли фильмы и книги с детективной направленностью. Захватывал не только процесс расследования дела, но и психологизм персонажей: раскрытие мотивов их поступков и чувств, которые они испытывали по отношению к содеянному. Кроме того, мне нравилось и нравится наблюдать, как адвокаты выстраивают защиту своего подзащитного, обманывая систему уловками и полуправдой, либо манипуляцией фактов в пользу дела.

В современной литературе сложно найти достойных представителей детективного жанра, а психологический триллер на вес золота. Обычно это проходные истории и расследования, которые есть желание обходить стороной. Несложный жанр, любимый читателями, следовательно стараться особенно не нужно, ведь и так прочитают. Поэтому уже какое-то время назад прекратила чтение оного жанра. А тут мне захотелось попробовать формат совместных чтений, и в клубе было предложено ознакомиться с новинкой – «Мы начинаем в конце». Так и начался увлекательный опыт, о котором я не пожалела.

Книга начинается с некоего мистического убийства тридцатилетней давности, убийца готовится выйти на свободу, а пострадавшие от его «поступка» с ужасом пытаются осознать сей факт. В самом названии - «Мы начинаем в конце» -, таится подсказа к происходящему в книге. Ведь события начинают развиваться таким образом, как бы подталкивая зрителя от конца к началу того ужаса, через который проходили герои триллера.

Главная героиня – Датчесс, девочка-подросток. На ее плечи ложится воспитание младшего брата, забота о матери алкоголичке и наркоманке. Триггерная тема, трогающая большое количество людей на планете. Когда ребенок вырастает раньше положенного срока, несет крест ответственности за своих близких и родных. В подобных семьях дети с намного большей любовью и трепетом относятся к своему родителю, страдающему от зависимости. И героиня книги не становится исключением из правил. Она сражается, защищается, оберегает и продолжает любить от всего сердца и с полной отдачей. С посторонними людьми она колючий ежик, потому что на своей шкуре испытала несправедливость жизни и обстоятельств, в которых оказывалась. Поэтому ее неуместное, яростное и защитное поведение оправдывается без слов.

Неким лучом света в мрачной обстановке, созданной автором, становится офицер полиции – Уок. Правдолюб, живущий по законам мира, честный до кончиков пальцев. Персонаж с нимбом над головой, на которого равняется девочка и жители небольшого городка, а может быть и сам Уитакер. Автор почти с криком в душе старается донести и доказать себе, своему читателю – «не все в этом мире гнилые и подлые». На встречу антагонистам выходит союзник, к которому можно примкнуть в любую минуту. Но останется он таковым, или обстоятельства сломают и его?

И того, у нас есть олицетворение девочки-воительницы и офицера-законника. У нас должен быть мальчик-принц, постоянно требующий защиты девочки-воительницы, помогающей ей оставаться на стороне добра, если в таких обстоятельств оно вообще имеет место быть. И мальчиком-принцем становится ее брат – Робин. Датчесс держится за него, как за соломинку, дающую последние глотки воздуха перед смертью или боем, смотря, что она выберет в кульминации истории.

Автор вводит в повествование безответственную мать, которая одновременно является и жертвой событий тридцатилетней давности. В этой истории она может быть антагонистом, а также жертвой, не справившейся с эмоциональной травмой своего детства. Кто же она? А может ли она быть четко по середине?

Большой акцент делается на четверке друзей, разными способами причастных к старой трагедии, живущих прошлым в своем настоящем. Один сидит за решеткой и борется с виной, второй ставит жизнь на паузу и живет прошлым, третья убегает от прошлого и не может построить жизнь в настоящем, а четвертая пускается во все тяжкие, пытаясь заглушить свою боль.

И вот здесь нужно решить, жертва она или злой антагонист. Стар выбирает для себя материнство, а значит ее прерогативой должны становиться дети. Безответственная мать не вписывается в идеальную картину мира, отсюда у нас выходит неблагополучная семья. В тоже время в финальной развязке, автор раскрывает ее персонаж следующим образом: она выбирает свою юношескую любовь, неважно в каком виде достающуюся, довольствуется малым и создает семью. Получается она справилась с травмой и решила жить дальше? Не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Наступает момент, когда любовь и отдушина жизни - Винсент, выскальзывает из ее пальцев. На попечении остаются дети, а она снова впадает в коматозное состояние. Инфантильно игнорируя ответственность материнства. Либо сталкивается с другими обстоятельствами, которые доводят ее до точки кипения. Автор не раскрывает персонажа до конца, хотя изначально замахивается взойти на вершину Эвереста. Да, есть фактор предательства отца Стар, а также боль, которая приносит вынужденная разлука с Вином. Но это не дает никакой почвы для мотивов ее поведения.

Злодеев в этой книге достаточно, но есть два самых страшных и опасных. Убийца-монстр – Винсент, и злодей-скала – Дарк, наводящий ужас на городок своим появлением в н-году, начав скупать земельное имущество горожан. И так пойдем по порядку.

Называть убийцей Винсента в прямом смысле этого слова однозначно сложно, хотя, персонаж он неоднозначный. В свои шестнадцать лет он по неосторожности, по велению случая, а может по распоряжению судьбы, сбивает маленькую девочку. Его осуждают по всей строгости, жестокость наказания вызывает много вопросов, но такие вердикты не исключения в системе. Потом происходят непонятные события во время отсидки срока. Он то ли убивает другого заключенного, то ли защищается. Увы, здесь автор решает не погружать читателя в гущу событий. Есть показания отца погибшей девочки, когда он признается в том, что заставил Вина сознаться в намеренном убийстве, а также разговор с патологоанатомом, уверенного в жестоком избиении заключенного. Где правда в этих фактах остается только догадываться! Винсент корит себя во всех произошедших событиях, в загубленных судьбах. Заканчивает свою жизнь самопожертвованием, хотя его поступок лицемерней некуда. Дети остаются без отца и матери, а он убегает от ответственности, оправдывая все спасением души и рассудка Датчесс. После этого момента симпатия к герою улетучилась, хотя изначально он мне нравился.

Второй негодяй – Дарк, трагичность его истории однозначно поражает. А вот его поступки вовсе нет. Лежат на поверхности, как пленка на парном молоке, ничего сверхординарного. Однозначное разочарование, хотелось глубины, большего погружения, а не поверхностных поступков. Да, родители готовы на все ради своих детей, спора нет. Но они находят способы реализации со стороны сильного человека, а не слабака, прикрывающего низменные поступки дочерью, в качестве щита от осуждения общественности и очищения своей совести. Такие люди есть, поэтому персонаж в личине Дарка может быть, но здесь больше мое субъективное «фи», можно было бы его поступки обыграть интересней, герой заиграл бы совершенно другими красками, палитра психологии человека стала глубже.

Как ни странно, убийцу Стар я определила практически сразу. Правда, слегка ошиблась в мотивации, но не удивилась, если бы сюжет в итоге и с таким итогом закончился. Он не тривиальный, но не нов для данного жанра. Дети становятся убийцами, общественность приходит в ужас, но к таким исходам приводят их же поступки. Безответность ложится не только на плечи людей, которые на первом плане конфликта, но и на окружающих людях, бездействующих и тихо наблюдающих за страданиями своих соседей. Автор решает не уходить в эту степь, но намек понятен и без особых слов, если ты дружишь с головой.

Можно разбирать и дальше книгу по полочкам. Углубляясь в анализ, продолжаю находить не состыковки. Не только в мотивации героев, но и в сюжетных линиях. Уитакер призывает читателя не смотреть на сюжет, а на психологию поступков. Задумка отличная, мне понравилась некая цикличность, из которой выбрались персонажи в новую веху жизни. Но в моих глазах книга не дотянула до своего потенциала. Когда все сложилось вместе, был эффект «вау», посидев и осмыслив, сняла розовые очки, как говорится. Была проделана неплохая работа, но даже в мотивации героев не была достигнута вершина того самого Эвереста. Провести несколько вечеров с книгой было приятно, а совместные чтения добавили своей изюминки.

Небеса меня услышали и наконец-то передо мной не исключительно положительная героиня. Я бы даже сказала, что в ней вообще всё положительное вымерло ещё в детстве и сейчас она просто плывёт по течению, потому что иначе свою жизнь уже не представляет. Идеально же, давно о таком мечтала, но как-то совершенно не везло, а ту ничего не ожидала и сюрприз.

Сюжет.
Кореде не отличается симпатичной внешностью, работает медсестрой в больнице и каждый раз заметает следы за своей сестрой, ведь та уж больно любит убивать мужчин, с которыми встречается. Она всегда уверяет, что ни в чём не виновата и они первые проявили к ней агрессию, но чем больше жертв становится, тем меньше в эти слова верит героиня. Она видит, что по сравнению с первым убийством, сестра больше не плачет и совершенно не переживает, словно убийство для неё стало обыденностью. Из-за невозможности хоть кому-то рассказать о сделанном, героиня выливает всё на мужчину, уже пятый месяц находящегося в коме.

Книга рваная, больше напоминающая дневник, а не полноценный роман, но как видно по моей оценке придираться к этому даже не подумаю. Она вполне гармонична и мне трудно представить, чтобы она писалась в ином стиле. Здесь есть всё, чтобы впечатлиться происходящим: тяжелое детство, ненормальные семейные традиции, избегание ответственности за собственные поступки, маломальская мораль, пусть, серая насквозь, но всё же. И да, для тех, кому нужна справедливость, не надейтесь её тут отыскать, история совершенно о другом.

Существует такое негласный закон (слово не совсем подходящее, если честно) — читая всё от лица далеко неположительной героини, рассматриваешь всё происходящее под неправильным углом. Да, ты видишь, что она поступает неправильно и ей стоит пойти в полицию и во всём признаться, а с другой стороны с тобой она делится своим прошлым и вот уже все действия крайне понятны. Тут тебе и браки в раннем возрасте, договоренные родителями и личное мнение невесты не учитывается. И издевательства со стороны жесткого отца, считающего, что единственный правильный тут он сам. Конечно же и вседозволенность, ведь полиция тебя даже не подозревает и тебе всё сходит с рук. А как известно, подобное лишь толкает на дальнейшие нарушения закона.

И да, серая мораль во всей красе. Кореде не сразу представляется жестокой девушкой. Она осознаёт, что сестра неправа и что залгалась, даже пытается оградить нерадивого мужчину, обратившего на неё внимания, но её никто не желает слушать. И вроде не стоит наплевательски относиться к жертве, даже если он игнорирует реальность, но из-за взгляда со стороны героини мнение меняется. Не до конца, ведь невозможно скрыть действительность, когда тебе не сложно её понять, но чтение уже идёт по иному пути.

Заслуживают ли обе героини наказания? Несомненно. Невиновна ли жертва? И вновь да. Но вот жалости в себе я не нахожу, хоть и понимаю, что это неправильно. История жестокая и трагичная, для каждого из персонажей. Вполне могу представить, что в мире действительно существуют эти две сестры и мужчины, ведущиеся на красивую внешность одной из них.

Я не должна была влюбляться, но влюбилась. Это неправильно, но мне всегда нравилось следить за тем, как работает больной мозг. Жаль, что ни одной главы от лица сестры не появилось, но совсем нетрудно представить, почему она привыкла к подобному поведению.

Еще один нормальный детектив без всяких фантастических наворотов, превращающих действо в плохой театр абсурда, что случается в последнее время как-то слишком уж часто. К сожалению. Неплохо бы детективщикам и не только им хотя бы попытаться равняться на классиков в своих жанрах, ибо мэтрам по большей части не изменяли ни чувство меры, ни вкус.

В общем, австралия. Та ее территория, где жарко, мало воды, много пыли и куча всяких ядовитых гадов навроде скорпионов, змей и так далее. Я бы сказала, что это не лучшая часть страны для проживания, особенно, для фермеров. Причем, так было, пожалуй, всегда. Но государство так или иначе пытается удержать на этих гиблых землях хоть какое-то количество населения, в том числе, путем всяких дотаций, послаблений и прочего добра. Но особого толку все равно не наблюдается. Поэтому счастливчик тот, кому удалось вырваться из загибающейся глуши и пристроиться, например, аж в сиднее.
Однако главный герой - фальк, конечно же, так не думает. И у него имеются достаточно веские причины. Потому что когда-то давно его семью ушли из этого задрипанного городишки с позором, и над ним так и осталось висеть подозрение в убийстве. Ясное дело, что такое бесславное выдворение никому не понравится.

Впрочем, возвращение в бывшие родные пенаты получилось слишком уж печальным. Лучший друг фалька внезапно, буквально с бухты-барахты порешил жену и сына, оставив в живых маленькую дочь, и самоликвидировался. И вот на похоронах его родители яростно вцепились в фалька и попросили разобраться в этом деле (так как он - коп), ибо не верят, что их сын мог сотворить настолько ужасное злодейство. И можно понять их чувства, никому не хочется верить в подобное.
Фальку, конечно, не особо охота копаться в грязном белье. Дело выглядит достаточно очевидным. Да и в городке его встретили так, что понятно: ничто не забыто. Я прочитала с удовольствием эту часть, невольно сравнивая злобную травлю и плевки принципиальных граждан в парию с "книгой джо", не в пользу троппера, понятное дело.

Тем не менее фальк взялся за расследование, хоть и нехотя, и тут выяснилось, что все как-то более, чем неоднозначно. И этот чувак мог иметь интерес, и тот чудак, и разэтот крокодил, в общем, почти что у всех рыльце замарано в пушку. Маленький городок равно большие и грязные тайны.
К тому же, в пару к фальку нашелся и помощник - новый шериф родом из других мест, поэтому имеющий непредвзятый взгляд на ситуацию, что очень пошло на пользу расследованию и вообще. Короче, мужики начали как следует копать и в прошлом, и в настоящем. И докопались до истины. Молодцы, в общем. И еще, между делом, фальк раскрыл многолетнюю тайну убийства, в котором все горожане подозревали его и таким образом обелил свои имя.

Ну, а я похвалила харпер за создание отличной атмосферы умирающего городка и его косных нравов, и за логично прописанные интригу и разгадку тройного убийства.

«Я украду, что не спрячешь ты,
И, ты знаешь, никогда не повинюсь.
Ты моя с потрохами.
Я состою на службе зла»

«На службе зла» - долгожданное продолжение серии о детективе Корморане Страйке и его помощнице Робин. Первые две книги из этой серии «Зов кукушки» и «Шелкопряд» мне определенно понравились, оставив после себя приятные впечатления. Они интригуют, заставляя читателя с нетерпением ждать следующих книг. Из всех трех частей эта - самая, на мой взгляд, интересная и самая мрачная. Основная тема этого романа – насилие над детьми и женщинами.

История начинается с того, что на имя Робин неожиданно приходит посылка, внутри которой оказывается отрезанная женская нога. Отличие этой книги от предыдущих из этой же серии в том, что Корморану уже не нужно размышлять над тем, кто бы это мог сделать, так как ему уже известны имена четырёх подозреваемых – это люди из прошлого Страйка, которые просто мечтают ему отомстить. Но вот полиция разыскивает только одного из подозреваемых, считая, что остальные не имеют к этому делу никакого отношения. И поэтому Страйк и Робин берут это дело в свои руки, пытаясь выяснить, кто же совершил эту немыслимую жестокость.

Еще одно отличие этого романа от «Зова кукушки» и «Шелкопряда» в том, что он содержит в себе главы, написанные не только от лица Страйка и Робин, но и самого убийцы, которые позволяют понять ход его мыслей и узнать, чем были продиктованы его действия и каким образом он продумывал все эти убийства. Но вот по этим главам все равно до самого конца непонятно, какой именно это подозреваемый. Это остается загадкой до самого последнего момента, так как Джоан Роулинг постаралась запутать эту историю и оставить читателя в неведении.

Конечно, Джоан Роулинг еще далеко до мэтров детективного жанра, но с каждым разом ее истории получаются все лучше и интереснее, все более и более закрученными. Хотя, я должна признать, что сама детективная линия не вызывала у меня трепета и дикого восторга. Меня скорее впечатлила атмосфера романа и самое главное - его герои. У Роулинг получились харизматичные, яркие и запоминающиеся герои. Автор сумела вызвать интерес не только к детективной линии, но и к жизни главных героев, здесь более глубоко раскрывается внутренний мир и прошлое главных героев. Тут они раскрываются с новой стороны, особенно Робин (тут ее очень много, и это, на мой взгляд, плюс), с которой удается познакомиться намного ближе, и она начинает нравиться все больше благодаря своей логике, храбрости и ее искренним желанием помочь другим. Если в первых двух книгах об их личной жизни было не так уж много сказано, то тут автор сделала основной тему дилеммы в отношениях, проявляющихся в первых конфликтных ситуациях.

А вот почему-то в этот раз язык не показался мне таким уж легким (наверное, дело в переводе), хотя описания все равно остались красочными, благодаря чему вся картинка сразу же встаёт перед глазами. Повествование, как и в предыдущих частях, остаётся неспешным, сюжет хоть и богат на всякого рода события, но его нельзя назвать стремительным. Хотя роман держит в напряжении.

«На службе зла» - кровавая, жуткая, запутанная и в то же время увлекательная история. После «Шелкопряда» Роулинг, видимо, так и тянет на темы про расчлененку, поэтому ее тут очень много, и выглядит это немного шаблонно. Сама история проглатывается залпом, и даже не замечаешь, как летит время и страницы романа. Как я ни пыталась включить свои «серые клеточки», мне так и не удалось узнать, кто же этот маньяк. Финал меня удивил, такого я не ожидала, эту кандидатуру я почти сразу же убрала из списка подозреваемых. Но некоторым счастливчикам почти сразу удалось узнать кто же убийца. Видимо не быть мне детективом. История получилась очень закрученной, и, думаю, не каждый догадается, в чем именно тут загвоздка. Но больше меня захватила концовка, связанная с отношениями Страйка и Робин. Интересно будет узнать, что же будет дальше, как будет развиваться дальше эта сюжетная линия.

Так же альбом группы Blue Öyster Cult - именно с цитат их песен начинается каждая глава - является отличным саундтреком к этой истории. Теперь с нетерпением жду следующей книги, и надеюсь, ждать не придется слишком долго, так как хочется вновь окунуться в эту историю и узнать, что же придумает Джоан Роулинг.

21.03.2024. Семь смертей Эвелины Хардкасл. Стюарт Тертон. 2018 год.
Аннотация
Ты оказываешься в лесу, с именем «Анна», вырывающимся изо рта. В голове пусто, не можешь вспомнить ни своего имени, ни прошлого. Из чащи раздаются женские крики о помощи, прерываемые выстрелом. Весьма необычная ситуация.
Обычно у современных представителей детективного жанра, то сильный упор в психологическую сторону, то избыточное присутствие сексуальных сцен к месту и ни к месту. Этот же относительно свежий роман, выглядит очень приятно. При чтении не раз ловил себя на том, что книга очень напоминает Агату Кристи или Уилки Коллинза. Хорошо передан антураж классического герметичного детектива.
Да, персонажей много, и порой это обилие сбивает и путает, но всех их постепенно представляют, изображают и вписывают в историю повествования. Так же герои обладают теми или иными особенностями и набором навыков, которые неплохо вписываются в произведение. К середине все действующие лица неплохо опознаются и становится занимательно следить за их действиями в той или иной ситуации.
Хотелось бы отметить и необычное, по крайне мере для меня, сочетание классической детективной истории с чем-то фантастическим. Это решение отлично вписывается в сюжет и хорошо помогает воспроизвести в голове то, что происходит Блэкхит-Хаусе.

Сама линия расследования тоже крайне интригующая. Появление новых участников, новых инструментов и новых декораций позволяет наращивать обороты головоломки от главы к главе. Но все же к финалу немного создается впечатления, что автор все же перекрутил с загадками.
Небольшим минусом так же послужило слабое раскрытие протагониста, из-за чего его мотивация кажется странной и тускловатой. Сложно поверить в его сопереживание и решения, когда про него знаешь буквально пару строк, да и то упомянутых вскользь. Туда же можно отнести и ситуации с чумными докторами. Слишком все размыто и неясно. Хотелось бы больше конкретики.
В целом, книга была прочитана с удовольствием и есть большая вероятность, что порекомендую кому-нибудь для знакомства.
7 из 10.

Начало книги очень сумбурное, читаешь и не понимаешь, что вообще происходит, но, как ни странно, тебя затягивает в историю и ты не можешь оторваться, желая разобраться во всем. Но то ли это не мой жанр, то ли звезды не так сошлись, в какой-то момент мне начало надоедать.
Я не хочу портить книге "репутацию" низкой оценкой или необоснованной  критикой, ибо единственное детективное произведение, которое я согласна принять - это "Шерлок Холомс. Но если по существу, то задумка у книги очень хорошая, а что до исполнения, мне оно показалось слегка скучноватым и затянутым. Язык написания чуток грубоват, но тут уж я не знаю чья это вина: автора или переводчика. И даже не смотря на то, что в самом начале книги есть карта поместья и и списки с перечислением слуг и гостей, я умудрилась запутаться.
У меня осталось нейтральное впечатление после прочтения этой книги, о ней не хочется говорить ни хорошо, ни плохо... прочитал и забыл

Очередной детектив в мою копилку книг жанра (данный жанр не так часто мной читается, так как не относится к числу любимых, посмотрела по статистике: на 2813 отмеченных в прочитанном книг нашлось 147 детективов - негусто) и снова аудиоверсия. И оценка его колебалась всё время книги между выставленной и на полбалла повыше, но всё же остановилась на данной, в сравнении с прослушанным недавно Детективом Хейли. Интерес мой за время чтения так же был не слишком высок, не смогла меня увлечь история, хотя атмосфера в книге занимательная, место и время событий автор выбрал довольно антуражные, так что не только собственно детективная линия играла роль в сумме впечатлений от книги.
Английский офицер, поучавствовавший до событий книги в Первой Мировой и заимевший вредное пристрастие, прибывает в колониальную Калькуту, чтобы приступить к службе в полиции. Первым его делом становится расследование убийства сахиба, к тому же высокопоставленного чиновника. Сразу несколько моментов вызывают у детектива сомнения в первой версии о бенгальских террористах, вот только ему приходится маневрировать, чтобы в процессе расследования не задеть никого из высших чиновников. На протяжении расследования было несколько динамичных моментов, но в целом герой ходит по разным объектам и беседует со свидетелями и потенциальными подозреваемыми. Кое до чего он сам так и не дойдёт и узнает правду от преступника, охваченного традиционным для некоторых книг приступом откровенности.
Параллельно, а часто и в тесной связи с расследованием преступления автор рассказывает о политической обстановке в Индии того времени. Еще немного внимания уделено симпатии героя. Самым симпатичным мне персонажем стал индийский полицейский Банерджи.
Слушала книгу в исполнении Григория Переля, с которым уже знакома по паре книг. Голос мне его не очень нравится, а вот исполнение у него хорошее. Хотя в этот раз есть одно замечание - есть у меня подозрение, что некоторая информация была в книге в виде комментариев, но исполнитель эти комментарии никак не обозначил, ни голосом, ни словами, ни паузами.

Казалось бы, всё развивается в лучших традициях детектива: роскошный особняк, праздничный бал в честь богатой наследницы, толпа гостей (каждый со своим скелетом в шкафу) и одно убийство.
⠀
Увлекательная игра, в которой главному герою предстоит отыскать убийцу, начинается. Правда у него амнезия и каждый день он просыпается в теле нового человека.
⠀
Я не знаю, к какому определённому жанру относится роман Стюарта Тёртона. Его книга напоминает жгучую смесь из классического, исторического и психологического детективов. Добавим щепотку готичности и вуаля! Перед нами история, которая заставляет читать её как можно быстрее, чтобы узнать развязку.
⠀
Как я и говорила, читается роман на одном дыхании. И пусть некоторые моменты были не ясны до прочтения следующих глав, из-за чего постоянно приходилось мысленно к ним возвращаться, общее впечатление от книги было сильным.
⠀
Настолько сильным, что, если вы сейчас спросите у меня, а кто убийца, то ответа не будет. Потому что я не помню

В аннотации сказано:

Роман Стюарта Тёртона — «головоломная, и притом совершенно органичная, смесь “Аббатства Даунтон” и “Дня сурка”, Агаты Кристи и сериалов типа “Квантовый скачок”»...

Так вот, не верьте. Правда здесь только в слове "головоломная". Наличие старинного особняка не делает историю схожей с "Аббаством", временная петля не превращает её в подобие "Дня сурка". Не знаю, кто писал аннотацию, но надеюсь, премию ему за это не выписали.

Книга действительно головоломная. Очень много запутанных сюжетных ходов, тупиков, нитей, ведущих не туда, и перевранных фактов. Собрать из этого сколько-нибудь целую картинку и верно предугадать исход, на мой взгляд, реально сложно.

Задумка сама по себе интересная, не могу назвать её супер-оригинальной, но небанальная как минимум. Впрочем, без клише в духе Агаты Кристи обойтись никак не получилось: у каждого второго (первого) персонажа на сцене свои тёмные секреты, и их все обязательно нужно вытащить на поверхность. Всё не то, чем кажется, и все не те, кем кажутся, это касается даже главного героя, причём в самом что ни на есть буквальном смысле. Но не думаю, что автор выбрал правильную стратегию, силясь связать воедино истории всех персонажей.

В книге есть две условные сюжетные линии: непосредственно события внутри особняка Блэкхет, где происходит убийство девушки, и события, так сказать, проникшие извне, связанные с расследованием происходящего. И как мне кажется, последние подкачали. Эта история теряет ту шаткую логику, которая у неё есть, особенно с точки зрения поведения героев и их взаимоотношений. Всё как-то... несколько невразумительно.

Тем не менее, книга затянула, и хотелось дочитать её побыстрее, чтобы узнать тайну Блэкхета и происходящего в нём.

"Тот, кто сам страдает, заставляет страдать и других..."

И снова Австралия, страна под палящим солнцем, все та же засуха, что была в "Засухе". Жила-была семья, трое братьев, одного, Кэмерона, найдут посреди пустыни мертвым. А парень он был не промах, мог выжить в трудных условиях, был подготовлен, неподалеку стояла машина, в которой было все, чтобы долго-долго ждать подмоги. Там, в тех местах по-другому нельзя, и Кэмерон это знал, был готов. Так что это было, самоубийство или убийство? Почему?

Этот вопрос мы и будем разгадывать вместе с братьями и другими родственниками, с полицейскими. Откроется настоящая семейная трагедия, достойная пера самых трагичных писателей. Такие истории причиняют боль, они не о маньяках, не о случайных смертях, они о семейной боли, они о том, что случается внутри самого семейного круга. История вполне реалистичная, я в нее поверила. Мне нравятся персонажи Джейн Харпер, мне нравится ее посыл. Это не значит, что я всем тут симпатизирую, отнюдь- нет, но я верю, что вот такой он - человек и есть, вот такие они внутрисемейные отношения, вот так мы влияем друг на друга,
не всегда, конечно, все так трагично заканчивается, но подоплека вполне реальная.

Мне нравится вот этот эффект от некоторых книг некоторых писателей, когда понимаешь, что ничего невероятного, это просто жизнь, но хочется прикоснуться к каждому из героев, из персонажей, потому что видишь в них живых людей, живые отношения, которые порой смертельны. Это история о том, что кровь-не водица... Трудно избавиться от наследства Греха, насилия. Оно и обижает тебя, но ты и вбираешь его в себя., не в силах перерасти.

Красивая драма, детектив. Я не догадывалась, кто поставил последнюю точку, а значит неплохая и детективная линия, но для меня это все же роман о семье, о ее тяжелом наследстве, от которого невозможно порой отказаться. Писательница в очередной раз порадовала. И атмосфера, и персонажи, и сама история - все на высоте. Я не прощаюсь с Австралией, не прощаюсь с Джейн Харпер, выдаю ей свой личный читательский кредит доверия. Ее драмы запоминаются.

Дальше...

С чем мы имеем дело, Ватсон?
Мда, видимо, автор поклонник творчества Агаты Кристи и фильма "День сурка".
Да и любимый фантастами трюк с перемещением сознания тут есть...
В старинном особняке собираются подозрительные личности со скелетами в шкафу, а потом убивают хозяина или хозяйку. Знакомо? Значит вы знакомы с творчеством вышеупомянутой Королевы жанра.
Только здесь убивают дочь хозяев, причём не один, а целых семь раз подряд!
А если добавить в классический детектив нотку фантастики? Получится, весьма забористый коктейль, который понравится, как любителям классических детективов, так и фанатам известного фильма.

Завязка и сюжет
Главный герой просыпается в лесу, совершенно не помня, кто он и как здесь оказался, а тут ещё слышится выстрел и крик о помощи, потом он находит особняк, где ему рассказывают, кто он такой. Но, проснувшись утром, герой обнаруживает, что никакой он не Себастьян Белл, а совсем иная личность, ведь его сознание переместилось в тело другого человека, а вчерашний день начался заново и так, целую неделю. Каждый день он переживает в обличье другого человека, типа, как в "Бесконечном приключении", где один тур играешь эльфом, а другой уже гномом или хоббитом. Только нашему герою никакое Оборотное зелье не требуется, всё происходит независимо от него и будет происходить бесконечно, если он не найдёт убийцу, и на это у него есть 8 жизней, точнее человек, в которых он превращается.
Но фишка в том, что ГГ управляет своей ипостасью не полностью, каждое сознание, в которое попадает его разум, сопротивляется, навязывая ему свои желания, пороки и манеру поведения.
Ну как в таких условиях преступление раскрывать? Представьте, вас посадят в вертолёт и оставят на краю утёса, а то, что управлять вертолётом вы не умеете, никого не волнует, выбирайся как хочешь!
Вот и наш герой, проявляет чудеса смекалки, в борьбе со своими "футлярами" и чудеса логики, в распутывании клубка, в который завёрнута вся эта история.
Драйва добавляет то, что кроме ГГ, есть ещё пара персонажей, которые хотят раскрыть это преступление, чтобы выбраться из этой петли времени, а она выпустит только одного из троих.
Да, судя по тому, что в доме нет электричества, а единственный автомобиль выглядит Адамом автопрома, Действие романа разворачивается в конце XIX или начале XX века, но, для сюжета это не важно.

Небольшие наблюдения
Теперь о Петтигрю, это что, самая популярная английская фамилия? Это уже третий роман, где мне встречается герой с такой фамилией: один, два, а третий Петтигрю фигурирует в обсуждаемой книге.
Тёртон создал очень загадочное, полное тайн произведение, в котором каждая тайна полна секретов:)
Но, это как с ванной, если наполнить её холодной или слишком горячей водой, то приятный процесс станет некомфортным. Вот и здесь, автор балансирует на грани горячей воды и кипятка, до кипятка дело не доходит, но вода довольно горячая и не всем будет по нраву такой перекрученный сюжет.

И как вам, Холмс?
Попеременно перемещаясь из одного тела в другое, ГГ открывает низменные секреты своих "футляров" и достаёт "скелеты", спрятанные людьми, ставшими для него "шкафами".
И следить за этим довольно интересно. Книга неидеальная, но написана довольно качественно, на 4,7 звезды, но не нашёл на сайте такой оценки, поэтому поставил 4,5:)
Свежая струя в жанре классического детектива, эклектичный роман, в котором фантастическая речка, вливаясь в детективное море, создала прибрежные волны, для приятного читательского сёрфинга!

Давно слышала про эту книгу, про то, что по ней был снят голливудский фильм, и вот, наконец, и прочитала. Люблю подобные жанры психологических триллеров в периоды нечитайки, потому что ничто так не помогает вернуться в читательский строй, как книга, полная интриг и неожиданных сюжетных поворотов.

Главная героиня романа Кристин после несчастного случая страдает от потери памяти. Каждое утро она просыпается, не зная, где находится, и что за мужчина спит с ней в одной постели. Последние её воспоминания - когда ей было 20 лет, а теперь из зеркала на неё смотрит женщина, которой далеко за 40.

Что произошло с Кристин за эти годы, куда повернула её жизнь? Стала ли она писательницей, как всегда мечтала? Проблема в том, что всё то, что Кристин удаётся узнать о себе за день, к утру снова улетучивается из её памяти. Но однажды ей звонит её доктор, который говорит, что женщина начала вести дневник, где записывает любую информацию, которую выяснила о себе, своём муже, своём прошлом. Доктор говорит, где спрятан дневник, и обещает каждое утро своими звонками напоминать Кристин о нём.

Так, постепенно внося записи в дневник, Кристин по крупицам собирает воспоминания о своей жизни, и многое идёт в разрез с тем, что говорит ей муж. Что же на самом деле за несчастный случай произошёл с Кристин, и стоит ли ей доверять Бену, мужчине, который назвался её мужем?

По части построения интриги роман, несомненно, держит в напряжении. Каждый день читателям и главной героини открывается очередной, новый факт из её биографии, и интересно строить догадки, но не всегда удаётся предсказать, что же задумала автор.

Для меня в книге было бы всё идеально, если бы только она не была так затянула. Мне показалось, что слишком уж долго повествование раскачивалось, много было ненужных подробностей и сцен, особенно интимных, которые мало что добавили к общему сюжету. От книг подобного жанра всё же хочется динамики, которой данному роману явно не хватило.

Про правдоподобность некоторых моментов говорить не буду, в подобных книгах это неизбежная проблема. Всё это, как правило, можно простить, если есть интересный сюжет и главные персонажи, за судьбу которых хочется переживать. Увы, не могу сказать этого про Кристин. Конечно, нельзя не посочувствовать её проблемам, но многие её поступки вызывали недоумение и противоречили сами себе.

В целом, роман на один раз. Он определённо не останется в памяти надолго, но как развлекательное чтение вполне может прийтись по вкусу.

От детектива, а уж тем более триллера, здесь, конечно, не много…скорее, это все же психологическая драма.

В маленьком городке, где все друг друга знают, сложно сохранить что-то в тайне; еще сложнее, пережив трагедию, продолжать жить… Смерть маленькой девочки, случившаяся 30 лет назад, до сих пор во многом определяет жизнь многих в Кэйп Хэвен. Стар, сестра погибшей малышки, страдает алкогольной зависимостью, и ее детям, 13-ти летней Дачесс и 5-ти летнему Робину, приходится самим как-то выживать и противостоять жестокому окружающему миру; Винсент Кинг, виновный в смерти девочки, возвращается после 30-им летнего тюремного заключения; шериф Уокер, друг Винсента и Стар, живет с постоянным чувством вины и, как может, старается помогать окружающим.

Это история о преданности и возмездии, об утратах и прощении, о дружбе и одиночестве. История грустная и трагичная в своей безысходности.

И вот, казалось бы, книга должна вызвать сильную эмоциональную реакцию (особенно, учитывая наличие в ней нескольких моих персональных триггеров), но почему-то этого не случилось. Ни один из героев не пробудил во мне сильных эмоций. Возможно, причина в том, что, на мой взгляд, они получились уж слишком однобокими: честный полицейский и просто Очень Хороший Человек; отвязная девочка-подросток «вне закона» (это свое «Я - Дачесс
Рэдли, и я - «вне закона» она повторяет столько раз, что под конец хотелось кричать в голос); Смиренно Несущий Крест Вины за прошлое и Так и Не Простивший Себя бывший заключенный… буквально каждый персонаж определяется одним-двумя качествами…и все… Поступки и диалоги героев показались мне во многом нереалистичными, особенно это касается детей: они постоянно вели себя совершенно не в соответствии с возрастом (я понимаю, что дети в неблагополучных семьях ведут себя несколько иначе, чем в обычных…но я знакома со многими такими детьми…и все же поведение Дачесс и Робина выглядит слишком неестественным).

Сюжет местами провисал, и мне приходилось буквально заставлять себя читать дальше. Все «большие секреты» (включая личность убийцы) стали для меня очевидны довольно рано. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но временами читать было скучновато.

«Эта книга свела меня с ума», — пишет маститая Софи Ханна, и ей вторит автор «Женщины в окне» А. Дж. Финн: «Освежающе оригинально, нечеловечески хитроумно… Жаль, что не я сам это написал». (Из аннотации)

Хотя современные детективы, тем более раскручиваемые столь льстивой рекламой, меня совершенно не привлекают, не скрою, стало ужасно любопытно, как можно было скрестить упомянутые далее в аннотации “Аббатство Даунтон”, “День сурка”, Агату нашу, извиняюсь, Кристи и сериалы типа “Квантовый скачок”. По рейтингам видно, что книга очень популярная, часто читаемая, с удивительным разбросом в оценках, что создаёт очевидную интригу. И, как обычно в таких случаях, она оказалась абсолютно не в моём вкусе. Тут ещё кстати будет спасибо всё той же аннотации за раскрытие сути сюжета. Второй её абзац запросто способен лишить читателя возможности самому узнать интересную завязку. Хотя, с другой стороны, как ещё заманить в книгу, если сразу не сообщить самое интригующее?

Не скрою, идея мне понравилась. Один герой, проживающий один единственный день в разных телах - приём пока не избитый. А с добавлением детективной загадки всё выглядит ещё привлекательнее. Тем более автор тут реально постарался: разложил день каждого персонажа по минутам и продумал огромное количество деталей. Если бы мне книга понравилась, то, скорее всего, я бы её перечитала, чтобы, уже зная развязку, ещё раз сопоставить все факты. Кроме того, рассказ идёт от первого лица в настоящем времени, что подчёркивает важность каждой минуты этого и придаёт сюжету остроту. Вторым любопытным моментом стало поведение героя в каждом новом теле: его умственная деятельность, мотивы поступков, меняющийся характер, речь. Этот симбиоз мозга одного человека и характера другого.

А вот сам сюжет и некоторые его детали огорчили. Во-первых, осталось много заявленных по ходу повествования вопросов, на которые так и не были даны ответы. В частности относительно персонажей. Может быть, поэтому, Чумной лекарь, его коллега и Лакей совершенно не произвели впечатления. Без финальных объяснений они остались картонками. Во-вторых, главная идея места Блэкхит-хауса показалась более чем странной. То есть в фантастической книге, соглашусь, это смотрится интересно, но подобное э... учреждение, как мне кажется, никак не должно быть индивидуальным адом. Да и не напасёшься Блэкхит-хаусов на всех, кому они предназначаются. Хотя, безусловно, есть истина в том, что

Каждый запирает себя в клетке, сделанной собственноручно

Правда, тут к этой клетке приложены чужие руки, мистические.

В-третьих, сплошная кровь. Функцию затопления ею читателя с блеском выполняет Лакей. Бессмысленно и беспощадно, как русский бунт. В-четвёртых, детектив. Масса отвлекающих деталей, мешанина фактов. При этом единственная логичная линия вырисовывается почти сразу. Сами убийства, кстати, тоже имеют запашок, то есть жестокое исполнение и некрасивый мотив. И в пятых, развязка. Вот вообще не поняла разворота главного героя на 180 градусов. Конечно, чувства большинству из нас неподвластны, но тут из крайности в крайность просто. Понятно, что всё подчинено главной идее книги о прощении, об искуплении, о том, что всё в наших руках, включая внутреннюю гармонию.

Завтра будет таким, каким я пожелаю. Впервые за долгие годы я жду его наступления. Мне больше не нужно его бояться. У меня будет шанс стать тем, кем я захочу. Храбрее. Добрее. Справедливее. Лучше, чем сегодня.
Каждое завтра – бесценный дар.
До него нужно только дойти.