Рецензии — стр. 5

Ох, какая темная, мрачная, реалистичная до одури история. В ней сплошь серые и черные тона, с небольшими вкраплениями проблесков света и слабой-слабой надежды, что жизнь может быть и не так тускла и ужасна, а себя можно принять такой какая есть и как-то ужиться со всем тем шлейфом страхов, горя, унижения из самого детства. Четыре женщины. Четыре *сестры*. Четыре брошенные на произвол судьбы маленькие девочки, никому не нужные в этом мире. Четыре человечка с искалеченной психикой и изломанной судьбой. Всю жизнь они борются сами с собой и пытаются выжить. Каждая по-своему. У каждой своя беда, свои комплексы, свои страхи... Каждая из них готова поверить во все самое плохое, безнадежное и порочное в другой... Откуда такая изобретательность, подозрительность, коварство? Любовь... Доверчивость... Теплота... Ласка... Ощущение того, что ты кому-то дорог и нужен в этой жизни... Для них это все Слова... А жизнь с ее реальностями другая. Страшная, злая, жестокая, удручающая и сбивающая с ног... Как жить в этом мире, когда ты брошена на произвол судьбы родной матерью!? Кто как не родная мать способен на эту бескорыстную и всепрощающую любовь, которой они были лишены!? И как понять женщину, которая добровольно отказалась от тебя!?

Дезире... Она же *апрельская ведьма*... Она может видеть сквозь время и пространство, вселяться в других живых существ и путешествовать... Летать, бегать, прыгать, танцевать, любить... А в жизни она прикована к постели. Все что у нее есть это сознание... Инвалид, от которого отказалась родная мать... Ее так и преследует по жизни зависть, озлобленность, желание быть кому-то дороже всех...
Бригитта... Ох, гулящая мать-алкоголичка-слабачка, которая при первой же возможности кричит о самоубийстве. И вот почему дети тяготеют к таким и готовы быть рядом ни смотря на что!? Что это за адская любовь вопреки всему!? И как итог сломанная жизнь... Наркотики, алкоголь со всеми вытекающими отсюда последствиями. Озлобленность на весь мир и чувство вины, которое придавливает к земле.
Кристина... Казалось бы добилась чего хотела. Стала врачом. Мечта всей жизни. Только вот все это мишура... Попытка ускользнуть от прежней жизни и доказать самой себе и окружающим, что она чего-то да стоит. Да. Мать - моральный урод с психическими отклонениями. Ад да и только.
Маргарета... Единственная не знала своих родителей. И может потому она была мягче и добрее всех других сестер? Может поэтому она могла мечтать о лучшей жизни и надеяться до последнего!? И все равно она не переставала искать ответ на один единственный вопрос... Как родная мама могла оставить ее новорожденную в прачечной...!?

Да... От романа так и веет безысходностью, тоской и злостью на этот унылый и жестокий мир. Когда ты в этом мире ОДИН. Когда ты никому не нужен. Когда казалось бы самый близкий человек от тебя отказался давно и бесповоротно... Выжить в этом мире, не сломаться психологически, и стать полноценным и здоровым человеком невозможно. Прошлое всегда будет тянуть вниз и заставлять бояться будущего. Вот такая страшная история. Пугает то, что это отнюдь не единичные случаи, хотя их концентрация в этом романе и зашкаливает, зато как мощно морально встряхивает...

Что ещё можно сказать о книге, о которой уже столько написано и сказано, о культовом творении и уже литературной легенде Швеции? Не хочется повторяться. Скажу коротко, что это больше, чем детектив. И это факт. Это роман о журналистике, экономике, системе опекунства Швеции. Роман о жёстком межполовом вопросе. Об этом особенно. Это роман о людях, которые вынуждены существовать в отвратительной социальной ситуации. О сильных людях. И я искренне полюбил этих людей. Особенно, конечно, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер. Они в высшей степени герои. Несмотря на то, что общество одного обвинило в клевете, а другую назвало умственно отсталой.

Но и детективный сюжет хороший. Непредсказуемый, обманчиво классический. Сюжет нового времени и новой литературы. Я помню, какие чувства у меня вызывала книга при прочтении. После первой встречи Лисбет с её новым опекуном я забросил чтение романа на целый месяц, настолько это схватило меня за живое. Когда произошёл эпизод с кошкой, я прервал чтение и ходил по комнате в бессильной злости. Я ещё три дня не мог снова взяться за чтение. И ещё много было таких моментов – острых, смысловых, жестоких. Но Ларссон всегда помогал читателю и своим героям дать отпор происходящему. И это просто замечательно! И ещё много было моментов сложных, смысловых. Которые хватали меня не за душу, а за разум.
Да, это очень умная книга и очень живая. Очень захватывающая. Очень стильная. Заслуженный шедевр мировой литературы.

Я опасаюсь браться за продолжение. Так боюсь, что автор упростит смысловую нагрузку и, особенно, героев. До сих пор не могу себя заставить даже попробовать. Настолько понравился роман…

Так же я смотрел оба фильма. Шведский меня, мягко скажем, разочаровал. Всё опустили. Совершенно ни о чём получилось. Весь сюжет упростили и уничтожили. Только образ Лисбет худо-бедно удался. Зато меня очень обрадовала версия Дэвида Финчера. Не спорю, он тоже внёс парочку корректировочек, но для экранизации такой книги без этого никак. Зато он снял максимально близко к тексту. И по атмосфере, и по сюжету, и по героям. И Лисбет у него получилась даже лучше чем в Шведской версии. Да и все остальные герои тоже.

Положительная оценка хоть и стоит, но не достаточно точно отражает моё впечатление от прочитанного. Она скорее говорит о том, что роман хорошо написан ( переведён) и не взирая на большое количество страниц и побочную линию, легко читается. Что до истинной оценки, то она колеблется где-то между 2.5 и твёрдой 3. Первая за главных героев, вторая за детективную линию, точнее за выбор преступника, потому что само расследование пропажи девушки пришлось по вкусу. Но обо всё по порядку.

Сюжет.

Микаэль переживает не самый лучший период своей жизни, когда к нему обращается пожилой магнат с предложением расследовать исчезновение юной родственницы. Это случилось сорок лет назад и сколько бы сил не прикладывалось к расследованию, полиции так и не удалось выяснить, что произошло в тот трагичный день. Герой журналист и точно уверен, что не продвинется дальше, чем это уже сделали, но всё равно соглашается. Уж слишком притягательна плата. В это же самое время юная Лисбет занята копанием в жизни журналиста. Её жизненная ситуация ничуть не легче, а может где и значительно труднее, пока их жизни не сталкиваются друг с другом. Скелеты лезут из шкафов, человеческая жестокость показывает себя с худшей стороны и всё рушится.

Сначала о хорошем, а именно о кропотливом копании «в грязном белье» героем. Он, пусть и ничуть не верит в распутывание дела, занимается им в полную силу и старается ничего не упустить. Чувствуется, как писатель красиво ведёт повествование за собой, как старается и как удачно у него всё выходит. Главы об исчезновении молодой Харриет лучшее, что есть в книге. Они продуманы, хорошо прописаны и даже не взирая на выбор преступника, финальная развязка принесла успокоение и вызвала улыбку. Но их катастрофически мало, а ещё они перебиваются красованием писателя, видящим в своём герое лучшую версию себя самого.

Теперь о плохом. О нём, как известно, говорится лучше и с повышенным интересом. Первое, характеры. Микаэль был не плох, правда-правда, я не сразу уловила подвох, потому что писатель хорошо маскировался и не пихал крутость героя в каждое предложение. Спокойный, способный принимать решения в трудные времена и стрессоустойчивый. Он отдавался работе и уходил в неё с головой, не обращая внимания на чужое недовольство и этим поначалу покорил меня, пока на сцену не вышел альфа самец. «Посмотрите, я хорошо. ХОРОШ, правда ведь?» Не описать словами, как бесит подобное в любом творчестве и насколько нелепо выглядит, когда любая женщина, способная заниматься сексом, бросается на такого самца, единожды столкнувшись с ним взглядами. Эрика, Сесилия, Лисбет. Могу понять первую, ведь их отношения прописаны и не вызывают вопросов, но две другие, просто зачем? Линия с Сесилией — бразильский сериал.

Микаэль: Мы просто спим друг с другом.

Сесилия: Но я влюбилась в тебя.

Микаэль: Ерунда, подумай ещё.

Сесилия: Ты не понимаешь женской души, бесчувственный чурбан. Наши отношения закончились.

Микаэль: В постель пойдём?

Сесилия: Пойдём.

И так на протяжении половины романа. Определитесь уже, влюблена она в него или нет, расстаётся или сходится, дайте вздохнуть нормально и не видеть подобное в детективах. Мы не в мелодраме и даже не в семейной саге, прекратите. У Лисбет всё ещё хуже. Глянула на свои сиськи, поняла, что они маленькие и очнулась, когда сидела уже сверху на герое. Зачем, почему? На финале мои глаза закатились до небес и не выкатились, потому что слишком стыдно наблюдать за этой чушью.

Лисбет. Ох, Лисбет, я была готова смириться и закрыть глаза на её гениальность при целом списке болезней, но писатель отобрал эту возможность, превратив героиню в размазню. Она была хороша, пока не встретилась с героем. Что там, она оставалась такой же, пока ей не пришла в голову мысль не только заниматься расследованием на пару, но и делить одну кровать. Потом девушка превратилась в истерично-ревнующее нечто. Это отвратительно и особенно печально наблюдать подобное в книге, где упоминается насилие над женщинами и часто мелькает феминизм. Было ощущение, что писатель сначала погладил меня по голове и дал поверить в лучшее, а потом бросил в стаю гиен, откуда ни выбраться живой.

Не считала целенаправленно, но если покопаться в ощущениях, получается как-то так. Тридцать процентов текста посвящено детективу, двадцать борьбе журналиста за свою правоту и всё оставшееся дешёвой мелодраме с отвратительными эротическими ставками. Ну, никак не ожидала, что книга повернёт на все сто восемьдесят градусов. Но оценка остаётся прежней.

Психологическая драма, остро социальная. С одной стороны, даже слишком реалистичная с точки зрения описаний бытовых условий, характеров, людей и событий, а с другой - фантастика по мотивам Рэя Брэдбери.

Начинается все с Дезире. Она прикована к постели с рождения. Живет в приюте. Общается с помощью выдувания в трубочку, что преобразуется в слова на экране компьютера. Возможно ли представить, о чем думает и мечтает человек, закованный в своем теле уже больше сорока лет? Самая большая боль ребенка, а потом уже взрослого человека, живущего в приюте это вопрос - почему? Почему его бросила мама? Неужели нет ни одного человека на свете, который просто любил бы его? И как хотелось бы иметь возможность заниматься простыми обыденными вещами, от которых отмахиваются здоровые люди, совершенно не придавая значения тому, что могут двигаться, в отличие от людей с ограниченными возможностями.

Дезире узнает, что у нее есть сестры и даже мать. И так уж сложилось с самого начала, что живет она с желанием отомстить им, ведь она бенандент, почти ведьма, переселяющаяся в любого носителя как одушевленного, так и нет. Меня это зацепило, дальше было не оторваться. Автор погружает в такие хитросплетения линий жизни, повествование затягивает, несмотря на очень болезненную тему приемных детей.

Потрясло описание системы приютов в Швеции 50-х годов. Матери не позволялось самой ухаживать за ребенком с ограничениями, как физическими, так и умственными. Такие дети считались ненормальными.

История издалека, рассказывая о каждой из сестер выстраивается в цепочку событий с целью объяснить, почему получилось именно так. Не стоит ждать четких ответов. Это больше похоже на притчу.

Не могу рекомендовать книгу всем. Читается трудно, но, что я точно знаю, запомнится надолго. Понравился язык и стиль автора, обязательно продолжу знакомство.

Самое сложное в попытках рассказать про Очень Популярную Книгу - это постоянные сбивки с собственно рассказа о книге на совершенно внетекстовую вещь: объяснение природы популярности. Если книга плохая, то кроме этих объяснений в рассказе не остается ничего, и тогда ребром встает вопрос: при чем тут литература? "Девушка с татуировкой дракона" - в общем, не самая плохая книга. И рассказать о ней можно и без обязательных реверансов в сторону биографии писателя, прошлой и будущей экранизаций, экскурсов в социально-экономическую историю Швеции, выдержек из психиатрических исследований и прочая. Во всяком случае, можно попробовать.
"Девушка с татуировкой дракона" (в оригинале "Мужчины, которые ненавидят женщин") - это два детектива в одном. Один - экономический, гришемовская история о нехорошем финансисте и благородном журналисте, который хотел было его разоблачить - да вляпался по-крупному и угодил под суд за клевету; однако в этой истории всем сестрам раздастся по положенным серьгам. Второй - отлично сделанный герметичный детектив ("убийца среди нас") про таинственное исчезновение юной наследницы крупной промышленной империи, причем эта история произошла а) на отрезанном от мира острове и б) сорок лет назад. Однако главе клана исчезновение не дает покоя, тем более что о нем напоминают каждый год, присылая на день рождения засушенные цветы, которые дарила двоюродному дедушке любимая внучатая племянница, когда еще была жива (а дедушка уверен, что девочку убили). Расследует эту историю тот самый вляпавшийся по-крупному журналист Микаэль Блумквист, которого прозвали Калле. У Калле Блумквиста имеется своя Пеппи Длинныйчулок: асоциальная девица-хакерица Лисбет Саландер, у которой все хорошо с мозгами, но, как это часто бывает, плохо со всем остальным. О ней уже так много написали, что я воздержусь.
Во второй истории с воздаянием за преступление (а оно там, как покажет расследование, будет не одно, и все кошмарные) все очень странно. Когда сравниваешь две линии, становится еще страньше. Спойлеров не будет, я просто скажу, что в первой истории к победе привело обнародование информации, полученной незаконным путем. Во второй же - расследование проведено с соблюдением всех правил, ловкость мозгов и никакого мошенничества - но правда, которую удается выяснить, должна остаться похороненной. Иначе - гранд-шкандаль и психологический травматизм.
Собственно, одна из историй, которую рассказывает Ларссон - о сложных отношениях информации и морали в наш постиндустриальный век. В этом смысле наша девица-хакерица, которой все равно, каким путем получена информация, если она ценная, - это ребенок киберпанкового будущего, в котором на privacy положили с косым пробором во имя торжества справедливости. А блеющий что-то о журналистской этике Микаэль оказывается в глубокой моральной заднице, когда представители того самого промышленного клана ему дают понять, что всем пофиг, каких успехов он добился в своем расследовании - заметай эти успехи под коврик и молчи в тряпочку. Выбор остается за читателем, и он не так прост, как может показаться.
А историй в книге больше одной, есть из чего выбирать. Есть и про природу насилия, и про изнанку благополучной Европы, и про сложные взаимосвязи любви и секса... Кому что глянется, то и ваше.

В общем, Ларссону есть что сказать, и это плюс. Но как он это говорит - это большой минус. Я не знаю, каким языком написана книга в оригинале - подозреваю, что это добротная журналистская гладкопись, минимально достаточная для детективного жанра. Но в переводе получился кромешный канцелярский ужас, плохо вычитанный и отредактированный. Кроме того, мне непонятно, зачем автору понадобилось отказываться от дискретности повествования, которая обычно и делает детективный текст динамичным. Он зачем-то вводит в роман отступления про метраж комнат, меню завтраков и обедов, подробные описания каждого шага героев и прочие утомительные штуки, которые не нужны в тексте низачем, даже для атмосферы.
Но окончательно меня вынесла страница с описанием нового компьютера Лисбет. "Этот ноутбук, первый в мире, имел семнадцатидюймовый экран с графикой NVIDIA и разрешение 1440 на 900 пикселей, которое потрясало сторонников «ПК» и превосходило все имеющееся на рынке". Ей-богу, так и написано. Ларссон же был журналистом, елки зеленые. Он что - вообще не понимал, какое отношение к литературе, даже к детективной, имеют копипасты из пресс-релизов? На этом фоне даже абзац про экономику Австралии можно стерпеть, честное слово.
Да, и еще одно. По-моему, за использование хода "серийные убийства по цитатам из Библии" в кодексе писателей-детективщиков уже должна быть предусмотрена какая-то специальная статья.

Я читала этот популярный и бросающийся в глаза в любом из книжных магазинов детектив (или триллер?) в электронном варианте, по вечерам, после работы.
И ничуть не пожалела о том, что решила не покупать "завлекушечную" книжку.

У меня не получилось разделить восторга других рецензентов относительно этой книги. Может быть, за неимением лучшего; может быть, стоило вовремя умереть и оставить в ящике стола неопубликованные рукописи; может быть, не права я, и нужно прочесть не только первую книгу, а все три романа.
Но.
Триллер начинает напоминать триллер только к середине истории. До этого история медленно-медленно, неторопливо-неторопливо набирает обороты. Пока еще автор обойдет вокруг да около каждого из героев, пока выскажет свое свое остросоциальное мнение по всем поводам...
Только потом начинает что-то раскручиваться.

А!
Вот. Писала, писала и осознала, почему он мне не понравился. Если Шерлок Холмс или мисс Марпл, например, - это книги, в которых у тебя есть все кусочки мозаики, тебе только нужно их сложить в красивую разгадку; то в романе Ларссона нет никаких кусочков. Главный герой смотрит, смотрит на фото, потом оп! - нашел, нашел. А что он там нашел, где видел - подожди еще с десяток страниц, тебе расскажут.
В общем, зреет решение перечитывать Кристи, и всё тут.

Дурашливая история о жизни столетнего дедушки. Если честно, то мне больше понравились его приключения до центрального события, которое происходило, когда ему исполнилось сто лет. Переплетение обычного человека, закончившего всего три класса, с различными значущими историческими событиями и людьми получилось и интересным и порой веселым. Хотя смешных моментов оказалось совсем мало, но читать все равно было приятно. А вот уже главное проишествие, хоть изложено и в такой же форме, как и все остальное, получилось более тусклым. Однако тоже нельзя сказать, что плохим или скучным. Хотя идиотизм некоторых преступников зашкаливал. Пошел в туалет и оставил чемодан полный денег незнакомцу, чтобы тот посмотрел за ним. Да любой нормальный человек пошел бы с чемоданом. Это, конечно, книга с юмором, но такой явный идиотизм меня не веселит. В общем, я приятно провел время, хотя смешных моментов для меня оказалось не так много, как хотелось бы.
Оценка 8 из 10

Для детей не существует границы между возможным и невозможным. Эти границы придумали взрослые. Нужно только очень сильно чего-то хотеть, чтобы это стало возможным.

Даже не ожидала, что книга настолько меня увлечёт! Правда, я не могла оторваться, мне даже не хотелось ложиться спать, я просиживала над книгой каждый вечер и не замечала наступление ночи. Книга здорово пощекотала мои нервы; боящимся темноты следует читать с осторожностью, иначе сразу появится желание включить свет во всех комнатах и не выключать даже ночью, и плевать на счета за электроэнергию. Да, давно я не встречала такие затягивающие в свою мрачную атмосферу триллеры.

История абсолютно зимняя, как раз такие книги и хочется читать, заварив чашку ароматного травяного чая, сидя в большом уютном кресле, закутавшись в плед. За окном темно, метель, а ты сидишь себе в тепле и наслаждаешься чтением. К тому же действие самой книги тоже происходит зимой, поэтому читать её летом точно не вариант, не будет таких ярких ощущений, не получится прочувствовать описываемую автором атмосферу, а так ты словно и сам находишься на не слишком людном шведском острове, где из окон домов виднеются маяки, слышишь плеск морских волн, бьющихся о камни... Красота, да и только, если бы не цепочка таинственных и жутких событий, постепенно окутывающих остров.

Итак, Катрин и Йоаким Вестин вместе с маленькими детьми решают оставить Стокгольм, от суеты которого невероятно устали, и поселиться в старом хуторе, находящемся на Эланде. Ничто не предвещало беды, но однажды жизнь семьи кардинальным образом изменилась, одно ужасное событие просто разрушило её.

Автор умело нагнетает обстановку и с каждой главой увеличивает интригу. В начале не совсем понятно, для чего в повествование введены некоторые персонажи, но ближе к финалу кажущиеся разрозненными события выстраиваются в единую цепочку, всё становится логичным и понятным.

Теорин не только написал прекрасный триллер, но и заставил меня прочувствовать эмоции персонажей, переживать за них. Мастерски вписанный в сюжет психологизм ещё больше раскрывает прошлое героев, помогает понять причины их поступков в настоящем, разобраться в характерах и отношениях. Люблю такие книги, призвание которых не просто развлечь читателя, но и донести до него важные и ценные мысли.

В нынешние времена люди перестали ценить старинные вещи. То, что сломалось, они сразу выбрасывают, даже не пытаясь починить. Для них важнее покупать, чем беречь.

В книге два основных направления:

1. Достаточно запутанная, сложная и не совсем понятная детективная линия;
2. Жалоба на то, что женщин обижают и притесняют.

1. Детектив

Боже, как много персонажей, как они не сильно отличаются друг от друга, и как сливаются в голве все их непонятные иностранные имена. Как часто происходит в детективах, за хорошей интригой вначале скрывается стандартные проблемы подросткогого возраста и насилия родителей - ничего оригинального. Отличие этой истории лишь в том, что здесь чересчур много событий накручено вокруг одного преступления, читатель быстро начинает путаться в событиях, мотивации героев и нагромождении персонажей.

2. Жалоба

Ну, тут понятно, Швеция - страна победившего феминизма, и только осознавая эту позицию можно понять книгу "Девушка с татуировкой дракона". Всех надо продолжать убеждать в том, что даже если женщины у власти, а мужчины в стране ценны чуть более чем мусор, женщин все равно притесняют и не дают нормально жить. Вот и в идею книги белыми нитками вшит костяк из обличения как можно большего количества мужчин. То есть автор как бы ничего даже не пытался завуалировать, не делал так, чтобы читатьель сам дошел до этой идеи, он просто продолжал говорить прямым текстом: женщины хорошие, а мужчины их обижают. Ну ок.

Лисбет Саландер
Прекрасная, лучшее, что есть в книге. Борьба неординарной личности с обществом, подверженность стереотипному мышлению. Боже боже как хорошо вот это вот все показано.

Раскрыта проблема современного мира, в котором абсолютно дееспособный человек не имеет право свободно жить из-за того, что он не подходит под стандартную "модель человека" подразумевающуюся государством.

Уберите всё, оставьте Лисбет.

Иногда такие книги не просто нужны - необходимы.
Мне "Девушка с татуировкой дракона" попалась в тот момент, когда ничто другое не могло помочь. И вызвала просто-таки щенячий восторг. Хотя предыдущие три или четыре попытки подобраться к книге терпели крах - начало все же даже слишком объемное и нудное, чтобы продираться сквозь него, не зная, ЧТО ждет дальше.

А дальше ждала Лисбет.
Лисбет, Лисбет, Лис-бет... Как Ло-ли-та. Мой герой. Мой спаситель. Иногда такой персонаж встречается и просто меняет всего тебя. Потому что ты понимаешь, как нужен, как необходим был тебе кто-то, кто понял бы хотя бы в теории. Лисбет именно такая - она похожа со мной изнутри, как никто другой, она прошла через все те же круги ада, и ее изнутри питает та же разрушительная - и вместе с тем созидательная - злоба. Стиг Ларссон мог триста раз напортачить в каких-то деталях, он мог провалить интригу в следующих книгах, он мог стать мишенью для критиков за то, что, дескать, создал полностью конъюнктурное произведение, нацеленное на сруб бабла. Да сколько угодно... Он создал Ее. Он создал ту, кто, несомненно, еще не раз поможет потерянным девочкам найти себя, встать с колен, и перестать думать, что мы одиноки.

Потому что мы не одиноки, даже когда одни.
Потому что главное в этой книге - не садисты, не разлагающееся общество в масках благопристойности, не засушенные цветы под стеклом и даже не Микаэль Блумквист, ловелас и повеса.
Главное в этой книге - мотив того, что в обществе, которым правят мужчины, ненавидящие женщин, женщина может быть сильнее. И должна быть сильнее.
Главное в этой книге - Лисбет Саландер.

Читайте роман. Смотрите фильм.
В любимые.

Мне было грустно, холодно и одиноко читать эту книгу. Я никак не могла поверить в то, что ради спасения, детей вот так приходилось разлучать с родителями, везти в совершенно незнакомую страну и оставлять на попечении чужих людей. А всё из - за того, что они - евреи! Но ведь они такие же, как и все, так же радуются, грустят, любят и страдают. Мне совсем не понятна немецкая политика - безо всяких причин начать истреблять целый народ, не думая о том, что точно такое же могло быть и с ними. А зачем? Зачем?! Кому от этого будет лучше? Или они поступали так ради развлечения и утоления своей кровожадности? Нет, этого я не могу понять.
Я чуть не плакала, когда зимним вечером Штеффи одна пошла по льду в Гётеборг в надежде помочь своим родителям. В тот момент мне захотелось прижаться к маме и никогда, никогда её не отпускать... Девочкам повезло, что они попали к таким хорошим людям, которые готовы были принять и полюбить чужого ребёнка. Конечно, не все были такими - некоторые считали, что, раз они евреи, то должны быть всеми презираемы и не иметь друзей. Но самое главное, что Нелли и Штеффи держались вместе и никогда не переставали верить, что когда - нибудь они встретятся с мамой и папой...
Я прочитала и остальные книги : "Пруд белых лилий", " Глубина моря" и "Открытое море". Когда я дошла до конца этой тетралогии, мне было жалко расставаться с её героями, я сильно их полюбила и они стали моими лучшими "книжными" друзьями. Мне очень хочется, чтобы Анника Тор написала продолжение, так как я считаю, что история ещё не закончена и всё только начинается.
В заключение рецензии мне хочется привести моё стихотворение, которое я написала два года назад, когда мне было 9 лет.

Разговор с войной.
Прекрасной летнею порой
Нависла туча над страной.
Купалась в речке детвора,
В полях коров паслись стада…
Всё было так, как и всегда,
Да только... началась война!
Её никто не приглашал,
Она пришла незваной гостьей,
Наверное, она ждала,
Когда её ребёнок спросит:
« Война, зачем же ты пришла?
Ты столько боли и страданий
Невинным людям принесла
И столько жизней забрала!»
Но возразит в ответ война:
« Но разве здесь моя вина?-
Меня же люди разбудили,
Всю злость свою в меня вложили!»
- «Когда ж ты кончишься, война»?
-«Меня не будет лишь тогда,
Когда все люди на Земле
Поймут, что места нет войне!»

Как всегда у скандинавов все мрачненько и серенько. Семья продает дом в Стокгольме и переезжает на остров, где они купили хутор с полуразрушенным домом. Они планируют отреставрировать его и наслаждаться жизнью.

Вообще конечно очень странный выбор для того, чтобы провести там остаток жизни, но мало ли какие тараканы у людей в голове. Долго не вышло - однажды пока муж был в городе, ему позвонили и сообщили, что произошло несчастье. Отношение полиции к ситуации прям бомбило, причем вообще всю книгу.

Жена каким-то образом оказалась одна на пирсе, упала в воду и утонула. Звучит странно, но расследовать никто ничего не собирается, зато дочь и муж начинают ощущать присутствие погибшей.

Я не люблю мистику, сколько бы я ее не читала - мне кажется всегда, что я читаю бред сумасшедшего. Звуки, запахи и присутствие приводят мужчину в тайную комнату, которую до этого нашла его жена.

Главный герой находит свои ответы на вопросы. Параллельно с этим идет линия ограблений и еще вбросы историй из прошлого, но меня они не заинтересовали, хоть автор и свел потом все воедино.

Иногда я спрашиваю себя, что побуждает меня читать такие книги и как авторам в головы приходят такие сюжеты. И не могу найти ответа. Видимо это все человеческая природа.

Про эту книгу я слышала уже давно, но почему-то у меня были с ней немного другие ассоциации и нельзя было предугадать, что ждало меня внутри. И книга меня удивила.

Для начала скажу, что вливалась я в нее очень тяжело. Начало автор строит очень неторопливо, знакомя нас с героями, с исчезновением одной молодой леди и одним большим семейством.

Предупрежу честно, слабонервным читать не рекомендую. Чем ближе Вы будете подходить к развязке, тем больше грязных тайн откроется Вам. Я могу честно признаться, что чувствовала тошноту, читая некоторые моменты.

Это очень жестокая книга по своему сюжету и предположить это в начале невозможно! Я ждала чего угодно, но не этого. Тошнотворно и ужасно. Не знаю, как такое пришло в голову автора. Иногда, я беспокоюсь за разум таких людей.

И пусть книга пугает своими тайнами, написана она отлично, автор постепенно открывал маленькие тайны, большие тайны, откровенно водил нас за нос и я не могла даже предугадать развязку, пока он не ткнул в нее носом.

Отличная и ужасная книга! Советую!

Эта книга, как темное лесное озеро, с прозрачной ледяной водой. Тихое и мрачное затаилось оно на отдаленной опушке, и даже птицы не поют здесь, лишь ветер едва колышет кроны вековых елей. Это озеро, в которое ты ныряешь с головой, едва успев набрать побольше воздуха в легкие, ноги сводит судорогой. Но, ты все равно продолжаешь сидеть, там на дне, зажав нос и широко распахнув глаза, а мимо лениво проплывают мелкие рыбешки и тихо колышутся водоросли. Здесь непередаваемо тихо и только вода давит на уши так, что кажется лопнут барабанные перепонки. Здесь под водой совсем другая жизнь, непостижимая, жуткая, завораживающая; страшно, и вот уже легкие наполняются тяжелой жгучей болью, внутренности скручивает первый спазм и нестерпимо хочется вдохнуть, но нет, нужно просидеть еще немножко, еще совсем капельку, побить свой личный рекорд на ниве задержки дыхания. В ушах уже ощутимо стучат молоточки, сердце с силой гонит по венам разом загустевшую кровь, кружится голова, а легкие и прочие внутренности разрываются от нестерпимого жара. Туда, скорей на поверхность, и сделать самый первый, самый жадный вдох, просто дышать, это оказывается так приятно. Прочь отсюда, от всех этих обитателей чуждого подводного мира, тебе никогда не понять их, так же как и не понять Кристину, Биргитту, Маргарету и их четвертую сестру. Жутко, там под водой, жутко там в книге. Вынырнуть, захлопнуть.

Много буков и почти никаких лирических отступлений.

Теперь непосредственно по теме. У каждой из сестер есть своя полуправда, щедро сдобренная ложью. Вот и получается не четыре версии развития событий, и все восемь, а может быть и больше, кто их знает, что там было на самом деле. Кто из них хуже, наркоманка Биргитта, или вылизанная до блеска и всегда как натянутая струна Кристина. Они две противоположности, два полюса. Поставленные изначально в одинаковые условия, они разошлись в диаметрально противоположные стороны. Быть может все дело в том, что Кристина всю жизнь ненавидела свою мать шизофреничку, ненавидела и боялась, а Биргитта до последнего цеплялась за любовь к своей непутевой мамаше, алкоголичке и неудачнице, держалась за юбку той, что сама спихнула ее в приемную семью. Вот и пошли они разными путями, одна от противного, а вторая по стопам. Оказалось, что ненависть может созидать, а любовь, особенно слепая, разрушать.
Где-то между этими полюсами болтается Маргарета, у которой и вовсе не было матери, а значит нечего было и перенимать, не от чего было и оттолкнуться. Вот и болтается она всю свою жизнь, мягкая, но стервозная, у нее вроде и все есть, и в тоже время ничего нет. "Никому ты не нужна, никому тебя не надо", что больней это двустишье, или намалеванное в телефонной будке "Будь я Биргиттой тоже, подлатала б ма**у кожей, объезжала бы дома, всем давал б задарма."? Наверное все-таки второе, потому что Биргитта сломалась окончательно, а Маргарета так и болтается, между успешностью и пустотой... Далеко от опустившейся Биргитты, но и так же недостижимо до безупречной Кристины. Кристины, у которой под манто и шарфиком от Hermes, под слоем кожи и мяса ничего нет, только серая слякоть на месте, где должна быть душа. Мокрица, что с нее возьмешь.

Там очень душно, в этой книге, и действительно не хватает воздуха. Но, внезапно, это очень жизнеутверждающее произведение. Вынырнув, сбросив с себя этот прозрачный ледяной саван, и оказавшись на берегу жадно вдыхаешь воздух. И он кажется чистым и вкусным как никогда.
И все мелкие жизненные неурядицы, какие-то бытовые мелочи, которые способны загнать нас изнеженных и балованных в депрессию, воспринимаются уже не так остро. Муж не дарит цветы так часто как хотелось бы, ребенок приносит домой тройбаны, а не пятерки, да и на фортепиано играть ну никак не хочет, еще пылесос сломался и на работе шеф что-то постоянно докапавыется... мрак, в общем. Но, ведь можно посмотреть на это и с другой стороны. Вещи ломаются и теряются, ломаются даже отношения, города исчезают с лица земли, меняются люди вокруг нас и мы сами, вот только память остается неизменна, с нами, внутри нас. С кем бы, где бы мы ни были, свою память и ад собственной головы мы всегда носим с собой. Люди думают, что переехав с место на место начнут новую жизнь, но они забывают, что в любую точку земного шара они берут с собой - себя. Так зачем ты перебираешь в голове, то чего у тебя нет в данный момент, вспомни лучше, то что было и чего никогда не было. Не было сломанных пальцев, ожогового отделения в пять лет, а было в общем то неплохое детство, не было отца, но не было и матери алкоголички, зато было аж четыре бабушки, которые любили до смерти, и до смерти же закармливали сладостями и задаривали игрушками, не приходилось выходить на панель в 13 лет, и жить на каникулах в монастыре, лишь бы не видеть и не слышать полоумную мать, которая к тому же очень агрессивна. Было веселое разбитное студенчество, развлечения, не переходящие ту самую грань, после которой уже не возврата. Много чего было, и очень много чего не было, не случилось, не с тобой. Так к чему нытье о порванных чулках?

В заключение немного о магической линии романа и четвертой сестре. Это было как-то очень обособленно. Несмотря на ужасную ситуацию Дезире, ее линия не выглядела такой мрачной и тяжелой как у троих названных сестер. Она выложила свой золотой сияющий шар, стала той самой пилюлей, которая подсластила невыносимую горечь книги, именно то, что сделало ее прозрачным лесным озером, а не топким болотом, из трясины которого не выбраться. Они любила, и несмотря ни на что прожила в общем то не самую плохую жизнь.

Если предположить, что это все не плод воспаленной фантазии автора, не перенос собственных страхов на бумагу, не свои личные тараканы, а чья то личная, настоящая, самая что ни на есть всамделишная правда... то становится очень жутко. И немного стыдно, за слезы по тем самым порванным чулкам.

Ну как же мрачновато, о шведском острове, суровой природе, грозной стихии, маяке, с загадочным убийством - и я до сих пор не прочла?

Потому решила наверстать по-быстрому и ни разу не пожалела. Как будто прямо на остров Эланд и хутор Олудден меня как и грузы разбившихся кораблей выкинуло, там этот вечер фактически и прожила.

Молодые супруги Йоаким и Катрин с детьми приезжают на хутор в поисках новой жизни, но Катрин скоро погибает в море при странных обстоятельствах. Йоаким не хочет верить в самоубийство и несчастный случай, ему становится известно, что на хуторе под Рождество собираются призраки умерших, потому он ждёт.

Призраки не по-голливудски тихие и порядочные, тихонечко себе ходят по дому, шуршат половицами, одно расстройство - дверь коровника постоянно открытой бросают.

Европа, одним словом!

Даже преступники тут интеллигентные, деда по голове шарахнут, а потом переживают, расстраиваются и рефлексируют.

Короче говоря, здорово! И дело даже не в мистике, не в призраках и не в интриге с убийцей, и даже не в суровом колорите шведской природы - всё вместе это профессионально намешано.

Порекомендую теперь многим знакомым.

Швеция подарила нам немало прекрасных детских писателей и Анника Тор занимает среди них достойное место. Ее серия книг про австрийскую девочку Штеффи, которая была вынуждена начать новую жизнь в чужой стране, весьма интересна для чтения как детям, так и взрослым. Здесь поднимается немало важных тем и освещаются реальные исторические события: вторая мировая война, эвакуация еврейских детей из Австрии в Швецию, описывается обстановка в сохраняющей нейтралитет стране и отношение к беженцам.

Хотя, конечно, опытный читатель не откроет в этой книге ничего существенно нового, она написана простым языком, историческая действительность занимает далеко не основное место в повествовании, сюжет сконцентрирован, в основном, на переживаниях девочки-подростка. Причем, если взглянуть на все происходящее глазами главной героини, то многое кажется весьма несправедливым, обидным и печальным: как не посочувствовать ее вынужденной разлуке с родителями, а потом и отдалению с сестрой, тут и сложности привыкания к новой семье - весьма строгой, замкнутой, навязчиво-религиозной. Нелегко девочке из обеспеченной семьи оказаться на содержании у чужих людей, столкнуться с экономией и привыкать к совсем иному материальному положению. Да и отношения с одноклассниками не задались – весь первый том этого цикла посвящен, по большей части, различным неприятностям, происходящим с героиней, перемежаясь описанием проблем, которые испытывают оставшиеся в Австрии родители Стефании.

С другой стороны, если оценивать эту историю более беспристрастно, на фоне множества реальных трагедий времен Второй Мировой войны, то эта книга утомляет чрезмерным подчеркиванием разных невзгод, происходящих с героиней, вызванных, по большей мере, невозможностью принять тот факт, что ее жизнь изменилась и надо ценить то, что имеешь, что пора «спуститься с небес на землю», научиться приспосабливаться и противостоять трудностям, ценить людей, которые к тебе расположены, а не набрасываться на них с претензиями - «вы ничего не понимаете».

Конечно, такие девочки, как Штеффи, встречаются и в действительности, автор описывает подростковый мир без прикрас, показывает ошибки, слабости, истерики персонажа и эта реалистичность повествования весьма импонирует. Но при этом огорчает тот факт, что все вокруг чудесным образом благополучно устраивается без всякого участия главной героини, она не меняется, не учится на своих ошибках, не делает выводов и не меняет свое поведение. Т.е. получается, что данная детская книга мало чему учит юных читателей, не призывает меняться, добиваться чего-то, а не ждать, когда окружающий мир подстроится под твои нужды.

Подводя итог, замечу, что книга легко читается и, хоть погружает в запутанный мир подростковых взаимоотношений, обид и несправедливостей жизни, все же, в целом, оставляет вполне приятное впечатление и ее можно рекомендовать любителям подростковой литературы.

Роман читался тяжело. Всего страниц по пятьдесят в день. Никак сначала не могла понять что происходит, почему так мрачно и серьёзно несёт безнадёгой.
Почему родители бросают своих детей? У каждой матери своя история. Одна родила инвалида и отдала в приют, потому что время было такое и все так делали, другая болела шизофренией, третья просто родила в прачечной и оставила ребёнка там же... Одно потрясение накладывается на другое, одно горе сменяется другим. Дети попадают в приёмные семьи, но счастливы ли они?
Четыре женщины, связанные друг с другом так называемыми узами приобретённого родства. Они разные, травмированные, пытающиеся выжить. Это нелегко, поэтому они пытаются не соприкасаться во взрослом возрасте.
Меня поразил один момент в романе. Это не вот какое событие, я читала много историй, где приёмные родители так делают. Но мне всегда было интересно- Зачем? Женщина взяла к себе девочку, которую бросила мать, едва родив. Девочка никогда бы не узнала об этом чёрном предательстве. Но! Её приёмная мать не скрывала этого. Она не скрывала, что девочка найдёныш. Зачем она это сделала? Мне никогда не понять этого "честного" поступка. Для чего травмировать ребёнка ещё раз? Зачем вносить в детскую жить неуверенность в себе и чувство вины? Приёмная мать хочет показать своё благородство? Но в чём его смысл, если ребёнок становится ещё более несчастным? В этом случае девочка, став взрослой, задавала себе вопросы, почему родная мать бросила её? Что с ней не так? Кто она, мать? Ответов не было и от этого незнания не становилось лучше.
Роман заставляет думать о многих вещах. О том, что не всё просто в жизни детей, потому что они полностью зависят от взрослых. Они под полным психологическим влиянием своих родителей, даже если те с ними жестоко обращаются, ломают им пальцы на руках или звонят по телефону и кричат о том, что сейчас совершат самоубийство. О том, что жизнь- имеет большое бесценное значение. Даже в инвалидном кресле хочется жить, хочется чтобы тебя любили. Мать отказалась от своей дочери- инвалида, она никогда не навещала её. У неё есть причины, которые это оправдывают. Но что значат эти причины в глазах девочки? Она не понимает того, почему мать никогда не пришла посмотреть на неё. Она обрекла её на вечные муки одиночества.
Рассуждать можно долго) Прочитайте книгу и, возможно, для вас будут важными другие вопросы и вы увидите в романе другие проблемы) Непростое произведение.

Я очень люблю экранизацию книги. У меня она оценена аж на 8 баллов, а это очень высокий рейтинг для меня. Видимо, поэтому я очень долго откладывала знакомство с книгой. И теперь жалею.
Это отличная литература! Многогранная, написанная отличным стилем, с тонким юмором, в меру депрессивная и без перебарщивания в сторону жестокости. Жестокость, насилие, безусловно, тут есть. Но без выплеска лишнего наружу.
Автор цепляется в тебя и не отпускает до самых последних строчек. Захватывающий сюжет, неординарные герои. Тут даже есть место романтике! Казалось бы, она тут явно лишняя, но нет. Очень органично всё вписано.
А потом я почему-то испытываю какие-то родственные чувства к автором-скандинавам :) Не знаю, близки они мне, эти горячие финские парни. Видимо, между Сибирью и Швецией явная духовная связь
Буду читать продолжение в обязательном порядке.
Книгу читал Станислав Концевич. Это отдельная похвала! Работа на высший балл. Замечательные музыкальные вставочки между главами. Обволакивающий бархатный голос отлично подошел тексту. Чудесно!
Рекомендую.
Строго 18+!
И нужно обязательно пересмотреть фильм!

Ох уж эти бестселлеры.
Итак, в прологе мы знакомимся со стариком, который каждый день рождения получает в подарок цветок в рамке, и очень грустит и печалится. Потом на книжную сцену выходят и остальные действующие лица и пытаются разыграть душераздирающий триллер и детектив.

В книге какое-то немыслимое количество экспозиций, автор каждый раз добротно и подробно описывает каждого нового героя и окружающее его пространство. Иногда так увлекается, что описывает и по второму разу, вдруг кто забыл.
Потом сюжет разгоняется и начинаются откровения, сенсации, и ляпы, на которых увы строится сюжет.
Например, автор ничего не понимает в женской моде на причёски. Главная героиня - рыжая девушка, которая упорно красится в чёрный цвет. Это ужасно. Но это ещё не всё, в одном эпизоде героиня должна предстать в образе богатой и красивой femme fatale, для этого она выбирает причёску "паж". Роковые красотки начала 21 века предпочитают другие причёски, уж точно.
В другом эпизоде мне стало обидно за Голлума, с Голлумом сравнивают старика - отшельника, ладно, но почему его называют "злобный колдун"! Голлум, конечно, не самый приятный персонаж, но даже за него как-то обидно.
Самым большим разочарованием для меня было то,

Это ж элементарно, Ватсон!
А зацепки, которые в своём расследовании нашёл Блумквист, это ж провал полиции. У них были фото, на которых запечатлена Харриет в последний день жизни. Почему полицейские не рассмотрели всю серию фото, а ограничились одной распечатанной фотографией.

Дальше, наша вторая главная героиня, якобы хакер. В её суперспособности не верится вовсе. Она - чудо женщина, и в горящую чужую избу войдёт, и коня жеребца на скаку остановит, и в три минуты подключится к чужому компьютеру и скопирует жёсткий диск. Всё сразу. При этом бросила школу и нигде не училась, и ведёт беспорядочную жизнь, притворяется идиотской, и при этом связана с обширной международной сетью хакеров. Вот это конспирация!
В одном эпизоде герой обжегся крапивой, ему выдали гормональную мазь, справиться с таким несчастьем. Бедненький.
Что понравилось.
Обед Блумквиста: «Сварил картошку и вынес на шаткий столик возле дома селедку в горчичном соусе, зеленый лук и яйца. Он налил рюмку водки...»
Главная тема, насилие в отношении женщин, конечно, не весёлая и раскрыта полностью со всякими подробностями, но настолько примитивный предлагается выход: резать чертовой матери, всех.
В общем, читалась бодренько, и возможно я придираюсь; но если автор большое внимание уделяет деталям, хотелось бы, чтоб детали были четкими и верными. Иначе картинка не складывается и впечатление оказывается смазанным.

Не знаю, как остальные читатели, но я испытываю некоторое замешательство, когда сталкиваюсь с необходимостью написать рецензию на книгу, которая станет для неё 593-й. :) По хорошему, ничего писать не стоит, потому что все уже всё сказали, и не раз, а с другой стороны, как быть с обязательствами перед собой? Вот тогда и получается небольшой отзыв для себя, и самых близких друзей, которые, впрочем, и так прекрасно знают, почему именно так я могла оценить этот детектив.
Потому что на самом деле я никогда и ничего особенно от этого жанра не жду. На четверку оцениваю, когда читать было не скучно, хотя и загадкой для меня главный преступник не оказался. На четыре с половиной - когда читать было интересно. На пять, когда автор порадовал неожиданным ходом или выводом. Вот сейчас пишу, и понимаю, что Стиг Ларссон заработал честные 3, максимум 3,5 балла - поскольку в тексте было много того, что меня обычно раздражает, но оценку менять не буду, полбалла автору накинул Станислав Концевич, который эту историю озвучил, и то, что я слушала её в машине, порциями, а значит, раздражение не накапливалось. :)
А раздражаться было от чего...
Во-первых, главные герои. Ой, ну наверное ленивый только не посетовал на их неправдоподобие и чрезмерную литературность. Особенно не удалась автору, разумеется, Лисбет, потому что поймать и показать читателю ту грань, где гений ведет себя как кретинка, а не просто как асоциальный тип, Ларссон не сумел. Конечно, можно списывать всё на то, что девушка - фрик, а мы ничего в них не понимаем, но выглядит такая аргументация довольно сомнительно, по крайней мере, для меня. Опять же, Михаэль Блумквист, внимательный к деталям, и сразу отбросивший очевидные версии? При очень сомнительной аргументации такого отбрасывания? Ну и его легкомысленное поскакивание по дамским постелям со всегдашней готовностью и умением удовлетворить партнершу выглядит немного мужским самоуспокоением, а не реальностью... А Хенрик? Который сначала всех родственников неистово ненавидит, а потом грудью бросается защищать семейные тайны? Конечно, не каждый готов смириться с тем, что стало ему о раскопанном грязном белье известно, но обычно такая непоследовательность в реакциях подросткам свойственна, а вовсе не старикам. Ну и Сесилия... Эта героиня вообще автору нужна была исключительно как деталь декорации, поэтому возникала и исчезала по мановению руки, совершенно бестолково меняя свою роль в истории. Единственный, кому я сразу поверила, был Мартин. Но, впрочем, он более всего и списан с реального человека.
Во-вторых, непрерывное рекламное перечисление и вставление во все возможные места наименований брендов. Фу-фу-фу... Терпеть не могу. Не уважаю. :(

В-третьих, хакерские вставки. Это напоминает мне идущий по одному из российских каналов сериал "След" про якобы существующую "Федеральную экспертную службу", где за доли секунд "эксперты" получают результаты анализа совпадения ДНК или распознавания химического состава ткани. Эх, и где такие компьютеры, и где такие эксперты в реальности? А уж копирование гигабайтов информации за минуты в конце девяностых-начале двухтысячных? Вы о чем? Какие макбуки такое могли? Даже не смешите... Кстати, где-то мне попался вопрос, с которым я абсолютно солидарна. Макбуки у хакеров??? Шта??? Автор вообще видел хакеров или хотя бы спецов по информационной безопасности? В общем, так как я этих людей видела не раз, вся эта околокомпьютерная трескотня вызывала у меня чувство стыда. Как будто ребенка на моих глазах его родители обманывают. И не вмешаешься, и за поведение взрослых совестно. :(

В-четвертых, потому что татуировки. Потому что эту моду я никогда не понимала, и пропагандирование её всегда приводит меня в замешательство. Что-то нарисовать на себе хной, на время - не моё, но понять могу, а вот это разрисовывание себя навсегда, даже после потрясающего романа Джона Ирвинга не стало для меня яснее. Так что татуировка дракона красивым символом истории не стала, а вот вызвать затруднения у Лисбет в махинациях с деньгами Веннерстрёма могла. И кстати, этический момент зависших на Каймановых островах денег только мою чувствительную к фальши душу царапнул? Я-то наивно поверила, что Лисбет переведет их от имени бизнесмена-мошенника в Фонд помощи женщинам, подвергшимся насилию...

Ну и в-пятых, с очередным извинением перед моими друзьями, ага, я снова раскусила интригу в самом начале. Читала только для того, чтобы увидеть, как всё будет раскрыто автором перед читателями, и чтобы проверить, не провел ли меня незнакомый швед, не оказался ли он хитрее. Не оказался, и это досадно.
Есть еще в шестых, в-седьмых и в восьмых, но об этом подробно не буду распространяться, поскольку получится слишком долго, а если тезисно, то дело вот в чем. Мне показалась совершенно лишней та часть книги, которая написана после раскрытия истории Харриет. И без того понятно, что в компании с Лисбет Михаэль раскопает махинации Веннерстрёма, и победит его в праведной борьбе, так что этот кусок смотрелся ненужным довеском (как в советских магазинах к симпатичной мясной мякоти пихали костолыгу), а вот в трансформацию отношений к нему Лисбет я поверить не сумела, и считаю эту часть истории неискренней и ненужной. Еще автору не хватило чувства меры. Очень важные темы, которые он в своей книге поднял, оказались во многом проболтанными, потому что для одной книги, даже почти в семьсот страниц, этих тем слишком много. И нацизм, и бесправие эмигрантов, и экономические преступления, и финансовые мошенничества, и нечистоплотная журналистика, и психически нездоровые люди, и опека над взрослыми, и семейное насилие, и невнимательность к детям, и ненависть к женщинам, и незащищенность личной информации... Мне кажется, было бы лучше не валить всё в кучу, а заострить своё внимание на одной-двух, оставив остальные для других историй. Тут же появилось ощущение, что автор сомневается в возможности написать что-то еще, вот и высказывается буквально о каждой волнующей его теме. Кроме того, автор подвесил негодяйского адвоката с пакостной татуировкой и жаждой мести где-то за скобками, что сразу же предполагает необходимость прочитать продолжение истории, а я такое привязывание к себе читателя терпеть не могу. Впрочем, может и прочитаю когда-нибудь. Потому что Концевич читает замечательно, и для машины это подходящая книжка.

Ну и последний вопрос, когда ажиотаж уже, слава Богу спал. По поводу чего тут было столько восторгов и восхищений? Эээххх... Обычный детектив. Вполне себе проходной. Можно пропустить. А можно и развлечься. И я снова в замешательстве смотрю на эти цифры - Читатели (14615/7498). Столько прекрасных книг на свете, а мы по-прежнему бросаемся на самое раскрученное. Хорошо хоть этой книги нет на моих книжных полках. Спросите, как она вообще затесалась в мои хотелки? Папа посоветовал прочитать. Он знает, что мне иногда стоит переключиться. :)

Часто говорят, что настоящая, хорошая детская книга одинаково интересна и взрослым, и детям. Иные детские книги вообще можно рассматривать как детские лишь условно, на самом деле взрослые там однозначно находят больше, как например, в книге про Питера Пэна, и особенно - "Питер Пэн в Кенсингтонском саду" или "Маленький Принц". Но есть и такие книги, которые по-настоящему ДЕТСКИЕ! Да, своей, не побоюсь этого слова, качественностью они привлекают и взрослых, и еще больше они привлекают взрослых своей теплой, светлой энергетикой, они возвращают нас в то блаженное состояние, когда мир кажется простым и понятным, а главное - добрым; даже если в нем и присутствует зло, то есть непреклонная вера в то, что добро всегда победит. Но в целом, нет в таких книгах "тайных, глубоких слоев", они не дают взрослому человеку ничего особенно нового.

Самый большой мастер в этом деле - написании настоящих детских книг, именно для детей - Астрид Линдгрен, я думаю, ее книги - это эталон, по которому можно мерять остальную детскую литературу. Так вот, "Остров в море" Аники Тор - книга, которую я бы вписала в такую шкалу в верхнем списке. Здесь четко и ясно разбирается множество тем. Для нас (моей дочери и меня) наиболее интересными и полезными (с моей точки зрения) оказались следующие:
1. Главной героине - 12 лет, как и моей дочери.
2. Героиня и ее сестра из Австрии, а для нас это сейчас очень интересная страна.
3. Героиня и ее сестра адаптируются с нуля в новой стране, что на практике уже не раз приходилось делать моей дочери, и еще, похоже, предстоит.
4. Межличностные отношения в подростковой среде, особенно в случае "не таких", "чужих", из другой страны. Вообще тема "других", взаимодействия и личного становления - безусловно, важнейшие вещи для подростков.
5. Тема войны, тот ракурс, в котором она показана - дети, беженцы, обычные мирные жители, их повседневные заботы. Параллельно я читала Франла "Скажи жизни да. Психолог в концлагере", как раз о том, что ожидало родителей девочек.
6. О приемных детях. Это тоже интересно и полезно. Пока мы на эту тему читали только "Девочку из города" Воронковой. Кстати, тут же хорошо об укладе жизни в разных семьях, и о том, что не всегда то, что кажется, то кажется правильно, не то золото, что блестит, и не тот обязательно добрый, кто сладенький.

Миллениум – 1
Один из тех случаев, когда не стоило менять авторское название. Из целостной идеи вычленили малую часть и зачем-то сделали на ней акцент. Конечно, история той самой девушки с татуировкой дракона важна, но в контексте всего повествования, а не сама по себе. Авторское название максимально конкретно выражает его нравственную и моральную позицию, объясняет многое из того, что происходит в книге, дает некоторые подсказки. Финальное название не объясняет ничего, фокусируя внимание на фоновой детали, которая не имеет никакого скрытого смысла. Претензия к изданию, не к автору, поэтому на оценке не отразилась.
По сюжету это классический детектив в его лучшем воплощении. Две детективные линии, развивающиеся параллельно и доведенные до логического финала.
Во-первых, конфликт журналиста и бизнесмена, который мы застаем на кульминационном моменте. Талантливый финансовый журналист Микаэль Блумквист приговорен к тюремному заключению за клевету на миллиардера-коммерсанта. Столкновение морали и беспринципности, справедливости и вседозволенности. В первом раунде Микаэль проигрывает, но главное сражение ещё впереди.
Во-вторых, интриги большого клана промышленников, результатом которых становится исчезновение юной наследницы. Кто и зачем похитил шестнадцатилетнюю девушку? Борьба за власть? Устранение свидетеля? Дело рук случайного бандита или расчетливого маньяка? А главное, кто он – случайный гость или член семьи? Никто уже не верит, что удастся разгадать эту загадку сорокалетней давности, но разве можно быть в чем-то уверенным, если за дело берется Микаэль Блумквист?
В плане сюжета мне понравилось всё.
И неторопливость повествования с множеством разных деталей – от обыденных описаний продуктов и одежды героев до леденящих кровь подробностей, свойственных скандинавским детективам.
И атмосфера трех разных, но в то же время неуловимо похожих сфер: коммерция, журналистика, производство. Наблюдать за коммерческими аферами героев было не менее интересно, чем за деятельность концерна Вангеров, а за судьбой "Миллениума", барахтающегося в пучине журналистских интриг, невозможно следить без переживаний.
И многоплановость истории, в которой затронуты самые разные общественные и личностные проблемы: от банального равнодушия наблюдателей до оправдания идей нацизма. Центральной проблемой становится положение женщины в современном мире и трудности, с которыми она вынуждена справляться. Здесь представлен целый спектр проблем от безобидного на первый взгляд пренебрежения на службе или стереотипного представления о женщинах до совершенно шокирующей статистики по семейному и служебному насилию в адрес женщин. Истории женщин в книге очень разные, но пожалуй, нет ни одной героини, которой бы нечего было рассказать на эту тему, и от некоторых рассказов даже в жаркий летний день мороз идет по коже.
Единственное, что мне не понравилось – мелодраматические любовные линии и внезапное превращение Микаэля в героя-любовника. Его чары воздействуют чуть ли не на всех встреченных женщин, и это порядком раздражает. И если история с разводом и Эрикой хоть и скандальна, но вполне согласуется с образами персонажей, то начиная с Сесилии что-то пошло не так. Аналогичная картина с Лисбет. Зачем было вводить эту неправдоподобную линию, которая расходится со всеми прочими характеристиками героев? Ну дружба, ну доверие, ну пусть даже секс (хотя для просчитывающей все до мелочей Саландер сцена была максимально нелогичной), но то, что происходит в финале... Осталось только дописать слащавый хэппи-энд, чтобы было максимально приторно.
Несмотря на предсказуемое продолжение романтических линий в следующей части трилогии, планирую читать дальше ради лихо закрученных интриг.