Рецензии — стр. 6

Я помню, что в 6 классе мама говорила мне об этой книге. Я больше увлекалась чтением фантастики, наверно поэтому так ее и не прочитала. Прошло много лет и вот наконец-то "Стожары" прочитаны. Сейчас уже не угадаю понравилась бы мне эта книга с оценкой на пять звезд или меньше, но думаю она бы мне точно понравилась. Автор хорошо пишет, читаешь и видишь эту деревню в ярких красках - вот лед по реке идет, вот черные поля готовы к севу, на деревьях зеленеет листва, а потом и того больше, все растет, цветет и пахнет)) Хорошо в деревне, конечно если отбросить тот момент, что идет война, именно поэтому главные герои в книге дети. Но они совсем не чувствуют себя детьми, на игры времени мало, ведь понимают что от них сейчас так много зависит, без их помощи женщинам и старикам не справиться. Хорошие мальчишки и девчонки в Стожарах живут, не зря гордится ими дед Векшин и вернувшийся после тяжелого ранения учитель Андрей Иванович. таким ребятам можно доверить все что угодно - и сад растить, и новый сорт пшеницы выводить, спасать урожай от жучков, возить сено, ухаживать за лошадьми. Ребята ничего не боятся и самое главное не забывают об учебе. Мечтают продолжить дело своих родителей, своих отцов, которые сражаются с фашистами и не все вернутся в родные края...
Главный герой книги это конечно же Сашка Коншаков. Парнишку ничего бы не сломило если бы не похоронка. А желание защитить братьев и сестер с матерью от этого известия легло на него слишком большой ношей. Именно поэтому столько тяжелых мгновений пришлось ему пережить, но хорошо что все заканчивается хорошо и мудрые не по годам друзья не дали ему пропасть, особенно Маша и Федя.
Уже когда прочитала подумалось, что ведь моему деду в самый разгар войны было как раз 12 лет. Это о его поколении пишет Мусатов. Пусть кто-то посчитает что все было не так, мне хочется верить в лучшее, что сельские дети видели не только тяжелый труд, но и были счастливы, каждый в своем любимом родном селе! :)

Эта книга - какой же это подарок! Красивейший русский язык, дикая природа дальнего Востока, ещё не тронутая цивилизацией, история освоения Россией этих земель, которая вот-вот начнётся, простодушные и честные народы, живущие там, которых легко опоить и обмануть, но они трудолюбивы и в их законах жизни нет слова "честь", а сама честь имеется,и потому они могут постоять за себя...
Описания природы - как же это красиво! Так и видишь перед собой Приамурье, заселённое пока редкими семьями гольдов (вроде, нанайцы по-нашему). Живут тут ещё гиляки и самары, но я так и не поняла, чем же эти народности отличаются друг от друга. Об этом Удоге, одному из главных героев книги, так и сказал Алёшка, иногда забредавший в эти края лочи (так местные жители называли русских). Один вы, мол, народ, и вам не воевать надо, а объединяться на страх местным торговцам. Интересно было почитать, как к русским относились манчжуры, китайцы, торговцы и гольды.
В далёком краю уже тогда чувствовалась сила природы, богатство Приамурья говорило само за себя, так как местные жители промышляли охотой и рыбной ловлей. И устремились туда французы со своей католической церковью, дурачившие аборигенов почище шаманов, уже начали к устью подплывать американцы со своими пушками на кораблях... Только вот русских (лоча) пока мало видно. Так, только беглые иногда подарят ружьишко от широты своей души. Впрочем, театральные законы в книге соблюдены. Это ружьё, подарок Алёши Удоге, обязательно выстрелит.
Пока читатель наслаждается первозданной природой, в книге потихоньку завязывается сюжет. Удога влюбился. Отец высмеял сына, мол, об охоте думать надо, а не о женитьбе. Беда только, Удога пока не знает, как зовут ту, на ком он хочет жениться и из какого она рода. Коснётся любовь и его брата Чумбоку, который в детстве носил другое имя. Отец, как заботливый родитель, переименовал сына, узнав, что человек с таким же именем получил ранение. Отец завещал сыновьям важный наказ никогда не брать в долг у торговцев. Этот наказ должен был обеспечить сыновьям если не богатую, то достаточную ни от кого не зависимую жизнь. Легко догадаться, что если бы сыновья исполнили наказ отца, то и книги не было бы. Интрига между торговцами и главными героями, манчжурами и китайцами, любовь в жизни главных героев и - самое главное! - кому же достанется богатейший Амурский край, - интрига завязывается очень серьёзная, и писатель сумел добиться того, что я с волнением следила за судьбами всех в романе.
Я с удовольствием продолжу знакомство с этой серией. Приятно читать книги не авторов, а писателей - таковым и был отец М. Задорнова.

Покопавшись в памяти я так и не вспомнила читала ли в школе эту поэму полностью или только частями. Удивительная книга и написана так легко.

Перед нами несколько новелл, которые связаны между собой исключительно самим Василием, а не сюжетно. Наверно такой неунывающий человек, как Теркин, всегда сможет найти выход из любой ситуации.
О войне мы все думаем с грустью, особенно когда осознаем сколько она погубила жизней, а тут кажется, что всё было не так страшно. Возможно только такая бравада и могла помочь людям пережить все эти ужасы.
И как говорил герой фильма "В бой идут одни старики" - Все преходяще, а музыка вечна, Василий тоже готов забыть про усталость. С ним всегда его гармонь, а на привалах вокруг него дружная компания, тянутся люди к Теркину!

Достойный герой Василий Теркин, настоящий символ победы, и не зря про него написана поэма, пусть он и вымышленный персонаж, но я верю, что все-таки это действительно собирательный образ наших настоящих героев Великой Отечественной войны!

Призрак ходит по ДП, призрак коммунизма…
Полагаю, что отзыв об этой эпопее надо писать проще, не прибегая к каким-либо умным мыслям, даже не пользуясь мыслями вообще, чтобы не случилось у его читателей эпического засорения мозга, как это произошло со мной в процессе чтения книги. Заколодобило меня от этой лютой советчины, товарищи, почище старика Ромуальдыча после его портянки. А всё почему, товарищи? А потому что это произведение Михайло Стельмаха - чистейшего соцреализма чистейший образец. Ну не понимаю я прелесть и лирику социалистических утопий, в которых даже весна дышит классовой борьбой, а птички с удовольствием напевают «Интернационал»! Я решительно не постигаю, дорогі громадяни, какой особый смысл или эстетическую ценность содержит это произведение украинской литературы, вознесённое советским литературоведением до высот самых престижных премий, для разборчивого и здравомыслящего читателя нашего времени. Конечно же, я понимаю, что описанное в книге время – это наша общая с Украиной история, жестокая и беспощадная, призраки которой, проклятьем заклеймённые, до сих пор осаждают обе страны, вызывая у многих из нас стойкое помутнение рассудка: «Земля – еда – Ленин - Сталин - лагеря – можем повторить–а шо там у хохлов»… Но я верю, товарищи, в наше светлое будущее, в то, что нас вылечат, нас всех когда-нибудь вылечат! Потому что, как ни крути, а той реальности, о которой пишет товарищ Стельмах, никогда не было, это всего лишь сладкий агитпроповский пряник, и это уже совсем другая История.

- Садись, Дмитрий. Вот скажи: что тебе эта книжка дала?
- Дала?
- Ну да, чем она тебя обогатила, сделала лучше, чем твою душу порадовала? Так вот и есть, что ничем.

Собственно, эта цитата полностью охарактеризовала моё отношение к этому колхозному роману. Адекватному читателю, имеющему сформировавшийся литературный вкус, подобное идеологическое руководство к действию, несущее воспитательную функцию для строителей социализма, вряд ли принесёт радость. Но изрядно повеселит! Я прекрасно понимаю, что глумиться над страданиями людей, описанными в книге, как минимум нехорошо. Но так же отвратительно и эстетизировать политические лозунги, коих в книге огромное количество, явных и завуалированных пейзажно-сельскими рассуждениями о счастье бытия в советской стране. «Нет, не будет баба девкой», а идейное графоманство трудно назвать новаторством в области языка, что, к сожалению, отмечали как заслугу автора романа.

В начале книги почему-то не указано ни место, ни время действия романа, вызвав стойкое ощущение, что это всё же, патриотическая мифология. Только к середине первой книги выяснилось, что события происходили в Подолье. Поскольку я не сильна в истории Украины, то пришлось поинтересоваться, что же это за Подольская республика такая: «После поражения украинской национально-освободительной борьбы 1917 - 1920 гг. часть земель Подолья вошла в состав УССР. На территориальной основе Восточного и Западного Подолья существовала Подольская губерния (отменена постановлением ВУЦИК от 3 июня 1925 г.). В 1932 г. была создана Винницкая, a 22 сентября 1937 - Житомирская области УССР. Часть Западного Подолья по р. Збруч в 1921-1939 гг. входила в состав Польши. После Второй мировой войны вся территория Подолья вошла в состав областей УССР».
Не поняла я также сразу и во второй книге, куда попал воевать один из главных героев Григорий Шевчик, но снова увидела сплошные, часто не к месту, рассуждения о любви к Отчизне. Автор явно не утруждал себя стремлением к достоверности описания фактов и мест действия романа, но потом, наконец, выясняется, что это то же самое Подолье…

Весь первый том романа наполнен пространными рассуждениями о силе советского села, о новом хозяйствовании, повседневной работе актива и рядовых коммунистов. Если забыть о политике и судить человеческими мерками, то мы увидим, что маленьким людям очень нравилось убивать себе подобных и делить землю. Сильные духом борцы за «совецку власть» в этом случае выглядят не лучше ограбленных ими зажиточных крестьян, которых, естественно, автор изображает звероватыми, вороватыми, с жестокими и трусливыми душонками. Агрессивны и крестьяне, получившие барскую землю, и не чувствующие её под ногами от взлетевшего чувства собственной важности. И так же естественно, что бывшие кулаки во время фашистской оккупации стали сельскими полицаями и впоследствии получили своё по заслугам. Этот сюжет заезжен, как бородатый анекдот…

Но существует интересный факт: сам Михайло Стельмах никогда не был членом коммунистической партии, а в Украине имеет место быть утверждение того, что этот лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического труда, классик советской украинской литературы, смело писавший о голоде 32-33-го годов, оказывается, был связан с УПА. Вот оно чо, Михалыч, вот оно чо! Но это уже совсем другая история.

У книги нет ни одной сильной стороны, а у меня ни одной, даже скромной, зацепки для того, чтобы я могла её похвалить. Да, изредка встречались красивые описания природы, но этого маловато будет для присуждения государственных премий. В ней очень много стилистических ляпов. Сначала я решила выписывать все «косяки» автора или переводчика, но потом поняла, что из этого получится отдельный том и отдельный рассказ о том, как я читала эпопею Стельмаха, а это уже совсем другая история.

И всё же, чтобы оценить слог автора, надо было прочитать о том, что «земля в мелькании срывалась на дыбы, отлетала за бричкой…», «...и сразу же вся земля со страшной силой качнулась, налетела на нее», «…слышно, как желудь, стекая по веткам, падает на корневище, кузнечиком отпрыгивает от травы и удобнее льнет к земле, еще теплый, как ребенок, и плотный, как патрон», «Из долины табуном куропаток выпорхнуло несколько женских фигур» (вы куропаток вообще видели?), «…он физически слышал, как прорастают нивы, укореняются, с разгона вбегают в синие дождевые тучи и, перемытые, ароматные, как девичьи косы, спешат на солнечные причалы», «Поставила торчком глаза и выбежала из хаты». Это и есть упрощение стиля, уродующее язык, который уже не народный, а искусственный, не звучащий и не трогающий душу читателя. «У лес» - не совсем ясно: это не переведено с сербского или используется язык простонародья? Тогда уже надо было на суржике писать, товарищи, ведь народу так была бы понятней великая миссия соцреализма в литературе! Слово «призадумался» использовано в романе десятки раз! И, если сейчас у меня кто-нибудь спросит: «О чём призадумалась?», - то я за себя уже не отвечаю... Милая фраза «так тебя схватят за мотню и к белым медведям в два полета спровадят» заставила смеяться и вспомнить диссидентский стишок из 70-х:

Поутру Пахомыч встаёт,
Как радио повелевает,
Рукой из мотни достаёт
И родину поливает.
(Ю. Гончаров)

Про «комуністів ясних літ». Поскольку подобная литература несла идеологическую направленность и часто рассматривалась как учебник жизни народной, то герои романа выглядят немного комически, потому что они испытывают «чувство освобождения благодаря успешной революции», верят в то, что они «советские люди, а не послушное стадо», а «думы партии о жизни – значит наши, народные думы», и «теперь найдешь свою дорогу – стоит только захотеть». Этот сельский примитив, пустые и бессодержательные разговоры колхозников вдруг оборачиваются ярким примером самовосхваления, ведь даже утончённый обергруппенфюрер Фишер, любящий пускаться в философские рассуждения, определил, что у крестьян Подолья склад ума аналитический и мышление интеллигентов. Ой вей, хлопці, що робиться!

Читая всё это, из глубины моего подсознания выплывает леденящая душу фраза «иногда они возвращаются». К концу книги я уже стала путаться в людях, именах, а серая масса призраков строителей коммунизма становилась всё больше и больше. Видимо, немалое количество абсолютно безликих персонажей понадобилось автору для того, чтобы он мог подчеркнуть эпохальность своего творения. Сейчас наблюдается тенденция возрождения советской литературы, и мне остаётся только надеяться, что за этим не последует повторения гопака или русских народных присядок на старых граблях. Но это уже совсем другая история.

Для романа характерно полное отсутствие реалистичности образов героев. Например, один из главных персонажей Григорий сто раз присматривался к девушке, стараясь понять, любит он её или нет, не понимая даже, нравится ли она ему. А потом, в пылу душевных метаний, просто пошёл к местной шлюхе. Вот такая она загадочная, крестьянская любовь… Как-то сразу бросился в глаза тот факт, что водку в колхозе пить было можно сколько угодно, это не осуждалось, а посетить женщину с низкой социальной ответственностью нельзя, что навело на мысль о том, что секса в СССР точно не было.
Причём юный Григорий вряд ли может выглядеть авторитетным примером для подрастающего советского поколения: какой-то он нескладный, боязливый, всегда от кого-то убегающий или огрызающийся, не умеющий принять самостоятельное решение... Он напомнил мне мальчика из стихотворения Д. Филимонова:

Я спросил у дяди Феди:
«Почему машина едет?»
Дядя Федя нос потер
И сказал: «У ей мотор».
Я поправил дядю Федю:
«Не у ей, а у нее».
Возмутился дядя Федя:
«Ах ты, сука, е мое!»
Я на всякий случай в руку
Взял осколок кирпича
И ответил: «Я не сука.
Я – орленок Ильича!»

Удивительно, как этот орлёнок стал на фронте командиром? Нет, не убедил меня автор нисколько.
Главный герой обязательно молчаливо-хмурый, горделивый, призадумавшийся. Это Дмитрий Горицвет, такой же угрюмый человек, каким был и его отец, настоящий коммунист, суровый, всегда в серьёзных думах о партии. И при этом была у Дмитрия «какая-то неуклюжесть или неумение быстро сойтись с людьми». С Горицветом постоянно случаются какие-то несчастные случаи, но он всегда выживает, причём героически, и я даже подумала, что вот это и есть коммунистический Сверхчеловек, бессмертный, который и в воде не тонет, и в огне не горит, потому что партия так велит. И снова, как мне кажется, он не может соответствовать моральному кодексу строителя коммунизма: увел девушку у лучшего друга, распустив о нём грязные сплетни. И этот человек запрещает мне ковыряться в носу?

Второстепенные герои в книге лежат кучей, безликой массой, в которой невозможно разглядеть ни характеров, ни типажей – бледные тени, призраки, лупящие друг друга в запале политической борьбы и идейных разногласий о вопросе принадлежности земли, лопатами и всем тем, что под руку подвернется.
Однако спешу отметить, что женские портреты в романе вполне удались: Евдокия, Марта, Югина, Софья… Вот уже где моё сердце дрогнуло и прониклось искренним восхищением и сочувствием к нелёгким судьбам этих славных, добрых и верных женщин. Наверное, это всё, что могло порадовать меня в романе: женские светлые образы да радость Победы в войне, победы народной, человеческой, а не какой-то там партии…

На этом, товарищи, торжественное собрание, посвященное прочтению книги Михайло Стельмаха, объявляю закрытым. А теперь дискотека!

Бонус для судей в бонусном задании февраля в рамках игры «Долгая прогулка», команда «Кокарды и исподнее»:

в прогулке долгой злые судьи
двухтомник надо прочитать
а не пошли бы вы подальше
я про родню и вашу мать
:-)

Я прочитала эту книгу очень легко и быстро, вызвала нежные и приятные чувства...С детских лет Саня Григорьев умел добиваться успеха в любом деле. Он вырос мужественным и храбрым человеком. Мечта разыскать остатки экспедиции капитана Татаринова привела его в ряды летчиков—полярников. Жизнь капитана Григорьева полна героических событий: он летал над Арктикой, сражался против фашистов. Его подстерегали опасности, приходилось терпеть временные поражения, но настойчивый и целеустремленный характер героя помогает ему сдержать данную себе еще в детстве клятву: «Бороться и искать, найти и не сдаваться».
При чтении единственное я сама как и Катя переживала за Саню и их судьбу, мне очень не нравилось что Ромашов вечно мешает их счастью. Книга заставившая задуматься о многих вещах, таких как любовь, дружба, преданность, честь
В образе Сани - честность, целеустремленность, храбрость, желание исполнить свою мечту...
Во мне произведение вызвало только светлые, приятные чувства,и конец порадовал меня, конец великой войны, они опять все вместе, нашли экспедицию И.Л. Татаринова....Заходящие в Енисейский залив корабли издалека видят эту могилу. Они проходят мимо нее с приспущенными флагами, и траурный салют гремит из пушек, и долгое эхо катится не умолкая.
Могила сооружена из белого камня, и он ослепительно сверкает под лучами незаходящего полярного солнца.
На высоте человеческого роста высечены следующие слова:
«Здесь покоится тело капитана И.Л.Татаринова, совершившего одно из самых отважных путешествий и погибшего на обратном пути с открытой им Северной Земли в июне 1915 года.
Бороться и искать, найти и не сдаваться!»

Если быть — так быть лучшим!

Я думаю о тебе так много, что мне даже странно, откуда берётся время на всё остальное. Это потому, что всё остальное — это тоже каким-то образом ты.

Именно такие книги и формируют верные ценности, мировоззрения, убеждения и взгляды на жизнь, помогают стать Человеком.
Честно сказать, читала эту книгу лет в 12, но до сих пор отчетливо помню каждую страницу, будто прочла пару минут назад. Именно благодаря книгам о войне (в частности «Два капитана» и «Повесть о настоящем человеке») я осознала всю тяжесть воин, всю тяжесть потерь, ну и, конечно же, героизм всех солдат, которые боролись с фашистскими оккупантами.
О таких книгах много говорить бессмысленно, все равно не передашь всю бурю эмоций, которая остается в тебе после прочтения. Такие книги надо читать. Читать и гордиться, такими людьми, ведь именно благодаря такой отваге, героизму и вере в Родину у нас с вами над головой мирное и голубое небо.
Очень жаль, что сейчас по школьной программе не читают такие книги.

Эпический роман "Строговы" известного писателя-сибиряка Георгия Маркова в полной мере можно назвать историческим. Взяв за основу сюжета историю одной семьи, автор описал события, происходившие в родном крае в период от Русско-японской до Гражданской войны.

Первая книга дилогии или эпопеи написана с сибирским размахом и колоритом. Невероятные описания природы. Настоящая сибирская тайга со всем ее величием, которой, кажется, и конца-края нет. И описания такие сочные, натуральные, вызывающие желание все бросить, поехать, и наслаждаться видом, и дышать этим воздухом.

Земля пестра и походит на ковер, что девушки в деревнях плетут из ситцевых разноцветных лоскутьев. В сентябрьские дни небо еще сине и безоблачно, а в лесу уже сыро и попахивает прелью опавшей листвы.

К северу от пасеки - стеной тайга. Тайга на тысячи верст и безлюдье, простор, глушь...

И, конечно, люди. Люди - это вообще отдельная тема. Они в Сибири, кажется, совсем из другого теста. Суровость местного климата, бескрайние просторы наложили свой отпечаток на характер людей. Свободолюбивые, рассчитывающие только на собственные силы, практичные жители сурового края в романе кажется приумножили во сто крат эти особенности уникального сибирского характера. Бесстрашие и несгибаемая воля - вот две их главные черты.

Вот и у автора все герои, от мала до велика, с таким уникальным сибирским характером. И на медведя идут, и друга из тюрьмы выручают, и командиром красного партизанского отряда могут стать. А уж если мечта какая, то идут за ней до конца.

Любить — так любить!
Гулять — так гулять! Стрелять — так стрелять!

Что мне особо нравится у советских авторов, то как они умеют вложить жизнь в своих героев. Читаешь и вот они все перед тобой, как настоящие, как люди с соседней улицы: дед Фишка, Захар Строгов, Матвей, Анна и даже Демьян Штычков. И судьба их трогает тебя за душу, как за родных. И, как на себе, ощущаешь всю несправедливость в отношении них, всю боль с ними, как свою, разделяешь.

История Матвея Захаровича глубоко меня тронула и дала мне много поводов для раздумий. Не всегда нравились мне его поступки, не всегда мне были близки его взгляды, но при этом ни на минуту я не переставала переживать за его судьбу.

Великолепный роман, который по праву сравнивают с "Тихим Доном" Шолохова, а также с романом "Вечный зов" Иванова. Могу от себя сказать, что роман Анатолия Иванова - это лучшее, что я читала в своей жизни, но Георгий Марков тоже покорил мое сердце и оставил глубокий след в душе. Обязательно буду читать второй роман дилогии "Соль земли", в котором прослеживается судьба детей и внуков Матвея Строгова, занятых преобразованием послевоенной Сибири.

Безусловно, это одна из самых интересных книг мною прочитанных в жанре советская литература. Я всё больше начинаю восхищаться советскими книгами, потому что никогда и ни в каких книгах не встречала такой сильной любви к родине и такой сильной веры в справедливость, доброту человека.

Эта книга настоящее путешествие в жизнь многих людей, которые связанны между собой и верой, и любовью, и дружбой, и войной, и даже ненавистью. Книга заставляющая пересмотреть свои старые идеалы, и понять, что возможно настоящее время не настолько совершенно, как может казаться совершенным время прошлое, особенно время советского союза.
И не смотря на то, что в книге много печальных моментов, она всё же несет собою искру веры в человека, настоящее счастье любви, когда, не смотря ни на что, любовь остается до конца жизни в твоем сердце.

Саша Григорьев – это человек с большой буквы. Книга начинается с самого его детства. В ней можно найти много детских переживаний, также уже являясь подростком, он не меняется и остается добрым и приятным человеком. Но, безусловно, когда он уже взрослеет, его жизнь меняется с бешеной скоростью. Меня поразило то, что он с детства мечтал стать пилотом и он шел к этой цели, он старался и добился того, чего хотел. Да, он стал пилотом, и даже позже военным пилотом.

Одно, того что я пожалела, что не начала читать эту книгу зимой, потому что многие события книге происходят на Севере, в атмосфере холода, снега, и даже иногда в зимнее время. Конечно, читать эту книгу весной, когда я живу в азиатской стране, и у нас уже давно отцвели все деревья, а на улице +20, читать книгу о зиме как-то не то. Но думаю, если вы будете ее читать, то обязательно зимой, и тогда она подарит настоящую уютную атмосферу зимы. Конечно, в книге не только зима описывается, в книге есть и лето, весна, но зимы в ней гораздо больше. Скорее даже не зимы, а описаний Севера, и суровой северной погоды.

Ещё раз повторюсь, что книга меня поразила невероятной любовью в родине, да сейчас такое большая редкость, нынешние люди не готовы отдавать свою жизнь ради родины и соотечественников. Да и что там люди, я сама бы, если честно воспитанная современностью, стояла бы в стороне. Но, что поделаешь, таково воспитание, и такого чувства как в советском союзе, которое я не могу передать словами, но которое возникло у меня во время чтения, я не встречала уже давно. Пожалуй, это чувство похоже на веру в настоящего человека, который готов отдать и посвятить свою жизнь своей стране, любовью полной к своим близким людям и даже не близким, готовый отдать жизнь ради спасения родины.

И ещё, я не ожидала, что книга коснется второй мировой войны. Это меня опечалило. И конечно, в книге присутствуют неприятные моменты, но я старалась не переживать, потому что мало ли что? Да и воспринимать близко к сердцу выдуманные события не нужно, хотя они и могли быть такими с кем-то во второй мировой войне.
Всё же война – это не моё. Я не люблю войну, я вообще не люблю книги, где люди страдают. И конечно, даже не смотря на этот отрицательный факт, мне книга очень понравилась. И я рада, да искренне рада, что книга оказалась такой интересной.

И к некоторым особенностям, эта книга была самой любимой и настольной книгой моей бабушки и ее мамой, моей прабабушки. И спустя много лет, эта книга была прочитанной мною, и в ней я нашла настоящего человека, с добрым сердцем по имени – Саша Григорьев.

Бороться и искать, найти и не сдаваться...

Эти слова я помню с детства. Они вызывают бурю необъяснимых эмоций и невысказанных слов. Эти слова вселяют боевой дух. Эти слова - спасение в любой безвыходной ситуации. Эти слова - гениальны.

Счастлив тот человек, который прочел в детстве "Два капитана". Эта в этой книге вся жизнь, вся вселенная, книга учит всем прекрасным качествам, которыми должен обладать человек. Каверин смог гармонично соединить в этой книге все существующие жанры. Как ему это удалось - не знаю, но он сделал очень много для этого мира.

Читая эту книгу, невольно превращаешься в восьмилетнего черного мальчика в широких штанах, а потом постепенно растешь вместе с ним, учишься говорить "кура", "седло", "ящик", "вьюга", "пьют", "абрам", смотришь детскими глазами на все ужасы советской власти, на гибель невинных людей, и все равно хочешь стать счастливым. Счастье - это цель. Цель не только доказать кому-то что-то, но и открыть миру и самому себе всю правду. Правду про экспедицию капитана Татаринова на Северный полюс.

Потом война.

Война рушит все планы, но ведь нужно "бороться и искать, найти и не сдаваться" всеми доступными способами. Книга учит идти к своей цели без оглядки и сожаления, а жизнь расставит все на свои места.

Долго не понимала, почему книга называется "Два капитана", наверное, потому что два капитана - Татаринов и Григорьев - олицетворяют пример верности бессмертному девизу:

Бороться и искать, найти и не сдаваться.

Я начал читать эту книгу потому, что захотел прочитать книгу о войне.
Эта повесть о военной жизни, Красной Армии и мальчике Ване Солнцеве, который защищал
родину вместе со взрослыми.
Мои любимые герои - Ваня Солнцев и капитан Енакиев!
Мне нравится Ваня, потому что он добрый, с большой силой воли, очень храбрый. Я очень переживал за Ваню и очень жалел его за такую судьбу. Все мальчишки думают, что война - это здорово и весело, но на самом деле это очень страшная вещь и ничуть не весёлая!
В конце книги во время битвы с немцами капитан Енакиев, окруженный фашистами, приказал по телефону нашим бойцам, чтобы они стреляли по всем без разбору, потому что только так можно было уничтожить фашистские танки. В итоге капитан Енакиев, опекун Вани, погиб вместе с остальными, а Ваню отправили в военное училище.
Эта книга очень горестная, но её надо читать!

Советую прочитать эту книгу всем детям!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для меня одну из сложностей представляет чтение исторических романов. Они настолько плотны событиями, людьми, датами, что запомнить просто невозможно. Но в то же время, полезно освежить в памяти уроки истории со времен школы. Хотя эту часть истории я совсем не помню. В книге рассказывается о крепости Порт-Артур, точнее о русско-японской войне 1904-1905 годов. Непосредственно, будучи мальчиком, сам автор принимал участие в обороне. Он оружия не держал, но записывал все, что видел. Я не знаю, можно ли полностью полагаться на такого рода книги, ведь там есть как доля правды, так и выдумки. Но никто точно уже не расскажет, поэтому будем опираться на тот текст, что есть. Автор все скорупулезно описывает: будь то вооружение, гибель солдат или зарождающееся светлое чувство любви. Основной упор делается на чести, доблести, героизме не только простых солдат, но и части командиров. Всегда есть положительные и отрицательные герои, Степанов их сразу выделяет. Например, Звонарев, полевой артеллерист, по образованию инженер-механик, который приехал по распределению в Порт-Артур, оказался ответственным и настоящим человеком! Мне всегда было жаль именно простых солдат, а не начальство. Хоть последние также рискуют своими карьерами и жизнями, каждый день принимая решения. Для большинства командующих, люди лишь куски мяса, жизнями которых можно легко распоряжаться. Прикрывая свою пятую точку, готовы отправить на казнь невиновного человека. Такими начальниками оказались Сахаров и Фокин. Очень жаль, что мы потерпели поражение и пришлось сдать Порт-Артур. Что мне понравилось в книге, так это обязательная история любви, заботы, дружбы. Свистят пули, взрываются мины, кто-то умирает, но любовь - это та часть жизни, ради которой стоит жить. Книга объемная, интересная. Есть продолжение про семью Звонаревых, чуть позже обязательно ознакомлюсь, а пока сделаю передышку.

Не мы, молодёжь, создавали этот идиотский флот. Он является результатом деятельности наших тупых и надутых, как индюки, адмиралов. Пусть они одни и расплачиваются. А мы тут причём? Разве наши жизни шелуха подсолнечная?

Почему-то думалось мне, что «Цусима» - это роман. Нет, это, скорее воспоминания (ведь Автор был участником событий), а если уж и художественное произведение, то явно с документальным окрасом. До произведения Новикова-Прибоя читала записки Вересаева о Русско-Японской войне, а также Сергей Балакин - Триумфаторы Цусимы. Броненосцы японского флота , и всё прочитанное ранее в данной книге только подтвердилось.

Прочитав предыдущие рецензии, заметила, что некоторые пишут, что в книге слишком много идеологии. Я с этим не согласна. То, что Автор за революцию, не должно удивлять читателя, ведь он – матрос Балтийского флота, в этой среде буйные настроения цвели пышным цветом, а сама революция 1905ого вот уже на подходе, хотя Автор писал свою книгу уже после Октября. Единственное, что мне показалось странным – это отношение к религии. Моряки – очень суеверные люди, но в романе Новикова я не увидела (хотя ждала) никаких дурных предзнаменований перед грядущей битвой. Сам автор, судя по его словам, скептически относится к религиозным обрядам на борту. Некоторые моменты действительно нелепы – например, благословления священником дула орудий (предназначенных для убийства человеческих существ, пусть и врагов) или раздача копеечных крестиков служащим низшего ранга, особенно когда руководство не позаботилось об остальных условиях – питании, одежде, отдыхе и т.д.

На трагичный конец войны с Японией указывают лишь настроения. Среди матросов звучат упаднические реплики, дескать «плохо готовы», «японцы сильнее нас». Как и в книге Вересаева видно нежелание идти на войну, люди думают, как бы им избежать этой участи. Немыслимо идти на убой, когда твоей семье даже не будет выплачено пособие, да и тебе самому в случае увечья не светят перспективы в мирной жизни. Что говорить о настроении матросов, когда даже в напутствиях царя не было ничего ободряющего! Я даже представила себе одетого по-военному (но, конечно держащегося подальше от военной вакханалии) Николая 2, говорящего своим глуховатым голосом штампованные фразы.

Единственным забавным моментом из всей книги является, пожалуй, пёс по кличке Вторник, который одинаково неугомонно лаял как на царя, так и на японцев, которые войдут на борт российского судна для взятия в плен русских военных.

Из этой книги можно сделать вывод о нелепых повадках командования, несуразных наказаниях, высокомерности по отношению к матросам, идиотских учениях, от которых нет толку, а лишь пустая трата сил.

Уже на пути к полю битвы, команда узнаёт о бесславной сдаче Порт-Артура – не было никаких приготовлений, халатность руководства стоила флоту немалых жертв. Что ещё можно сказать о боевом духе российской армии, которая плывёт на встречу врагу на ярко-выкрашенном, но никудышном броненосце?

Много здесь о медицине и о подвигах врачей. Некоторые из сцен впиваются в память и не дадут покоя впечатлительному читателю. Пожалуй, эпизоды со спасением раненных на качающемся судне, где вот-вот случится катастрофа – самые сильные и запоминающиеся.

Я из тех, кому как правило не очень интересны технические стороны ведения войны, но у Новикова описания цепляющие внимание и читаются безболезненно. Здесь и описания снарядов вражеских и наших, почему российская сторона не преуспевала в атаке, каким образом поражались суда. Даже такие моменты как подготовка судна к сдаче в плен или его уничтожение/потопление читаются с интересом.

За всю книгу я не заметила подвигов среди офицеров или других главнокомандующих. Кто-то, помнится, даже командовал с берега (я не уверенна, но так можно?). Зато помнится подвиг минного квартирмейстера Галкина – тоже один из сильнейших эпизодов в книге, где геройство «маленького невзрачного человека» противопоставляется трусости и глупости начальства.

Книга отличная, но не настраивайтесь на лёгкое приключенческое чтение. У автора, несомненно, есть писательский талант, и я верю каждому его слову. Не увидела я здесь попыток выслужиться перед новой властью, но и ненависть к старой мне вполне объяснима. Как ещё должен относиться к царскому режиму человек, которого вместе с командой, руководимой трусливым начальством отправили в буквальном смысле на убой, а потом ещё и обвинили в политическом заговоре? Если бы не последнее, то мы сегодня, имели бы возможность читать от Автора более полное исследование, подкреплённое многочисленными свидетельствами его сослуживцев.

Удивительный автор Вера Панова. Вроде и написано всё ровно о тех былых временах и о тех почти забытых теперь нравах. Первый послевоенный год. Совхоз. Ремонт и строительство скотных дворов, борьба за удои, кормовая база, рождение телят, сельская небогатая жизнь со всеми её особенностями. И иногда проскакивает партийно-советская отчасти пафосная риторика, ныне совсем немодная.

Казалось бы что тут привлекательного и интересного для современного читателя? Ан нет. И интересно, и привлекательно. Наверное это и потому, что Вера Панова не просто в каждой отдельной книге пишет какую-то отдельную тему — она создаёт свей мегамир с общими героями и персонажами. Так, если в «Спутниках» одним из главных героев был комиссар Данилов, то в этой повести этот самый Данилов появляется тоже, но уже в несколько иной роли. А главный герой этой повести Коростелёв, а также Марьяна и мальчуган Серёжа продолжатся затем в повести «Серёжа». Вот такие сквозные персонажи всегда интересны для читателя, потому что, конечно, привыкаешь к кому-то во время чтения и всегда жалко расставаться с хорошими людьми.

Понятно, что кроме вот этого мегамира Панова заинтересовывает читателя ещё и тем, что она пишет не только о делах и не столько о работе и достижениях, а о самих людях. И по ходу чтения мы погружаемся в недра биографии (в описания жизни) нескольких персонажей, хорошо и крепко сдруживаемся и с Коростелёвым, и с Марьяной, и с Алмазовым, с Лукьянычем и его женой тётей Пашей, с Бекишевым и дояркой Нюшей — всех и не перечислишь, кто сумел стать твоим добрым товарищем и другом за время чтения. И мы не просто узнаём о каких-то событиях в жизни героев повести, а благодаря таланту Пановой проникаем в их сердца и души, испытываем любовные томления и огорчения от промахов, строим планы и играем в игры, боремся за рекорды и решаем хозяйственные задачи — живём жизнь.

Открыла для себя чудесную книгу. Точнее, знала-то я о ней давно, а вот добралась только-только. Наверное, перечитаю когда-нибудь, когда наступит очередная полоса "ыыы, книга не цепляет". Эта - зацепила. И темой (санитарный поезд, увозящий раненых в тыл), и добротой, и историями людей, и их взаимоотношениями, какими-то их мыслями и мелкими душевными движениями, о которых обычно как-то не говорят, не рассказывают, а они вот где-то там есть, в глубине. А тут читаешь про героев - и чуть-чуть себя узнаешь. То в одном, то в другом. Не всегда в хорошем, но это и неважно. Люблю такое.

Меня часто привлекают книге о медицине и врачах. Книги о войне я тоже не обхожу стороной и периодически читаю. Кроме того, в последний месяц мне отчего-то совсем не хочется читать переводную литературу, и читаю я по большей части русскоязычные книги. А еще стараюсь воплощать желание читать не "по обязательствам" и заранее составленному плану, а то, что захотелось "вот прямо сейчас". И "Спутники" оказались идеальным комбо. Долго они ждали меня в више, но наконец дождались.

Автор не врач и не медсестра, но чувствуется, что она знакома с тем, о чем писала. Ездила, оказывается, и сама с таким санитарным поездом, совершив несколько рейсов. А потом на основе впечатлений опубликовала свою повесть.

Этот поезд - такой своеобразный замкнутый мир, где волей случая (точнее, по военной необходимости) предстоит провести бок-о-бок несколько лет самым разным людям: врачам, медсестрам, санитарам, солдатам, рабочим...

Их задача - вывезти с фронта раненых, помочь им добраться до госпиталя. Идет поезд с востока на запад: пустой, спокойный, сверкающий чистотой, инструменты в идеальном порядке, койки идеально заправлены, ждут... Но - страшно, особенно в первом рейсе, ведь фронт все ближе. Особенно тем, кто раньше на войне не был (а есть здесь и опытные, фронтовые сестры).

А потом - работа! Носилки, прием раненых (может, прямо под бомбежками, от которых вылетают стекла), перевязки, операции, операции, перевязки... Тут уже ни присесть, ни поесть некогда, а поезд стоит на самом виду, красные кресты сами за себя говорят. И - в обратный путь, с запада на восток: уход за ранеными, процедуры, перевязки....

А еще - и, может быть, главное - психологическая помощь. Раненые - народ беспокойный: один думает о том, что не выйдет за него - калеку - теперь любимая девушка; другой - о том, как теперь жить без ноги, кому он нужен такой; третий у каждого спрашивает о своем друге, которого в последний раз видел прямо перед ранением, и что-то очень важное не успел с ним обсудить... За кем-то и просто глаз да глаз нужен, чтоб не сбежали с поезда купить строго запрещенных пирожков.

А персонал поезда - ведь тоже люди. У них тоже есть близкие на фронте, в блокадном Ленинграде, в тылу... Они тоже с нетерпением и страхом ждут писем. Они тоже могут быть не в себе от полученных горьких вестей, но нельзя позволить себе, ведь на тебе - ответственность за раненых, упустишь что-то, по рассеянности ошибешься - и человек может погибнуть.

Люди в поезде собрались разные: бесконечно добрый и интеллигентный, но абсолютно беспомощный в житейских вопросах пожилой начальник поезда; всегда собранный и деятельный, любое дело стремящийся сделать как можно лучше комиссар; строгая и несгибаемая операционная сестра, всю себя отдавшая работе (а в глубине души, оказывается, хранящая невинное романтическое развлечение); молодая санитарка, записавшаяся добровольцем, чтобы легче было переносить разлуку с любимым мужем, ушедшим воевать; трусоватый и себе-на-уме врач, который и рад бы жить в своей тихой, набитой антикварной посудой, норке, но вот - война... И многие-многие еще.

У каждого из них своя история, в которую автор даст нам заглянуть, чтобы мы лучше поняли этих людей: какие они на самом деле. И я успела к ним привязаться за то время, пока читала книгу. Не хотела от нее отрываться и немножко жаль было, что закончилась. И хотела бы узнать, что будет с ними дальше. Хотя автор дает достаточно материала, чтобы можно было себе представить - что. Большинству из них (не всем) желаешь только хорошего, но есть и такие, кому хочется дать небольшого пинка, так, от души.

Книга, несмотря на то, что она о военном времени, очень добрая. В ней много милосердия, теплоты, простых человеческих отношений, сострадания, молчаливой взаимопомощи. И еще, пожалуй, того (хотя явно об этом нигде не говорится), что каждому в жизни за что-то воздается, хотя иногда - чересчур, несоизмеримо с проступками.

А тем временем и другие произведения Веры Пановой отправляются в виш.

Совсем недавно прочитал сборник избранного Василя Быкова. Очень хорошая книга. Тут опять подвернулась для чтения книга о войне. Берусь и думаю, после этой надо точно сделать перерыв и дать себе передышку от книг о войне. Тяжело это для нашего поколения и грустно вдвойне от того, что нынешняя молодежь уже забыла о прошедшей войне. Хорошо это или плохо? Я думаю, что плохо. Им бы могло помочь чтение таких вот книг. Так ведь тема для них не интересная, им развлечения нужны, по крайней мере многим из них. Многие из детей и молодёжи в телефонах да интернетах. Но надо понимать, что всё это средство, для кого-то средство получения информации, а для кого-то средство агитации и пропаганды.

В начале книги ничего особенного не происходит. Молодые лейтенанты остались не у дел и наконец находят себе место для участия в войне и оправляются в Сталинград. Сталинград, который носил имя Сталина, который Гитлеру было очень важно взять больше принципиально, чем стратегически, а нашим так же было важно было его удержать.

Лейтенанты не знают, что ждёт их в будущем. Здесь просто люди делают свою работу, без страха и упрёка. Как-то не ощущается тут остроты боя и опасности войны. Всё как-то размеренно идёт. Каждый занят своим делом и старается выполнить его хорошо.

Эта книга мне показалась сильно слабее только прочитанной книги Василь Быков - Избранное (сборник) . В этом сборнике все произведения очень глубокие и очень потрясающе глубоко рассказывают о судьбе человека. А тут и сюжета особого нет, он вроде бы и есть, но тут просто описание действий людей.

Конечно в книге тоже есть масса берущих за душу моментов, кусочков жизни людей, трагических и не очень, но многие из них могут подтолкнуть к размышлению. Вот, например:

Я помню одного убитого бойца. Он лежал на спине, раскинув руки, и к губе его прилип окурок. Маленький, ещё дымившийся окурок. И это было страшней всего, что я видел до и после на войне. Страшнее разрушенных городов, распоротых животов, оторванных рук и ног. Раскинутые руки и окурок на губе. Минуту назад была ещё жизнь, мысли, желания. Сейчас – смерть…

Он подымается, опираясь на ствол пулемета. Руки у него тоже тоненькие, детские, с веснушками.
— Мне кажется…
Глаза его вдруг останавливаются, точно он увидел что-то необычайно интересное, и весь он медленно, как-то боком, садится на дно.
Мы даже не слышали выстрела. Пуля попала прямо в лоб, между бровями.

Историй тут очень много, они все разные и все объединённые войной.

Я вообще стараюсь обходить темы детей на фронте. Да и в принципе военные книги и фильмы я не люблю. Слишком уж тяжело это мне дается. Но иногда все же себя пересиливаю и буквально заставляю читать/смотреть.
Вот и эту книгу решила-таки почитать. Была о ней наслышана. И не прогадала. Замечательная литература! С одной стороны очень грустная (периодически даже глаза на мокром месте были), но с другой стороны, очень светлая, вселяющая надежду, оптимистичная и местами даже с юморком. А иначе было бы совсем тяжко.
Из минусов - в книге все-таки есть чуточку "советщины". Хотя понимаю, что без этого никуда и конечно, патриотическое воспитание в 1945 году - основа основ в литературе, но меня всегда немного это коробит в книгах, написанных в советский период.
Ну и Ваня, конечно, потрясающий! Не зря его фамилия Солнцев. :)
А еще книга написана отличным языком. Очень легким для восприятия и приятным.
Детям (да и взрослым) читать обязательно!

Вот читаю я книгу Василия Яна "Чингисхан", такую желанную мной к прочтению, такую долгожданную, и мучаюсь, ну не идет чтение никак, еле-еле дочитала, мучала ее практически месяц, и тут в самом конце цитата к одной из глав эпилога "Упорный и терпеливый увидит благоприятный конец начатого дела. Хаджи Рахим." Так и случилось для меня при прочтении, я дочитала ее только, благодаря упрямству и терпению. А почему? Ведь книга прекрасная, чудесно написана, все, как я люблю, исторический роман, о реально существующем властителе, о великой личности, с реальными историческими персонажами и событиями. Не понимаю до сих пор. Мне не хватило здесь самого Чингисхана, я встретилась с ним на страницах книги уже в преклонном возрасте, про детство упоминается пару раз. И он был жесток, безжалостен. Не было в нем чувства справедливости в общепринятом смысле слова, благородства, морально-нравственных качеств, он считал себя и свой народ богоизбранным, а себя чуть ли не Богом, а потому мог творить бесчинства, безжалостно уничтожая людей, а тех, кто так или иначе попадал к нему живым, обрекал на тяжкое рабское существование и унижения. Показательными были сцены последних дней "великого властителя". Его настойчивый вопрос "Что я сделал в этой жизни хорошего и плохого?" Перед лицом смерти он задался вечными вопросами о смысле своего бытия, не зря ли он жил. И до мурашек пронизывает молчание его подданных, приближенных к нему мудрецов. Что они могли ему ответить? Что он мог ответить себе сам? Была ли его жизнь достойной великого воина, хозяина завоеванных земель, принесло ли это кому-нибудь счастье и что оставил он после себя своим детям?
Очень интересные в книге вплетения фольклора, пересказанные восточным стилем, завораживающие своей красотой и неспешностью, от них веет волшебством и мудростью. Они создают яркий контраст между массовыми убийствами, изнасилованиями, рабством, разрушением с одной стороны, и смелостью и отвагой настоящих бойцов, защитников Родины, любимых, дома с другой. Есть в книге примеры истинной мужественности, справедливости, любви, веры в лучшее.
В общем, книга чудесная, не поднимается рука писать о ней плохо, но я не смогла постигнуть всю ее красоту и мудрость.

Я могу сказать прежде всего, что ни одна книга до сих пор не рождала во мне столько противоречивых чувств и эмоций, желания на каждой странице высказать свое мнение наравне с главными героями и, пожалуй, миллион раз это мнение поменять, признавая правоту того или иного в описанных спорах.

До сих пор я не встречала книг о том, как вчерашние дети, пройдя войну, возвращаются к обычной жизни. До сих пор я не читала о том, как опозоренный обществом эгоист окажется способен снова воспрять духом и понять, что же прежде - друзья или надутое самодовольство. Я никогда прежде... Я никогда прежде не могла говорить о книге столько раз "Я не могла прежде", даже если это слишком запутано звучит.
Открыв книгу, я подумала, что она только о том, какие психологические травмы наносит молодым людям участие в войне. Я думала, это удивительно восприятие жизни, как будто бы заново родился, будет сопровождать меня всю книгу. Ведь когда-то единственным, что я вынесла из книги Паланика, было изречение о том, что "нашему" поколению было не за что бороться, и оно не ценит жизнь. Так вот, именно с этого и начинается нехитрая история Вадима, только что вернувшегося с войны. То, как он видит Москву, не раз, не два, на самом деле множество раз в противоречивых эмоциях - он любит ее и скучает по ней, он знает, казалось бы, всех ее жителей и готов обнять каждого, но вместе с тем она давит на него, когда мать оказывается на волоске от смерти. Он быстро забывает то удивительное чувство жизни, о котором молился каждый из них на фронте.

Но я тут же забылась огромным количеством живых героев, миниатюрных споров, бытовых деталей, неведомый мне мир, в котором каждый проходит свой путь, а я бегу за ними, не успевая понимать то, о чем они говорят, ведь это совершенно другой мир. Но эмоции, какая-то ненавязчивая авторская правота и неправота героев, отсутствие идеализма в любом из этих студентов - вот что делает эту книгу такой живой. Лекции, занятия, преподаватели, завод - как будто страница за страницей бегаешь за тем, за кем следит око автора, и не понимаешь, почему однообразие событий тем не менее отлично показывает всю глубину человеческих отношений и проступков. Кажется, я симпатизировала всем по-своему: иногда Вадиму, когда он, будучи простым и не самым выдающимся талантами парень, сумел наконец встать и отстоять собственную правоту, а после не уничтожить ею, а помочь Сереже, иногда и самому Сереже, его удивительному чувству окружающего мира, пусть сперва он использовал его исключительно в своих целях, иногда и Андрею, такому мягкому человеку и одновременно такому любящему и сильному, ведь он раскрылся, пожалуй, только к середине всей этой истории, и даже Маку, такому незаметному, но тем не менее умудрившемуся пройти свой путь и сказать однажды Вадиму, что он понял - Лена не для него. Я даже не могу испытывать какие-то осудительные чувства по отношению к Медовской -в конце концов, она не виновата, что жила в тепличных условиях и не знала ничего о войне, чтобы не испытывать скуки по отношению к рабочим историям и заводу и знать, что именно рабочий класс вынес на себе эту победу.
Здесь нет описания ужасов войны. Здесь есть те, кто с достоинством прошел ее и принял ее как жизненный урок, чтобы после суметь оставить экстраординарные условия позади, но все уроки вынести с собой в обыкновенную жизнь. В узком смысле здесь встречаются два мира - мира тех, кто рано понял понятие долга и отправился на работы, чтобы найти свою цель в жизни, и мира тех, для кого цель будет каким-то необязательным атрибутом. Здесь люди, по-разному воспринявшие войну и иначе воспринимающие действительность. Здесь те, кто раз побывав в борьбе, остро ощущает возможность быть причастным к чему-то большему, чем собственная жизнь. Здесь те, кто не мыслит жизни без цели и трудностей, ведь счастье жизни и будет в движении.

Это удивительная история о тех гранях любви и дружбы, товарищества и соревнований, которые не покажешь в фильме и редко когда прочтешь.

Я никогда до сих пор не встречала книги, настолько полной до краев мыслями, идеями, эмоциями, переплетениями. Настолько полной, что я не могу высказать все то, что она открыла для меня. Я не могла поверить в то, что она была написана еще в 50-ых годах, так близки казались эти отношения. Одни, как Сизов и его товарищ, не были способны спасти свою дружбу и повлиять друг на друга. А Вадим и Сережа справились.

И читая последние сцены - на параде, на волейбольном матче, я не могла сдержать волны мурашек от какого-то ощущения общности, единения и правильности. Удивительное время. Удивительные отношения. Как жаль, что такая литература теперь только образец, который пора вешать в музее.

Господь... Ты в гневе правильно ли целил
По пастве своей карой из-под туч???
Гражданская война не панацея...
На ящике Пандоры сбит сургуч...

В кровавом вихре потемнело злато
На куполах разрушенных церквей...
В гражданских войнах брат идёт на брата
И дети проклинают матерей...

Господь... Неужто не хватает мощи,
Чтоб образумить сей безумства бал???
На тощей кляче выползла на площадь
Гражданка Смерть и скорби час настал...

Летели дни, как шерсть с облезлой псины...
Тянулись ночи, как из раны гной...
Гражданская война - пейзаж трясины,
В которой тонет государства строй...

Господь, ау... Дай прикурить хотя бы...
Молчишь??? Неудивительно... Привык...
Ты твёрдо знаешь - нарожают бабы
Ещё сынов, насытился чтоб штык...

Гражданская война оскалит зубы -
То в лоб целует, то грызёт мослы...
Иерихоновы завоют трубы
Под небом кокаиновой Москвы...

И кто тут победитель??? Где награды???
История рассудит нас с лихвой...
Господь... А твоего суда не надо...
Прошли врата мы рая стороной...

Междоусобица - это понятие интернациональное... Тут нет четких географических координат, климатических условностей, гендерных различий... Ненависть, конкретная или навязанная, растворяется в воздухе и вопреки всему хорошему, что есть в человеке, начинает верховодить его разумом, мыслями, настроением и поступками... Сплетни и слухи, убогими странниками, вьются по площадям и подворотням, по рынкам и кабакам и возбуждают самые темные инстинкты у народных масс... Нет, цели и планы, конечно, в этом случае, направлены только на улучшение жизни, всеобщее равноправие и счастье, но вот методы их достижения, увы, кровавыми пятнами расползаются по белому одеянию эпохи... И тогда у власти в горле дикобразоподобным комом встаёт гражданское противостояние, где почти нет правил и кодексов, где вчерашний друг становиться смертельным врагом, а бывший неприятель может оказаться твоим ярым сторонником... И в эти страшные, окаянные дни происходят самые яркие моменты чувственности - любовь вспыхивает и гаснет, бушует и утихает, словно на грани катастрофы, на краю пропасти... Любовь во время войны самодостаточна и истерична одновременно, но предел её искренности не виден за горизонтом, где дымят руины былого...
Эпическое полотно разрушения старого мир и построения нового светлого будущего в отдельно взятой стране развернуто во всю ширь таланта Алексей Толстого... Не взирая на нападки критиков и недоброжелателей, талант писателя не возможно запачкать и затмить, если он действительно талант, а не китайская подделка...
Вторая и третья книги трилогии "Хождения по мукам" были мною прочитаны гораздо быстрее, чем первая книга... Как-то я вошёл в ритм сюжета, взял под ружьё собственный интерес и бодро зашагал по строкам... Меня не отпугнули детальные описания военных действий, а наоборот ещё больше добавили энтузиазма при чтении... Опять же я не акцентировал внимание на пропаганде (а она тут есть и её не может не быть!), только в моем понимание это совсем не пропаганда, а хроника событий тех дней, в которых все реальные личности, фигурирующие в книге, действительно были очень популярными и сильными людьми без всякой пропаганды... И Ленин, и Сталин, и Буденный, и Махно, и Деникин, и вся верхушка Белого движения... Эти люди ломали мировой порядок по разным причинам, ошибались и побеждали, но это были лидеры с большой буквы... И не всё, кстати, можно назвать пропагандой... Есть ещё и идеалы, и отвага, и вера в то, что происходит рядом... А уже уже другие понятия, более высокие и принципиальные...
5 из 5 - шедевр, жемчужина мировой литературы, перечитаю через 10 лет... Такие книги заряжают меня жизненной энергией надолго... Такие книги укрепляют самую главную мысль для любого человека: "Всё таки живу я не зря!!!"
Рецензия на первую книгу трилогии "Сёстры" тут -
https://www.livelib.ru/review/2659855-hozhdenie-po-mukam-kniga-1-sestry-aleksej-tolstoj

..."Пьесу " Двенадцать месяцев" я писал во время войны-в самые грозные ее дни.Загруженный ежедневной спешной работой в газете, над листовкой и плакатом, я с трудом находил редкие часы для того, чтобы картину за картиной, действие за действием сочинять свою сказку для актёра. Мне казалось, что в суровые времена дети-да, пожалуй, и взрослые-нуждаются в веселом и праздничном представлении, в поэтической сказке"...

Именно с этих слов начинается предисловие к удивительной новогодней сказке, сумевшей зажечь гирлянды настоящего волшебства в сердцах тысяч больших и маленьких читателей. В центре повествования две девочки, одна избалованная и привыкшая повелевать вся и всеми, а вторая бедная падчерица, которой жестоко помыкают мачеха и ее родная дочь. Накануне Нового года избалованная королева решила во что бы то ни стало получить во дворец живые подснежники, пообещав корзину золота тому. кто выполнит ее дерзкое желание. И , конечно же , жадные до чужого труда и денег "родственники" бедной падчерицы отправляют ее в заснеженный зимний лес, да напутствуют, чтоб без цветов не возвращалась. Но так уж получилось, что вера в чудо и добро всегда перевешивает зло и видно было суждено девушке познать это на собственном опыте. Посчастливилось ей встретить в лесу настоящих волшебников- Двенадцать месяцев, каждый из которых олицетворял определенный месяц года, вот суровый Январь, а вот юный и жизнерадостный Апрель, а вот умудренный опытом Октябрь. И ведь каждый месяц года наша падчерица работала не покладая рук, стараясь не задеть лишнюю веточку, прополоть каждую грядочку, собрать хворост не обидев ни зверюшку какую, ни жучка малого. И отплатили добром ей добрые Месяцы, пожалели за труд ее и старания.
"Двенадцать месяцев"-одно из самых волшебных и известных новогодних произведений для детей. Эту чудесную сказку знают читатели во всем мире. Конечно, нельзя не сказать того, что подобный сюжет уже встречался и в сказочном югославском фольклоре и других славянских народов, но именно Самуил Яковлевич Маршак сумел настолько красиво выписать каждого героя и каждую сцену, сделать сказку максимально близкой для каждого читателя, будь то малыш или его родитель и несмотря на столько пройденных лет, история остается актуальной и поучительной, причем морализаторства в ней нет. Так умеет творить только Мастер. А волшебное колечко на пальце-это и есть наша Вера, наверное, в себя, свои силы, в настоящее Волшебство.

Авторский стиль Веры Пановой настолько изысканно прост и одновременно художественно привлекателен, что после прочтения «Кружилихи» захотелось продолжить с ней свои читательские отношения. И выбор пал на эту повесть, одну из первых в череде крупных произведений автора (раньше была только «Евдокия»).

Мне кажется (хотя, может быть, просто мал мой читательский багаж), что тему работы/службы санитарных поездов во время Великой Отечественной войны до Пановой никто не раскрывал. Да и позже тоже ничего не припомню. Конечно, то в книгах, то в фильмах то и дело мелькают коротенькие эпизоды, связанные с этими спецпоездами, но именно только как эпизоды.

Безусловно, повесть художественная и потому наверняка многие детали организации этой работы и какие-то конкретные рабочие и организационные ситуации в книгу не попали. Однако всё-таки читатель имеет возможность побывать в качестве незримого работника такого поезда начиная с момента его формирования (т.е. буквально с первых дней войны) и до самых последних недель Великой Отечественной. И перед нами, перед читателями, пройдут вереницей судьбы многих людей, которые так или иначе оказались призваны на эту непростую службу.

И Панова открыто без приукрашиваний и умалчиваний пишет о первых сумбурных днях и неделях войны, о явных ошибках в организации эвакуационной медицинской службы (первые месяцы войны санпоезда ходили за ранеными непосредственно к линии фронта и потому часто подвергались атакам с воздуха и риску атак с земли в случае внезапных прорывов, и только чуть позже отгрузку раненых в такие поезда стали осуществлять со специальных сборных пунктов). И не менее открыто пишет о том, какие были разные люди среди личного состава — хоть врачи, хоть медсестры, хоть санитары и технические работники и специалисты. И некоторые показанные нам люди как раз и демонстрируют беспристрастность Пановой в их описаниях — кто-то из героев книги подвержен зелёному змию, другой одержим страхом, третий бабник, четвёртый зажат в своей медицинской специализации и никак не хочет быть шире и глубже в своих врачебных умениях. Однако все они, вместе и каждый в отдельности, делают одно большое и важное дело — обеспечивают эвакуацию раненых из прифронтовой полосы вглубь нашей территории, где они могли затем получить квалифицированную медицинскую помощь.

Однако Панова не только сосредоточена на описаниях рабочих будней. Люди в этом поезде ещё и живут, сдруживаются и сживаются в коллектив, имеют симпатии и даже строят какие-то планы на будущее, воспитывают младших по возрасту и пишут письма родным и близким, ищут следы потерявшихся членов семей и горюют от горьких весточек. И Панова показывает нам несколько таких людей поглубже, раскрывает характеры пошире. Комиссар (а затем замполит) Данилов и машинист Кравцов, главный врач Белов, санитарка Лена Огородникова и перевязочная сестра Юлия Дмитриевна, медсестра Фаина и подобранная девочка-подросток Васка, врач Супругов — разные характеры проходят перед нами. Но вместе они составляли одно — военно-санитарный поезд.

Конечно же не обошлось без главного конфликта. Который на самом деле не такой явный, но для нас Панова этот конфликт обрисовывает во всей его неприглядности (в действиях одной его стороны) и терпимости (со стороны другого участника противостояния). Однако некоторые мысли одного из персонажей дают вполне серьёзные основания опасаться за дальнейшую судьбу комиссара/замполита Данилова. Не буду здесь раскрывать суть этого противостояния, ибо для будущего читателя важно будет самому всё узнать непосредственно из книги и расставить оценочные акценты на свои места.

Хотя я и люблю такие вот развернутые романы взросления, когда герои растут на глазах у читателя и из хулиганистых, драчливых мальчишек постепенно превращаются в стойких, сильных духом мужчин, но всё-таки "Старую крепость" я не буду возводить в ранг любимых книг. Признаюсь — не очень понравилось.
Мне обычно никогда не смущала в советских книгах коммунистическая пропаганда и чёткое разделение на "чёрное и белое". Это абсолютно нормально для книг того времени. Это наша история и надо просто принимать всё как данность. Не раздражала она меня и тут. Но вот как-то очень много её показалось. Даже чудесные приключения терялись под её завалами. Вот в книгах того же Рыбакова, Осеевой, Гайдара не было такого! В них сохранен удивительный баланс между увлекательным действием и идеологией. В "Старой крепости", как мне показалось, такого нет. И это несколько уменьшило удовольствие от прочтения.
И тем не менее, есть в этой книге удивительный дух — святая вера в справедливость, огромная любовь к родной земле и (черт возьми!) какой-то оголтелый авантюризм! И это придает неповторимый шарм роману.
Первая часть понравилась, пожалуй, больше всего. Особенно страницы про обучение в гимназии. Всегда любила читать такое.
А вообще, "Старая крепость" во многом автобиографический роман. А значит о событиях того исторического периода рассказано предельно честно, просто так, как это видел и воспринимал сам автор.