Эту книгу мне подарила моя самая дорогая подруга. Когда-то мы вместе учились. Сейчас разъехались, учимся в разных областях. Стараемся созваниваться и переписываться в сети.
В один из наших чудных вечеров, в июле, я бывал в родных краях, и она принесла на встречу подарок- "Алхимика"...
Затем мы гуляли вместе около пяти часов, где-то с 7 вечера и до 12 ночи. Это было так волшебно. Мы были счастливы. Мы обошли полгорода, поговорили обо всем на свете и нисколько не устали.
После прочтения этого шедевра я верю в волшебную связь между людьми, и в то, что вселенная всячески способствует нашим встречам.
Гана - это такая страна неподалеку от Кот-д'Ивуара, где хорошо играют в футбол
Пару лет назад мы с лучшей подругой смотрели матчи ЧМ по футболу, почему-то наш взгляд зацепился за сборную Ганы, и мы решили (сложно сказать, почему), что будем за нее болеть! Болели хорошо, т.к. Гана вышла в 1/4 финала, но там... проиграла Уругваю.
Наверное, по мощности это был самый драматичный матч всего чемпионата (Уругвай выиграл по пенальти). Мы действительно всей душой уже прикипели к этой команде) Мы знали состав сборной (до сих пор могу вспомнить как минимум семерых)! Это единственный матч, который я пересматривала и после окончания чемпионата. По-прежнему обидно.
Автор: Маргарита Васильева
15 лет назад впервые прогремели «Часы» Стивена Долдри, собравшие солидный урожай кинонаград – от «Золотого глобуса» за лучший фильм до «Оскара» за работу Николь Кидман. Каким образом режиссеру удалось столь успешно экранизировать сложный роман Майкла Каннингема, разбираемся в нашем материале.
https://www.livelib.ru/knigofilm/post/32559-kak-eto-snyato-chasy
Глубоко вздыхаю, пытаясь избавиться от неотступающего чувства тревоги. Того самого, таящегося чуть ниже солнечного сплетения; того самого, которое тяжело растекается по телу с каждым ударом сердца вместе с литрами крови. Пытаюсь найти причину (Клариссе помогло, может быть и мне поможет).
Началось все с фильма «Часы» по роману Каннингема. Он стал инъекцией концентрированной грусти. Три женщины. Три дня. Три удушающие истории. Истории не о конкретном, а обо всем; истории ровно той глубины, на которую сам в состоянии заглянуть. Словно энциклопедия, фильм прорабатывает возможные виды этого вязкого темного состояния (и сложно подобрать к нему точное название).
После фильма ложусь на кровать, пытаясь отдышаться, и, глядя в потолок, занимаюсь любимым из своих занятий - размышлениями. Как всегда обо всем, раскладывая это «все» по полкам своей не сложившейся системы ценностей. Привело это к печальной мысли, что юность, кажется, уже заканчивается, а взрослым быть не хочется от непривычки.
Еще одна причина - мой предстоящий отъезд из дома. Сегодня собираю сумки, завтра сажусь в поезд, послезавтра буду за 1000 километров отсюда. И уезжаю я не в первый раз, и, казалось бы, привык и к скупому, но особо крепкому прощальному рукопожатию отца, и к всхлипываниям матери на искаженном от слезных рефлексов лице, которое еще пол пути буду тщетно пытаться выкинуть из памяти. Но на этот раз все как-то не так. Ловлю себя на мысли, что мне неприятны эти слезы (не люблю, когда плачут из-за меня, кажется, это глупая причина) и это рукопожатие (ощущение, что ослабевают итак едва существующие узы).
Причины найдены.
Казалось бы, самое время посмотреть в окно, увидеть небо, увидеть, как старушка ложится спать, увидеть, что жизнь прекрасна.
Но за окном уже стемнело…
После своего Дня Рождения,я пошла в библиотеку и приятной неожиданностью было то,что они подарили мне эту книгу.Села её читать сразу же в этот день и так сильно она меня захватила,что я её прочла буквально за день.Но прошло время и эта история позабылась,и 2 дня назад я решила перечитать её,чтоб ощутить все те эмоции,которые у меня были во время 1 прочтения.Я не ошиблась,книга опять погрузила меня в эту историю мальчика-пастуха Сантьяго,который всей своей натурой говорит человечеству:Мы можем изменить нашу жизнь!Можем жить так,как мы хотим,а не так,как хотят другие!Эта книга перевернула всё моё сознание и я решила,что пора что-то делать,для осуществления своей самой главной мечты в жизни.
Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое...
Книга Бернхарда Шлинка «Чтец» стала для меня продолжением знакомства с автором. И весьма приятным. Читать довольно легко и интересно. Здесь есть свой сюжет, своя интрига, свои проблемы. Эти проблемы в Германии того времени представляют собой своеобразное табу: было сложно поднять вопрос невинности, вопрос о нацистском режиме, вопрос об отношениях между людьми с большой разницей в возрасте и вопрос о неграмотности.
В 2008 году был снят одноименный фильм, который некоторые моменты, которые в книге раскрыты не до конца, показывает гораздо лучше. Так, например, один из студентов-юристов говорит, что, пока не вышла в свет эта злосчастная книга о немецких концлагерях, никто не вспоминал об этом. Таких ситуаций в годы войны было множество. В каждом концлагере были свои убийства (прошу заметить, вполне осознанные), свои надзиратели, свои жертвы. Почему к уголовной ответственности привлекли только этих шесть женщин? Потому что вышла книга. Вот и весь ответ. А ведь прошло уже много лет. И теперь появляется некая книга, в которой рассказывается об убийстве 300 заключенных. Весомая, однако, причина для начала расследования. При чтении книги этот момент не так бросается в глаза, но все так же возмутителен.
Кроме того, как в книге, так и в фильме меня расстроил момент, что Михаэль не решился поговорить с Ханной. Если в книге это выглядит несколько иначе, то в фильме он показал себя самым настоящим трусом, который мог исправить ситуацию, мог спасти ее, но… не сделал этого. Даже после просмотра фильма я этого понять не могу. Как можно было так поступить с человеком, которого ты когда-то любил и, возможно, любишь до сих пор? Неужели было сложно переступить через себя и не думать о том, что скажут люди, когда узнают правду о взаимоотношениях мальчика-подростка и взрослой женщины? Неужели нельзя было наплевать на все предрассудки и просто спасти невиновного человека?
На мой взгляд, актеры подобраны недостаточно удачно. Можно было найти и лучше. Нет, может быть, в других фильмах они и великолепны, но не здесь. Здесь подросток не очень похож на подростка, а женщина не очень похожа на 40-летнюю женщину, живущую своей жизнью. У меня сложилось впечатление, что ей чего-то не хватает. Возможно, мужчины, интимной жизни. А мальчик… мальчик так, игрушка.
Фильм особо не зацепил. Между книгой и фильмом я однозначно выберу книгу. Хотя надо отдать должное сценаристам и режиссерам – кинокартина хорошо отображает некоторые моменты, которые, я думаю, можно было бы как-то отметить и в книге. Потому что это действительно важные моменты. Они заставляют думать и рассуждать. А что было бы, если бы он все-таки поговорил с ней и убедил в том, чтобы признаться в своей неграмотности? Может быть, у нее была бы другая жизнь. Может быть, она бы чего-то достигла. Может быть…
Это добрая сказка, которая читается за пару часов хорошего дня. В ней много добра, мудрых диалогов, приятной атмосферы. Главный герой молодой человек, от чего вся история только выигрывает.
За чтением данной книги я не прониклась жалостью ни к самому чудовищному ребёнку - Бену - ни к его матери. Мне только хотелось волосы на голове рвать - так сильно меня выбешивали поступки Гарриет.
На мой взгляд, эта книга о том, что бездумно плодиться - очень плохо.
Sweet child in time
You'll see the line
The line that's drawn between
The good and the bad
See the blind man
Shooting at the world
Bullets flying
Ohh taking toll
If you've been bad
Oh Lord I bet you have
And you've not been hit
Oh by flying lead
You'd better close your eyes
Ohh bow your head
And wait for the ricochet
Книга заканчивается мечтой героини иметь свой портрет, который бы хоть отчасти напоминал ее личность. Ей казалось, что так она обретет бессмертие - ведь детям и внукам будет легче вспомнить дорогое им лицо, когда ее уже не будет. Мы так привыкли к собственным портретам и фотографиям, что уже не осознаем, что это - тропинки в бессмертие. Посмотрите на снимки себя в юности: почти наверняка Вам покажется, что Вы были очень красивы. А теперь выбираем один любимый снимок и завещаем своим родным - запомните меня такой : с легкой ироничной улыбкой, с распахнутым воротом рубашки, тоненькой и грациозной, независимой и здоровой.
Именно такой я хочу уйти в бессмертие!
Разумеется, как можно позже...
Начнём с первого. Нет логики в этой книге, с первого момента их встречи. То есть два человека, один Аскет, другой наполовину Аскет. девушка целомудренная девственница, для неё это настоящая сокровище. ( Это хорошо. ) она встречает человека якобы похожего на нее. Они вместе уходят в отдельную комнату и просто разговаривали. Мне не хватило диалога. А чем заканчивается посути вечеринка девушка, которая целомудренная для неё это сокровище, идёт с первым встречным человеком в его дом и целуются там и на звёзды смотрят. Потом откуда не возьмись решили жить вместе, иметь 6 детей. Я повторюсь, это едва знакомые люди. Где логика? Купили дом, потом занялись близостью там во время женских дней. Полное извращение. Еще раз и еще раз. И снова стали любить друг друга. После автор описывает атмосферу так эстетично и все испортило фразой пахнет сексом. Потом не понятно откуда приехали родители. После сразу появился большой стол в гостиной. Разговаривы основаны на привет и пока очень короткие. Такое чувство. Автор хотел закончить книгу по скорей.
Когда появляется особенный ребёнок а очем думают родители, им не хватает секса, он опасный, он вредный, нет времени для нас двоих и тому подобное. Автор забыл про остальных детей. А конец, простите, не понятный в итоге. Чему учит книга на самом деле?
Феминизму брак - это трудно. Супруги друг друга не понимают. Можно подумать трудно с особенными детьми. Автор хотел передать их психологическую сущность. Это лишь поверхностно. Ждать каких то нормальных действие от ребёнка, которому нужна помощь, уже не нормально. И его выбор в конце это подтверждает. Я думала, автор тфеминистка. В итоге биография подтвердила. Я еще много могу написать о данной книге, но после вкус. я после книги противный и горький. Зря потраченное время.
Алхимик взял в руки книгу, которую принес кто-то из путников. Книга была без обложки, но имя автора он нашел — Оскар Уайльд — и, перелистывая ее, наткнулся на историю Нарцисса.
Алхимик знал миф о прекрасном юноше, который целыми днями напролет глядел на свое отражение в ручье, любуясь своей красотой. В конце концов, заглядевшись, он упал в воду и захлебнулся. На берегу же вырос цветок, названный в память погибшего.
Но Оскар Уайльд рассказывал эту историю по-другому.
«Когда Нарцисс погиб, нимфы леса — дриады — заметили, что пресная вода в ручье сделалась от слез соленой.
— О чем ты плачешь? — спросили у него дриады.
— Я оплакиваю Нарцисса, — отвечал ручей.
— Неудивительно, — сказали дриады. — В конце концов, мы ведь всегда бежали за ним вслед, когда он проходил по лесу, а ты — единственный, кто видел его красоту вблизи.
— А он был красив? — спросил тогда ручей.
— Да кто же лучше тебя может судить об этом? — удивились лесные нимфы. — Не на твоем ли берегу, склонясь не над твоими ли водами, проводил он дни?
Ручей долго молчал и наконец ответил:
— Я плачу по Нарциссу, хотя никогда не понимал, что он — прекрасен.
Я плачу потому, что всякий раз, когда он опускался на мой берег и склонялся над моими водами, в глубине его глаз отражалась моя красота».
* * *
«Какая чудесная история», — подумал Алхимик.
