Рецензии — стр. 6

Очень настороженно отношусь к книгам о Японии от неяпонских авторов. Почему-то они относятся к такому трепетному сеттингу довольно небрежно и просто делают себе красивые декорашки, не заботясь ни о логике, ни о достоверности. Как же я рвала, метала и хохотала над Аша Лемми - Пятьдесят слов дождя ! И вот - опять...
Даже и не знаю, зачем оставила книгу. Была надежда на Генри Лайон Олди - Карп и дракон. Книга 1. Повести о карме , но было и подозрение, что уйдет все куда-то в сторону Майка Омера или Никлас Натт-о-Даг - 1793. История одного убийства . Вот эти штампованные детективы с общей канвой "ретивый сыщик vs изобретательный маньяк", обернутые в экзотические декорации - меня порой даже подбешивают.
Ну - да... Синдзю - это ритуальное самоубийство влюбленных, и здесь у нас - барышня из знатного рода Ниу и простой бедный художник. Они любили друг друга, но не могли быть вместе, ах-ах. И расследовать-то нечего - но наш герой Сано Исиро только поступил на службу и очень хочет выслужиться. И выясняет, что все не так однозначно. Выясняет - с помощью вскрытия...
Так, стоп, женщина, остановитесь!!! Вы сами выбрали 1689й год - какое вскрытие??? Я лезу проверять - и читаю:
До 18го века в Японии вскрытие не практиковалось, запрет на занятие анатомией сняли лишь в 1720м году...
... Понятно? Так и запишем - CSI на нас несется. Вообще-то не было тогда вскрытий, но если очень хочется - вскрывайте их полностью. Ну просто без того вскрытия и расследования не было бы...
Хотелось сказать, что женщина недогуглила. Но совсем наоборот - и она перегуглила, упихав в книгу все, чтобы читатель не сомневался, что сеттинг у нее происходит в Японии. "Квартал развлечений" Ёсивара, театр кабуки, уличные бои сумо. Смутил еще меня - погребальный обряд. Про сжигание понятно - а смотреть на это и нюхать обязательно??? Вот это

Труп сидел в гробу, шел черными пузырями, воняло жутко...

Зачем? И - поголовный гомосексуализм хоть сколько мужского населения Японии. В какого мужика не ткни, рядом с ним - мужик. Меня это особо не экзальтирует (просто без сексуальных извращений подобные "шедевры" не пишутся - не канон), но - настолько это педалируется, что прям перепедалируется уже. А как они, бедные, размножались - по принуждению?
Я уже даже не возмущаюсь, что: вот, опять штамповка одного и того же. Юный герой ретиво рвется в бой, делает глупость, начальство его отстраняет. И дальше он уже один всех спасает - герой! Люди подобное пачками читают и еще от восторга попискивают. Но... Чтобы очередной дютюктив по лекалу хоть как-то выстрелил - его должно хоть что-то отличать. Цепляющий главный герой, интересный дуэт, какие-то фишечки, юмор... Закрадывалось подозрение, что у авторки - немного лапоньки, потому что герой ее - ну такой зубодробительной правильности ретивый отличник - что я наконец поняла, почему таких в школе гнобят. Намек на неплохой броманс в стиле Холмс-Ватсон - она сама похоронила. Причем - очень скоропалительно и огорчительно. Ну а финальный баттл... Как же я смеялась! Потому что это явно было списано с какой-то компьютерной игры и больше напоминало какую-нибудь битву Хи-Мена и Скелетора...

- Я не подпущу тебя к господину!
... демонический смех...

... Да-да - прям так, с демоническим смехом. Ну и финал - ну настолько штампованно-клишированный, что аж скулы сводит.
Ну и вишенка всего этого - перевод. Под моим нелюбимым девизом "науку стилистику в нашей реальности еще не изобрели". Потому что будут и "барбосы", и "дунул" (не в этом смысле, а в смысле "припустил". Вот даже "припустил" мне нравится больше!), и различные вариации любимых мной "сиих". Ну и специально для самоотверженных паладинов Великого и могучего русского языка - здесь есть самурайка! ...)))
И вышел - очередной дютюктив по лекалам и шаблонам в псевдо-историческом антураже. Кому подобное раскрашивает серые будни и приятно поглаживает извилинки - читайте на здоровье. Но я воспользуюсь случаем и настойчиво порекомендую серию "Карп и дракон" Олди (цикл называется "Чистая земля"). Потому что когда вы познакомитесь с Торюмоном Рэйденом и его помощником - Исиро-тян вообще стыдливо спрячется в тени. Да и к сеттингу - гораздо меньше вопросов. Как-то детективы о судье Ди или о Коскэ Кандаити - меня развлекают гораздо больше.

Главная героиня Флавия де Люс умная девочка, ей 11 лет и уже давно она интересуется химией. Это середина 50-х годов прошлого века, смартфонов и интернета нет, так что вполне можно развлекать себя всякими опытами в собственной лаборатории, а она у девочки есть, осталась от предков. Ведь Флавия относится к старинному роду де Люсов и проживает в большущем доме Букшоу.

Флавию и ее двух старших сестер воспитывает отец полковник де Люс. Про полковника очень всё непонятно. Он говорит, что банкрот, но ничего не предпринимает.. я не знаю, возможно полковники не должны где-то работать, или говоря культурно - служить отечеству, он на пенсии хотя не так уж и стар.. ну наверно какие-то выплаты получает за свои заслуги, но по большей части он сидит у себя в комнате, в кабинете или в каретном сарае и грустит об умершей жене.

А однажды рано утром на огороде у дома обнаруживается труп. Откуда он взялся непонятно, никто этого человека не знает. И Флавия решает раскрыть преступление. В конце книги ее даже похвалили, но боже мой что она творила - везде где только можно успела наследить и напутать улики, а какие-то из них даже прихватить.. Зачем? Вобщем очень неоднозначное у меня отношение к сюжету.

В итоге история преступлений оказалась занятной, в книге и старое преступление раскрыли и новое, но я с трудом представляю, что эту книгу захочет читать ребенок 12 лет. Очень затянуто, много рассуждений, героиня рефлексирует как будто ей гораздо больше 11 лет. Да и поступки такие, что хвалить девочку не за что. Подумаю, стоит ли продолжать знакомиться с серией книг.

Именно так гласит надпись на книге. Мое же впечатление сложилось однозначным. Это не детектив и совсем не стиль Агаты Кристи. От Кристи здесь только атмосферный отель, где происходят все действия книги.

Я не стала дочитывать этот «детектив». С первых страниц мне стало все понятно. Я догадалась кто убийца и догадалась, что дальше не будет интересного расследования, ни героев, с которыми хочется прожить эту историю, ни яркого, закрученного сюжета.

Книга слаба и очень-очень. Здесь речь больше о внутреннем главной героини, о ее воспоминаниях, о бабушке и любви к своей работе. И, может быть, я бы и насладилась, и погрузилась в жизнь главной героини, как это было с книгой «Элеанор Олифант в полном порядке» (уж очень мне напомнило этот роман), но изначально я готовилась к крутому детективу и не менее крутому расследованию…

Друзья, решать вам, хотите ли вы ее читать или же нет. Но сразу готовьтесь к тому, что детектива вы здесь не найдете.

"Деньги — ключ, открывающий людям потайные двери. ... Они помогают мне получать то, что я больше всего ценю в этом мире, — книги."

Библиофильско-букинистический "интеллектуальный детектив", как принято говорить.
Автор, устами своих персонажей, с первых строк так увлеченно рассказывает о классике приключенческой литературы, что сразу захотелось бросить всё, включая "Клуб Дюма", и сесть читать-перечитывать "Скарамуша", "Одиссею капитана Блада", "Пармскую обитель", и, конечно, "Трёх мушкетёров".

Я с определённого момента внимательно читаю первое предложение романов, и в этом я не одинок. Есть даже подборки наиболее удачных и знаменитых первых строк. Персонаж "Клуба Дюма" гениальными считает первые строки "Скарамуша", например. Позже в романе упоминается первое предложение из "Моби Дика" — "Зовите меня Измаил."
Большинство современников эталоном первого предложения считает начало "Нейроманта" Гибсона.
Абзац выше я написал, только начиная читать книгу. Каково же было моё удивление, когда ближе к концу, автор вступил со мной в диалог:

"— Первые строки, — произнес я. — Первые строки почти всегда бывают замечательными… Помните нашу беседу о «Скарамуше»? «Он появился на свет с обостренным чувством смешного…» Бывают начальные фразы, которые помнишь всю жизнь, согласитесь… Например, «Пою оружие и героя»… А вы никогда не играли в такую игру с кем-нибудь из очень близких вам людей? «Скромный молодой человек в разгар лета направлялся…» Или: «Давно уже я привык укладываться рано». И, разумеется, вот это: «15 мая 1796 года генерал Бонапарт вступил в Милан…»"

В самом же "Клубе Дюма" начало нуарно-кинематографичное: "Сверкнула вспышка, и на стену упала тень повешенного". К киноязыку писатель будет ещё не раз возвращаться на протяжении книги. В том числе и из-за кинематографичности описаний, я думаю, по роману сняли фильм с Джонни Деппом.

"Кому интересны только книги, тому никто не нужен..."

Лукас Корсо — детектив, ищущий книги. Посредник при купле-продаже самых редких томов в мире. Товарищ не особо приятный, но и не злодей. В прошлом — несчастная любовь, в настоящем же — только выполнение поручений коллекционеров.
В начале романа на нём повисают две задачи — выяснить подлинность рукописной главы "Трёх мушкетёров" и найти подлинник мистического трактата по вызову Люцифера "Девять врат в Царство теней".
Практически сразу реальность начинает переплетаться с литературой, а литература — с мистикой. И образовавшийся канат неудержимо тащит читателя по сюжету, заставляя лихорадочно перелистывать страницы. Настоящий пейдж тёрнер.
Корсо мечется по такой компактной Европе — Толедо, Лиссабон, Париж. Обретает врагов и помощников, избегает опасностей и идущей по пятам смерти. Демонология, букинистика и роман-фельетон.

С младых ногтей я собираю книги, а в разные периоды жизни, ещё и занимался их продажей. Считаю себя пусть не библиофилом, но книгоманом. И "Клуб Дюма" просто бальзам на сердце книголюба. Есть, есть ещё такие же ненормальные!
Роман — признание в любви в том числе и к "Трём мушкетерам", и к Дюма в целом. Разглядывая библиографию Перес-Реверте, обратил внимание, что у него даже есть роман, тёзка романа Дюма — "Учитель фехтования".
Автор, кстати, вплёл в сюжет упоминание героя этого своего романа. в другом месте рассказывает про героя "Фламандской доски", еще одного своего романа. Создаёт потихоньку АПР-Вселенную.
С чем сравнить? Попроще, чем Эко (раза три упоминаемого в романе), но тоже очень эрудированно; Дэн Браун в подмётки не годится Перес-Реверте, хотя у Лэнгдона приключения подинамичней и конспирология позабористей. Возможно, "Клуб" ближе всего к "Сердцу Ангела" Хьёртсберга, но эту вещь я ещё не читал, зато фильм смотрел. Ах да — книголюбством роман напомнил мне творчество другого испанца, Карлоса Руиса Сафона — помню, в каком восторге был от "Тени ветра", но так с тех пор и не сподобился прочесть продолжения. Да, я долго могу вспоминать любимые книги, я же книгоман.
К концу роман несколько сдал, а пару концовок так и вовсе стоит признать неудовлетворительными.
Надо кино с Деппом посмотреть.
Тем не менее, открыл для себя нового автора, с творчеством которого давно собирался ознакомится. Своей очереди ждут "Фламандская доска" и "Королева Юга". Да, "Алатристе" будет позже.
9(ОТЛИЧНО)

Сегодня хотела прочитать что-нибудь интересное про Дафну Дюморье, взяла энциклопедию по всемирной литературе, а ее там не оказалось. Видимо, наши корифеи не считают вклад писательницы в литературный процесс значительным. Мне это показалось несправедливым. Это мой первый прочитанный роман из ее творчества, и он мне понравился. Для 1938 года роман, действительно, новаторский, он соединил в себе элементы готического романа, любовного романа, заложил основы триллера. Я не могу назвать себя поклонницей какого-либо из этих вышеперечисленных  жанров, но произведение чем-то меня зацепило. Читается легко и быстро, интрига держится до самого финала. Для любителей готики действие происходит в родовом замке Мандерли, хозяин замка хранит страшную тайну, служит ему не совсем здоровая на голову экономка - можно и дальше добавлять жути. Кто любит читать о любви, будет сопереживать любовной истории молодой девушки, от лица которой идет повествование, и владельца замка Максимилиана де Уинтера. Ну и сам образ Ребекки, покойной супружницы Максимилиана. Удивительное дело: персонажа нет в живых, но его присутствием заполнен весь роман, всё пространство замка. Эта женщина-демон,  женщина-загадка, она красива, умна, независима, спортивна, вызывает к себе диаметрально противоположные чувства, она способна даже из загробного мира влиять на судьбы других героев. Очень показательно, что имени рассказчицы, второй жены де Уинтера, мы так и не узнаем. На фоне Ребекки она безликая, бледная тень.

Роман вдохновил посмотреть экранизацию Альфреда Хичкока, что так же всем советую сделать после прочтения этой книги.

Это самая милая книга об убийстве.

Серьёзно. Тихая, умиротворяющая обстановка деревни "Три сосны", где каждый знает соседа чуть ли не с рождения, сохраняется на протяжении всего романа.

Здесь нет стремительной погони или леденящих душу описаний злодейства. Лишь неспешное повествование с большим количеством деталей и порций кофе с молоком. Не буду даже намекать на сюжет, пусть это останется сюрпризом для тех, кто решит прочитать историю. 

Скажу лишь одно — при явной неторопливости книги, что может оттолкнуть многих, она наполнена душами людей. Их мировоззрением, страхами и желаниями. Они читаются в их движениях и взглядах и заставляют кидать тень подозрения на многих из друзей убитой.

Вообще эту книгу сложно воспринимать как детектив.

Если бы не постоянное напоминание о том, что произошло убийство, получилась бы уютная история о жизни целой деревни. И рассказ этот звучал бы под тенью трёх сосен, чьи корни уходят глубоко в прошлое и раскрывают мотивы преступления.

Нью-Йорк. Конец девятнадцатого века. В то время известные нам психология и психиатрия находились ещё в колыбели, а специалистов в этой области называли алиенистами. Один из них и стал главным героем исторического детектива Калеба Карра.

Мне трудно судить, насколько близок автор к реальным событиям. Но на мой взгляд, всё выглядит очень достоверно. По крайней мере, Теодор Рузвельт, который в романе ведёт дело о жестоких серийных убийствах мальчиков-подростков, действительно был в то время комиссаром полиции.

Хотела написать: следствие зашло в тупик, но это неверно. На самом деле оно вообще никуда не шло и даже не собиралось, потому что подавляющему большинству тех, кто должен этим заниматься, глубоко наплевать на несчастных детей, занимающихся проституцией на улицах города. Отцы города и даже благотворительные организации, что называется, в упор не видят происходящего.

"…насколько же много таких людей в прессе, не говоря о политиках и простых обывателях, кто готовы сознательно уравнять между собой умышленное игнорирование зла с его отсутствием."

Как это всё знакомо… "В СССР проституции нет"… Вот и в Америке того времени её тоже не было, тем более — детской. Но Теодор Рузвельт действительно хочет разобраться в этом деле и остановить убийцу. Однако у него во многом связаны руки, ведь он ведёт нешуточную борьбу с коррупцией, и любой неверный шаг может его погубить.

Рузвельт находит нетривиальный выход: помогает своим друзьям — алиенисту Ласло Крайцлеру и журналисту Джону Муру — начать собственное неофициальное расследование. К ним в помощь отряжаются двое полицейских специалистов, которых, наверное, сейчас мы назвали бы криминалистами, и Сара Говард — первая женщина, сумевшая поступить на работу в полицейское управление Нью-Йорка вопреки предрассудкам и стремлению мужчин удержать свою монополию в этой области.

Такая вот своеобразная следственная группа, пользуясь неофициальной поддержкой Теодора Рузвельта, и будет пытаться вычислить преступника. А ведь в то время даже идентификация по отпечаткам пальцев была невиданным новаторством и не могла служить доказательством в суде!

Те методики, которые позже будут применяться для поиска серийных убийц и маньяков, в этом романе, можно сказать, рождаются на наших глазах, и лично мне было очень интересно за этим следить! Свидетелей нет, никто не хочет отвечать на вопросы и вообще иметь что бы ни было общее с этим делом, на руках имеются только сами жертвы, только то, что могут "рассказать" их искалеченные тела. Как, обладая только этими сведениями, понять, кто же убийца, как напасть на след? Род его занятий, обстоятельства жизни, его внешность и привычки — могут ли "поведать" об этом убитые?

Ласло Крайцлер, будучи новатором и непризнанным гением своего времени, уверял, что

"причины всех действий человека следовало искать в его предыдущем жизненном опыте; таким образом, не зная особенностей прошлого пациента, его поведение невозможно было правильно проанализировать и скорректировать."

Эту теорию он называл "контекстом", и она, такая понятная, даже очевидная, в наши дни, в то время была революционным прорывом.

Конечно же, человека формирует то, что с ним происходило, — особенно в детстве. Хотя теперь мы знаем, что также очень важна роль врождённых факторов. Как бы там ни было, теория Ласло Крайцлера получила реальное подтверждение: с помощью своей "группы поддержки", чьё участие невозможно переоценить, он сумел вычислить убийцу и предвидеть его дальнейшие действия.

Книга прекрасно передаёт атмосферу и дух того времени — насколько я могу об этом судить, конечно же. Герои яркие, живые, сюжет держал меня в напряжении до самого финала этого немаленького по объёму романа. Единственное, что мне не очень понравилось — немного раздражал Джон Мур, журналист, от имени которого и ведётся повествование. Он произвёл впечатление не самого умного и, одновременно, самого самоуверенного члена команды. Что, впрочем, тесно связано)) Самоуверенность и глупость часто идут рука об руку, но, возможно, я к нему не совсем справедлива, и он просто проигрывает на фоне своих друзей и соратников.

Стиль повествования неторопливый, затягивающий, да что там говорить — написано просто великолепно! Думаю, книга вполне заслуженно стала лауреатом различных призов и премий, а также была экранизирована.

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Мартин Скорсезе, лови плюшечку, потому что ты смог извлечь из этого средненького детектива с элементами ужасов самое лучшее, так что результат получился очень редкий: фильм действительно лучше книги, и я бы вообще не рекомендовала её читать, если фильм уже посмотрен. Разве что вы совсем ярый фанат и хотите узнать пару-тройку моментов, которые в фильме как-то невнятно объяснены. Например, я так и не слишком поняла, с какой стати среднестатистический коп вдруг решил заняться анаграммами собственного имени, а в книге объясняется, что он имел отношение к шифровкам. Ну и ещё такие вот вещи по мелочи, может быть, в фильм они просто не влезли. Удивительно, что он убрал из оригинального текста почти всё матюгательство — и это тот случай, когда подобное вмешательство оправдано, ибо большего количества неоправданных ПОНЁВ не в тему я давно уже не видела.

Сама книга не потрясает нас ни глубиной психологических переживаний героя, ни вовлечённостью в его запутанный и безумный мир. Сухой язык, совершенно не красочный — я бы подумала, что фильм был первым, а потом какой-то ремесленник от киноэкрана уже сделал книжную адаптацию, как это модно было в девяностые с популярными картинами. Тот же стиль: пришёл, ушёл, почесал, выстрелил, голова была круглая, скалы крутыми, небо серым, просто необходимый минимум слов, чтобы двигать картинку вперёд. Впрочем, это словесное богатство попытались расшевелить наши волшебные переводчики, от работы которых вообще хочется иногда зарыдать. Я вот сильно сомневаюсь, например, чтобы у копа, который только что плевался, матюгался и говорил что-то про задницу был именно перст, а не палец. И своими нежными устами молвил он: «Что это за дерьмо?» Подгонка названия под устоявшееся после фильма «Остров проклятых» тоже непонятно — если один раз сделали фигово и бессмысленно, зачем это повторять ещё и ещё? Читатели всё равно узнают Ди Каприо на обложке.

Впрочем, есть один случай, когда эту книжку можно и прочитать: если вам нужен психологический триллер, но смотреть хороший фильм вы категорически не хотите. Пожалуй, тогда может и понравиться, только не ловите спойлеры!

Одноименный зал суда, наполненный толпой безгрешных людей, вытесняемых недостатком свежего воздуха и звонким перестуком по клавишам, вылетающим из-под пальцев обворожительного секретаря. Прекрасная фигура и слишком роскошное платье... Что ещё нужно для того, чтобы мужчина шёл за женщиной, свернув с нужной дороги и забыв о важности дел?

"Чёрт! Как же она прекрасна в этом моменте! Может быть, мне стоит пригласить её выпить, когда всё закончится?" - думал он, сидя на скамейке истца.

Все взгляды были направлены на неё. Все ждали, когда она допишет последние слова, сумбурно произнесённые адвокатом ответчика, попутно выдвинувшего горсть обвинений в сторону посредственности упоминаемого Ника Данна. Каждая набранная ей буква одновременно сопровождалась короткими взглядами в глубину декольте со стороны достопочтенных присяжных и их нелепой попыткой придать собственному взгляду осмысленный вид и хотя бы скупое значение. Они не боялись вспышек фотоаппарата и возможностей примелькаться в местной газете. Кажется, что даже скучающая дома жена поняла бы этот проступок и, глубоко вздохнув, подставила перед ним на столе остатки тёплого ужина. "Тебе чай или кофе?" - спросила бы она, осознав, что перестала быть для него той, ради которой стоило совершать неимоверное количество подвигов и иметь желания притворяться. Этот образ давно был разрушен гнетущими годами, ежедневными сборами в школу собственной дочери и ритуалами приготовления общего ужина. "Что тебе выгодней..." - ответил бы он и уткнулся бы носом в газету, в попытках отыскать то лицо, которое бесконечно волновало сознание. "Зря я женился на ней!" - думал он, разглядывая фотографию со слушания нашумевшего дела и продолжив думать о том, что там творилось. "Я видела, как ты на неё смотрел на том снимке! Но... Я тебя не виню! Просто расскажи мне о деле! Что с приговором?" - просила она, смешивая во взгляде всевозможные степени презрения и глубокого безразличия к мужу, словно ингредиенты для алкогольных коктейлей . "Точно... Мы перескочили вперёд, увлекаясь параллелями нашей семьи, с главным героем и совершенно забыли о деле!" - сказал он, разрушая четвёртую стену, предварительно просверлив её пристальным взглядом, направленным в сторону читателя данной рецензии.

Несколько часов назад, когда один из присяжных рассматривал приятную наружность секретаря, набирающего последние символы из длинной речи, сказанной адвокатом, верховный судья штата, сидя в кожаном кресле, терзался от глубоких раздумий. Он искоса разглядывал лицо ответчика и со вздохом смотрел в поганую сущность истца. "Тяжёлое будет решение..." - думал он, закончив рисовать виселицу в своих документах. Его мысли нарушил сдержанный шёпот:

— Я закончила, - донеслось из сосредоточенных губ секретаря, закончившего речь адвоката.
— Хорошо! - искривляя манерность, ответил судья.
— Всем встать! Суд удаляется для вынесения приговора! - сказал кто-то достаточно громко в этом одичавшем сумбуре, заставив всех тем самым размять остатки зажатых конечностей.

Это дело длилось не первый год с момента написания книги и выхода одноимённого фильма. Общество делилось на несколько упрямых сторон, защищавших того, кто был искренне ближе и всегда доставало из расправленных рукавов, несколько выгодных карт, чтобы очернить оппонента или быть ярым приверженцем собственных взглядов. Процесс был настолько изнурительным, что мог сравниться лишь с попытками найти окончание и тайные смыслы другой одноимённой книги, неупомянутого австрийского автора.

В то время, образ судьи был в нескольких сантиметрах от произошедшего нервного срыва...

Дверь, несколько шагов по коридору, новая дверь, прикосновение к золотистой ручке и вот оно... Гордое одиночество и повод для бесконечных раздумий. Судья сидел в комнате для совещаний и курил третью, неподожжённую сигарету. Всё дело в том, что его жена наконец-то настояла на том, что с этой идиотской привычкой пора заканчивать и он уже смог найти аргументы. Его решения были справедливы, но то, что решала она... Он просто не мог не подчиняться её бесконечным уловкам. Судья снял надоевший парик, закинул ноги на лакированный стол и крепко задумался. В его голове бесконечным потоком проносились справедливые слова адвоката:

Виновна? В том, что любила, даже не сознавая этого? Никогда, никогда, никогда не извиняйтесь за любовь!

Эми Эллиот-Данн, вы оправданы, но никогда не связывайтесь больше с низкосортными, посредственными мужчинами, не ценящими настоящих женщин: Дези, Томми, Ник. Не ваше это. Оставьте их таким же посредственным девушкам.

"Да...Всё именно так," - думал он, но подобным мотивом в нём трепетала пламенная речь прокурора, из которой он запомнил всего несколько слов:

"Виновна! Психопатка! Угроза для общества! Подтасовка фактов! Мужененавистница! Пожизненный срок!"

"Я бы, конечно, послушал всё то, что сейчас обсуждают присяжные, но даже они могут заблуждаться во мнении... Каждый сидит на своей стороне и упорно не слышит другую! Ещё этот встречный иск о посредственности... Господи! Я просто хочу закурить и двойную порцию виски!" - думал он, судорожно протирая область лица. "Всё! Хватит!" - крикнул он самому себе, открывая дверь и направляясь по коридору в сторону уютного кресла.

"Вы все! Слушайте! Я некомпетентен! Я беру самоотвод! Пускай это дело обсудит публика или кто-то другой! Мне наплевать! Вот ты..." - сказал он и совершенно невежливо указал пальцем на автора данной рецензии. "Что ты думаешь по данному делу? Вот тебе парик, садись на стул и решай!" - сказал он, закурив четвертую незажжённую сигарету.

"Я? Да здесь же всё предельно легко!" - сказал автор данной рецензии, надевая на голову чужеродные волосы. "Мантию не одолжите, для пущей солидности или экспертности? А то публика в последнее время слабо воспринимает мои словесные виражи и скопище выводов по сделанным книгам. Брезгуют прожатыми пальцами, сетуют на степень длинных вступлений... Я уже не говорю о тех, что я написал, включив вместо привычного анализа текста пятнадцать процентов таланта и всего десять пунктов из общих фантазий..." - сетовал автор.

"Никакой тебе мантии! Я с ними совершенно согласен! Пять тысяч слов и никакой сказанной сути. Скажи, что ты думаешь по данному делу, и иди на нагретое место!" - разразился судья. "Ну раз Вы просите... Тогда слушайте..." - сказал автор рецензии, одарив публику хитрой улыбкой.

"Виновна!" / "Виновен!"

Удар деревянного молотка по плоскости важной подставки и сгусткам годами собранной пыли прозвучал контрольным выстрелом в тишине ожидания сказанных слов.

Можете разойтись и не просить объяснений. Всё же нужны? Ладно... Вы не поняли книгу или ещё не читали? Хорошо! Без спойлеров! Эти образы были созданы для того, чтобы люди взглянули на себя со стороны бумажных страниц вместо плоскости приятного зеркала. Где мы, стоя в отражении, научились принимать себя со всеми недостатками и дотошно вгрызаться в тех, кого любим, выискивая в них всё то, что не соответствует придуманным идеалам. Мы все изначально не созданы друг для друга и крайне ленивы. Мы искренне боимся смерти, одиночества и мечемся в поиске компромиссов. Потерпеть? Сделать усилие? Обвинять себя в недостатках или срочности выбора? Практически любая в толпе поддаётся сравнению и степени восторга, как и любой. Самый лучший(ая)? Любимый(ая)? Те, кому не повезло, бросаются вместо проложенных рельс под первые варианты партнёров, в поиске необходимого счастья и желания не выделяться с толпы. Находят? На время. Привыкают и терпят... Рассказывают в барах о паре измен и степени надоевшего быта. У Вас не так? Значит, Вы ещё не добрались к черте или слишком мало знакомы с тем, кто делит с Вами постель. Ладно, допускаю, что кому-то здесь повезло. Исключения из общего правила, стоящие рядом со словами "стеклянный", "наивный" и двумя остальными. Я искренне завидую Вам! Вы, возможно, отобрали один из моих вариантов на счастливую жизнь! К чёрту! Эти двое достойны друг друга! Притворством и леностью заслужили право сидеть на этих скамейках в обоюдных попытках своих обвинений. Книга о хитром женском уме и типичном мужчине, забывшем тысячу слов, которые слетают во время брачных скитаний! Детальней? Вы разве не видите, что в рецензии нет слова "Спойлер"? Я здесь только об образах, допуская, что до сих пор существуют люди, не смотревшие фильм и не прочитавшие книгу. В попытках понравиться мы часто становимся теми, кем нас хотят видеть, а потом исчезаем. Следом исчезает любовь. Что здесь сложного, мистер верховный судья и мнимые толпы?" - не унимался автор рецензии.

"Всё дело в том, что эту книгу и персонажей, описанных в ней, должен судить не ты и не я... А каждый читатель... Разобрав свою жизнь и найдя себя в авторском слоге и живости образов. Они могут обвинять, оправдывать или читать, не придавая значения всяческим написанным символам. Просто как детектив... Просто как роман с элементами психологии и вечных копаний. Иногда книга для них может быть просто книгой, словно название бара... Им хватит выводов о том, что нужно прислушиваться к себе и к тому, кого любишь. Может быть, набросают в голове несколько менее изысканных вариантов того, как вернуть трепет всех чувств. Это нормально... Можно делать друг друга лучше, но не насильно и без соответствия к своим идеалам. Ради блага другого, того, кого ты искренне любишь. Без ультиматумов об уходе или строгим неписанным мерам," - сказал судья, закурив первую настоящую сигарету. "Только нужно любить вовсе не образы, а настоящие лица и души людей... И ещё... Как ты там говоришь? Читать хорошие книги..."

"Господи, что происходит?" - подумали Ник и Эми Данн одновременно. "Можно хоть раз обойтись без этой надменной концовки и рассказать завязку сюжета? Эта книга... Это же абсолютная книжная сенсация последних лет! Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Всем понятно, что я пропала и ищут меня?" - добавила Эми.

"Аннотация, конечно с массой сказанных спойлеров, но без всех этих событий я бы не понял, как я люблю эту женщину! Это достойно прочтения!" - сказал Ник, покосившись на улыбку молодой секретарши.

"Я готов вынести приговор!" - сказал уставший судья...

"Все свободны!"

"Читайте хорошие книги!" (с)

"Дедуктивный метод - это, конечно, здорово. Да вот только маленькие серые клеточки плохо помогают против разрывной пули в голову." (с)Дэшил Хэммет.

Дэшил Хэммет - американский писатель и критик, один из основоположников жанра крутого криминального нуарного романа. Его "Мальтийский сокол" входит в классику детективных произведений XX века.

В детективное агентство "Спейд и Арчер" приходит симпатичная дамочка. Представившись мисс Уондерли, она рассказывает трогательную историю о сбежавшей, с женатым негодяем Флойдом Терзби, семнадцатилетней сестре. Вечером женщине предстоит встреча с мистером Терзби, но она ему не доверяет и хочет чтобы кто-нибудь из детективов проследил за ним.

Вскоре выясняется, что  рассказанная молодой женщиной история - выдумка. Её зовут не мисс Уондерли,  никакой сестры у неё нет, а "коварный соблазнитель" после их встречи найден мертвым. Впрочем, убит не только Флойд, но и один из партнеров агентства - Арчер, тот самый, который решил проследить за Терзби.  А Сэм Спейд, другой партнер-детектив, оказывается втянутым в историю, связанную с  статуэткой "мальтийского сокола", принадлежавшей в своё время ордену Родосских рыцарей.

С творчеством Хэммета раньше знакома не была, но читала много романов другого представителя этого жанра - Чейза. Что характерно для таких произведений: противоречивый, брутальный герой-одиночка, который борется со злом своими методами. Он находится

между двух огней – полицией, которая не любит частных детективов, «сующих нос не в свое дело», и преступниками, относящимися к убийству как к «производственной необходимости».

Сюжет закручен, есть динамика, детективная линия слабенькая и похожа "квест-игру по поиску некого артефакта". Можно посетовать на расхожие штампы и сюжетные ходы, но не стоит забывать, что как раз таки Хэммет и был одним из их создателей.

В своё время, мастера крутого детектива упрекали писателей интеллектуально-классического  в неправдоподобности. Хотя будем честны, история, рассказанная Хэмметом, маловероятна. Крутизна главного героя просто зашкаливает. Да и образ роковой красотки тоже далек от действительности. Криминальный антураж создан неплохо, но ведь читаешь детектив не только из-за перестрелок и потасовок.

Вообще появление «крутого» романа можно считать бунтом тех писателей, которым трудно было придумывать красивые детективные загадки (с)Петр Моисеев.

Загадка неплохая, персонажи, несмотря на их шаблонность, прописаны, интрига сохраняется до конца. Думала, что эта книга будет воспринята мною как классическое произведение, с которым  познакомилась больше "для галочки", но, как не странно, прочитала с интересом.

Эта книга для меня очень уступает первым двум, особенно второй. Помимо основного сюжета тут еще есть линейный, идущий с первой книги - это история Гамаша и его коллег. История преступника Арно среди квебекской полиции и того как его пытаются прикрыть, а Гамаш наоборот не терпит такого. Преступник должен быть наказан, а то что он из полиции вдвойне ужаснее и однозначно не располагает к прощениям и поблажкам.
Вот эта линейная часть собственно и спасла книгу, потому что если бы тут только расследовалось очередное преступление в Трех Соснах, то я бы засыпала от скуки. Очень порадовало поведение семьи Гамаша, какая у него заботливая и любящая жена, какие хорошие дети выросли.

Ну, а если говорить о преступлении которое произошло в Трех Соснах, то это убийство на почве зависти. Одна из героинь книги всегда была яркой личностью и затмевала своих подруг и в школе, и в колледже и просто везде)) за что и поплатилась, хотя она была больна раком и после ремиссии болезнь к ней вернулась, скорее всего долго бы она не прожила, но преступник об этом не знал и совершил убийство, а Гамаш его раскрыл, в чем ему помогла его команда. Не считаю нужным убирать абзац под спойлер, потому что это не спойлер - в каждой книге кого-то убивают, а Гамаш раскрывает дело. Вся история со спиритизмом на мой вкус такая ерунда... но уж как придумала автор, так и читаем)

Помимо убийства есть и другие эпизодики с уже известными героями книг Пенни - жителями Трех Сосен. Снова дает о себе знать Рут Зардо, воспитывая утят. Клара готовится к показу своих картин известным художникам, муж ее ревнует, потому что понимает что его талант явно меньше. Однополая пара по прежнему содержит гостиницу и вполне довольна свои бизнесом. В Трех Соснах жить хорошо, убийств бы еще поменьше случалось...

Детективная мода сейчас принадлежит профайлерам и тру-историям про мaньякoв. Измученный тахикардией от бесконечных переживаний читатель мог найти тихую гавань в старых добрых книгах с пожелтевшими страницами, где убийцы умели носить смокинг, а полицейские для раскрытия преступлений пользовались только умом и наблюдательностью. И тут появляется Ричард Осман со своим лакшери-сельским детективом, и, оказывается, что миру как раз его и не хватало.

Элитный поселок для пенсионеров Куперсчейз. Четверо соратников. У каждого есть не только артрит, но и своя суперсила. Элизабет - ум и связи, Ибрагим - интеллект и эрудиция, Джойс - обаяние, наблюдательность и лимонные кексы, Рон - напор и отвага. У каждого из них есть причины погрузиться в уныние и жалость к себе, но им не хочется тратить на это время. Они нашли себе занятие поинтереснее. Вместо кроссвордов они любят разгадывать старые нераскрытые дела, которыми в избытке запаслась Пенни. Еще одна участница клуба, бывшая полицейская, которая уже вне игры. Но однажды им выпал случай заняться расследованием настоящего преступления, ставшее первым в цепочке событий, о которых обычно рассказывают в криминальных новостях.

Осман написал роман на стыке эмоций. Он был бы ироничным, не будь место действия драматичным само по себе. Куперсчейз по сути комфортабельный зал ожидания для перехода в царство небесное. Все его жильцы стоят на пороге вечной обители, провожая друзей, теряя любимых, думая, что и у них дней осталось уже на донышке. Пора прощания и ухода. И эта мысль порой проходит ледяным ознобом по страницам книги, как электрический разряд. Но ирония здесь как раз очень уместна, без нее осталась бы одна надежда на aнтидeпpeссaнты.

И это роман диалогов. Они меня заболтали. Каждый раз, когда хотелось сказать “Так, стоп!”, они опять садились в круг со своими кексами и вином, отвлекая мое внимание разговорами о вечном и суетном.

Расследование пару раз выезжало на случайных совпадениях. И тут по-честному надо было бы скривиться, но, каюсь, не смогла. На роль Элизабет мое воображение услужливо подсунуло мне под локоть фото Хелен Миррен, и все торчащие из сюжета нитки стали вдруг не важны.

Прочитано в Книжном бункере.

Тяжёлая книга, реально тяжёлая. Мерзкая, как гнилое яблоко.

Действие разворачивается в частной школе для девочек имени святой Килды - элитном пансионате для богатеньких. Год назад на их территории был найден убитым парень из расположенной рядом такой же школы для мальчиков, но преступника так и не нашли. И вот спустя год кто-то ворошит осиное гнездо, вновь напоминая всем о случившемся. Кто-то знает, что тогда случилось.

Детективы начинают опрашивать тех, кто мог что-то знать - две девчачьи компании, который ожидаемо на дух друг друга не переносят. Ложь ложится на ложь, всё дальше уводя следователей от истины и от убийцы, но постепенно, ниточка за ниточкой клубок начинает распутываться.

Подростки бывают жестоки, а богатые подростки - особенно. Но к такому потоку мерзости и лжи я оказалась не готова. Одна группка девочек стабильно поливает грязью и обвинениями другую под командованием классической школьной стервы, их оппонентки же отвечают им холодным презрением, но и сами рассказывать следователям правду не спешат. Все лгут, и разобраться в этой мешанине выдумок практически невозможно.

Стоит отметить неплохого прописанного детектива, который умело подстраивается под каждую девушку, которую допрашивает, вытягивая из них информацию по крупицам. Сомневаюсь, что в реальности всё прошло бы так гладко, но его усилия и изворотливость более чем ощутимы.

Параллельно с разворачивающимся в настоящем действии автор показывает нам картины прошлого, понемногу рассказывая о событиях, предшествовавших смерти юноши, не забывая хладнокровно высчитывать время до его кончины, нагоняя мрачноты. Эти флешбеки многое открывают в части мотивов, мыслей и поступков героев, но на мой взгляд, даже они не помогут читателю собрать пазл до того момента, пока автор не выложит карты на стол.

Помимо очевидной неприязни к практически всем действующим лицам, негативное впечатление производит и то, что они ведут себя временами сильно неестественно. До середины книги я не могла понять, являются ли героини тринадцатилетними нимфетками, ещё детьми, по сути, или же более взрослыми шестнадцатилетними девушками - их поведение скакало в этом диапазоне подчас по нескольку раз за главу.

Ну и как вишенка на торте, фирменный штрих Френч - добавить в книгу элемент мистики просто чтобы был. Он ничего не значит, ни к чему не ведёт, никакой роли не играет - он просто есть.

В книге, конечно, есть неплохие мысли и образы, неплохо показана жизнь в замкнутом социуме на примере частной школы, где в трагедию превращается практически что угодно, где необходимо придерживаться определённых строгих стандартов, если не хочешь стать изгоем. Где дружба обязательно навсегда, как и любовь и ненависть. Подростковые иллюзии - их здесь развеивают очень грубо, жестоко даже. И от этого книга становится ещё тяжелее.

Когда-то римский император Диоклетиан оставил свой трон и убыл в Сплит, чтобы выращивать там капусту. У него на то были свои причины, о которых можно прочитать без проблем. Но чем руководствовался Пуаро, снимая коттедж с поэтическим названием "Лиственница" в маленькой деревеньке Кингз-Эббот, история умалчивает. Но как бы то ни было, он оказался в нужном месте в нужное время . И вместо того, чтобы выращивать тыквы и совершать прогулки на природе, ему придется снова заниматься расследованием - ведь убит хозяин одного из двух самых богатых поместий. Роджер Экройд найден в своей комнате, заколотый кинжалом.

Все улики указывают на пасынка. Ральф Пейтен действительно остро нуждался в деньгах, следы его ботинок без труда обнаружены полицией, да еще и молодой человек исчез в неизвестном направлении.
Но если все так просто, почему знаменитый бельгиец не спешит расслабляться? Доктор Шеппард, от лица которого ведется повествование, начинает подозревать, что его слава сильно преувеличенна. И как в свое время Гастингс, начинает сомневаться в незаурядном уме сыщика - мол, он уже не тот.

Но Пуаро только подкручивает усы и многозначительно улыбается. Он устраивает очную ставку всем, кто может пролить свет на преступление. И скелеты так и сыпятся из шкафов домочадцев помещика - только это все не то.
Ни история с шантажом, ни романтические переживания, ни семейные драмы местного значения не являются поводом для убийства. Кажется, что расследование заходит в тупик, и Шеппард уже предвкушает, что бельгиец сядет в лужу, но все стремительно меняется, вихрем проносится и... становится на свои места. Проведена блестящая работа и нам, читателям, не остается ничего другого, как в немом восхищении поздравить Эркюля Пуаро с очередной победой (кто бы сомневался))))

«Убийство Роджера Экройда» по праву считается одним из лучших романов Агаты Кристи. Это неудивительно - здесь весьма незаурядный сюжет и концовка, которая поражает любое воображение.
Пасторальные пейзажи заставляют почувствовать всю прелесть сельской глубинки, а колоритные герои как нельзя лучше вписываются в происходящее - ну какая деревенька не живет сплетнями?
За самим же Пуаро следить достаточно интересно - хотя его размышления и остаются за кадром, но чувствуется напряженная работа мысли. А еще он водит всех (и особенно рассказчика) за нос.
Помимо основных героев, автор ввела в роман персонажа, который вроде бы и не играет особой роли в расследовании, но делает концовку еще более пронзительной - я имею в виду Каролину. Она как бы добавила драматичности в ситуацию - своей трогательной близорукостью и наивным добродушием.
Роман очень понравился, хочется советовать его всем без разбору - что может быть лучше, чем пошевелить серыми клеточками в компании с любимым героем?)

Есть такие авторы, книги которых ты будешь покупать всегда. А всё потому, что они занимают в твоем сердце особое место. И Джоан К.Роулинг является таковой. Надо ли говорить, что серия книг о Гарри Поттере лучшее, что я читал в юности? После того, как "Дарами смерти" всё завершилось, я задавался вопросом - а будет ли Роулинг писать дальше? Будет ли придумывать других персонажей? Не боится ли она постоянного сравнения её книг с "Гарри Поттером", независимо от жанра? Роулинг не побоялась и 2012 году увидела свет "Случайная вакансия", которая была неоднозначно воспринята публикой. Взять даже Livelib: в настоящий момент книгу прочитали 5175 человек, из которых 3069 книга понравилась и 134 даже добавили её в "любимые", 1086 отнеслись нейтрально, а 505 отправили в утиль. Написано 443 рецензии, в которых людях приводят свои аргументы почему книга понравилась или нет. Но, несмотря на такое расхождение оценок, "Случайная вакансия" была мной куплена и отправлена на полку. И, кстати, до сих пор не прочитана. Поэтому сказать, понравилась она мне или нет, я пока не могу. Сами понимаете почему.

В 2013 году мир услышал о "Зове кукушке". Новый автор Роберт Гэлбрейт создал бестселлер, который надо обязательно прочитать пока вы не умерли, и прочее бла-бла-бла. В общем, реклама была обеспечена знатная. Я вообще-то не собирался покупать "Зов кукушки", так как уже неоднократно обжигался на том, что новые книги, которые сразу, даже не читая, уже записывают в бестселлеры, оказываются, как правило, полным дерьмом. Бесцеремонные рекламщики обеспечили массовые покупки книги, а после того, как кто-то то ли нарочно, то ли случайно раскрыл секрет этого самого Гэлбрейта, продажи взлетели в небеса! Ведь Роберт Гэлбрейт это не какой-то там непонятно откуда взявшийся писатель, а сама Джоан К. Роулинг, мама Гарри Поттера!

А вот это уже интересно! Роулинг пробует себя в новом жанре. Итак, никаких сомнений в том, что книга "Зов кукушки" должна быть куплена и прочитана. Сказано - сделано. Книга куплена, пусть стоит себе на полочке до лучших времен. Когда же я наконец-то добрался до "Зова...", Роулинг успела выпустить еще две книги - "Шелкопряда" и "На службе зла" Ну что же, тем лучше! Не надо ждать продолжения. Благодаря множеству отзывов, я уже примерно представлял чего мне следовало ожидать. Поэтому не возлагал особых надежд. Но всё получилось лучше, чем я думал.

Сюжет совсем прост. Популярная певичка упала с балкона. Сама? Толкнули? Узнаем. Всё. Но сам сюжет, по моему мнению, здесь абсолютно второстепенен. На первый план выходят персонажи. Корморан Страйк - отставной военный, получивший увечье на войне. Именно из-за этого был отправлен в запас. В настоящее время работает детективом и, честно говоря, дела у него идут не очень хорошо. Денежных клиентов нет, только всякая мелочь, которую не хочется делать, но надо, чтобы хватало оплатить коммуналку да что-нибудь перекусить. В общем, не очень радужно. А тут еще эта практикантка на голову свалилась, которая наверняка потребует денег. Но и отказаться нельзя, так как с бумагами полный завал. А эта самая практикантка и есть второй главный персонаж. Зовут её Робин. И она мечтает стать детективом. Поэтому и остается помощницей Страйка.

Как я уже говорил, сюжет достаточно тривиален, расследование поверхностное, но читать книгу было интересно! И в какой-то мере даже уютно, если можно так сказать. Способствовало этому спокойное повествование. Не обошлось без глав, в которых по сути ничего толкового не происходило, но они все равно читались без скуки. Спасибо за это главным персонажам. Они не вели себя, как конченые кретины, их действия были вполне понятны и логичны. :) Что же касается развязки, то меня она совершенно не поразила, поскольку я уже в середине книги начал догадываться кто здесь главный говнюк. Настолько это было очевидно, на мой взгляд. Оставалось только убедиться в своей правоте.

Несмотря на указанные мной плюсы, книга оставила неоднозначные впечатления. В восторге я не остался, но и не разочаровался. Роулинг создала очень хороших персонажей, а мы знаем как у неё это получается, и я уверен, что в следующих книгах она раскроет их в полной мере. Ну и сюжет подтянет. Так что ждем какого-нибудь гения преступного мира. :) А пока всего 3-ка замаскированная под 4-ку. Потому что Корморан и Робин. Потому что Роулинг.

Всем спасибо за внимание!

Я буду нести свет
Дорогами всех стран
В точку на карте,
Где цветет каштан
(с) Alyosha

Уже не впервые так происходит в жизни, что я, прочитав одну книгу автора и оставшись впечатленной, набрасываюсь на другие его книги, как изголодавшийся стервятник. Похоже, книги Джона Грина не зря входят в серию издательства "Рипол-Классик" - "Один день". Поскольку это вторая его книга, которую я прочитала, и также как я первая - пролетела она за несколько часов. И перечитаю я ее обязательно. Куплю бумажный экземпляр и буду перечитывать и перечитывать, пока каждое слово этой великолепной книги не врежется мне в память.

Для меня Грин стал открытием ноября, если не сказать, жизни, еще после Джон Грин "Виноваты звезды" , а теперь только закрепил это впечатление. Я уже не подросток, но все еще читаю "young adult" с удовольствием. А это для меня даже не подростковая литература. Правильно на обложке написано - современная классика. И кстати, популярность творчества Грина в мире свидетельствует, что оказывается, люди (и подростки в частности), вполне с удовольствием читают книги, в которых нет вампиров, постапокалипсиса и диктатур на руинах Америки!

Марго известен секрет жизни, секрет, который я понял только что: ты можешь почувствовать чистый кайф, только если бросаешь что-то важное, что-то, что для тебя много значило. Выдергиваешь самого себя с корнями. Но сделать это можно только тогда, когда у тебя есть эти корни.
(C)Квентин о Марго

Краткий пробег по персонажам

Квентин "Кью" Джейкобсен - парень-подросток, от имени которого ведется повествование. Сосед Марго Рот Шпигельман. Влюблен в нее с детства.
Бен (Кровавый Бен) - друг Кью. Мечтает пойти на выпускной с девушкой, но из-за дурацкой шутки насчет его проблем с почками, неи одна девушка на него не обращает внимания.
Радар (реально не помню, как его на самом деле зовут, там имя всего раз упоминалось) - еще один друг Кью, помешанный на редактировании веб-ресурса Мультипедия (Википедия рулит!).
Лэйси Пембертон - подруга Марго Рот Шпигельман, одна из самых популярных девчонок школы.
Чак Парсон - парень, постоянно задиравший Кью.
Джейс Воргзинтон - экс-парень Марго Рот Шпигельман
Бекка - бывшая подруга Марго Рот Шпигельман, новая девушка Джейса.
И наконец - фанфары гремят! -
Марго Рот Шпигельман - центр Вселенной в городке Орландо, возлюбленная Квентина, геморрой для родителей, плохой пример для младшей сестры Руфи, страстная любительница музыки, фанат книги Уолта Уитмена "Листья травы" и в частности "Песни о себе", устроитель нестандартных выходок, путешествий, противница всего обычного и "праздный бродяга", но при этом аккуратна и училась всегда отлично.

Поразительно, неужели тебе вся эта ерунда реально небезразлична?
– Гм?
– Колледж: возьмут тебя туда или нет. Проблемы: возникнут они или нет. Школа: будут у тебя пятерки или тройки. Карьера: сделаешь ты ее или не сделаешь. Дом: большой или маленький. Деньги: есть или нет. Все это так тоскливо!
(C)Марго - Квентину

Скажу сразу - Марго и меня обвела вокруг пальца, как Кью, Лэйси и остальных. Самый пожалуй странный персонаж, которого я встречала в современной литературе.


Жду экранизацию с нетерпением. И книга потрясающая, повторюсь. Перечитываться будет неоднократно и в любимых она прочно и навсегда. Хотя скажу честно, я поступков Марго Рот Шпигельман не одобряю.
Но очень правильные слова говорит Бен Квентину:

Издалека легко испытывать симпатию. Но когда она перестает быть чем-то таким потрясным и недостижимым и превращается, как это сказать, в обычную девчонку, которая ест какую-то фигню, частенько бывает не в духе и любит тобой помыкать – тогда уже приходится любить совершенно другого человека.

Ведь по сути, мы не знаем других людей. Мы иногда и себя-то не знаем. А для большинства других мы - совершенно разные. Разные ипостаси одного нашего я. И только с теми, кто заглянул сквозь (окна, щели, трещины - нужное выбрать) - в нашу душу - мы - это мы.
Издалека мы любим образ. И разочаровываемся тоже в образе. Никто особо не трудится кого-то понимать. Возможно, Марго именно поэтому всегда старается сбежать. И не столько от обыденности, сколько от необходимости быть кем-то не тем, кто она есть на самом деле. А где ее точка на карте - узнаете сами.

Не являюсь поклонницей Ди Каприо сейчас и не страдала по нему в юности, когда на экранах страны вышел "Титаник" и девчонки 13 - 18 лет сходили с ума по нему (чему сильно возмутилась моя подруга), поэтому фильма по роману я не видела:)) да и книга долго висела в хотелках, добралась до нее только сейчас. При чтении все никак не могла определиться со своим отношением к книге, она казалась какой - то абсурдной, но последние главы все круто изменили.

Итак, у нас есть два главных героя, судебные приставы Тэд Дэниэлс и Чае Ауле, которые приезжают на отдаленный остров. На острове расположена психиатрическая лечебница для особо опасных преступников и там случилось ЧП, пропала одна из пациенток. Чуть позже выяснится, что у Тэда есть еще одна причина, очень личная, по которой он хотел попасть на остров. Весь персонал, который вроде как должен быть заинтересован в решении проблемы, вдруг уходит в глухую оборону и напрочь отказывается как - либо сотрудничать с приставами. Все осложняется еще и надвигающимся страшным штормом.

Читала и думала - это герой наш сходит с ума от личной трагедии и ужасных головных болей или все же я, потому что мозг уже взрывается в поисках истины? Финал меня просто взорвал. Я абсолютно не ожидала такого поворота. И такая боль за героя пришла вместе с финалом. Пережить такое, не сойдя с ума, наверно смогли бы лишь единицы. Человеческий мозг, видимо, будет оставаться загадкой для ученых и врачей еще не одно столетие.
Ну и... наверно, однажды все же посмотрю фильм:)

- Вот она, пугающая красота параноидального мышления настоящего шизофреника. Если ты веришь в то, что ты единственный знаешь правду, то из этого следует, что все прочие — лгуны. А если они лгуны…
— То любая правда в их устах становится ложью.

Примерно две трети роман не вызывал у меня особых эмоций.
Многое напоминало шизоидный бред.
Но последняя треть всё перевернула.
Мои ожидания о дальнейшем развитии событий, поменялись несколько раз.

В книге действительно много шизофренического бреда и галлюцинаций, в которыъх сложно разобраться.
Ведь они выглядят абсолютно реальными.
И вроде бы их истина подтверждается сюжетом.
Но на самом деле всё очень непросто.
Понять где бред, а где реальность сложно практически до финала.
Это интригует, заставляет разум читателя двигаться по ложному пути.
И в конце недоумевать: " Как же так? Ведь всё было так логично. Почему не заметила?"

После последних строк возникает желание перечитать.
Обратить внимание на мелочи и подсказки, щедро рассыпанныеавтором по сюжету.
намёки автора о том, что всё не так как кажется.
Они были, это точно.
Но профессионально замаскированы.
Если не знаешь где искать , то и не найдёшь.
Зная финал роман будет восприниматься совершенно по другому.

Джонни Мэрримонт в свои 13 лет выглядит на три года младше. За последний год его жизнь сильно изменилась. Сначала пропала сестра-близняшка, потом их бросил отец, а в довершение всего на мальчика легла ответственность за мать, которая совершенно растворилась в собственном горе. Этот ребенок слишком рано понял, что взрослые безответственные, иногда бессильные и слабые, что они обычные люди. Но так сестру не найдешь, и он начинает собственное расследование. Джонни очень сообразительный малый не робкого десятка оттого поиски приносят результат.

Мальчик обладает выдающимися качествами. Но то, откуда эти качества появились, вызывает сочувствие. Его упорство, силы и вера могли бы сделать из него если не вождя, то лидера уж точно. Этой силы кто-то боится, кто уважает, но лишь пара человек хотят поддержать и взрастить. И это, к сожалению, не мать ребенка и даже не близкий человек.

Отношения в небольшом городке да и вообще вся эта ситуация действительно напоминает стиль короля триллеров. Но если у Кинга все зло как правило сконцентрировано в голове одного ублюдка, то Джон Харт равномерно его размазал по всему населению штата. Кому-то досталось на грамм больше, кому-то меньше. Именно способность Стивена Кинга изобразить монстра в человеческом лице, либо в ограниченных рамках, каждый раз вызывает мое восхищение. Но …

Роман «Последний ребенок» и его автор не даром получили кучу премий. Семейная драма, нарисованная в книге, совсем не редкость. Когда один из родителей слетает с катушек и пускает все на самотек. С другой стороны, матери редко так поступают. Обычно этим грешат отцы, дяди-тети и прочие родственники. Я все-таки придерживаюсь мнения, что женщины более выносливы и терпеливы, особенно, если их дети в беде. Мать Джонни здесь не единственный пример неидеальных родителей. И это плюс.

Мистическая составляющая книги самая слабая, по сравнению с драматической и детективной линией. Но пожалуй именно за персонажа, так сильно похожего на кинговского Джона Коффи, роман сравнивают с литературой Кинга. Зато детектив здесь расплетается во всех направлениях. Тут есть и маньяк-педофил, есть торговцы разной дрянью типа наркотиков и оружия, есть и продажные полицейские (куда без них в маленьких городках!), есть и погони во время грозы. В общем, всё, как любят в Голливуде. Развязка на фоне всего происходящего выглядела довольно пресно.

Линия расследования посвящена действиям мальчика. Он флагман развития сюжета. Шерифы и детективы вяло плетутся за ним, собирая улики и разматывая желтые ленты ограждения, по ходу дела выясняя кто тут начальник. История раскручивается, набирая темп. При этом, автор бросает наше внимание то туда, то сюда, то в прошлое, то в настоящее, то мы движемся в неправильном направлении, потом направление движения меняется. В общем не сказать, что захватывающе, но очень увлекательно. Драматичность нарастает потому что по мере развития событий привыкаешь к Джонни, смотришь на мир вокруг его глазами.

Эта книга больше похожа на записки следователя, нежели на детективный роман. На самом деле охарактеризовать произведение можно как документально-художественный детектив, ведь автор использовала в качестве сюжета совершенное в 1860 году громкое, так и не раскрытое преступление викторианской эпохи – убийство трехлетнего ребенка в загородном доме полном людей. Расследование ведет реальная историческая личность - легендарный детектив Джонатан Уичер, чей образ с успехом использовали при создании детективных произведений Уилки Коллинз, Генри Джеймс, ...

В книге практически отсутствуют диалоги (кроме записанных в качестве допросов и показаний свидетелей), все повествование – это сплошная констатация фактов, основанная на газетных вырезках и архивных документах. В итоге получилась интересная реконструкция расследования и судебных заседаний, в которых нашлось место множеству загадок, безумию, ревности, ненависти. Безэмоциональный, отрешенный рассказ, насыщенный долгими описаниями улик и места преступления, лишь позволяет ярче почувствовать бурю чувств, прорывающихся сквозь строчки показаний свидетелей и подозреваемых, коих было очень много. В качестве иллюстративного материала, позволяющего нырнуть в обстановку того жуткого дела, автор предоставил фотографии семьи жертвы и детективов, принимавших участие в расследовании, план и фото особняка.

Эта книга не только о единичном преступлении – на самом деле она презентует историю развития и становления профессии детектива, это повествование о впервые задрожавшей в «детективной лихорадке» Англии.

После прочтения книги советую посмотреть одноименный английский фильм «Подозрения мистера Уичера» (2011) – он прекрасно дополняет роман, позволяя восстановить туманную атмосферу тайн и недомолвок, преследующую детектива во время расследования. В то же время смотреть фильм, не прочитав книгу, считаю нецелесообразным – слишком многое будет упущено, однозначно будут чувствоваться провалы в сюжете.

Читая этот роман, я не могла поверить что это тот же автор, что написал прекрасные "Остров проклятых" и "Таинственная река". Последние два романа имеют сложные сюжеты с глубокой психологией и скорее камерные, "Глоток перед битвой" - сырое произведение-сценарий к экшен-боевику с кучей стрельбы, трупов, разборок банд, политиков с грязными секретами, неубиваемых детективов и рассовой проблемой, куда же без этого. Совсем нет интриги, все заранее понятно. "Личная драма" главного героя черезчур давит слезу, а отношения с напарницей черезчур шаблонные. Пожалуй, только сумасшедший Буба хоть как-то выделился из толпы.
Главная тема романа, помимо вышеизложенной, ненормальные отношения отцов и детей, отсутствие любви и всепоглощающая ненависть.

P.S. Не советую начинать знакомство с автором с этой серии.

Последнее время эта книга очень часто мелькает в ленте. Удивляло то, что рецензии на неё прямо противоположные. Мне было любопытно: к какому лагерю я примкну - к хулителям или тем, кто высказывает полный восторг?

Немного о месте преступления, а заодно и месте проживания главных героев. Куперсчейз возник в стенах старого монастыря, претерпевшего современную перестройку. На территории оборудованы плавательный комплекс, бассейн для терапии артрита, лужайка для боулинга, тренажерный зал и студия, Мозаичная комната для тихих игр и занятий, библиотека и зал для собраний, первоклассный современный ресторан... Информация о двенадцати акрах лесистой местности, красивом холме, двух озерцах украшала рекламные проспекты элитного посёлка для престарелых.
Желающих проводить старость в комфорте и прекрасных природных условиях хватало, хоть стоило подобное проживание недёшево. Не удивительно, что владельцу посёлка Яну Вентаму захотелось использовать имеющиеся акры с пользой для себя, вырубив лес, убрав старое монастырское кладбище, чтобы возвести новые постройки.
Так возник конфликт.

А теперь немного о героях.
По легенде Клуб убийств по четвергам организовали Элизабет и Пенни, прослужившая много лет в полиции и притащившая с собой нераскрытые дела об убийствах. Они-то и стали темой для интересного времяпрепровождения. К Элизабет и Пенни присоединились Ибрагим Ариф и Рон Ричи - возник Клуб. Позже основательницу переправили в поселковый хоспис, а на её место пришла Джойс Мидоукрофт.

Им не нравилась мысль, что виновные преспокойно продолжают заниматься своими делами. Сидят в садике, разгадывают судоку и знают, что убийство сошло им с рук.

Такова официальная версия объединившихся старичков и старушек. Но подозреваю, что дело было в другом. Не привыкли эти четверо прозябать в безызвестности. Все они разные - один нетерпеливый, другой медлительный, одна ищет тайны, другая в поиске мужчин. Но все ещё держатся на плаву, пока есть дело.

Место действия и герои - это то, что мне понравилось. Если говорить о детективе, будет не так однозначно.

Мистер Карран, мистер Вентам, кости на кладбище.

Многовато преступлений, но к ним добавляются и другие, совершённые в разные времена разными людьми. Связать все ниточки в одно целое сложно. Писатель берётся за дело смело - подробно знакомит нас с Куперсчейзом, героями, применяет метод двухстороннего обзора, чередуя авторское повествование с дневниковыми записями одной из героинь и даже обещанный юмор иногда встречается. Однако через некоторое время манера подачи информации меняется. Мне показалось, автор понял, что писать подобным размеренным стилем слишком долго и сокращает лишние разглагольствования, подгоняет сюжет. В результате действие убыстряется и следить за ним становится сложнее, не способствует этому и большое количество героев (некоторые к тому же меняют имена).

Пытаюсь свести все плюсы и минусы, чтобы вычислить среднее арифметическое. Но литература - не математика, её нужно чувствовать. О Ричарде Османе мне пока сложно судить. Подожду следующую его книгу)