Рецензии — стр. 6

Очень неожиданная книга. Не смотря на то, что я много хорошего про нее слышала, я не совсем верила в то, что подростковая книга может быть такой взрослой. Я бы всё-таки не лепила на книгу ярлык подростковой литературы. "Древо лжи" подойдёт для читателя любого возраста начиная приблизительно с 14 лет или чуть старше, так как немногие подростки осилят довольно вялое начало и тяжеловесный фон, на котором события не спешат разворачиваться. Но постепенно книга засасывает, и оторваться от чтения очень сложно.

По жанру книга ближе всего к викторианскому готическому детективу, в котором всего одно мистико-фэнтезийное допущение - наличие странного растения, которое питается ложью. Все остальное наполнение книги представляет собой крепкий викторианский роман, с хорошо прописанными декорациями, персонажами и продуманным сюжетом. То есть в книге нет всяких глупостей, которые ну никак не могли бы произойти в 19 веке, вроде девочки-детектива, которая бегает и пристает ко всем с расспросами. Женщина 19 века из приличной семьи так никогда бы не поступила, и я очень рада, что свою героиню автор создала очень достоверной.

Главная героиня книги шестнадцатилетняя Фейт Сандерли действительно девушка из позапрошлого века - тихая и неприметная. Все ее воспитание сводится к тому, чтобы она умела безропотно подчиняться, прилично вести себя в обществе и не опозорила своих родителей. Отец у Фейт священнослужитель, который занимается научной исследовательской работой и раскопками. Фейт очень умная девушка, она знает языки и хорошо разбирается в ботанике, но ей никогда не стать учёным, так как это прерогатива мужчин. Ей же вместо интересных заданий поручают заботу о младшем брате.

Сюжет романа начинается с того, что все семейство Сандерли бежит на какой-то отдаленный остров Англии после скандала в Лондоне, виной которому была какая-то выходка отца. Сюда его вызвали помогать в каких-то раскопках, и преподобный принял приглашение, прихватив с собой помимо семьи свои самые ценные ботанические экземпляры. Среди них оказался и очень редкое растение, привезенное из дальнего плавания. Но не прошло и недели, как преподобный погибает при странных обстоятельствах - внешне всё выглядит как самоубийство, и только Фейт, которая незадолго до его смерти говорила с отцом, знает, что его убили. Ей необходимо выяснить, кто это сделал как можно скорее и до решения суда по этому делу, иначе ее семья лишится всего. И действовать нужно тихо и незаметно, не привлекая к себе внимания, а как раз это Фейт умеет лучше всего.

Книга мне очень понравилась. Конечно же буду обязательно читать другие романы Хардинг.

«Мы принимаем как должное то, что на самом деле очень важно: семью, кровные узы, прошлое... Все это делает нас теми, кто мы есть»

Аллилуйя! Наконец-то я дочитала эту книгу! Целую неделю ее мусолила. Вот вроде бы хорошая, полная загадок история, но меня она замучила в буквальном смысле слова, закрыв последнюю страницу у меня будто груз с плеч свалился. У этого романа были все задатки того, что он меня покорит, что я просто с головой окунусь в эту историю, ведь в ней есть все, что я так сильно люблю: семейные тайны, мрачная атмосфера, повествование от лица различных героев и разные временные отрезки. Но, увы, все получилось с точностью да наоборот - история меня оставила равнодушной, хотя местами сильно злила. Если честно, «Хранительница тайн» впечатлила меня намного больше.

В день своего совершеннолетия Нелл узнает от своего отца, что она не их родная дочь - ее нашли на причале австралийского порта совсем одну, когда ей было четыре года. Жизнь Нелл да и ее характер с этого момента круто меняется. Она отрекается от своей семьи, бросает жениха и пытается разыскать свою настоящую семью, но до конца все тайны ей так и не удается раскрыть. И вот спустя много лет, уже после смерти Нелл, ее внучка Кассандра получает в наследство дом, находящийся в Англии. Ей предстоит довершить расследование бабушки до конца и узнать, что скрывает Клифф-коттедж и его заброшенный сад.

Дочитала книгу с большим трудом, было очень скучно, я просто буквально заставляла себя пробираться сквозь эти мучительные описания и неинтересные повторяющиеся подробности, добравшись до середины романа я читала буквально между строк, особо не вдаваясь в историю и не стремясь вместе с героями поучаствовать в расследовании, как это было с «Хранительницей». Хотя если взять историю в целом, то она получилась отличной и интригующей, думаю, просто хромает подача автора, не удалось Кейт Мортон правильно падать свою историю, чтобы читатель смог с головой окунуться в этот мир. В самом начале события развивались столь стремительно, что начинаешь думать, словно история как на ладони и можно предсказать, что же будет на следующих страницах, правда некоторые сюжетные подвохи присутствуют. Но вот дальше автор начла переливать из пустого в порожнее, действие забуксовало и появилось слишком много ненужной информации и героев, от которых можно было бы с легкостью избавиться. Да и чувство дежавю во время чтения не покидало, очень похоже на все, что я читала раньше.

На мой взгляд, роман получился слишком громоздким и растянутым, эдакий роман-матрёшка, когда приближаясь к одной тайне, следом появляется другая история, секрет другой героини, и так происходит все шестьсот страниц. Книгу можно было бы сократить вдвое, и от этого она стала бы лучше и легче для восприятия, например, убрать главы, которые ведут от лица Касандры, Лайнуса и вообще зачем нужны были все эти напоминания о брате Элизы, если он вообще никакой роли и не играл?

А героини просто одна хуже другой. По идеи автора, они должны вызвать жалость или симпатию, но нет, кроме раздражения я к ним ничего не испытала. Хотя автор все стремилась показать их мучениками. Герои получились какими-то картонными, лишенными каких-то ярких красок, и самого главное они все однотипные, ощущение, что уже в каком-то другом произведении ты их уже встречала, но только в более качественной прорисовке. Я могла бы отдельную рецензию написать только о самих героинях и их тупостях. Им не верится и не хочется сопереживать. Нелл из-за своей глупости и истеричности профукала всю свою жизнь, бросила свое будущее под откос, только потому, что она не родная, и решает на всех обидится и стать абсолютно другим человеком, а в будущем еще и ужасной матерью. Эгоистичная, неблагодарная женщина. Так и хотелось прибить ее и сказать, что многие бы все отдали, чтобы у них была такая любящая семья как у нее. Отец Нелл тоже хорош, раскрыл секрет на ее совершеннолетие, а вот главные улики отдал ближе к ее семидесятилетию, спрашивается зачем? У Кассандры причина обидится на весь мир оправданная, но стоило вдалеке замаячить садовнику, как все рукой сняло. Аделина – в ней заключены все стереотипы о злобных ведьмах. Элиза – непохожая ни на кого девушка, особенная, таких девушек как она не найти и в целом мире, настоящая фея, добрая и отзывчивая. Вот не люблю я таких героев, которых автор позиционирует чуть ли не как святых, хотя они вполне заурядны. Роза – настоящий умирающий лебедь, вечно ноет, но добра и относится к своей сиротке - кузине с любовью.
Но не характеры героев мне не понравились, а то, что все герои, даже четырехлетняя девочка, размышляют и говорят абсолютно одинаково, нет чего-то отличающего их друг от друга. Кейт Мортон лучше никогда не писать от лица ребенка, совсем неправдоподобно. И мужские персонажи ну настолько слащавые, прямо в стиле Мойес, но от Мортон я такого не ожидала.

Финал мне понравился, хотя будь я чуть внимательнее, то могла бы сразу же догадаться, кто же мать Нелл, особенно такое предположение у меня было, когда я только приступила к чтению. А вот завершение истории Касандры слишком - все это ванильно, прямо до рвотного рефлекса. Читалась книга ровно без каких-либо эмоциональных потрясений, желание взяться за книгу в любую минуту тоже не возникало, чувств и размышлений книга после себя не оставила, прочитала и забыла. Слишком нудно, банально, сумбурно и нелепо, плюс все написано страшно корявым языком, не чувствуется мелодичность и красочность. «Хранительницу» я вспоминаю до сих пор, а вот этой истории я ни капельки не поверила. Еще меня начинает постепенно раздражать этот «эффект тайны» встречающийся из книги в книгу: почему не рассказать с самого начала своим близким, что в твоей жизни произошло что-то важное, почему после твой смерти люди должны мучатся и копаться в твоих тайнах. Что за эгоизм перед смертью?

А вот что мне больше всего понравилось в данном романе, так это сказки Элизы, вот их прочла с большим удовольствием, они придавали книге колоритность и особую магическую атмосферу. Но, в целом, все тут несчастны и ничего светлого тут нет. Слишком много клише и роялей в кустах.

Буду и дальше продолжать знакомство с произведениями Кейт Мортон. Надеюсь, больше в авторе не разочаруюсь.

Моя оценка: 5/10

«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…

В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.

Главная героиня книги — 17-летняя Пиппа Фитц-Амоби — мечтает стать журналисткой, поэтому тему для своего школьного выпускного проекта берет нестандартную: она расследует преступление, которое случилось пять лет назад. Тогда пропала девушка, а во всем обвинили ее парня. Ни саму девушку, ни ее труп так и не нашли, а вот парень решил свести счеты с жизнью, что приняли за чистосердечное признание и закрыли дело.

Мне понравилась мотивация главной героини: она взялась за расследование, потому что действительно хотела разобраться с тем, что же произошло в ее родном городке. Никаких влюбленностей в главного подозреваемого или попытки кому-то отомстить. Мотивации Пиппы действительно как у настоящего журналиста. Поэтому и к делу она подходит с особой тщательностью и с повышенным вниманием к деталям.

Но все же чувствуется, что это подростковый детектив. И дело не в возрасте главных персонажей. Пиппа относится к преступлению как к захватывающему проекту. Она воспринимала это как прикольное приключение и особо не обращала внимание на чувства и эмоции других людей, которые были вовлечены в расследование. У нее как будто не достаточно эмпатии, чтобы понять, что за ужас произошел пять лет назад.

А еще главной героине постоянно везет. С ней просто так соглашаются говорить все, кто имеет хоть какое-то отношение к преступлению, и они с легкостью выдают ей все секреты, стоит на них лишь немного надавить. Пиппа могла откровенно хамить свидетелю или даже шантажировать, результат один — ей всё рассказывают.

К тому же главная героиня всегда оказывалась в нужное время в нужном месте, поэтому для поиска новых улик ей не особо приходилось напрягаться. И ей никогда не грозила опасность, даже если она оказывалась в доме у наркодилера, поэтому не было вообще никакого за нее беспокойства, в какие бы передряги она не попала. Ей бы лотерейный билет купить, а не преступления расследовать: такое невероятное везение редко встречается.

Кроме того в книге очень медленно развивается сюжет. По сути одна глава — одна значимая улика, которая двигает историю вперед. Плюс постоянное повторение того, что главная героиня узнала раньше. Вроде это выглядит органично, потому что Пиппа анализирует улики и поэтому некоторый повтор обязателен. Но повторение происходит практически в каждой главе, поэтому читать временами скучно.

Но в целом книга очень легко читается. Мне кажется, что в свои 16-17 лет я бы с удовольствием проглотила трилогию целиком. И стоит отдать должное финалу: в одном из аспектов он совсем не предсказуемый. Но все же это типичная история для подростков, в которой поднимаются актуальные для них проблемы и темы, которые уже совсем неинтересны, когда тебе за 30.

Честно сказать я не особо люблю книги где есть альтернативный вариант развития событий , мне это кажется надсмехательством  над памятью людей.

Беря в руки эту книгу я тоже с большим скепсисом отнеслась к ней даже несмотря на то что это же мой любимый автор. Чуйка меня подвела - книга вышла хорошей , но лично для меня не шедевр.

Почему не шедевр ? Да потому что зачин истории хороший , а дальше уже пошли любовные сопли и слюни , хотя наш герой отправлялся туда  совершенно для другой миссии.

Перетерпев все эти вынужденные моменты  слёз и любовных утех нашего героя я задумалась вот о чем - а что если бы  Кеннеди не убили ? Что сейчас было бы с миром ?  А что если бы не было Корейской войны и Карибского кризиса ?  Пожалуй есть над чем подумать ..

Неплохая идея , но были не очень приятные сюрпризы в виде сравнения песни русских с криком орков ...Я себе даже такое и представить не могла ,что любимый писатель сможет дойти до такой степени низости ,чтобы унизить другую нацию ..Неприятно  честное слово.

Иногда мне казалось ,что Джек реально  валял дурака , а не выполнял свою задачу как следует  и тем самым вернулся   не солоно хлебавши. Я прям испытывала некое злородаство в адрес героя - так тебе и надо  олух ты темный.

Я не то чтобы не полюбила это произведение , но и не могу сказать ,что оно слишком уж шикарное как например его же " Мизери" или " Кладбище домашних животных".  Просто не мое и всё ..

Просто чтобы отвлечься идеально подходит , но после прочтения нет  желания как то возвращаться именно к этой книге.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

В свое время я прослушала эту книгу в исполнении Игоря Князева. И это было великолепно. Помню, как, с одной стороны, очень хотелось узнать, чем же все закончится, с другой - очень жаль, что закончился последний файл. И долго еще звучало для меня: "Я люблю тебя, милая". Почему-то именно это, хотя интересно было все.
Затем вышел прекрасный фильм. Но на экране невозможно показать, что думали герои, что они чувствовали, танцуя.
И вот захотелось еще раз перечитать, хоть и помнила содержание прекрасно. Первые впечатления были ярче, это понятно. Да и Игорь Князев много вложил тогда в озвучку, герои просто живые были перед глазами.
Все началось с того, что заболевший владелец закусочной Эл Темплтон показывает своему молодому другу учителю Джейку Эппингу дверь в прошлое, в 1958 год. У Эла была цель - остановить убийцу Джона Кеннеди, ему кажется, что мир от этого станет лучше. Но сам он умирает, а потому сделать ничего не может. Джейк соглашается исполнить то, что не успел сделать Эл. Если что-то пойдет не так, нужно будет просто вернуться и еще раз посетить прошлое, ничего не делая. Тогда все станет таким, как было.
И вот Джейк в прошлом. Он пытается изменить и судьбу своего ученика, пострадавшего от руки пьяного отца, и не дать стать инвалидом незнакомой девочке, и, конечно же, дожить до 1963 года, чтобы спасти президента Кеннеди.
Пять лет жизни в том времени - это много. Для Джейка эти годы стали родными, он чувствует себя дома. И самое главное - он встретил свою любовь.
Прошлое не хочет меняться, и чем серьезнее задача, тем сильнее сопротивление.
К чему приведут поступки Джейка, совершенные с самыми лучшими намерениями? Кто может это предвидеть? И можно ли вмешиваться в уже совершившиеся события?
Если вы еще не прочитали эту книгу, то настоятельное ее рекомендую. Это умная и трогательная история не только о том, допустимо ли менять прошлое, но и о любви, пусть даже не имеющей будущего.

Давно хотела прочитать эту книгу, ещё когда она вышла на английском, и её активно нахваливали на Goodreads. Да всё руки не доходили, а тут удачно и перевод подоспел.

Речь в книге идёт о девушке Киа, которая в полном одиночестве живёт в дряхлой хижине посреди болот Северной Каролины, там, где, как говорится, раки поют. Почему Киа живёт одна? Так получилось, что ещё когда она была маленькой, из семьи ушла мать по причине жестокого обращения мужа. Ушла, бросив своих 5-ых детей, включая пятилетнюю крошку Киа. Ушла, не обернулась, и больше дети её не видели.

Затем братья и сёстры разбежались кто-куда. Дольше всех продержался пьяница-отец, который хоть изредка, но появлялся дома и давал Киа хоть немного денег. Но вскоре и он ушёл, и Киа осталась совсем одна.

Девочка выросла на болоте и привыкла к своему одиночеству, к тому, что ей приходится рассчитывать только на саму себя. Привыкла к тому, что в близлежащем городке жители её чураются, а дети над ней смеются. Привыкла, что никто не хочет быть ей другом.

Но всё же, как бы ни отрешённо от мира ни жила Киа, она жаждет человеческого общения и теплоты. И, хоть ей и страшно, она впускает в свою жизнь людей. Кто-то навсегда останется ей верен, а кто-то наоборот окажется врагом.

Книга написана очень красивым, поэтичным языком и рисует по-настоящему волшебный природный пейзаж. Если раньше Вы никогда не задумывались о природе болот то теперь увидите, сколько в них красоты, какая там тишина, сколько там интересных растений, и какая удивительная фауна.

Но прежде всего, эта книга о человеческом одиночестве, о том как часто общество не принимает тех, кто хоть чем-то отличается.

Концовка, несомненно, поражает и оставляет после себя много вопросов. И я до сих пор думаю, а могло ли и правда так быть? Даже не знаю, но одно точно - книга оставляет после себя очень яркие впечатления и забудется определённо не скоро.

Азарт Фейт при мысли о дереве лжи потух. Теперь ее мучили дурные предчувствия. Ей пришлось напомнить себе, что само по себе дерево никому не причинило вреда, во всем виновата только ее ложь. Но эта мысль пробудила в ней все самое худшее. Если она сейчас сдастся, значит, весь нанесенный ею вред был напрасным. Сейчас уже слишком поздно признавать поражение. На секунду она задумалась: вдруг отец чувствовал то же самое и, занимаясь махинациями, постепенно погружался в пучину отчаяния, вместо того чтобы признаться, что все, что он сделал, было ужасной ошибкой? Они будто игроки, проигравшие слишком много, чтобы перестать делать ставки.

С одной стороны, кайфово, когда так, не можешь заставить себя лечь спать, пока не перевернешь последнюю страницу и пусть весь мир работа подождет, а с другой, сегодня весь день хожу зеваю, да и читать что-то не в состоянии, глаза спасибо за за день прочитанную книгу не сказали... и все равно клево! Даже не ожидала, что так захватит, да и ждала несколько другого, так как обзавелась очень полезной привычкой не читать аннотации на те книги, что уже есть в више, и с чего-то была уверена, что это обычный современный детектив, а получила гораздо больше. По крайней мере лично для меня вкрапления мистики, Викторианская Англия и расследование от лица девочки-подростка стали не только полной неожиданностью, но и плюсами.

События разворачиваются в 1868 году, когда семья Сандерли в полном составе: мать, отец, четырнадцатилетняя Фейт, шестилетний Говард и брат матери дядюшка Майлз — приезжают на остров Вейн. Отцу, известному естествоиспытателю, предложили принять там участие в раскопках. Но вот только почему они не взяли с собой никого из слуг? Почему впервые в жизни отец не поехал один, а потащил за собой всю семью? Почему в конце концов все взрослые хмурые, насупленные и во время поездки сто раз переругались?

Все эти вопросы задает себе Фейт и не просто задает, а пытается найти на них ответы. Да как она посмела только?! Ведь известно удел женщины — помалкивать и ни во что не лезть, а уж если не свезло еще и с намеком на мозг уродиться, то стоит его и потрать на то, чтоб никто ни за что о нем не догадался! Но девочка явно недовольна ролью будущего украшения гостиной и сует свой нос везде, где только можно и таки докапывается до тайн, которые взрослые прячут не только от нее, но и друг от друга. При этом она успевает узнать секрет мистического Дерева Лжи, обзавестись врагом-союзником, взбудоражить весь остров призраками и поиском сокровищ, стравить местных жителей с руководителями раскопок, столкнуться нос к носу с убийцей и даже покататься на динозавре!

Вообще к главной героини можно отнестись диаметрально противоположно, но мне она пришлась по душе. Люблю неоднозначные характеры, люблю людей, которые не только в состоянии признать свои ошибки, но и попытаться их исправить, все же неошибающихся нет, а потому считаю эту черту характера очень важной. Да дел она наворотила немало. Но вот, а что бы было, если бы она послушалась своего отца, признала свое положение низшего существа, которому не дозволено ничего и сидела на попе ровно? А вот труба бы была ее семье! Отца бы похоронили как самоубийцу, дядюшка бы отгреб себе все его былые заслуги и остатки капитала, а мать с двумя детьми осталась бы без дома, без гроша в кармане, без какой-либо поддержки и со всеобщим осуждением. Я считаю, что Фейт как бы там ни было спасла себя и своих близких, а потому ни капли ее не осуждаю, а в плане мести даже понимаю, вот не на ровном же месте она завелась, причины были очень даже весомыми.

Вообще, книга порадовала тем, что вызвала не только много эмоций, но и мыслей. Не пустая история, исключительно развлекательной я бы ее не назвала, уж слишком многое она пусть и вскользь но затрагивает. Отношения отцов и детей, отношения мужа и жены, цена мести, цена лжи, цена правды, стоит ли поиск высшей истины потери банальных земных радостей и благ, положение женщин в прошлом (хотя можно подумать, что сейчас многие с пониманием отнесутся к заявлению «я не хочу замуж! я хочу стать ученым!», так что тема актуальна и поныне), зависть к более успешным коллегам и до чего она может довести, цена научных открытий, отношения братьев и сестер (дико понравилась сцена, когда Фейт распорола пиджак младшего брата, которого пытались переучить с левши на правшу, пришив левый рукав к боку)... Наверное, всего и не упомнишь так сразу...

Подводя итоги, могу сказать, что у автора вышла отличная история с детективной линией, с мистикой, тайнами, загадками и приключениями, история с очень живыми героями и атмосферными запоминающимися сценами (одни ночные путешествия по неспокойному морю чего стоят! да и пещеру ту я нескоро забуду), история любви, ненависти и прощения. Автор смогла заинтересовать и увлечь, так что обязательно познакомлюсь и с другими ее романами!

«Мой отец никогда не понял бы и не простил меня. Но я понимаю его и со временем прощу. Наверное, этого достаточно».

Дальше...

Отличный роман! На мой взгляд, один из лучших у Кинга. Сюжет продуман до мельчайших деталей, а повествование выстроено настолько грамотно, что книгу просто не хочется дочитывать, настолько комфортно чувствуешь себя наедине с этой почти гениальной прозой. И в то же время сюжет увлекает настолько, что и оторваться от чтения, или хоть немного замедлить его, чтобы посмаковать впечатления, совершенно невозможно. Страница проглатывается за страницей, а о времени просто забываешь.
В этом романе автор в очередной раз показал, насколько он многогранен и почти всегда непредсказуем. Столько здесь всего намешано, столько вопросов поднято, столько тем раскрыто… И главное здесь не столько факт возможного путешествия во времени, сколько последствия такой возможности. И всегда ли изменение событий прошлого в лучшую сторону, меняет в лучшую сторону будущее. Подобная проблематика, кстати, неплохо раскрыта в книге Бен Элтон - Время и снова время , хоть и в совершенно другом ключе. Но смысл имеет много общего.
Можно ли менять прошлое… нужно ли… И что делать человеку, попавшему в «кроличью нору» времени? Дать ли бой Вселенной, пытаясь исправить ее чудовищно несправедливые события, или принять историю как данность, не рискуя еще больше осложнить жизнь в будущем. И вот эту сложную, неоднозначную и многостороннюю проблему автор с блеском раскрывает в очередном подаренном нам шедевре.
А кроме этого в романе присутствует много характерных, ярких персонажей, поведенческих типажей, прекрасно переданная зрелищная атмосфера американской повседневности образца середины прошлого века, неожиданные повороты сюжета и вполне приличная динамика. Нашлось здесь место и романтическим отношениям, и забавным ситуациям, и любопытным диалогам. Вообще, мне кажется, для Кинга практически нет запретных тем, и всё, о чем он пишет, раскрыто настолько откровенно и искренне, что и сюжеты его кажутся удивительно реалистичными, несмотря на почти всегда присутствующие элементы мистики или фантастики.
Еще отдельное спасибо автору за возможность снова встретиться, хоть и мельком, с членами Клуба неудачников в приснопамятном, мрачноватом городке Дерри, где зло в клоунском обличии все еще плетет свою паутину (захотелось перечитать «Оно»).
Финал неожиданный, немного грустный, может быть, даже чуточку разочаровывающий, но все равно очень сильный и, как бы это лучше сказать, правильный, наверное. Искрометный хеппи-энд только бы все испортил.
В общем, книга однозначно попадает в любимые. Если будет возможность, обязательно перечитаю при случае, чтобы не упустить никаких нюансов.
Браво, мастер!

II книга — Совы охотятся ночью — — рецензия

Действие «Английских сорочьих убийств» происходит в вымышленной деревне в Сомерсете. Бо́льшая часть историй развивается в деревнях, придуманных Аланом, и даже в двух «лондонских» романах («Нет покоя нечестивым» и «Аперитив с цианидом») он использует фальшивые названия для всего узнаваемого: отелей и ресторанов, музеев, больниц и театров. Ощущение такое, будто автор опасается поместить своих литературных героев в реальный мир, даже в защитной среде 1950-х годов. Пюнд уютно себя чувствует только тогда, когда прогуливается по деревенской лужайке или пропускает стаканчик в местном пабе. Убийства случаются во время крикетных или крокетных матчей. Неизменно светит солнце. Принимая в расчет, что Конвей назвал свой дом в честь рассказа про Шерлока Холмса, логично предположить, что Алана вдохновляло знаменитое изречение Холмса: «В самых отвратительных трущобах Лондона не свершается столько страшных грехов, сколько в этой восхитительной и веселой сельской местности».

Вообще этот роман привлекает внимание еще с первых слов аннотации и первых глав сразу многими моментами:

1) книга в книге, то есть ряд глав этого романа — произведение, которое пишет один из героев этого романа + здесь есть разговоры о книге, которую пишет герой произведения, который пишет персонаж этого романа, получается этакая книга в кубе.

2) сразу два детектива под одной обложкой — тихий городок, странные смерти и старые тайны с одной стороны и пропавшие главы романа, подозрительное самоубийство и старые обиды с другой.

3) главная героиня (основного романа) — книжный червь, который начинает расследование и ищет ответы на свои вопросы, главный герой (книги в книге) — старый опытный сыщик, который раскусывает загадки быстрее, чем орешки.

Стоит ли оно того? Да, определенно. По итогу это оказалось довольно-таки простым детективом (в обоих случаях), но с множеством деталей и дополнительных линий, которые и расширили книгу до таких объёмов. Впрочем объем воспринимается не слишком легко, так что это несколько мешало, но раскрыто всё достаточно интересно, поэтому в однозначные минусы это не отнести.

Еще несколько неоднозначным было то, что перевод был не очень удачным в вопросе отсылок, языковых пасхалок и прочего, одна из главных загадок так вообще выглядит странно.

И мне попалались книги, где конкретно так меняли какие-то названия для того, чтобы анаграммы, загадки, пасхалки реально работали. Были те, где в комментариях прописывали полную расшифровку оригинала, чтобы была понятна логика. Здесь нет ни того, ни другого и это печально. В остальном перевод нормальный, но это напряг.

В любом случае советую эту книгу любителям книг о книгах и фанатам детективов

Журналист и главный редактор журнала "Millennium"  Микаэль Блумквист проигрывает судебное дело о клевете против  шведского магната Ханса Эрика Веннерстрема. Приговор - крупный штраф и три месяца тюрьмы. Блумквист, вынужденный на время уйти из журнала и оказавшись в стесненном материальном положении , принимает предложение  владельца огромной промышленной империи Хенрика Вангера, провести расследование преступления, которое произошло  сорок лет назад (бесследно исчезла  племянница Хенрика - Харриет Вангер) .

Своего рода загадка запертой комнаты в формате острова...

К тому же - преступление в ретроперспективе. Для членов своей семьи,  Вагнер сочинил легенду, что он нанял Микаэля для написании семейных хроник.  Хенрик уверен, что в исчезновении девушки виноват кто-то из его родственников. Также Вагнер обещает предоставить Блумквисту компромат на Веннерстрема.

Параллельно, читатель наблюдает за очень любопытным персонажем - Лисбет Саландер, той самой девушкой с татуировкой дракона...

Понравилось.  Сижу и думаю: "А почему?". Если разбирать книгу на составляющие и подвергать анализу, то есть недочеты. И динамикой произведение похвастаться не может, и объем немаленький, и социалочки через край (дословный перевод названия - "Мужчины, которые ненавидят женщин"), и твисты неправдоподобные в наличии, и случайных случайностей многовато, а цепляет. Для меня увлекательный детектив/триллер, когда читаю и оторваться сложно. Здесь, как раз таки, такой случай.

Ещё интересный факт.

Персонажи романа всё время пьют кофе; это слово встречается в русском издании книги 113 раз.(с)Википедия

А кофе я просто обожаю.)

Всё же есть у меня некоторая слабость к книгам автора. Вот и эта книга понравилась мне несколько меньше других, но всё равно оценила я её максимально.
Действие здесь происходит в Англии середины 19 века и вращается вокруг науки, раскопок, открытий. А главная героиня - девушка 14 лет мечтает посвятить свою жизнь естествознанию. Вот только в те времена женщине-ученому было гораздо тяжелее, чем в настоящем. В результате трагедии и раскрытия тайн Фейт, всегда тихая, незаметная, мечтающая о признании её ума отцом, резко меняется (тут мне вспомнилась Эльза из любимого мультфильма моей племянницы "Холодное сердце"). И уже такие интриги и расследование начинаются. Потому что этот роман является мистическим детективом. И попытки раскрытия природы главного мистически-фантастического объекта романа никак не приводят к ответу, что это, почему оно именно такое. Ведь Дерево лжи является только инструментом с помощью которого автор показывает силу слухов, тайн, манипулирования, что распространение лжи подобно пожару, и тот кто его разжег может в итоге сам в этом пожаре сгореть.
Понравилось рассуждение о том, что мужчины умнее, потому что у них крупнее череп и, главное, финальный возврат к этой теме. Но впервые это рассуждение я встретила во втором сезоне сериала "Чародей", когда героиня в ответ сказала, что у китов череп еще больше.
Фейт мне понравилась, она умная, но не идеальная, она злая, мстительная и вспыльчивая временами, но может признавать свои ошибки и пытаться их исправить. Интересно было её общение с Полом и финальная затравка на возможность продолжения их общения.

Аннотация не врёт. В романе крепкое переплетение элементов детектива, триллера и драмы. Причем последняя выглядит ярче тех двоих. Девушка на этих страницах сверкает изменением и характером. Она – основное. И только потом… остросюжетная линия. Книга подойдет тем, кто не переваривает детективный жанр и персонажей - статистов. Ведь несмотря на прихоти мира, на этих страницах триллер так и не смог сорвать юбку с драмы.

В оглавлении кричат три части. И Рейчел вбирает в себя три составляющих. Это подобно игре – нарисуй на листке бумаги девушку из романа. Вспоминаешь её кроссовки, джинсы и рубашку. Собираешь ей волосы в пучок. Самое сложное – нарисовать глаза и кисти рук. Если с последним ещё справляешься, то для взгляда и морщин необходимо знать историю её юности. И в этом плане читать Лихэйна было в удовольствие. В образе 33-летней журналистки полно деталей. Её глаза не просто серые, но и отдают зеленоватым оттенком.

Ищи себя в его глазах.

Первая часть рассказывает о поисках отца. Я бы даже сказал, что здесь авторский фокус смещается с Рейчел на её мать. Сделано это круто. Взгляды на старых фотографиях и цепочка воспоминаний гармонируют с главным персонажем. Дополняют его характер, обнажая ранимость, страхи и вредность. И, по сути, позволяют в конце книги сравнить мать и дочь. Уайльд писал – трагедия женщин в том, что они становятся похожи на своих матерей. Любопытно, как к этой мысли относится Лихэйн. Первая часть так и называется – Рейчел в зеркале. Глава словно олицетворяет идею – поиск себя через пазлы других.

— Я ненавижу тебя.
— Это нормально – ненавидеть того, кто нас будит.

Идём выше, вдоль стройных ног. Вторая часть – развод и переплетения с неизвестным мужчиной. Лучшая глава в плане раскрытия основного характера Рейчел. Овации, так как на сцену выходит драма в юбке. Любители триллеров должны отсеяться в начале этих страниц. Тут вырисовывается падение главного лица. Осознания зависимости и своей слабости. К образу персонажа добавляются новые царапины – агорафобия и написание книги. Достоевским и Кортасаром тут не пахнет, к сожалению. Потому здесь не будет надлома и внутреннего монолога о проблемах в литературе. Тем не менее, читается на одном дыхании. Лихэйн неплохой бармен. Он добавляет початки сомнений в бокал Рейчел через слова подруги и возможное сумасшествие. Иллюзия, реальность и одиночество смешиваются под трек 2018 года.

— Вы тонкая штучка, Рейчел.
— Что вы хотите этим сказать?
— Что вы тонкая штучка. Брайан всегда ценил красоту. Но мозги – это что-то новенькое.

Третья часть книги пестрит вызовом и стычкой внутренних эмоций. В ней наиболее заметна трансформация главного персонажа. Теперь эта девушка выглядит непредсказуемой и порывистой. С запахом личностных сомнений, который доносятся до читателя через призму женственности и соблазнительности. Рейчел начинает притягивать дерзостью. Она разгуливает в образе любимой женщины, а не только супруги. От мужчин не ускользает её сексуальность под копной помятых каштановых волос. Третья часть книги… словно русалка встает на каблуки.

В итоге.
Я читал и отдыхал. В книге есть персонаж (морщины, самокопание, конфликт, страх, столкновение с миром), а не только интрига и статисты. Смотреть в глаза этой девушки и следить за изменением её облика было интересно. Читать такие триллеры мне определенно нравится. В них затрагивается и детство, и юность, и зрелость персонажа. Приходилось собирать этот пазл вместе с Рейчел. От ритма текста совсем не устаешь, ведь здесь полно статики. У меня не было ощущения, что я читаю триллер. Книга больше смахивает на какой-то роман лайт-версии. Единственное, что мне не понравилось – это отсутствие философской болтовни и обложка с названием.

Так когда под ногами бездна… ?
Когда умирает доверие...

«Ах, истина, истина… Кто, в сущности, может сказать, что истинно, а что ложно, майор! Но ведь для нас главное — не истина, а правосудие, не так ли?»

В мае мы с Таней решили продолжить наше совместное чтение и, придерживаясь традиции, выбрали книгу в жанре детектив-триллер, а именно - роман французского писателя Пьера Леметра «Алекс».

Девушку по имени Алекс неожиданно похищают. Если бы не случайный свидетель, может, об этом никто и не узнал бы. И теперь комиссару Верховену придется разобраться с этим делом, хотя душа его к тому не лежит, так как эта история напоминает другое событие, которое произошло в его жизни. Но у них нет никаких зацепок, неизвестно даже то, как выглядит девушка, как ее зовут. Кому могла она помешать? И все ли так просто в этой истории? Настолько ли эта Алекс безобидна, что ее решили похитить? В этом предстоит разобраться Камилю Верховену и его команде.

«Алекс» - это второй роман Леметра входящий в цикл о комиссаре Верховене (и сейчас я задаюсь вопросом, почему мы не начали с первой книги?). Но если честно, какого- то большого неудобства это не вызвало, так как в этом романе дается краткая характеристика главных героев, показана их жизнь, дабы напомнить тем, кто продолжает знакомство с серией, или для таких как я, кто только начал знакомство с Камилем, Луи, Арманом и Ле-Гуэном.

Приступая к чтению данного романа, я боялась, что эта история будет похожа на «Пассажира», что «Алекс» будет такой же занудной и унылой. Но мне повезло - «Алекс» абсолютно другая книга и вызвала только положительные эмоции, от чего хочется продолжать знакомство с автором и дальше. Общее только то, что оба романа – «матрешки». История многогранна и неоднозначна.

У романа Пьера Леметра, можно сказать, одни плюсы:

Во-первых, сюжет действительно интересный и интригующий. С первых же страниц погружаешься в эту историю с головой и не можешь оторваться от нее, пока не узнаешь, кто такая эта Алекс и что с ней в итоге произошло. Захватывающая дух история, хоть и с очень тяжелой темой.

Во-вторых, роман очень динамичный. События развиваются стремительно, каждый раз происходит что-то новое. Но это не значит, что в данном романе главные герои устраивают бестолковую беготню по всему Парижу. Тут так же нет дотошного расследования, где показано, как каждую мелочь детально изучают. Хотя это многим может не понравиться, многие в этом видят кинемотографичность, так как непонятно откуда и каким образом комиссар Верховен находит всю информацию. Понравилось так же, что автор без церемоний сразу же переходит к основным действиям, а не растягивает историю как жвачку. Главный плюс книги – сюжет не растянут и не зануден. Главы чередуются между собой от лица Алекс и комиссара Верховена.

В-третьих, понравились главные герои, хотя описаны они уж очень карикатурно. Например Ле- Гуэн и Верховен - ну это типичные Астерикс и Обеликс. Или же Арман и Луи – один скряга, другой же невероятно богат, а судья Видар напыщенный индюк. И почему-то все эти полицейский должны быть с некой изюминкой, вот не могут они иметь заурядную внешность и все тут. Все герои очень яркие личности, и к ним сразу же прикипаешь душой.

В-четвертых, понравилось, что нет «рояля в кустах», когда героям фортуна улыбается постоянно, и они всегда оказываются в нужном месте и в нужное время. В этом плане история получилось достаточно реалистичной. Хотя многим другим моментам совсем не веришь.

Я прочитала достаточное количество книг французских авторов, и есть в них одна общая черта – они все склонны к псевдофилософии и к некому пафосу в описаниях. Но как ни странно, читая данный роман, меня это не раздражало. Видимо я уже привыкла к этому, или же тут пафос не так бросается в глаза. С одной стороны я люблю романы французских авторов, но с другой - читая их, у меня всегда ощущение, будто все эти книги написал один и тот же автор. Язык повествования не слишком богат, но и не скуден или примитивен, читать приятно. Для чувствительных людей должна предупредить, что в романе слишком много жестокостей, от некоторых действительно кровь в жилах стынет.

Но единственное, что меня не впечатлило в этом романе – так это финал. Следить за основными событиями в романе было очень интересно. Роман держит в напряжении с самого начала, и финал не так уж плох, он логичен и правдоподобен, просто он не оказался таким взрывным как я рассчитывала. После кульминационного поступка Алекс, история немного начала терять свою изюминку.

Роман с первых же страниц вводит в заблуждение, и этим он мне напомнил знаменитый роман Гиллиан Флинн, который в свое время наделал много шума. Отношение к главной героине меняется стремительно - от жалости, сочувствия, от презрения и ненависти к восхищению. За каждое преступление следует наказание. После себя финал, да и многие события романа, оставляют много вопросов, начинающихся с «Почему?» и «Как такое могло быть?»

Спойлер!!!

Поразило поведение учительницы Алекс. Как можно быть такой каменной, так наплевательски относиться к тому, что говорят твои ученики, ничего не делать, чтобы как-то помочь ему. И тема с мамой Алекс, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

Несмотря на то, что финал немного подпортил удовольствия от книги, и некоторые моменты немного нереалистичны, все-таки роман мне понравился. Оригинальный у Леметра получился триллер. Одним словом – «американские горки». И насколько верно выражение, что «месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» и «месть всё-таки самый надежный вид правосудия»

«Месть, это обоюдное лезвие меча - когда ты уничтожаешь врага, ты уничтожаешь свою душу» Конфуций

Не поглядывай в замочную скважину, и не будет огорчений.

Поначалу писали малюсенькие рассказы, как "И грянул гром", а теперь пишутся толстующие томики, как, например, "11/22/63"!

Почему жанр "Альтернативная история" стал так популярен, что даже Стивен Кинг решился на написание одного романа? Конечно, так просто взять рядового "попаданца" и переместить его в прошлое или будущее, было бы очень тривиально. С другой стороны, еще у Льюиса в "Хрониках Нарнии" был особый шкаф, в который можно зайти и выйти в другом, красочном мире!

Вот и здесь, как это часто бывает у американцев, на одного самого обычного человека, учителя по профессии, Джейка Эппинга "выпала важная миссия". Именно на него возложил эту непосильную ношу шеф местной закусочной Эл Темплтон, который буквально за одну ночь постарел и уже находился при смерти с последней стадией рака.

Ну как же так, дорогой Джейк! Без всякой подготовки перепрыгивать в 1958 год! Хорошо, что хоть Джейк мог в любой момент вернуться назад в настоящее. Казалось бы, чего тут уж, все просто. Однако тут срабатывает так называемый "эффект бабочки", ведь даже небольшое изменение хаотичной системы в момент времени Т может привести к огромным последствиям системы в момент времени Т+D!

Самой простой пример, где мы можем "поиграться" с эффектом бабочки - игра "Жизнь", придуманная математиком Джоном Конвеем. Я вспоминаю всегда фигуру "Планерное ружьё Госпера", которая бесконечно развивается, увеличивая вселенную. Стоит же только одну клетку такой фигуры изменить, планерное ружьё "расстроится" и в итоге распадется и не будет целостно существовать и развиваться.

Американские политологи до сих пор рассуждают о том, чтобы бы было сейчас с США и со всей землей, если бы тогда, в ноябре 63-его, президент Кеннеди не был расстрелян! Да, вернуться в то время и защитить президента - очень интересная идея, но возникает вопрос, а стало бы тогда лучше в том, измененном, мире по сравнению с нашим настоящем временем? Действительно ли эта бредовая идея сделает наш мир лучше, а, может, эффект бабочки испортит все и случатся непоправимые вещи!

Короче, мы можем теперь порассуждать и серьезно подумать о нас, о каждом из нас. Чем мы занимаемся в настоящем? Правильно ли мы живем? Поступаем ли мы правильно, или наши теперешние поступки могут сказаться в будущем и изменить его непоправимым образом?..

А самый интересный, на мой взгляд, вывод Кинга следующий:

Не оглядывайся, никогда не оглядывайся. Сколько раз люди говорили себе эти слова, после того как на их долю выпало что-то исключительно хорошее (или исключительно плохое)? Полагаю, много. И совету этому обычно не следовали. Люди созданы, чтобы оглядываться. Именно для этого у нас в шее шарнир.

А ведь он прав! От судьбы не уйти! Но если уже и что-то произошло и ты совершил какой-то поступок, надо не останавливаться и жить дальше, сделав выводы для своих будущих поступков! А думать об этом прошлом поступке и рассуждать "если бы да кабы..." не приводит ни к чему хорошему!

Книга же получилась добротной, сильной. Кинг "забрел" на территорию Пола Андерсона, Гарри Гаррисона, Дэна Симмонса и сказал там свое слово, предложил свою сюжетную версию и, как это обычно бывает в его психологических романах, поучает нас, обывателей, на примере своих героев, рассуждая о прописных человеческих истинах.

С одной стороны мы наслаждаемся глубоким атмосферным погружением в одноэтажную Америку конца пятидесятых, с другой стороны Кинг пытается в конце романа перейти на почти хронологичное изложение событий и ты понимаешь: "Эх, надо было сначала познакомиться с подробностями убийства американского президента, а потом уже читать роман!".

А еще, читая роман, Вы очутитесь снова в мистическом городке Дерри и встретитесь с некоторыми известными нам персонажами из романа "Оно". Вы сможете порассуждать вместе с автором о важности своей профессии, о любви и самопожертвовании, о силе веры. И кроме всего прочего не забываем, что это - хорошая гуманитарная фантастика, которую можно посоветовать любому читателю, даже совершенно незнакомому с творчеством Стивена Кинга. Мне очень понравилось! Один из лучших современных американских романов об Америке, который я прочитал!

— Джейк? Скажи мне что-нибудь хорошее о будущем.
На ум ничего не шло. Мобильники? Нет. Террористы-смертники? Пожалуй, нет. Таяние полярных льдов? В другой раз.
Тут я улыбнулся.
— Ты получишь две новости по цене одной. "Холодная война" закончилась, а президент — черный.

Великолепно. Великолепно. Великолепно.

Автор наполнил книгу множеством интересных персонажей, внутри всего двух главных героев.
Удивительная Эми, Пропавшая Эми, Убитая Эми, Беременная Эми, Мудрая Эми, Отпадная Эми, Эми-мерзкая сука, Эми-Нэнси-Лидия, Эми-человекоубийца, Богатая Эми, Эми в бегах, Эми в пригороде, Красавица Эми, Эми-маска, Сумасшедшая Эми, Романтичная Эми, Эми из дневника, Эми-примерная жена, Эми-героиня.

Сообразительный Ник, Страдалец Ник, Бесчувственный Ник, Ник-убийца, Ник-сыщик, Ник-изменник, Ник-мудак, Ник-лгун, Ник-отец, Ник-пьяное откровение, Ник-любимец женщин, Ник-ненавистник толпы, Жестокий Ник, Романтичный Ник, Черствый Ник, Правдоподобный Ник, Искренний Ник, Напуганный Ник, Ник-герой.

Поди разбери кто из них реален. И тем не менее всем, да каждому мы сочувствует и сопереживаем.

Браво.

"Алекс" - пример детектива, в котором главную роль играет не интрига расследования, а то, что побудило человека к преступлению. С самого начала мы уже знаем, что жертва - не невинная овечка, а такой же преступник, как и тот, за кем охотятся комиссары. Поэтому читателю остается лишь предугадывать, что смотивировало женщину, закрытую в клетке с с крысами, предварительно убить минимум шесть человек.

Неожиданностью для меня объяснение происходящего не стало - тут нужен непотревоженный жестокостью людей ум, отсутствие знакомства с насилием в кругу близких, ощущение "я и представить не мог", что такое возможно. Я же, честно, с первого момента, как только мелькнул в тексте персонаж, оказавшийся тем, кто подвел Алекс к столь ожесточенному времяпрепровождению (не просто выстрелить прямо в голову, а заливать еще живому человеку в горло кислоту), мысленно озвучила "а не делал ли он это...". Поэтому, рассматривать конкретно детективную составляющую не вижу смысла - разве что отмечу, что следователю Камилю помогло разоблачить и наказать виновных то, что в его собственном опыте присутствует похожая травма... Не было бы счастья, да несчастье помогло - что утрата любимой женщины, что взаимоотношения с матерью позволили коротышке (а не надо было так часто повторять, что рост его 145 см, что вечно его бесит высота сидений или того, как повешена, примером, карта Парижа на стене) докопаться до сути, распутав клубок изуверского безразличия и издевательской игры в людишек...

А теперь анализ боли... Почему "боли"? Ну не знаю, существуют ли еще люди, которые не понимают, что практически в 100% случаев (помимо физиологической патологии) человеческая жестокость вызвана непереваренной болью, нанесенной преступнику ранее. Первый вопрос, возникающий, когда видишь результаты зверств человека - кто его так ранил, кому он так мстит и за что конкретно?

Я это сделал!) Мой первый прочитанный «толстячок» от Стивена Кинга) Конечно я понимал, что это не самое высокое по рейтингу произведение, но всё же любая книга от Короля ужасов, не оставит никого равнодушным, и мой выбор пал на эту историю.
Хотел бы отметить громадную работу автора, т.к настолько детально, и порой чересчур, описывать жизни и происходящие события, надо ещё уметь.
Под куполом люди изолированы, они не знают, что их ждёт дальше. Привычная жизнь маленького городка никогда не будет прежней, но тут я сразу хочу сказать, что во время чтения меня не отпускала мысль - а сильно ли повлиял купол на жителей? По-моему и до этих событий, там было далеко не всё так радужно. Мыльный пузырь, который надувался много-много лет просто лопнул, и каждый показал своё истинное нутро, получив власть и почувствовав себя повелителем этого мира. Кинг гениально умеет описывать мерзкие мысли и поступки людей, этого тут достаточно. Было много смертей, но по-прежнему всё сделано руками человека! И эти фантастические обстоятельства просто послужили катализатором, того что и так могло бы случится.
Вообще, тема интересная… живем в непростое время, и то о чём мы даже подумать не могли пару лет назад, происходит сейчас в нашем реальном мире, и поэтому произведения Кинга никогда не потеряют своей актуальности!

Грузный пароход, натужно покачиваясь, отплывает от пристани из Англии в Австралию. Среди пассажиров – богачи и бедняки, туристы и охотники за счастьем. И маленькая девочка, которая сидит, спрятавшись за бочками, и ждет, пока за ней придет Сочинительница, женщина, которая оставила ее совсем одну на корабле, пообещав скоро вернуться. И не вернулась.

Роман «Забытый сад» Кейт Мортон – книга, которую читаешь исключительно ради сюжета. Таинственный особняк с мрачным лабиринтом и волшебным садом внутри, семейные тайны и секреты прошлого, все как мы любим. Должна сказать, что сюжет на высоте. Книга немаленькая, и почти в каждой главе читателю открывается очередная тайна, еще один кусочек общей головоломки. Напряжение начинается с первых страниц и не ослабевает до самого конца.

Масла в огонь подливает и форма подачи: сюжет не линеен, действие разворачивается попеременно то в начале 20 века, то в семидесятых, то в нулевых 21 века, автор переходит от одного персонажа к другому. Меняется не только место и время действия, но и возраст персонажей. Вот одна из героинь – маленькая девочка, вот – зрелая женщина, вот – пожилая. Автор попеременно то окунает читателя в события столетней давности, то распутывает прошлое вместе с повзрослевшей маленькой девочкой, уже ставшей бабушкой, то продолжает дело бабушки уже руками ее внучки. Плюс в повествование включены несколько сказок той самой загадочной Сочинительницы, сюжеты которых перекликаются с перипетиями из жизни главных героев. Этот калейдоскоп времен делает повествование еще более увлекательным. Правда, и запутаться в персонажах в определенный момент можно, но ненадолго. Персонажи все-таки конечны, и несколько раз проследив мысленно семейное древо главных героев, после середины книги уже разбираешься в нем лучше, чем в собственном.

Книгу сравнивают с моей любимой «Тринадцатой сказкой», и я, берясь за нее, предвкушала наконец-то найти что-то похожее. Увы, с этим не сложилось. В «Тринадцатой сказке» помимо удивительного сюжета есть еще и живость, атмосферность текста. Роман «Забытый сад» написан пресно и безлико. Если «Сказку» я практически "прожила" сама, то сюжет «Сада» мне как будто пересказывала косноязычная соседка. Вполне может быть, что виноват перевод: все же нет-нет да прорывалась сквозь его пелену более глубокая образность, например, в описаниях собственно сада. К тому же, хотя я почти не замечала конкретных косяков, постоянно было ощущение, что с текстом что-то не то. Взять хотя бы ту же Сочинительницу – какое-то громоздкое, непривычное слово, почему не Сказочница? Такое имя больше подошло бы героине.

Все поверхности были уставлены мисками и мерными чашками, банками томатов с отогнутыми крышками, блестящими лужицами оливкового масла и лимонного сока, разными загадочными приправами.

Уставлены лужицами?

Впрочем, теперь уже не важно, в чем была проблема – в исходном тексте или в переводе. Суть в том, что образности, живости текста мне очень не хватало, и без этого книга получилась слегка утомительной, порой казалось, что и затянутой. Она играет практически только на любопытстве читателя, а сочувствие героям и вообще какой-то эмоциональный отклик появляется не так часто. Один раз прочитать было интересно, а захочется ли когда-нибудь перечитать – пока еще открытый вопрос, и скорее нет, чем да.

«Кто – то, не помню, кто именно, сказал, что книга способна изменить вашу жизнь только одним способом – свалившись вам на голову.»

И это не наш случай))

«Сороки – убийцы» - это цунами в мире детективного жанра, а может быть и в художественной литературе в целом! Матрёшка в матрёшке - отдельный квест про загадочное убийство (а может быть и не одно)). Да я вообще нигде такого не видела! Да, да, сейчас вы все начнете кричать, а как же творчество Содзи Симады?!! Он ведь пишет детективы в уникальном поджанре «хонкаку», где ты становишься невольным участником расследования убийства и можешь наравне со следователем найти преступника. Все доказательства прилагаются)

Так что, уж извини, голубушка, но ты, наверное, не права!

Отнюдь! Я пока еще не успела познакомиться с этими нашумевшими произведениями (так что мне можно сделать небольшую поблажку), но что – то мне подсказывает, что быть в неведении осталось недолго.
А вот «сороки – убийцы» шокировали меня уже сейчас!

ВАУ!!!

В начале повествования я не особо поняла, что произошло. Один из редакторов издательства Сьюзен получила очередную рукопись на вычитку, угнездилась дома на диване с вкусняшками и приступила к чтению. Вай! Как же я это все люблю! Атмосфера всех книжных червей! Книга уже в принципе не может быть плохой!

… но потом мне стало скучно. Может быть из – за того, что на меня сразу же вывалили огромное количество персонажей – действующих лиц по этой рукописи (к слову, это детектив про Аттикуса Пюнда) и я просто не справлялась с тем, чтобы соотносить их с обстоятельствами. Да и сами обстоятельства мне казались вялотекущими, и я уже хотела расстроиться. Но потом начали происходить удивительные метаморфозы!

Я поняла, что в своей рукописи Алан Конвей (а может правильнее сказать Энтони Горовиц) подражает стилю написания Агаты Кристи, а я не то чтобы страшная поклонница её творчества, хотя некоторое уважение все – таки имеется. Но если встанет выбор – почитать какой – то современный остросюжетный детектив или Агату Кристи, то я неизменно выберу первое))

«Я выросла на Агате Кристи, а в самолете или на пляже для меня нет ничего лучше, чем почитать хороший детектив. Я посмотрела по телевизору все до единой серии «Пуаро» и «Чисто английских убийств». Я никогда не строю догадок и жду не дождусь, когда сыщик соберет всех подозреваемых в одной комнате и, словно фокусник, извлекающий из воздуха шелковые платочки, разложит все по полочкам.»

Хотя, признаюсь честно, тоже выросла на детективах Агаты Кристи и эта цитата характеризует меня до мозга костей (глубже просто некуда). Но! Я эти истории не читала, (к своему глубочайшему стыду) а смотрела по ТВЦ (как сейчас помню – 3-й канал по телевизору), поэтому любила до умопомрачения, и тоже с нетерпением всегда ждала заключительной сцены, чтобы насладиться моментом!

Во взрослом же возрасте я решила все – таки почитать книги и поняла, что они для меня «слишком пресные». Фильмы были лучше)

Так что этот кусочек надо просто переждать. Ближе к середине книги выясняется, что рукопись Алана Конвея неполная, и вот тут динамика повествования захватывает настолько, что все мои срочные дела были благополучно заброшены вплоть до того момента, пока я не дочитала ВСЮ историю до конца!

Итого:

+ мы просто обязаны выяснить, чем же заканчивается детектив про Аттикуса Пюнда, а значит следим за действиями и рассуждениями редактора, которая пытается отследить все детали преступления, и строим свои собственные догадки.

+ внезапно выясняется, что Алан Конвей покончил жизнь самоубийством, но несколько деталей тут не сходится. А значит надо выяснить, что стоит еще и за этим.

И это только по основным линиям. Энтони Горовиц нас так же погружает в пучину издательского ремесла, со всеми его тяжбами и перипетиями, трудностями и победами. А помимо всего прочего, мы еще видим изнанку писательского мастерства. Как вообще создаются книги, как они пишутся, как и с помощью чего автор перерабатывает текст:

Я уже только за это готова была расцеловать Горовица в обе щечки!! АаааААа!! Чувствую себя ребенком в новогоднюю ночь, которому навалили самых желанных подарков с три короба до самой крыши))

Но самый шокирующий момент был для меня в следующем:

Читаю я «Сороки – убийцы» в полном экстазе и тут решила внезапно для себя узнать, а кто же такой этот Энтони Горовиц, что за гениальный человек придумал потрясную книгу, и вижу там следующее:

«В восьмилетнем возрасте Энтони - перекормленного и неспортивного ребенка - отправили в школу-интернат для мальчиков. («Директор регулярно меня порол… Однажды на общем построении он вывел меня вперед, чтобы во всеуслышание сказать: "Этот мальчик настолько туп, что не будет завтра участвовать в рождественских играх"».) Чтобы дать выход эмоциям, после отбоя Энтони стал придумывать и рассказывать мальчишкам истории страшного возмездия и расплаты за свои и их унижения. Он открыл для себя чтение, находя наибольшее утешение в романах о Джеймсе Бонде. («Библиотека была единственным местом в школе, где я был счастлив».) Тогда же он решил, что хочет стать писателем. («Отчасти потому, что ни на что другое я все равно не годился (как и сейчас)».) В десять лет сочинил пьесу, а печататься начал в 22 года.»

Думаю: как жаль, что к Энтони так ужасно относились сверстники и даже родной отец. Но с другой стороны, это позволило открыть в нем творческую жилку, которая сделала его легендарным писателем, очень популярными по всему миру…

Ладно, продолжу читать дальше (но мой мир уже никогда не будет прежним):

«Чтобы Алан не сделал, все было неправильно. Алан глуп. Алан несообразителен. Алан ни на что не годен. Даже его чтение – детская забава. Почему он не играет в регби, футбол или не ходит с кадетами в походы? Это верно, в бытность ребенком Алан избегал физической активности. Он был довольно полным и со своими голубыми глазами и длинными белокурыми волосами напоминал девчонку. В течение дня некоторые ученики обижали его. По вечерам его обижал собственный отец. Было еще кое – что, что вас поразит. Элиас избивал школьников до крови. Что же, в этом не было ничего необычного, по крайней мере в английской частной школе семидесятых. Но он бил и Алана, много раз.
…
Так или иначе, вскоре стало ясно, что карьера брата лежит в сфере книг. Он начал писать рассказы и стихи. В шестом классе сочинил школьную пьесу.»

ЧТО??? У меня что ДЕЖАВЮ?? Серьезно?? Алан Конвей – это Энтони Горовиц??? Да ладно??!! Вот это да!!
Вы еще не заметили, что в книге «Сороки – убийцы» постоянно открываются потайные отделения, которые не могут не вводить в ступор от шока?! Автор решил поместить сюда свою биографию! Пусть и под вымышленным персонажем, но всё – таки!

Я не могу!!! Мне настолько жаль, что у меня нет бумажного варианта, что хоть плачь! Потому что я бы в этой книге исписала все что только можно. И почему – то чует мое сердечко, здесь спрятано еще не одно и даже не два «клада», которые на первый взгляд не кажутся чем – то очевидным.

В какой – то момент в порывах чувств я хотела сказать, что по этой книге можно написать целую филологическую докторскую диссертацию (моя самая интимная и сокровенная мечта, но только вы её никому не рассказывайте!)). Но потом меня прошибло словно током – так эта книга и есть сама по себе диссертация! Огромное количество литературы перелопачено, столько всего изучено! В основном отдается дань творчеству Агаты Кристи и даже ее биография немного затрагивается, но всё же!

Помимо всего вышесказанного, я должна поделиться с вами еще одной проблемой, которая преследовала меня на протяжении долгих лет. Я испытывала моральное давление, и может быть даже пренебрежительно отношение со стороны любителей классики и другой тяжеловесной литературы. И выражалось оно в том, что они считали своим долгом сказать – «Детективы – это полный отстой. Всего лишь литературная жвачка, которую один раз пожевал и выплюнул, и больше никогда к этому не вернулся. А вот классика – она на века».

Мне было всегда больно, грустно и обидно, временами почти до слез, но я не могла перестать всем сердцам любить детективы. И вот наконец я нашла слова, которые поразили меня! И пусть они послужат ответом всем обидчикам, которые попытаются каким – то образом притеснить литературные вкусы и пристрастия:

«Мне всегда нравились остросюжетные детективы. Я не просто редактировала их. Всю жизнь я читала книги ради удовольствия, просто упивалась ими. Знакомо вам чувство, когда на улице идет дождь, а в доме тепло, и ты полностью, с головой погружаешься в книгу? Ты читаешь и читаешь, страницы шуршат под пальцами, и ты вдруг понимаешь, что по правую руку их уже остается меньше, чем по левую, и хочешь замедлиться, но все равно летишь вперед, не в силах дождаться развязки. В этом тайная сила этого жанра, занимающего, по моему мнению, особое место среди всего разнообразия художественной литературы, и кроется она в том, что детектив устанавливает с читателем уникальные личностные отношения.»

Разве можно что – то добавить здесь? Или сказать лучше?) Мне кажется, это самая жирная точка в истории споров о том – какой же жанр самый лучший? (Ответ: все. Но детективы по – своему таинственны)

Я теперь бесконечно могу говорить о том, что «Сороки – убийцы» - это сногсшибательная книга, которая своими сюжетными поворотами заставляет задерживать дыхание, а некоторые авторские мысли режут как лезвием и попадают в самое сердце в виде шрама, напоминающего о том, что где – то в мире есть человек, который тебя очень хорошо понимает, принимает и готов удивлять несмотря ни на что! (и только попробуйте мне сказать, что это не любовь!!!)

«Я посвятила всю свою жизнь книгам: книжным магазинам, продавцам книг, книжным людям вроде Чарльза или Алана. И, продолжая так, я закончу, как книга, - на полке.»

Не знаю как вы, а я узнала себя в этой цитате, которая меня восхитила и даже немного напугала своей честностью и прямолинейностью. Отчего я прониклась еще большей нежностью и любовью к автору и его творчеству)