Книга «История служанки» подтолкнула меня к размышлениям о феминизме.
Все размышления касаются России. Положение женщин в других странах мне неведомо, а основано на предрассудках и легендах.
В конце есть выводы, можно сначала их прочитать.
Начнем с определения.
Феминизм, в широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. (с)wiki
Значит, феминистки считают, что женщины не равноправны. К такому выводу я прихожу, прочитав определение. И сразу возникает мысль, как может ужиться понятие равноправия с наличием феминизма, которой существование равноправия отрицает. Но отойдем от занудства над понятиями и взглянем рационально на сущность вопроса. Равноправие женщин уже существует, оно дается с рождения. Любая женщина может пойти в любую школу (кроме специализированных, для мальчиков, но такие есть и для девочек), выбрать любой университет, хоть металлургический, кто запрещает? Существуют женщины-космонавты, руководители компаний, женщины занятые тяжелым физическим трудом. Где здесь дискриминация? Вообще сама суть борьбы за права, имеет место быть, когда этих прав нет. Но представительницы прекрасного пола этими правами наделены. Женщина свободна в тот самый момент, когда осознает, что равноправна. Когда не задается вопросами феминизма, а как любой мужчина, принимает равноправие как данность. Оно есть, и зачем за него бороться? Это мое мнение. Любой мужчина сталкивается с необоснованной критикой и моральным ущемлением своего я. Особенно сильны к таких ущемлениях женщины. Примером служит любое высказывание сравнивающее мужчину с домашним/диким животным и проч. Но после таких высказываний, нормальный, адекватный мужчина не восклицает об ущемление прав, свобод и прочего. Тогда возникает вопрос, почему женщины так остро реагирует, когда в их адрес направленно сексистское замечание? Нет, острая реакция – это как раз нормально. Зачем в ущемление прав-то обвинять? Каждый сталкивается с тем, что его оскорбляют/подтрунивают. Из-за молодости, старости, больших ушей, большого носа, толстоты, худобы, близорукости и много еще из-за чего. И человек свободен от этих оскорблений, когда не реагирует на них. Когда его мнения о себе, выше банальных предрассудков.
Что там дальше? Женщина – не кухарка, а цельная самодостаточная личность и имеет право на саморазвитие. Неплохо завернул? Так вот. Основной спор крутится вокруг борща, если я правильно изучил вопрос. Борщ в моей семье варит отец. Мама, конечно, может его сварить, но обычно папа утверждает: «Женщина, иди книжку почитай. Борщ будет мужик варить». Вот так. Поэтому я был воспитан, в совершенном неведении о том, что если женщина сварила борщ, она автоматически становится кухаркой. Наверное, это все особенности поколения. Никогда я не слышал от своей матери слов об ущемление прав, отнюдь. Все решения принимаются сообща, причем иногда главенствующую роль держит мама, в силу большей осведомленности в определенном вопросе. И мы прислушиваемся, а высказывание «женщина, знай свое место» я впервые услышал не дома, а где в гостях или на улице. Добавлю от себя, что девушка, которая сварила борщ и высказавшая за это пару ласковых, гораздо предпочтительней девушки высказавшей, но не сварившей. И шансов получить ответный борщ больше у первой. И это не эвфемизм.
Идем дальше. Физическое ущемление прав. Один из сложнейших вопросов. Сложен он тем, что женщину нельзя бить, не потому, что она цельная личность и выносит мозг фразами, про отказ варить борщ, а потому что она женщина. Здесь признаю, женщину ущемляют в правах. Именно я ущемляю, как и мой отец. Если в противостоянии мужчина/мужчина допускается применение физической силы, то в спорах разных полов, увольте, женщина – слабый пол и быть их нельзя. Вообще. Опять же, это воспитание. Я воспитан на примерах эмоциональных ссор, которые никогда не перерастали в кулачные бои. Поэтому в начальных классах, как и все, я дергал девочек за косички, но бить – нет.
Продолжаем разговор. Дети. Так заведено, что раз женщина рожает, то она и сидит в декрете с ребенком. На этот счет есть возражения? Мне не хочется лезть на феминистские сайты, поэтому предположим, что есть. Пример из моей семьи. Мой батя был бешеным папашей, вот серьезно. Он мог сорваться с работы в три утра, по морозу и пурге пройти пять километров, чтобы успокоить меня. Он работал в ночь, в день. И при этом всегда находил силы играть со мной и вообще быть в моей жизни. Я не знаю, как донести до всех, что мужчины делают поступки, и в первую очередь отцы. Опять же, нормальные, адекватные отцы. Постоянно сидеть с ребенком не в духе мужчин, а делать поступки и жертвовать чем-то, всегда, пожалуйста. Наверное, это самый непроработанный вопрос, и веских доводов, кроме так принято - нет. Хотя есть один, женщины – лучшие матери. Так просто. Ребенку, особенно, маленькому, нужно много защиты, очень много. Постоянной и неусыпный контроль, и лучше он получается у женщин. Потому что женщины - прекрасные матери, и это не социальная роль, а нечто большее. Матери умеют вкладывать душу в детей, а мужчины учат их жизни.
Хм, кажется, мне нечего больше добавить, поэтому выводы:
- Женщина свободна и равноправна тогда, когда осознает, что ей не нужно бороться за свои права, она свободна по праву рождения.
- Приготовление пищи не превращает, кого бы то ни было в кухарку.
- Мама - творец души детской, а отец - первый учитель жизни.
- Женщина, умеющая, и главное, приготавливающая борщ, предпочтительней женщины доказавшей, что варить борщ не нужно. (Уточню опять, это мое мнение).
Надеюсь никого не оскорбил. Всем мир, дружба, равенство, братство.
Эту книгу я очень долго и своеобразно читала.
Начала у кого то в гостях, пару глав, а потом было все не досуг загрузить на телефон (увы, я бедная студентка, читалку благополучно где то раздавила стопкой учебников, и экран поплыл, благо мой телефон размерами экрана не шибко уступает погибшей читалке). И вот как то в связи с выше описанным я придумала для себя традицию - все встречи я стараюсь назначать вблизи с книжными магазинами и в случае опоздания спутников, я удалялась в магазин, находила "богов" и дальше мне было уже без разницы на сколько человек опаздывает. Вот как то так я и прочла " Американские боги", путешествуя по всему городу, из магазина в магазин, но каждый раз находя нужную мне главу и продолжая путешествие по дорогам Америки с Тенью. 
Довольно часто я читаю в метро. Как-то под стук колес лучше читается)) И эту замечательную, пронзительную книгу я тоже читала в метро в начале июня, по дороге на работу. И вот, стою я около дверей, внимательно и с удовольствием читаю книгу и на выходе на станцию выходящий мужчина говорит мне: "Как я вам завидую, что вы читаете ее в первый раз". Неужели мой интерес к книге так бросился в глаза, неужели мое погружение в чтение так внешне заметно? Конечно, улыбка до ушей была обеспечена мне на весь день, что и говорить. Чтение объединяет.
Играли мы вчера с дочкой икейскими пальчиковыми куклами. И я внезапно понял, что же это за персонаж:
Это же weirwood (чардрево)! :)
О том, что Мартин проглотил мой мозг, я догадался уже давно. Символы этого очевидны - некоторая нелюбовь ко львам, сдвиг на гербах и эмблемах (в частности - способность увидеть кальмара Грейджоев на крышке канализационного люка), неоднократные попытки назвать мастеров в сервис-центрах мейстерами...
Но то, насколько я пропал я осознал только сегодня - когда полчаса, без остановки, рассказывал о Вестеросе и взаимоотношениях Великих домов, а потом понял, что могу говорить ещё минимум часа полтора не повторяясь.
Почти кросспост из дневника, не могу удержаться.
Еду в метро, читаю книгу. История... страшная, в общем, история - про Сонми, где она попадает в поселение вдали от города. Нахожусь где-то в "не здесь", плачу, сама не особо понимая, почему, и как-то не забочусь о том, кто на меня смотрит. Дочитываю до одного момента.
"Я услыхала позади нас царапанье по плитам: вслед за нами во двор, опираясь на плечо мальчика со шрамом от операции на мозге, ковыляла изрезанная морщинами крестьянка, возраст которой так же явно бросался в глаза, как у старцев времен Кавендиша. Мальчик, немой, застенчиво улыбнулся, увидев Хэ-Чжу, а женщина обняла его с материнской, по-моему, любовью".
Почему-то именно на этом поднимаю глаза.
По вагону идёт очень пожилая женщина. Вижу плохо, людей много, поэтому сначала замечаю только её и думаю, уступит ли кто место (сама стою, у дверей, тех, что не открываются, так что бесполезна), но она не останавливается. Потом понимаю, что она идёт не одна. С ней - мальчик-подросток, лица не рассмотрела, лет 13-14. Только тут он опирается на неё, одна штанина у него подвёрнута, нога... на неё лучше не смотреть - тонкая, как спичка. Идут с трудом.
Пока успеваю переключиться на реальный мир, они уже уходят.
Очень сложно описать, но это было такое пугающее отражение... даже если понятное только мне, то всё равно до сих пор не понимаю, к чему, зачем и почему вообще всё это бывает.
Сегодня мне приснился очень необычный сон=) Я путешествовала по Европе и случайно встретилась с писателем. Это был Дэниэл Киз, так он представился. Мне очень нравится его книга "Цветы для Элджернона", и на днях мы с подругой ее обсуждали, но самим автором я в принципе не интересовалась и, как он выглядит, не знала. Это был молодой человек лет 30 в очках с темной оправой, брюнет, среднего роста, в темном костюме=) Разговаривали мы с ним на английском языке, и мне жутко интересно было обсудить с ним его книгу.Честно, не помню детали нашего обсуждения (в основном звучали мои восторженные реплики). Помню, он мне сказал, что пишет не так много после этой книги, и что на самом деле в тайне он очень любит петь и даже пишет песни...=) даже спел мне одну. Замечательный человек оказался и интересный собеседник.
Просыпаюсь сегодня. В голове все еще его лицо, думаю, надо скорее посмотреть, как же он выглядит. И я чуть со стула не упала, когда на экране компьютера появилась фотография того самого молодого человека из моего сна, только старше лет на 30... И не смотря на то, что родился он в США, сейчас он живет в Европе, в Афинах... Это был шок, удивление и... так приятно=) Ведь не каждому удавалось в жизни побеседовать с писателем мирового уровня=) Пусть даже и во сне...
Наверное, многие читатели сталкивались с таким явлением, когда книга находит вас сама. У меня за недолгий читательский опыт такое бывало уже не раз. С этой книгой получилось еще интереснее. Мне ее никто не советовал, я лишь увидела обложку на сайте LIVELIB и поняла, что прочту ее еще до того как ознакомилась с аннотацией. Возможно это магия, уж не знаю, не мне судить. Когда пришло время приступить к чтению, я поняла что хочу именно книгу. Я много читаю книг в электронном формате, и это никак не отражается ни на качестве чтения, ни на восприятии прочитанного. Но в этом случае мой внутренний голос устроил настоящий бунт и стал требовать именно печатный вариант, и никакие уговоры на него не действовали. Мне пришлось уступить. Капитулировав, я начала методично обходить книжные магазины своего города, как крупные, так и совсем маленькие. Продавцы лишь пожимали плечами и переспрашивали имя писательницы и название книги. Ее нигде не было, и это еще не самое страшное, книгу не завозили вообще. Вот тут пришлось удивляться уже мне. Ведь писательница, как и ее роман, известны во многих странах. Роман даже получил несколько наград, а хвалебные отзывы занимают не менее семи страниц самой книги. И лишь Молдавия осталась стоять в стороне.
Решив что это ужасно не справедливо, я впервые отважилась заказать книгу по интернету. Я нашла сайт одного из книжных магазинов своего города и заполнила заявку. Но мне так никто и не дал подтверждение, что мой заказ принят, никто не попросил оставить залог. Так что надежда была слабой. Я ждала больше недели, а ситуация не изменилась, мне по прежнему никто не позвонил. Я расстроилась и решила что это надувательство. Цена за две книги Сюзанны Кларк была очень маленькой, слишком маленькой для этого магазина. Они всегда повышают цены почти в два раза, по сравнению с остальными книжными. Это поставило крест на моей мечте, подержать книгу в руках, и для себя решила читать электронный вариант. Я не помню точно, что я читала на тот момфент, но книга была не маленькая, и я отложила Сюзанну Кларк на ближайшее будущее. Звонок через полтора месяца поверг меня в шок. Пришел мой заказ и меня приглашали его забрать. Сначала от удивления я даже забыла, что я заказывала. Эмоции меня переполняли, и радости не было границ. Я смогла поверить лишь, когда забрала книгу домой. Еще большую радость, книги доставили после того как я их прочитала. И поняла, что мучилась и ждала не зря.
В этих книгах прекрасно все, от сюжета и героев, до оформления и слога автора. И что-то мне подсказывает, что своему везению я обязана не мистеру Норреллу, а именно мистеру Стренджу, ведь он не жадный до книг о магии. Для тех, кто еще не знаком с альтернативной историей Викторианской Англии, могу лишь сказать, что вас ждет удивительное и незабываемое путешествие. Р.S. Недавно я пошла, заказывать себе новую книгу на праздники, и у меня попросили залог. Я удивилась, может правила поменялись, но продавец сказала, что они всегда привозят книги, за которые частично оставили залог (минимум 30 % от стоимости заказа). Я ей рассказала историю, связанную с романом Сюзанны Кларк, и она мне не поверила. Сказала, что такого быть не может. Я лишь улыбнулась и сказала спасибо, спорить не стала. Какой в этом смысл, ведь книга уже у меня, а сама еще раз мысленно поблагодарила мистера Стренджа за такой замечательный подарок. Вот такая вот английская магия в действии.
Читать сложно, т.к. куча ошибок и ни одной запятой.
Это сейчас я знаю,что их специально понаставили..
Но я же не знала этого,когда первый раз открыла эту книгу. Думала,что файл поврежден. И 4 (!!!) раза перезаливала книгу на ридер.
Пока не прочла 1-2 рецензии, и не осознала, какая я дура.
Не смогла удержатся, чтобы не поделится
Передаю значение книг Мартина в трех строчках
Человек умер.
И еще один человек умер.
И вон тот человек, который нравился тебе больше всех в этой книге и на котором держалось развитие сюжета, вот он тоже умер.
Что книга лучше. Хотяяяя.... тут вопрос сложный - но сериал сам себя закопал.
Я бы, наверно, здесь больше буду топить за мое убеждение, что "посмотреть сериал" - категорически не равно прочитать книгу. Причем первый сезон - почти полный восторг. Хорошее попадание в роль Тени - по внешности он не такой, но характер передал актер очень прилично. В сериале есть две жемчужины - Иэн Макшейн в роли Среды и Пабло Шрайбер в роли Бешеного Суинни (a.k.a. лепрекон). Как же Иэн Макшейн классно играет! Я называю его игру - живой - как он мимически реагирует, лицом отыгрывает. Да и персонаж прописан классно - такой трикстер, который юлит, обманывает и манипулирует, чтобы достигнуть своей цели. А прикидывается таким благостным дедулечкой)))
Ну а Пабло Шрайбер - это просто любовная любовь) Не с первой серии - но с пятой. Их взаимоотношения с Лорой (дохлой женой) - то, ради чего я сериал и смотрела. Фишка в том - что этого в книге нет. Вообще! Линия Лоры вообще в книге довольно бледненькая, а актриса Эмили Браунинг сделала ее очень живой и характерной.
Еще жемчужина 1го сезона - это Джилиан Андерсон в роли Медиа. Ее образ в стиле Дэвида Боуи - это просто визуальный оргазм. Да и остальные образы хороши и здорово отыграны. Вообще первый сезон хорош и довольно близок к книге, мои любимые серии - четвертая и пятая.
А потом - пошло веселье. Второй сезон был еще ничего, история Суинни - ну просто огонь! Но третий... Ой, Боже - что-то это прям какой-то кринж и испанский стыд - непроходящий. Почему он прошел под девизом: "Как пережить расставание с любимым, если я немного тормоз и психическая"??? Просто какой-то женский ситком о двух подружках, поддерживающих друг друга. На кой сериалу нужен персонаж Салим - не понятно от слова совсем. В книге он поучаствовал в одном маленьком эпизоде, в 3м сезоне - он выступил в качестве подружки-жилетки. История техно/квантомальчика - такая дурацкая и так просаживает и растягивает темп! Сказать честно - да и сам актер просто слабо справился - и всю эту ветку смотреть просто мучительно. Полностью впихнули ветку Лэйксайда - а она мне просто не нравится. Просто Кинг мимо проходил, навеял - слишком эта его тема, прям "Под куполом вспоминается. Дэни Трехо в роли (одного из) мистеров Миров - они так бабки отмывали? На кой он вообще там сдался??? Оригинальный актер гораздо лучше смотрелся - конечно, перебарщивал с отбитым безумием - но это было забавно. Это такая взрослая версия актера Оуэна Тига - который и в "Оно", и в "Противостоянии" так может улыбнуться - что кишки стынут.
Но есть одна вещь, которую я сериалу просто не прощу. И это - испоганивание, совершенное, образов двух богов: мистера Нанси и Кали. Ох, как мне прям больно было за мистера Нанси! Я признавалась, что в эпилоге он меня просто покорил - такой умудренный и добрый старый негр навроде дядюшки Римуса. В сериале же - особенно во втором сезоне - он получился совершенным Сэмми из "Поездки в Америку". Нанси был другом и корешом Среды - но он не был его шестеркой! Эпизод, когда он матерится на карту или на жареную курицу - это было забавно, но мне прям стыдно было( Ну а Кали... Кали-разрушительница, Кали-пожирательница, Кали-кровопивица - превратилась в уборщицу в отеле... Которая
Будет пить кровь и пожирать души - если поменяется воскресной сменой
Серьезно? Даже в Кали из 5го сезона "Сверхов" было больше достоинства и вайба богини. Я прям очень разозлилась. Ну а Билкис мне не понравилась вообще и жутко бесила - какая-то в каждой ж... затычка.
Четвертого сезона не будет - и слава всем новым и старым богам - соответственно, финала те, кто книгу не читал - не узнают. Реально - со всеми вставками, вбоквилями и вклейками - экранизировали чуть больше трех четвертей. Так что кто хочет узнать финал - тут уже придется книгу читать) Первый сезон мне понравился, во втором - линия Суинни и их с Лорой, третий - не понравился вообще. Это - такой реальный продукт нашего времени, неоновый и техногенный, где "ребрендинг богов" звучит уместно. В книге - как-то так не скажешь.
Вот уже четвертый раз я перечитываю весь цикл в надежде на следующую страстно ожидаемую мной книгу. Вот уже четвертый год под бой курантов я мысленно желаю старичку Джорджу крепкого здоровья и долгих лет. А вы знали, что американские писатели-пенсионеры живут очень насыщенной жизнью? Они посещают бейсбольные и футбольные матчи, реставрируют кинотеатры, ездят в туры, таскаются по конференциям и даже активно пишут в блоге... В последнее время о том, что как это ни жаль, но никаких ветров нам в обозримом будущем не видать. Ой, да и ладно. Любимую книгу и в пятый раз перечитать не грех)
Сколько бы раз я не слушала классическую музыку, не фоном, а с вниманием, каждый раз она представляется мне в виде красочных фигур, линий, пятен. Какой же был сюрприз как раз на эту тему прочитать художественное произведение!
" Империя мороженого " несомненно новое слово в художественно-психологической литературе. Главное явление, вокруг которого заверчен сюжет - феномен синестезии. Не редко, желая придать психологическую глубину, писатели обращают внимание на деструктивно-психологический вариант нормы. Джеффри Форда заинтересовала психологическая особенность, которая не является разрушающей личность патологией, а, напротив, свидетельствует об особенной одаренности.
Главный герой наделён даром синестезии и, плюс к этому, его привлекает музыка. И вот, на стыке двух способностей, он видит звуки, как фейерверк цветов и образов. Он слышит музыку, словно написанную цветами, и даже становится синестезийным композитором.
Несомненным достоинством произведения являются необычные метафоры, рождённые самой оригинальной тематикой. Герой произведения видит "ванильный аромат косых солнечных лучей в поздние осенние дни", "сиреневый запах её духов", "вращающиеся голубые спирали церковного колокола". Звучание гитары для него является золотым дождем, звук автомобильного клаксона имеет вкус лимона. Привидившаяся после употребления кофейного мороженого девушка тает туманным облачком, как тает выдохнутый курильщиком дым.
Даже одного богатства этих приятных метафор достаточно, чтобы читать книгу, но в ней ещё много смысла и ценных мыслей. Например таких - "проявление сдержанности - такая же часть технического мастерства, как и сложность" и "поиск друзей требует реальных усилий".
Таким образом, чтение этого небольшого произведения будет полезным и оставит приятное послевкусие.
Вот сидела я тихо-мирно, читала "Рассказ служанки" (хотя, какое там "тихо-мирно", очень даже с интересом). И тут БАЦ! Госдуме предлагают ввести штрафы за продажу сигарет женщинам до 40 лет. Что за бред?! Ну ладно, сама я не курю, да и не обратила бы на это особого внимания, если бы не впечатления от книги и мой МЧ, который внезапно заявляет... что пора бы так и поступить.
И вот тут началось. Я сразу же увидела ущемление женских прав, дискриминацию, и в мою душу стали закрадываться подозрения, что мой МЧ - сексист.
Казалось бы, правительство пытается принимать какие-то меры для улучшения рождаемости и повышения уровня здоровья (или как там это правильно называется), сохранение здоровья нации и т.д. и т.п. У нас запрещено продавать табачную продукцию лицам, не достигшим 18 лет. Обратим внимание, лицам. Здесь нет разделения по гендерному признаку. Так почему теперь оно должно появиться?! Женщинам хотят запретить курить в присутствии несоверешннолетних детей. Ну да, всё правильно. Но почему не запретить то же самое и мужчинам?! Ведь пассивное курение не умаляет своего влияния в зависимости от пола источника. Мой МЧ заявляет, что сейчас намного больше курящих девушек, нежели парней. Хорошо, а кто больше пьёт? М (мужчины) или Ж (женщины)? Давайте запретим мужчинам выпивать. До 40 лет. А? Мало же штрафов за распитие в общественных местах и вождение транспортных средств в нетрезвом виде (которые, кстати, распространяются на лиц обоих полов), раз они не помогают.
Куда мы катимся в таком случае? Война между М и Ж (как, кстати, говорилось в " Источнике счастья ", 3-ей части)? Доносы будем друг на друга писать, кто курил, а кто пил? Станут ли наши дети от этого более здоровыми? Не думаю. Скорее всего, детей станет лишь меньше. Больше разводов. Геев и лесбиянок. Ну, Запад-то только рад будет, конечно же. Но мы - не Запад, у нас совершенно иная культура.
Да, надо какие-то меры предпринимать, чтобы меньше курили, пили... Но другими путями, товарищи депутаты! Хоть и сохраняет наше общество пока что патриархальные черты, но всё же равноправие-то распространяется. Давайте не будем ущемлять тех или других. М без Ж не проживёт, а Ж без М.
У меня всё.
Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.
— А когда и я стану вольным, буду я волен уйти?
— Ясное дело. А мы будем вольны тебя убить. Воля — штука опасная, но со временем ты привыкаешь к ее вкусу.
Я вольная женщина и еду, куда хочу.
Боги создали землю для всех людей, но потом пришли короли с коронами и стальными мечами и потребовали ее себе. Мои деревья, говорили они, — не ешьте с них яблок. Мой ручей — не ловите в нем рыбу. Моя земля, мой замок, моя дочь, уберите руки, не то я отрублю их, но если вы поклонитесь мне, я, может, и дам вам понюхать. Вы обзываете нас ворами, но вор хотя бы должен быть храбрым, умным и ловким, а поклонщик только и умеет, что кланяться.
Ты мой, а я твоя. Умирать так умирать, Джон Сноу, — все когда-нибудь умирают. Но сначала мы поживем.
У всех ли есть свой, идеальный писатель? Идеальный - этот тот, чьи книги, все без исключения, мы читаем запоем, с нтерпением ждет каждую написанную историю, любуемся корешками книг на полках; это писатель, близкий нам по духу, его произведения находят отклик в душе, трогают, запоминаются, заставляют думать, переживать, с упоением перечитывать, наслаждаться слогом, стилем, манерой автора.
У кого из нас есть такой автор?
В силу того, что я давным-давно влюбилась в литературу и даже впоследствии окончила филологический факультет, прочитала я немало книг - плохих и хороших, интересных и скучных, увлекательных и размеренных. Множество жанров, эпох, тем и героев прошли стройными рядами перед моими глазами. Есть писатели - в основном классики, - творчество который я очень люблю, но они не стопроцентно мои, если вы понимаете, о чем я говорю. Вот, к примеру, М.Ю. Лермонтов. Я посвятила изучению его творчества не один год, мне безумно нравится его лирика, особено поздня, но проза идет с переменным успехом.
За все то время, что я читаю, а это без малого 30 лет, я так и не нашла автора, которого я могла бы назвать своим, пока не наткнулась на Геймана. И весь прошлый год прошел по знаком Геймана: я читала и перечитывала его книги. Гейман - это тот самый автор, стопроцентно мой, в творчестве которого есть все, что я люблю в литературе, ну или почти все. В любом случае, каждую его новую книгу я с нетерпением жду и с упоением читаю.
Его чуть насмешливый, ироничный стиль, своеобразная манера речи, к которой надо привыкнуть, поскольку поначалу она приводит в замешательство, особенности построения сюжетов, его обаятельные герои, литературная игра, способность сочетать, казалось бы, несочетаемые вещи, множество аллюзий, наполняющих текст тонкими переливами смысла, отсылающие читателя ко множеству других миров и произведений, заставляющие вспоминать и анализировать, тематика его произведений, где смыслы наслаиваются один на другой, как шелуха у луковицы - все это и еще многое, едва уловимое, делают произведения Геймана удивительными, выбивающимися из ряда сходных с ними, словно поднимающимися на иную ступень. И каждый раз, когда мне хочется сбросить оковы повседневных забот и погрузиться в мир причудливых фантазий, я беру в руки томик рассказов Геймана.
Я могла бы сравнить его произведения с фильмами Тима Бертона. У них много общего. И мне кажется, что из них вышел бы отличный дуэт, реши они поработать вместе.
Уже неделю живу в состоянии: "отпусти меня, чудо-трава". За пять упоительных дней разделалась с романом "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", и уже на четвёртый день мои сны состояли сплошь из магии, волшебников и особенно мистера Норрелла, без него просто ни одного сновидения не обходилось. Уж не знаю, почему именно эта книга так на меня подействовала, мне ведь обычно не снится всё, что я читаю. "Опять волшебники" - отчитываюсь мужу каждое утро, чтобы он тоже подивился этакому постоянству.
И ладно бы только сны - так ведь мой мозг взялся спросонья всё подряд объяснять магией. Знаете, как это бывает? Услышишь утром какой-нибудь звук, хотя бы звонок телефона, и он вплетается в твой сон, тебе кажется, что ты ответил и с кем-то поговорил, а потом просыпаешься и не можешь понять - наяву это было или нет? Этим утром наш кот Туммим принялся с громким стуком ронять со стола вещи, чем, конечно же, меня разбудил. "Он заколдован" - сразу поняла я. Кто и зачем заколдовал кота? Конечно, муж, кто же ещё, наверняка разбудить меня пораньше хотел таким хитрым способом.
Интересно, каково это - получить с утра пораньше претензии по поводу наложенных на кота злокозненных чар? У мужа стесняюсь спросить...
Памятник всем читателям, не осилившим "Радугу тяготения"
Эта книга странным образом нашла меня, почти что выбрала. Впервые я прочитала ее зимой 2013, когда гостила у подруги, прочитала меньше чем за день, после чего пребывала в некотором застывшем состоянии больше недели. Еще тогда я поняла, что хотела бы иметь в своем шкафу бумажное издание этого потрясающего произведения.
И что же? Буквально через месяц после моего возвращения домой я вижу у себя в шкафу эту книгу, хотя никого из домашних я не просила ее покупать.
Оказалось, книгу в метро нашла моя мать. Прелестное, совершенно новое и чистое издание лежало на земле, все проходили мимо. Когда мама попыталась найти владельца книги, никто не откликнулся, и она взяла ее с собой.
Вот таким замечательным образом мы с этой книгой встретились в осязаемом варианте, и теперь у меня есть возможность делиться ею с окружающими, давая ее на "почитать".
Вы говорите, что "Коралина в стране кошмаров" - это детское произведение? Вы серьезно?
Ну что ж, тогда...
Привет, меня зовут Алена, мне почти 17 лет, и мне было страшно читать эту книжку в одиночестве, про хождение в темноте я вообще молчу!
На самом деле, все зависит от фантазии человека. Когда мы читаем книги, подключается воображение, и ты уже не представляешь, в какой мир оно тебя занесет...
Что насчет меня? Хмм, ночью мама дотронулась до моей руки, и я визжала минут 5, думая, что это рука Другой мамы, выпрыгнувшая из колодца, а после этого всю ночь в моем сне летали пуговицы...
Узнай насколько фантазер ты! :)
О доме Старков из Песни Льда и Пламени я готов рассказывать практически безостановочно. Может, потому что сам живу на Севере и девиз "Зима близко" могу без зазрения совести возвещать начиная уже с сентября. Чаще всего жертвой моих разглагольствований о винтерфелльском величии оказывается моя сестра _Eifersucht_ , и, надо сказать, она не в восторге от такой участи. И вот, как-то раз после очередной лекции в моём исполнении она выдала следующее:
- Хорошо-хорошо, я всё понимаю, но когда уже ты дойдёшь до Тони Старка?
При этом прекрасно зная, что миллиардер, плейбой и мизантроп совсем из другой оперы.
Что мне оставалось делать? Только признать, что подкол засчитан)
Возможно кому-то начало истории о данной книге покажется слегка неожиданным, но...
Я очень люблю котов! Вот прямо очень-очень! У нас в семье кот был всегда. Нынешнему уже 15 лет, и он продолжает радовать своей солнечной рыжестью моих родителей. Мы с мужем тоже безумно мечтали завести котейку с тех пор как съехались, но постоянно что-то мешало. То съемная квартира, то потом временный переезд к родителям, потом снова что-то. Еще одним фактором было то, что я с давних пор мечтала о бенгальском котике (покорили они меня своей красотой!), а стоят они очень и очень дорого.
Так или иначе, но неделю назад у нас наконец появилась домашняя пушистая радость! И именно бенгал! Не представляю каким чудом, но мой муж сумел на праздник (вернее, на все ближайшие праздники :D ) подарить мне котенка.
Мы долго думали, как назвать. Мне хотелось почему-то, чтобы имя было книжного персонажа или персонажа из кинофильма. Какие только варианты не звучали! Одним из наиболее приглянувшихся имен было Тирион. Но, увидев, стало ясно, что это не просто Тирион - это Ланнистер!
Так что у нас дома теперь живет свой собственный маленький, но уже очень гордый Ланнистер! Lannister: hear me purr!
Не была фанаткой Дени Вильнёва: люблю "Прибытие", которое уступает "Истории твоей жизни" Тэда Чана, а "Бегущего по лезвию" так и не посмотрела, впрочем, "Мечтают ли андроиды об электроовцах" тоже благополучно не прочла. Но "Дюну" в прошлом году, когда ждали премьеры фильма, отложенной из-за самоизоляции, одолела. И вот, что я вам скажу - кино круче (можете кидать в меня тапками).
Знаю, что у эпопеи Фрэнка Герберта море поклонников, среди которых есть и совершенно одержимые, вспоминается давний сетевой тред, когда не отозвалась узнаванием на "spice", и немедленный вывод собеседника: "Фантастики вы не любите и не знаете". Так вот, люблю, знаю, но некоторые вещи, вроде огромных червей, которые выныривали в культовом фильме Дэвида Линча из-под земли, когда бы ни наткнулась на то кино - они казались такой мерзостью, что тотчас переключала канал. Здесь черви решены иначе. Да, страшны, но в них и величие, не уродливые монстры, а выражение хтонической мощи Арракиса.
А сцена с коробкой боли. Вот ни разу не видела картины полностью, но на этот эпизод бесконечно наталкивалась. Там, помнится, так натуралистично показывалась обугливающаяся рука - брр. В новом фильме страдание Пола Атрейдеса показано игрой Тимоти Шаламе, практически только лицом, и впечатление ничуть не слабее, а того омерзения не испытываешь. Ну. это все частности - мне возразят, тебе вот не нравится в стиле садистской частушки: "мальчик засунул - обуглились кости, долго над шуткой смеялися гости", - а кому другому это в самый раз. Сомневаюсь.
Жизнь не стоит на месте, новое время отмечает новая эстетика: бегемотоподобие барона Харконнена в исполнении Скарсгарда ничуть не менее омерзительно, чем бородавчатая кожа его кинопредшественника, но когда принимался летать тот, это производило впечатление скорее комичное, когда воспаряет чудовищная туша в новом фильме, тебя передергивает от жути и отвращения.
Техника еще - просто космическая разница, боги мои, как хороши стрекозоподобные геликоптеры сегодняшней "Дюны" в сравнении с летающими чемоданами прежнего фильма, какое величие в громадинах карбонов, переносящих драги для добычи меланжа. Как выгодно отличаются щиты в современном исполнении от призматических цилиндров прошлого.
И общая эстетика фильма. Немыслимой красоты пейзажи Дюны. Свое цветовое решение для каждой из планет, остающихся, тем не менее, в рамках пятисот оттенков серого (простите за невольную ассоциацию): темно-серая в черноту Харконненов, графитовая императорская, дымчато-серая Атрейдесов, серо-песочный Арракис. Все монохромно, никакой пестроты. и так восхитительно, что глаз не оторвать.
Ах, ну и главное, роман экранизирован не полностью, рискну предположить, что будет даже не две, а три части. однако оно и к лучшему. Такой замечательный материал в качестве литературного источника заслуживает бережного обращения, которое Дени Вильнев и продемонстрировал.
"Цветы для Элджернона" я в свое время схватила в книжном почти случайно - начиталась на Лайвлибе рецензий, и, увидев знакомое название, решила рискнуть.
Книжка маленькая, но так получилось, что читала я ее два вечера, причем с перерывом в день - уж не помню, какие обстоятельства мне помешали, но что-то точно было. И граница пролегла ровно на переломном моменте: те кто читал, поймут аналогию с холмом - сперва вверх, а затем стремительные скат по тексту вниз. И я как раз случайно остановилась на этой самой вершине. И многим я потом советовала эту книгу, но очень жалела, что нельзя ткнуть людям пальцем и сказать: а вот тут прервись и подумай.
А потом я поступила на первый курс университета, и познакомилась с удивительным однокурсником - он, кажется, читал все на свете, да и собирался на философский факультет, а на биологический занесло его случайно. И вот под конец учебного года мы, сидя небольшой компанией, спонтанно начали играть в игру "Найди книгу, которую бы он не читал". А читал он и древнегреческие трагедии, и Канта, и биографии математиков, и классику, и много что современного. И мы уже было отчаялись, как тут я нашла! "А "Цветы для Элджернона" не читал?". Я и не надеялась, что нет - книжка сейчас очень известна. Но - о чудо.
А потом пришло лето, и мы отправились на практику, в леса, на отшиб цивилизации. И этот однокурсник взял с собой ридер и собрался читать "Цветы", потому что я ему восторженно о них верещала, причем с коварным умыслом, потому что обсуждать с ним книги - одно удовольствие.
И каково же было мое удивление, когда в одно утро он рассказал мне трагическую историю о том, что его ридер сломался ровно на середине книги!
Поэтому дочитывал он, как и я, с перерывом (а мы успели обсудить первую половину и вообще саму идею). И в итоге тоже пришел к выводу, что пауза тут только к лучшему.
Правда теперь, кажется, найти то, чего он не читал, становится и вовсе задачей непосильной.
