Гуманитарные и общественные науки — рецензии — стр. 2

Тяжелая часть нашей истории. Книга сделана с большой любовью. Печатное издание очень хорошее. Я не большой специалист по теме исхода, но многие фотографии мне ранее не попадались, возможно уникальные.

Интересно было почитать дневники участников русской эскадры, их последние дни в Крыму, переход в Бизерту, и существование там. Восхищают люди, не опустившие руки в сложной ситуации. Наладившие быт на чужбине. Устраивали вечера, обучали молодых, старались не унывать.

Но мне, как потомку стороны "красных" (а таких потомков тут 99%) обидно, что эти люди так и не осознали своей ошибки. Многие из них любили не Россию в себе, а себя в России. И дико тосковали по той потерянной родине, к которой уже не было возврата. Они привыкли быть хозяевами жизни. Морской корпус (ему посвящена первая часть…

Книга Г.И. Соколова "Искусство этрусков" подойдёт для знакомства с культурой и искусством этого загадочного народа. Книга написана достаточно сухим академическим языком, но достаточно понятно. Можно вполне удовлетворить своё любопытство в области изучения истории этрусков. Издана книга на мелованной бумаге. Однако, на мой взгляд, недостатком можно считать чёрно-белые иллюстрации. Можно было бы использовать и цветные фотографии для большего удобства читателя, тем более, что бумага издания высокого качества. Не могу сказать, насколько будет полезна книга для профессиональных историков или искусствоведов, но для человека, интересующегося древней историей, она будет достаточно информативной и интересной. Конечно, исторических данных в книге не так много, автор делает упор на…

Нашумевшая книга Кэмпбелла, несметное количество раз упомянутая всеми, включая Дж. Лукаса и остальных сказочников Голливуда. Но на удивление, его не было в списке необходимой для ознакомления литературы, выданной нам в Университете Торонто. Поэтому решила сама ознакомиться с ней.

Как человек, что с детства увлекался мифами народов мира, многие имена и упомянутые легенды были мне знакомы. Путаницы невозникало, но создалось впечатление, что если читатель не знаком с мифологией заранее, ему придется трудно. Но даже так, Кэмпбелл льет крайне много воды. Постоянные примеры, переходящие в дебри культур, и легенд отдаляют от главнойтемы. А именно: структура главного путешествия героя. Фактически стандарта любой истории и универсальной схемы, как развивать персонажа.

Информация дается по…

"Как читать книги" Мортимера Адлера — это инструкция (руководство к действию), которая открывает перед читателем двери в мир  глубокого и осмысленного чтения. Адлер не только разъясняет различия между чтением ради информации и чтением ради понимания, но и предлагает конкретные методики, как достичь второго.

Адлер утверждает, что хороший читатель прочитывает книгу тремя способами: структурным, интерпретационным и критическим. Эти этапы не просто улучшают понимание текста, но и позволяют читателю вступить в диалог с автором, оценить его идеи и, возможно, даже оспорить их.

Книга написана доступным языком и содержит множество примеров, которые делают процесс чтения не только полезным, но и увлекательным. Адлер не просто учит нас читать; он учит нас думать, анализировать и критически относиться…

Познакомиться с этой книгой решила исключительно потому, что очень многие авторы книг по писательскому мастерству ссылаются на эту работу, как на базовую. И – ох, это было очень непросто.

Сама идея проследить нечто общее между мифологиями разных народов – классная, и первую половину книги, несмотря на толстовские предложения по двадцать пять строк и перегруженность текста, читать было интересно. Примеры мифов были четкие и понятные.

Но во второй части книги автора начало уносить в такие дебри, что даже троекратное перечитывание некоторых абзацев не помогало вникнуть в эту космогоническую хтонь. Путь героя мы всё больше теряем, автор развивает темы внутри темы, внутри темы - про символизм, сотворение мира и пресловутый «космогонический цикл». Накидывание мифических эпизодов разных…

Долго и неспешно читал я историю длиной в 1100+ лет, сжатую до 600+ страниц. Долго, потому что объем немалый, а неспешно, потому что не хотел перегружать свою память. И вот все равно же на выходе остался почти ни с чем. Зато эмоции приятные, потому как читать было интересно.

Дэн Джонс – историк, а потому разбирается в том, о чем пишет. А доказательством может служить объемный список источников и литературы, удобно разделенный по главам. Дэн Джонс – журналист, а потому пишет он популярно и нескучно (хотя в главе, посвященной купцам, мне было скучновато). Но здесь сразу нужно оговориться, что все же некоторыми знаниями о Средневековье нужно обладать перед тем как браться за эту книгу. Стройной системы знаний она может и не даст, зато как обзорная работа просто шикарна. И нет вот этого…

Не мастак я писать рецензии.
Для меня прекрасная книга для того, чтобы начать процесс ознакомления с историй Армении, пусть и в довольно (короткий промежуток времени истории) описан в книге.
Мне книга понравилась, и приятная для прочтения.

Много слышала об этой книге, но пока она не выпала мне в годовом флешмобе на LiveLib, читать её не планировала.

В юности, судьба распорядился так, что я несколько лет прожила на Африканской континенте. Я жила в Южной Африке и с климатом мне повезло, не было сезона дождей и продолжительной жары и засухи. Поэтому я плохо представляю, что такое пустыня Сахара, бесконечная жара днем, холод по ночам и вечная жажда.

Главный герой книги Гасель Сайях знает не понаслышке всю суровость жизнь в пустыни. Он один из немногих потомков великого народа Туарегов, хозяев пустыни. Он неистово чтит законы своего племени. Один из которых - гостеприимство, было нарушено в начале истории. Под его кров попали молодой парень и старик, и неожиданно прибывшие солдаты убивают юношу и забирают второго гостя. Этим было…

Сократ был крутым чуваком, и сейчас мы попытаемся разобраться в том, почему именно этот старик стал таким культовым персонажем в истории. Сегодня для нас его имя стало нарицательным, этаким узнаваемым брендом, когда речь заходит о выдающихся умах античного мира. Тот же Платон вырос из речей своего учителя, который закончил жизнь, выпив чарку с ядом, потому что кое-кто из тогдашней знати увидел в нем еретика.

Дескать, старый хрен дурно влияет на молодежь, низвергает богов и смеется над традициями, развращая всех, кто только попадется ему на глаза. Задает, видишь ли, каверзные вопросы, подвергает все сомнению, хочет разложить весь мир на атомы и еще иногда поднимает на смех некоторых уважаемых мужей, например, тот же Евтифрон так и не смог вовремя отбрехаться, после чего покинул Сократа и…

Вне всякого сомнения Коржаков обиделся. Впрочем, он и сам об этом пишет. Никаких тайн Мадридского двора автор не раскрывает. Просто чуть-чуть приподнимает занавес, слегка демонстрируя персоны и обстоятельства закулисья.  Персоны эти не представляют из себя ничего особенного . Осознание того, что нами управлял (управляет?) гадюшник довольно посредственных личностей навевает тоску и уныние.

Книга написана в ключе, что, мол, я, Коржаков, верой и правдой денно и нощно не щадя живота своего служил Ельцину, а он так со мной поступил. В воспоминаниях других участников описываемых событий, наверняка, и они и, тем более, сам Коржаков будут представлены в другом свете.

Довольно полезно, довольно поучительно.
Будет интересна всем тем, кто интересуется новейшей историей.

Книга живо, легко, задорно и вместе с тем хлёстко, справедливо и убедительно критикующая всё, что в силу рафинированности мышления, привычки слепо, механически и шаблонно действовать в рамках стерильных лабораторных условий, я привыкла считать правильным. Притом делает это до того очаровательно, логически обоснованно, изящно и ловко, что не проникнуться восторгом, уважением и абсолютным единомыслием по отношению к автору и его идеям попросту невозможно.

Основное наблюдение автора состоит в том, что мир устроен гораздо сложнее, чем мы привыкли его представлять. Книга объясняет это нейрофизиологическими (и психологическими) причинами - тем, что в ходе естественного отбора мозг нашего вида эволюционировал таким образом, чтобы уметь объяснять окружающие его события, используя нарратив и…

Замечательная книга, которая должна понравиться всем любителям романа «Мастер и Маргарита», любителям и ценителям Булгакова и, вообще, любителям текстологии и расшифровки интересных текстов. Формально книга составлена из словарных статей, расположенных по алфавиту. Статьи очень разные: от коротеньких на несколько строк или даже слов описаний упомянутых в тексте топонимов (например, «Киевский вокзал») или старинных предметов («Кефи» - накидка у иудеев) до пространных на несколько страниц статей о главных объектах (например «Понтий Пилат») или понятиях (например «Время действия») романа. И когда я впервые взял в руки «Путеводитель», я даже был несколько разочарован: «Да это же просто словарь!» решил я. Нет, как оказалось, эта книга – не просто словарь, да и, по сути, не словарь вовсе.

Удивит…

С Иноземцевым знаком по книге - "Несовременная страна", которая мне очень понравилась за свою доступность и понятность в таких темах,как политический строй,экономика и прочее для рядового читателя, собственно это стало толчком к прочтению данной книги.И тут меня ждало разочарование.Мне показалось,что книга перегружена сравнительными анализами, исторической фактурой и пр.Смысл читается, но теряется.Хотелось бы получить очищенную луковицу или ограненный бриллиант сразу, а не исказать нож для чистки или ограночный станок.

«Илиада», «Одиссея» сложные для понимания поэмы, но как бы хотелось понять, ведь в них заложено множество важных тем: войны, человеческих слабостей, любви к жизни, дому, родным, тотального контроля, зависимости, разграбления природы… И если сейчас не хватает знаний для понимания таких произведений, выручают авторские лекции тех, кто разобрался. А если автор еще и обладает навыком увлекательно писать, рассказывать, грех не воспользоваться возможностью. Сильвен Тессон создал небольшой лекционный материал о главных древнегреческих поэмах, который легко и увлекательно читается за несколько часов. Он непросто рассказывает о замысле, а сопоставляет события поэмы с современными реалиями… это любопытно. Он акцентирует внимание на героях поэмы, сравнивая с нынешними. Такое сравнение понравится не…

Мне кажется, что Египтом многие увлечены еще со школы. Первые уроки истории начинаются именно с него. Мифы настолько прочно вошли в обыденную жизнь египтян, что даже трудно различить, где заканчивается обычное и начинается волшебное. И не удивительно. Ведь фараон — сын бога на земле и сам БОГ.

В этом же труде египетские боги и вовсе представлены как обычные люди. Им свойственны все наши ежедневные дела и мысли. Вот об этом и пишут авторы. Чем питались, что одевали, как молились (да-да), как друг к другу относились, как воевали между собой и т.д.

Что понравилось, так это огромное количество приведенного материала и библиографических сносок. Понятно же, что сразу запомнить какие-то детали невозможно. Прочитав же что-то дополнительное, оно просто врубается в память. Вот и с этой книгой так.…

Уровень книги очень высокий, хотя дочитать я ее смог, только прерываясь на другие, более легкие, художественные произведения.
Это произведение не для души, оно вызывает очень неприятные мысли и такие же вопросы. Книга, конечно, может по-своему увлечь, но, когда понимаешь, что повествование основано на реальных событиях, то становится как-то не очень хорошо.

Практически образцовый западный нон-фикшн.

В основу положена история о том, как британский врач Томас Димсдейл приехал в Петербург и привил от оспы Екатерину II с великим князем Павлом. Про это событие Люси Уорд рассказывает едва ли не поминутно — и как Димсдейл добирался до России, и где он брал материал для прививки, и как Екатерина восстанавливалась, и как после нее за прививкой выстроилась очередь из аристократов, и как Димсдейла наградили (а наградили его баронским титулом и двадцатью (ДВАДЦАТЬЮ!) миллионами евро на современные деньги).

Уже этого материала вполне хватило бы, чтобы сделать книгу как минимум небезынтересной, но Уорд копает куда глубже. Прививка Екатерины будет только в середине, а до этого мы узнаем о том, насколько чудовищно оспа выкашивала европейское население, о…

Пока автор рассказывал об легендах (именно как о легендах) и об исторических фактах книга была интересна. Чувствуется, что проделвна большая работа с хрониками и историческими документами. К сожалению, впечатление подпортила некоторая доля конспирологии и откровенно надуманных выводов. Например, в главе про подземную церковь автор считает, что она сохранилась и в наши дни, потому что "в старые времена такие сооружения строились на многие века с высокой степенью надежности и многократным запасом прочности". Весомый довод)) Не говоря уже о типичном для конспирологов "а власти-то скрывают". Впрочем, книжка читается легко и, если закрыть глаза на религиозный фанатизм (в первых главах) и желание пропихнуть теории заговора, то книгу можно посоветовать желающим узнать больше о тайнах родного…

Д. С. Лихачёв за год до смерти, на церемонии награждения «восстановленным» орденом Андрея Первозванного (30 сентября 1998 г.). На нём знаки ордена № 1, от которого демонстративно отказался Солженицын. А Лихачёв не отказался:)

***

Лихачев Д.С. Избранное: «Слово о полку Игореве» и культура его времени; Работы последних лет. — СПб.: Изд-во «Logos»,1998. — 528 с. — Тираж 1.000 экз.

Лихачев Д.С. Избранное: «Слово о полку Игореве» и культура его времени; Работы последних лет. —СПб.: Изд-во «Logos», 2000. — 528 с. — Доп. тираж 800 экз.

Первое из этих двух стереотипных изданий –прижизненное (Д.С. Лихачев умер 30 сентября 1999 г.). В 1990-х годах этому патриарху отечественной филологии неустанно курили фимиам, и не удивительно, что аннотация к рецензируемой книге, при всей лаконичности, чрезвычайно…

Книга, показалась мне, довольно интересна, за счет того, что Стивен Кинг фактически описывает свой путь к писательским высотам. Его первые пробы, ошибки, советы от посторонних, попытки опубликоваться и удары судьбы, что наносила ему жизнь.

С точки зрения биографии, крайне занятно и интересно. Опять-таки, перевод хороший и можно насладиться языком писателя. Но вот как гайд по писательству данная книга не очень подходит. Советы есть, их немного. Некоторые крайне меткие, другие больше являются наблюдениями и выводами самого Кинга. И они применимы конкретно к его случаю или эпохе, когда он начинал. А это были другие времена, все-таки 70-ые годы в плане ожиданий от автора и методов публикации сильно отличаются от нынешнего времени. Писал Стивен больше о себе и своем пути, чем некое руководство…

Книга - умственная разминка для мозга. Чистый отдых ума. Если читать не торопливо и стараться прочитывать полностью длинные термины, типа экзистенциализм, то можно получить от книги расслабляющую "жвачку" для ума.

Но уже ближе к концу автор, видимо за неимением вразумительных фактов и аргументов на момент писания книги - 1990 год, США, начинает заниматься перефразом концепций Зигмунда Фрейда: "оральные" предпосылки человека в детстве (хочу к мамочке) и "анальные" обусловленности человека в детстве (альфа-самец - всегда кричит и отстаивает свои границы)...ну вот и не понятно, зачем такое к концу книги - уже не смешно. В начале было смешно - правда смеялся с некоторых примеров и шуток, а потом всё. Книгу же нужно было как-то закончить!!!

Мне кажется, что этого эксперта лучше слушать, чем читать. Говорит он убежденно, эмоционально, пишет средне. Я понимаю, что передо мной не художественная литература, но все-таки хотелось бы поменьше повторов, категоричности, косноязычия. Яков Кедми поддержал Россию в ее войне за суверенитет, поддержал СВО, он находится под санкциями коллективного Запада. Но он же поддерживает войну Израиля против хуситов, и в его призывах убивать десять арабов за одного еврея он идет даже дальше принципов Ветхого завета. Основная идея книги состоит в том, что Запад ненавидел Россию с давних времен, всегда считал россиян людьми второго сорта. Но граждане разных стран во все времена не любили и опасались иностранцев, муравьев с другого берега. Разве не было периодов, когда англичане не любили американцев,…

Все же книга в первую очередь направлена на юного читателя, который, скорей всего, еще не особо знаком с описываемыми мирами и странами. Иначе для читателя тут почти не остается ничего неожиданного и незнакомого. Например, по Хогвартсу и Хогсмиду я, кажется, "ходила" уже столько раз, что могу рассказать новичку о них и поинтереснее, чем это вышло у авторов атласа.

Но если мир для вас незнаком, то книга может стать тем крючочком, что подтолкнет вас к знакомству с оригинальным произведением. При этом рекламируется оригинал не с позиции жанра, сюжета или образов героев, а уникальностью, необычностью или живописностью мира. Довольно необычный подход, если честно, позарившись на интересные названия или необычных существ, можно оказаться где-то в мире Игры престолов или Голодных игр. Впрочем,…