Классики психологии — рецензии — стр. 3

Сухая тягомотина. Сплошной канцелярит. Читать, а тем более использовать это в практической деятельности невозможно. Автору рекомендую научиться пользоваться интернетом и выбирать материал интереснее.

В этой книге автор представил достаточно глубокое исследование понятия обладания в самом широком его смысле – потребительское отношение к жизни, товарам, к людям, к семье, к женщинам, к детям… Ему противопоставляется понятие бытия в экзистенциональном смысле этого слова. Под бытием автор понимает «такой способ существования, когда человек ничего не имеет и не жаждет иметь, но счастлив тем, что продуктивно использует свои способности и находится в единстве со всем миром». Такой человек не охвачен жадностью и завистью, он трудится себе в радость, реализовывает свои сущностные качества, развивается духовно, проявляется в творчестве, умеет радоваться жизни. Бытие противоположно обладанию, самолюбованию и эгоизму. Книга написана в 1976 году, но не потеряла острую актуальность по сей день и…

Я влюбилась в автора еще после прочтения «Жизнь взаймы». Эту книгу я проглотила за одну ночь. Осень легко написана, как будто сидишь на кухне и слушаешь рассказ подруги.
В некоторых моментах я находила отголоски себя и своего поведения, и заостряла свое внимание на этом. Мне нравится, как ты  сразу вовлекаешься в сюжет и применяешь на себе поведение героев -«а как бы я поступил».
И большинство людей советского и постсоветского воспитания узнаю в каких-то моментах себя, т.к. нас воспитывали стирая личные границы, желания, свободу слова, интересы (хочешь перехочешь, тебя никто не спрашивал…) так и живем боясь что-то сказать, что чувствуем/думаем, что раним чувства других или обидим, забивая про себя.  Зафиналено все психологических очерком автора на тему «мазохизм» -очень интересно.

Книга неприятная, странная, бессмысленная. В моей голове непонимание. Как автор может анализировать и ставить расстройства, если с ним не все в порядке?!
Не рекомендую читать родителям у которых дети, которые ждут ребёнка или планируют. Не совершайте моих ошибок.
Брала книгу с целью узнать что чувствует ребёнок, как ему помочь в момент страха,а получила что все связано с половыми органами двух полов.

Была у меня такая подруга, которая увлекалась психологией. Ну вот она постоянно приставала ко мне с этой книгой, со словами прочитай, не пожалеешь. Сейчас, к сожалению, с этой подругой больше не общаюсь, но книгу прочитала и не пожалела.

Из данного произведения почерпнула много чего интересного и полезного, как будто на приёме у психолога побывала. Ну вот честное слово. Оказалось,что споры с людьми не всегда должны быть горячими и импульсивными, главное не нервничать и не кричать,а говорить спокойно приводить аргументы и доводы. Вот бы мне об этом кто-то раньше рассказал, меньше нервов бы потратила.

Также очень радует, что в книге помимо головного текста после каждой главы есть резюме, а котором перечисляются все основные правила, упомянутые в данной части, это очень помогает не потеряться.

Две книги в одной. Основы трансакционного анализа в психиатрии. Весь смысл сводится к сценариям и играм. У каждого человека внутри присутствует три личности: Взрослый, Ребёнок и Родитель. Кто-то временами сильнее, кто-то слабее. Также присутствует концепция «треугольника Карпмана» — Преследователь – Жертва – Спасатель.

В целом книга достаточно старая (первое издание 1964 год), но многое у людей с тех пор не поменялось. Хорошо во второй части описано как получаются маньяки, алкоголики, неудачники и победители на примерах обычных людей. И как правило формируется это всё в детстве, а формируют всё это, как правило, собственные родители.

Источник

Трансакционный анализ являет собой весьма занятную психологическую модель: ребенок, взрослый, родитель, сценарии, игры, замкнутый круг. Пересказывать содержимое труд неблагодарный, потому опущу эту часть.  Работа проделана колоссальная и тут можно только уважительно снять шляпу.

Автор честен с читателем: он сразу пишет, что книга в первую очередь для коллег по цеху, во вторую для излечившихся по сценарному методу и только в третью для простых обывателей, интересующихся психологией. Потому обилие терминов, специфичных объяснений и указаний именно для психологов и их практики меня не удивило. Было принято решение добровольно пробираться сквозь дебри текста.

И знаете, занимательное вышло путешествие. Я долго-долго разбирала на косточки любимую сказку из детства, проводила самоанализ по…

Хорошая идея классифицировать темы общения людей и их поведение в обществе. Понравилась теория о Ребенке, Родителе и Взрослом. Давно слышу эту идею. А ведь все действительно так. Мы носим в себе своего ребенка, такого, каким были в детстве. Носим в себе родителя, который нас воспитывал. (Иногда ловлю себя на мысли, что говорю словами мамы.) Носим в себе Взрослого, который смотрит на это все рационально и объективно. И главное сохранять баланс.

Вроде все понятно, а вроде и непонятно. Введение показались не конструктивным. Конец мутным. Наверное, как говорилось в предисловии, я "неподготовленный читатель".

Язык насколько возможно понятный и облегчённый.

Про жертву, преследователя и спасателя тоже актуально, но как-то вскользь.

Базовые вещи полезные и отличные, многое можно применить.

Моя первая книга у этого автора, и в целом по психологии, и она мне понравилась.

Написано не сложным языком, есть понятные примеры из жизни, стал более отрицательнее относится к господину Фрейду.

При чтении всегда была мысль будто я читаю свои мысли, или будто веду диалог с автором, который дополняет моё мнение своими примерами или интересными фактами.

Если вы думаете, что эта книга вам не полезна, или ваш мозг отторгает такое чтение, то очень вероятно, что эта книга именно вам и нужна, но вам сложно это принять.

Теперь пополняю свою коллекция мистера Фромма остальными его книгами.

Общая оценка: 4/5

Сюжет/история: 4/5

Процесс чтения: 4/5

Слова и предложения: 4/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 3.5/5

Зацепило
Не знаю почему, но есть у меня тяга к книгам про психически больных, отчего-то близки мне описания душевных терзаний. Меня всегда трогает подобного рода литература, а здесь заболевание описывается от первого лица, так еще и приведен реальный случай, поэтому я не могла остаться к этому равнодушной. Это жутко, но в то же время невероятно интересно читать.
Очень понравилось то, что после "дневника" самой пациентки раскрывается взгляд ее лечащего врача и анализ болезни, любопытно было увидеть историю с двух сторон

В целом, мне понравилась книга. Много практических примеров, упражнений, хороших метафор и ассоциаций.
Благодарна автору

Прочел эту книгу на волне хайпа в начале 90-х когда она только появилась в русском переводе. Уже тогда она показалась ОЧЕНЬ странной, явно рассчитанной на другой менталитет людей, это просто НЕ работает в нашей культуре (а, как позже оказалось, в той культуре тоже не работает - см. чем у самого Дейла все закончилось [спойлер]). Там есть какое то количество очевидных и частично полезных идей а основное - НЕ полезные, 50 лет всем известные неработающие манипулятивные практики. Это конечно мое мнение независимого эксперта, но я категорически не рекомендовал бы

"Лучший способ для пациента взять реванш - это продемонстрировать на себе самом беспомощность и несостоятельность врача".

Одним предложением, чем логотерапия отличается от психоанализа: во время психоанализа пациент должен лежать на кушетке и рассказывать вам вещи, о которых обычно отказывается говорить, в логотерапии пациент может оставаться прямосидящим, но должен выслушивать вещи, которые обычно отказывается воспринимать .

Трудно найти человека, который не слышал бы о Викторе Франкле - психологе, который помогал заключенным Освенцима, сам будучи один из них. Интерес к его трудам особенно возрос в последние годы. В первую очередь все вспоминают "Сказать жизни "Да!", но я увидела в ютуб-подборке книг, о которых рассказывала блогер года Ася Шевченко эту его работу, и подумала, что мне нужна она - у каждого из нас бывают моменты, когда с особенной остротой ощущаешь дефицит смысла. Правильная книга в это…

Прочитал с огромным интересом. Настоящий научный труд. В книге присутствуют факты, аргументы, размышления. Выводы, к которым приходит автор и предлагает читателю, обдуманны и аргументированы. Очень большое количество отсылок и цитат других учёных и путешественников, что придаёт книге весомость научного труда. К сожалению, бывает, что читая какую-нибудь научно-популярную книгу, складывается ощущение, что автор внештатный сотрудник РЕН ТВ. Здесь такой мысли даже не промелькнуло. Особенно удивительно было узнать, что книга написана 100 лет назад. Несмотря на почтенный возраст, читается легко. Теперь к сути. Общее впечатление – менталитет, который в книге назван первобытным, в целом, ни чем не отличается от менталитета современных людей и людей, живших тысячелетия назад в развитых…

Статьи первого русского Нобелевского лауреата привлекают обескураживающе мало читателей!

Для меня в этой книге самыми полезными и поучительными идеями были следующие. Во-первых, потрясающая способность Павлова выйти за выстроенные языком и бытовым восприятием рамки. Проще всего сказать, что собака "подумала" или "захотела", но суметь избавиться от этих ярлыков и понять, что ты действительно видишь - это работа титанического ума. В одной из первых лекций автор рассказывает про свою работу со студентами: он демонстрирует им весь опыт и просит после занятия подумать, что они наблюдали. И дело не в том, чтобы вспомнить, что говорил профессор, но восстановить объективные факты. Это довольно очевидная мысль, но я поняла разницу между "повторить слова, которые принято говорить при данном…

Геннадий Владимирович свалил всё что мог в свою книгу, без терминологии, без классификации, да ещё в повелительном наклонении. Прикола я не поняла , как и его учебник. Некоторые факты противоречат. Много есть из научнонеобоснованного. Что-то полезное подчеркнуть можно, но с большой критической оценкой.

Книга супер. Всего 200 страниц, но очень содержательно, под конспект можно всё. Даёт чёткий алгоритм, понимание, как работать с зависимостями. Изучать, возвращаться, перечитывать, применять. Ценная инфо. Присутствуют рабочие листы для выполнения упражнений. Теоретические кусочки иллюстрируются примерами. Лояльно к зависимым.

Оглавление действительно соответствует содержанию. Механизм зависимости — мотивационный блок — кпт (выявление триггеров, работа с мыслями, оспаривание), (отвлечение, предупреждение рисков) — осознанность (принятие дискомфорта тяги вместо попытки избежать, прибегая к употреблению) — заполнение образовавшейся пустоты ("приятные занятия", принцип баланса полезных/обязательных/ориентированных на долгосрочные цели занятий и приятных/необязательных/краткосрочных…

У женщины нарциссический страх перед мужчиной отсутствует, Хорни отвергает детерминистскую концепцию "здесь и сейчас".

На передний план выступает идеал креативности, добиваться сексуальных побед или унижать объект любви. Женщины с детских лет нет необходимости доказывать свою женскую несостоятельность.

В истории нашей расы имеет силы равенство: объективный - мужской.

С подобным тезисом воюет феминизм и феминитивы как инструмент. Мужской как нейтральный, хотя тезис легко перевернуть. Женский значит нейтральный.

Сам язык указывает на этот источник продуктивности в культуре. В исторические времена, которые нам известны, эта продуктивность несомненно, была значительно выше у мужчин, чем у женщин. Не объясняется ли невероятная сила импульса мужчины к творчеству в любой области ощущением им…

После прочтения Лэндрета, ощущение, что эта книга написана очень сухо. Когда я читала первую в своей жизни книгу по игровой терапии, то была масса воодушевления. И хорошо, что я не начала с этой. Безусловно, тут много полезного материала, очень здорово, что тут показаны не идеальные терапевтические сессии и даны соответствующие комментарии об ошибках. И следует учитывать, что клиенты в книге, как я поняла, в основном либо живут без родителей в интернате либо живут в дисфункциональных семьях, поэтому Вирджиния Экслайн говорит о том, что работа с детьми важнее работы с родителями. Как человек проработавший довольно долго в соцучреждениях, могу сказать, что мне довольно часто попадались там максимально немотивированные на работу люди. Так что не удивительно)

Если обижены на бывшую да и на всех женщин на свете - читайте.

Читается с диким трудом, дабы настолько бредовые мысли...нужно отдать должное, даже такой трэш нужно было напрячься и выдать. Знаете, да, мужчины могут что-то сказать про женщин, иметь какое-то своё мнение, но тут уже реально женоненавистник.

Доказательная база просто на нуле - "история показала...", - для науки или философии вообще не аргумент. Если бы он привел статистику, представил реальный случаи, факты, было бы другое дело. Но тут просто поток гипотез. С таким же успехом скажу - на заборе тоже написано.

Последовательность изложения плохая. Очень много отвлечений от темы: к чему размышлять о гениальности и правах женщины, если цели такой нет? Кстати, Отто вообще не различает слова ЦЕЛЬ и ЗАДАЧА. Встречается, что автор…

Данная книга была прослушана в аудиоформате и большая часть повествования вгоняла либо в полнейшую скуку, либо в открытое возмущение. Вопрос: существует ли женщина для самого автора? Судя по книге автор либо обижен либо разочарован в женском поле. Я до последнего ждала ответа - какой должна быть женщина, но видимо я слишком глупа либо его просто нет. На первой фразе ( и впоследствии постоянно повторяющейся) "зависть женщины к мужскому половому органу" настолько меня рассмешила, что впоследствии я перестала воспринимать эту книгу всерьёз. Дальше - круче. По словам автора, если женщина пытается чего-то добиться в карьере, то она просто-напросто завидует мужчине, а если она сидит дома, рожает детей и занимается бытом, то это просто "матка". Тогда как быть и что делать? И тут ответ автора…

Это не первая книга Фрейда, что мне приходилось читать. И могу сказать точно, что она понравится тем, кого интересуют значения сновидений. Правда, не везде можно согласиться с автором, ведь Фрейд опирался в основном на бессознательное. Те, кто с подобным знакомится впервые, могут иначе взглянуть на такое явление, как сновидение и его содержание. Но есть книги, в которых есть больше информации и объяснений.

Мое знакомство с психологией, книгами по самопомощи, саморазвитию и т.п. началось с этого сборника. Еще в школе нам про эту книгу рассказывала завуч, и мне захотелось почитать.
Даже будучи школьницей я вынесла из нее много полезного, а некоторые советы помню и использую по сей день (а мне уже 30 лет).

Советы по публичными выступлениям мне пригодились в институте на основах выступления перед аудиторией. Я применяла на практике то, что еще в школьные годы прочла в книге Дейла Карнеги, и мои выступления были одними из лучших.

Насчет завоевания друзей сказать сложнее, потому что я никогда не ставила себе такой цели - завести много друзей, стать популярной и пр. Есть лишь какие-то общие, нейтральные советы, которые я использую в общении с людьми для того, чтобы это общение было более приятным.

А…