Литература 19 века — рецензии — стр. 3

Пьеса, в которой на первый план выходит конфликт интересов общества (а по факту, мужчин) и места в нем женщины. Но проблема раскрывается таким образом, что речь идет не столько о женщине, сколько о человеческой свободе вообще.

Я под огромным впечатлением! Феминисткой меня и с натяжкой не назвать (скорее можно причислить к добровольным жертвам патриархата), но в процессе чтения бомбило меня знатно.

Автор мастерски закручивает сюжет, знакомит с персонажами, описывает семейный быт и правила поведения в обществе своего времени. Сначала вы с умилением следите за веселой, добродушной Норой, которая хлопочет по хозяйству, окружает заботой деток и мужа. Да, она кажется милой и наивной. А после всё переворачивается с ног на голову.

И вот Нора уже ответственная, самоотверженная, трудолюбивая и…

Возможно, каждому веку свой юмор, поэтому я не так уж сильно оценила, хоть и выкупала иронию и другие комические приемы... В общем дочитала без особого удовольствия, для галочки. Всё же я больше люблю, когда всё сказанное имеет какой-то вес, влияет на сюжет, отношения, на моё восприятие персонажей, а тут много бесцельных сцен, что, в целом, полностью оправдывается жанром повести, но мне приходится не по вкусу. Из плюсов могу отметить хорошо переданную атмосферу старой Англии, сама эстетика локаций. Может, имеет смысл однажды попробовать глянуть в формате кино, думаю, есть шанс, что зайдет больше. Могу понять, почему эта книга многим полюбилась, почему является классикой, но, видимо, это тот случай, когда просто "не моё"

Уважаемый Иван Александрович, (надеюсь, что Ваше имя я не переиначила в свойственной мне манере), к моему огромному сожалению, я до сих пор не была знакома с Вашими произведениями. Доходили до меня слухи, что вы в ссоре с Иваном Сергеевичем, дошедшей до судебной тяжбы. Но, к счастью потомков, и к моей радости, так как Тургенева люблю, в плагиате никого не обвинили, и все Ваши литературные труды, и труды Тургенева. дошли до нас, не были сожжены или уничтожены другим способом. Меня подначивали многочисленные упоминания о Вашей любви к диванам, начать чтение с "Обломова". Я сама любительница полежать на диване, не расставалась бы с ним никогда. Но я не поддалась соблазну, (горжусь сама собой), и начала читать Вашу трилогию с "Обыкновенной истории". "Обыкновенная история" - самая что ни на…

Литературный турнир по настоящему расширяет читательские границы. Я о романе вообще не слышала до весны этого года, а потом я спотыкалась об него буквально каждую неделю. Чего тянуть, пора читать. Бралась я за него с опаской, если честно, и была права. Дело не в том, что история какая-то не такая, а в том, что философские подтексты Марии Корелли меня не цепляют, мне не хочется в них копошиться и разбираться, постигать двойное дно замыслов, познавая заодно о моральных ценностях. В целом история очень напомнила ее “Скорбь Сатаны”, где герой совращает умы всех вокруг, внося коррективы в общество, подменяя понятия.

Зиска - некое мифическое существо, которое постепенно будет углублять нас в египетские сказания. На деле же она княгиня, переодевшаяся в экзотический восточный наряд, который…

морально не самая приятная книга. история очень динамичная, яркая, увлекательная — невозможно оторваться. 

но удушающий шлейф ненависти к женщинам, мстительности, ярости, гнева не давали мне почувствовать хотя бы что-то положительное к этой книге

к середине уже порядком устала от отсутствия противопоставления сексизму иных паттернов мышления главного героя. 

Фабио не проходит ровным счетом никакой эволюции: он умер в гробу в фамильном склепе. книга отравляющая, словно проникнуться трупным ядом

но отмечу, что Мария пишет виртуозно и красиво, хочется проглатывать ее работы стремительно и непрерывно.

я очень надеялась на развязку как в «Скорби сатаны», но увы их и ах — тут все по-другому. с некоторой болью о Фабио  закрывала последнюю страницу «Вендетты..»

Я очень напряглась, когда увидела в советах эту книгу. С любовными романами, даже историческими, у меня не особо хорошие отношения. А после Томаса Харди и вовсе страшно было браться. Да-да, о том, что Джордж Элиот это Мэри Энн Эванс, я узнала буквально перед чтением. Немного расслабилась, всё-таки с женскими представлениями о любви мне легче справиться. И буквально с первой главы стало понятно, что все опасения напрасны, это было настолько здорово, что даже странно!

Странно для писательницы 19 века. Слишком остро, удивительно отважно, без религиозного целомудрия, с юмором, с нестандартными парами, с лихими и занимательными разговорами об экономике и социалке. О чувствах Элиот именно рассуждает, а не полыхает напалмом охов и ахов. Её героини живые и настоящие; конечно, в их мышлении есть…

Трое джентльменов решили отдохнуть от повседневных забот и развеяться с помощью речной прогулки. И я разгрузилась и передохнула за чтением - лёгким, размеренным и интересным, возможно, настроение удачно совпало. Впрочем, те трое вместе с собакой отдых понимают более деятельно и устроили себе целое приключение. А сколько всего захватывающего и любопытного может быть в путешествии на реке! Хотя, по правде сказать, стоит только отправиться в путь в дружной компании, всегда рождаются истории, которые потом весело вспомнить – обычно путешествия без приключений не обходятся. Эта же история особенно хороша своей подачей, самоиронией и колоритными персонажами. В этот раз английский юмор оставил меня в восторге. И включение собаки интересный и отличный ход. Собака тоже получилась харизматичной,…

Неожиданное сочетание мрачных рассказов таких как «Реставратор репутации» и «Желтый знак» соседствуют с романтическими новеллами, происходящими в среде художников в Париже. Причем относящиеся ко вторым: «Улица Нотр-Дам-де-Шам» и «Рюбарре» понравились мне как минимум не меньше. Поскольку указанные вещи завершают весь сборник «Король в желтом» то они и придают всей работе Чамберса законченность. И создают разнообразие палитры. С одной стороны загадочная пьеса «Король в желтом», сводящая с ума знакомых с ней персонажей, а с другой пасторальная идиллическая череда зарисовок из полубогемной среды. Причем поскольку Чамберс, что называется писал с натуры исходя из личного опыта бытоописание любовных эксцессов в Париже прописаны очень достоверно. Художественно это, наверное, самые сильные…

Долгое время я не могла подступиться к мушкетерам. Был у меня какой-то внутренний стоппер. Но после того, как я открыла книгу, сразу же потерялась во времени. И это было великолепно. Я не могла спать, пока не дочитаю до конца. События так захватывали меня, что я вместе с героями плакала, смеялась и радовалась. Мой отзыв вышел сумбурный,  но именно такое у меня состояние уже с тех пор, как я прочитала мушкетеров. Буду дальше с удовольствием следить за нашими героями.

Это произведение разделяет  нас читателей на два лагеря - те кто его обожает и те кто ненавидит всеми фибрами души.  Я отношусь к первому лагерю.

Да эта книга совсем неоднозначная , но интересна сама история Хитклифа и Кэти. Книга которая явно опережает свое время  тем самым делая её невероятно популярной и в неком роде шоковой. Особенно для читателей того времени.

По своей атмосфере " Грозовой перевал можно сравнить с " Женщиной в белом " Уилки Колинз , но здесь в книге Бронте любовь не завязана на деньгах , здесь  больше выражено желание мужчины сохранить сберечь свою любовь. И он это делает так как может , умеет и позволяет воспитание.

Для слишком уж нервных и чрезвычайно ванильных девушек эта книга явно будет не по зубам и нервам. Потому что в такой гнетущей обстановке  полной…

Я тот человек, который знает героев, крылатые выражения, частично песни, но ни разу не смотрела и не читала, сюжет также был не знаком. А мне не за горами сорок лет. Зато какое было удовольствие окунуться в приключенчески-любовный мир. С головой уйти в интриги и заговоры. Ну и понаблюдать за доблестными мужчинами, готовыми в любой момент оголить свои шпаги. Я боялась этого произведения, считая его не моим жанром. Думала мне будет скучно, но как же я ошибалась. Это фантастически-динамичное произведение, в котором одно событие интереснее другого и все это запутывается в клубок любви, власти и риска. Скажу в миллионный раз, в истории я слаба, поэтому не знаю, что из предоставленной информации является подлинной. Я обязательно обращусь к первоисточникам, а пока хочу сказать об одном…

Читая этот объёмный роман, я довольно скоро начала подозревать, что он печатался, как это часто было принято в то время, постепенно, с некоторой периодичностью, то есть имел сериальный вид. Что же позволило мне сделать такие предположения? Автор иногда повторялся, это было что-то вроде краткого содержания предыдущих серий. Но я не считаю это большим недостатком. Напротив, это было даже полезно при такой плотности событий, как в этом романе.

Можно выделить несколько линий событий в романе, они все значимые и тесно переплетены друг с другом, а читатели уже сами определяют, какая линия им больше нравится. Одна из линий - это подобие МММ в Лондоне 19 века. Появление таинственного авантюриста Мельмотта в Лондоне наделало много шума. Он был поставлен во главе лондонского отделения компании,…

Интересное произведение, но от такого объема начинаешь уставать. Эдмон Дантес молодой, подающий успехи моряк, который должен стать капитаном. У него есть, любящий отец и любимая девушка, которая на днях должна стать женой. Только на его девушку претендует еще один человек, который всегда был ей другом. Он знакомится с теми, кто не хочет видеть Дантеса капитаном, а в идеале вообще не прочь от него избавиться. И хоть предложение и было высказано как шутка, но как говорится в каждой шутке есть доля шутки.

Его обвинили в политическом преступлении и никто не смог ему помочь, его отправили в неприступный замок Иф, из которого он не должен был выйти. Судьба сводит его с аббатом, который сидит в соседней камере и который случайно прорыл ход в камеру Дантеса. Их дружба дарит им надежду на побег,…

Меня дико возмущало высокомерие героини. А какой снобизм, какая надменность по отношению к торговцам, предпринимателям. Да что там, дважды когда ей признавались в любви она вела себя так, будто простой смертный осмелился признаться ангелу небесному. Она была оскорблена и возмущена! Впрочем, в остальном роман меня очень увлек. В духе Джейн Остен но я бы сказала глубже и сложнее. У каждого свой взгляд на жизнь и каждый в чем-то прав, а все проблемы возникают из-за недостатка взаимодействия между классами. Концовка оказалась какой-то поспешной и скомканной.

«Грозовой перевал» читала 10 лет назад еще в пору обучения в университете. И прочитанной книге поставила максимальную оценку. Знаете, о чем жалею сейчас?) О том, что я тогда не написала рецензию) Прошло столько времени, а я ощущаю мистическую тягу перечитать это произведение еще раз. Упоминание о нем попадается везде: в случайных книжных роликах на ютубе, в читаемых мною книгах главные герои как бы невзначай упоминают «Грозовой перевал», и уже потихоньку задумываешься, ну не может быть это случайностью! Надо взять и перечитать, чтобы больше к этому не возвращаться)

И вот теперь у меня глаза по 5 рублей, и не представляю ЗА ЧТО я могла поставить «5»?! Скорее всего была не в себе. По – другому никак этого не обосновать.

О чем эта книга? О психически нездоровых людях, которые не знали, чем…

В общем, если у вас рассеянное внимание или вы нормально относитесь к тому, что мысль автора скачет от одной темы к другой через каждые пять абзацев, то вам будет нормально. Но я такие вещи не переношу.

Из примеров: герой собирает сумку в путешествие, и каждая вещь вызывает у него ассоциации о том, что ему о ней говорили, где он ее раздобыл, какая история с ней связана и так далее и так далее. И это перескакивание от одного к другому просто взрывало мне мозг: зачем мне вся эта информация о керосине, о всяких там лампах, одежде, еде и болязнях? Вообще не интересно, потому что до того, как герои отправляются в путь, рассказчик вспоминает и описывает ещё несколько путешествие.

Книга в принципе звучит как поток мыслей гиперактивного человека, а я вообще другая по характеру и восприятию мира,…

Постепенное разложение личности мелкого чиновника на фоне заболевания. (Собаки пишут письма, на календаре мартобрь, а количество заточенных карандашей зашкаливает).

Мы так мало знаем и читаем о своем прошлом. Викторианские романы знают практически все, а русских классиков не читают. Я сама такая же. Но почему? Наверно, потому что зарубежная литература воспринимается как сказка и вымысел, а русская - как суровая действительность.
В этом романе так и есть. Мы читаем об обычных помещиках: как они живут, как растут, как их воспитывают. Главный герой обыкновенный, он вырос, женился, разочаровался. И Тургенев так это всё описал, что душа болела за главного героя и я даже всплакнула в конце.
Мы живём в определённых рамках и действуем в их пределах. Очень грустно читать о человеке который делал все правильно, а всё равно стал несчастным. В этом случае может быть было бы лучше быть не настолько правильным, но более счастливым. К чему это депрессивное…

Давно так не читала взахлёб. Изначально первые страницы было очень скучно, так хотелось бросить книгу. А потом сама и не заметила как начала читать каждую лишнюю секунду. Даже перебивала её с аудиокнигой. 

Большое уважение чтецу Александру Котову  за прекрасную озвучку.

Советую почитать тем, кому не понравился мультфильм нарисованный по данной книге!

С этим романом у меня сплошные непонятки. Думаю, это из-за разности эпох. Многое из тех времен, что считалось нормальным, мне с моими полусовременными мозгами кажется если не абсурдом, то как минимум странным и непонятным. Кое-что я читала у сестер Бронте. Не скажу, что яих поклонница, но, попав с настроением, я читаю всё, даже пояснения к нормативным актам, не то что художественный роман с любовь асисяями)) Ну что ж. Сюжет стандартен( для сегодня, зажрались мы в нашей современности). В поместье Уайлдфелл-Холла приезжает одинокая женщина с ребенком, сыном и помощницей. Рядом никого нет(из мужчин), что в те времена считалось чуть ли не "стыдом и срамом", как посмела, как вообще одна куда-то поехала, без толпы родственниц. В добавок она никуда не выходит из поместья, даже в церковь(еще…

Противоречивая фигура Ивана 4, как по мне, интереснейшее поприще для написания исторического романа. Мне безумно понравилась повесть «Знак Каина» Бориса Акунина (включен в перечень террористов и экстремистов в РФ), поэтому захотелось почитать про опричнину ещё. Выбор пал на популярного Князя Серебряного.
После прочтения осталось смешанное впечатление. События в книге часто описываются как «просто так получилось». Много роялей в кустах. В начале не обращаешь внимание, но в конце этого стало непростительно много. Также не хватило самого Ивана 4. Для неподготовленного к историческому контексту читателю будет непонятен феномен опричнины и вечная паранойя Ивана Грозного. У нас есть глава, где потрясающе раскрывается Федор Басманов (один из самых ярких персонажей романа), естественно есть…

Первое знакомство с Макдональдом (лет эдак 20 назад) не сложилось. Любопытная толкинистка просто не могла пройти мимо "отца фэнтези" и окунулась в волшебный "Фантастес" с головой. Святые валары! Я еле выплыла из розово-сопливых оборочек, в которые писатель обрядил мир фейри и эльфов. Такого сентиментального потока я не ожидала и долго после этого шарахалась от любой "мифопоэтики". Кстати, понимаю, что вкладываю в это понятие несколько иной смысл. Мифопоэтика для меня это Пирамида Кецалькоатля", например. А то, что Макдональд пишет всё-таки обычное фэнтези - хотя пальму первенства в жанре, наверное, заслужил по праву.

На второй шанс для Макдональда я раскачивалась долго. Понадеялась, что детская сказка обойдется без напыщенного розового слога. Так и оказалось, что меня сильно…