Отечественные мемуары — рецензии — стр. 3

Стала первой книгой с изучением истории Руси и осталась довольна! Русийский (не опечатка) народ верен своему данному слову и в этом его беда - так написано в книги и, возможно где-то соглашусь… Любовные моменты в книги искренние и абсолютно без пошлости, настоящая русская любовь

Окаянные дни - уникальный текст о революционных  днях. В книге показаны все сферы и все слои общества, показана трусость, тупость, лицемерие и все остальные грехи новой и старой власти. Удивительно как миролюбивый богобоязненный народ превратился в кровавую гидру, которая сметает всё на своём пути и оставляет после себя только кровь, боль, отчаяние и безумие. Поражает разрозненность и всеобщая, всепоглащаящая ненависть друг к другу. Люди, которые больше всех кричали о равенстве всех людей и народов превратили всех и все во враждебное крававое месиво.
Читая эту книгу чувствуешь боль, горечь, отчаяние, но вместе с этим в душе теплится надежда, что события описанные в книге не повторятся никогда.
P. S: Смотря на сегодняшний народ чувствуешь и понимаешь,что будет он страдать и умирать много…

Замечательная книга! Серьёзная, добротная. Написана с любовью и уважением к жизни, творчеству, личности и памяти великой актрисы. Автор опирается в работе над произведением на многочисленные архивные источники: документы, прессу, мемуары современников, пытается ( и не без успеха), анализировать информацию. Делает, в большинстве случаев, взвешенные и логичные выводы. Издание выгодно отличается от многих других произведений, которые написаны о Любови Петровне Орловой, совершенным отсутствием дешёвой сенсационности и сплетен. Настоятельно рекомендую эту книгу как давним почитателям Л. П. Орловой, так и тем, кто только начинает знакомиться с её жизнью и творчеством.

После этой книги хочется помыться. Наглая ложь на протяжении всей книги поглотила наивные умы прочитавших. Люди, научитесь проверять факты, а не слепо верьте всему что пишут. География его «освобождений» и реальная география 31-й армии что-то никак не сходятся. На лжи он попадался не единожды, почитайте биографию и сопоставьте факты из книги и открытых источников по ВОВ.

Будьте готовы, что эту «книгу» (книгой это можно назвать только в кавычках) писал не писатель и даже не талантливый человек.
Сборник рассказов, созданный бывшей стюардессой, не обладающей ни талантом писателя, ни чувством юмора.
Глупейшие истории, возможно, достойны публикаций в социальных сетях. Когда ты встретишь такую одну в ленте, может быть даже посмеешься. Но читать подряд эти перлы невозможно. Меня хватило ровно на 70 страниц и книгу я закрыла.
Не рекомендую тратить деньги.
Мне эту книгу подарили (даже две части), теперь подозреваю, что передарили, чтоб не занимала места в домашней библиотеке. Потому что вряд ли когда - то захочется вернуться к ее прочтению или даже просто полистать.
Единственный плюс - красивая обложка, но к содержанию она не имеет никакого отношения. Вывод стар…

Формат книги – пара десятков интервью с близкими, знакомыми, «коллегами» по бизнесу и власти, женами и девушками нашего героя. Интервью нарезаны в хронологическом порядке, в соответствии с этапами жизни Березовского. Причем над «монтажом» нетривиально поработали и, если в интервью А герой Б говорит, что то-то и то-то придумал сам Березовский и это суперважно для истории России и людей, играло ключевую роль и так далее. То в следующем интервью В на соседней странице герой Г будет говорить о том же событии, что это все малозначительная фигня, да и Березовский к ней отношения не имеет. Очень полифоничная и многомерная картина получилась. Я не уверена, что такая биография будет интересна людям младше или старше 1975-1985 г.р. Так как интервьюируемых много и, не будучи свидетелем событий…

Записки об Анне Ахматовой вернее было бы назвать "Разговоры с Анной Ахматовой". Это ни в коем случае не мысли и воспоминания Лидии Чуковской о своей подруге. Это задокументированные разговоры с нею.

Лидия Чуковская знакомится с Анной Ахматовой в 30-е годы в тюремных очередях, где Ахматова стояла с передачками и ждала новостей о сыне, а Чуковская – о муже. Чуковская становится одной из тех 7 (или 11?) человек, чьей памяти Ахматова доверила свою поэму "Реквием", потому что хранить такую поэму на бумаге в те времена было немыслимо.

Лидия Чуковская была не только преданным другом, но и женщиной с феноменальной памятью, что позволило ей запомнить не только эту поэму, но и многие другие из заведомо запрещенных стихотворений Ахматовой, а также задокументировать свои разговоры с нею.

"Записки"…

С группой "Браво" я знаком еще с детства, мы с младшим братом слушали их еще на кассете. Московский бит, Стильный оранжевый галстук, Вася и другие песни... В те времена голосом "Браво" для нас был Валерий Сюткин. Это уже потом, спустя года, я узнал что изначально в "Браво" солисткой была Жанна Агузарова.

А уже сегодня, читая эту книгу, я узнал что не только Агузарова и Сюткин пели в "Браво". А основателем и бессменным лидером группы всегда был Евгений Хавтан, о котором бы я вообще вряд ли узнал без этой книги.

Что сказать о самой книге? О чем и о ком она, понятно из названия. Автор рассказывает нам историю группы от ее становления и до 2016 года. Написано все четко и интересно, я прочитал книгу буквально за пол дня. Помимо авторского текста в книге очень много вставок с цитатами участников…

Конечно, высокохудожественности текста не хватает, так и Леонидов не говорил, что он великий писатель! Он просто рассказывает о своей жизни, как это делал бы обычный человек.

Мне читать было интересно, сложилось ощущение некой камерности. Будто вот так мы сидим с Максом на какой-нибудь кухоньке вечерком, и я такая, а расскажи чего-нибудь о себе, и он начинает рассказывать мне интересные случаи из своей жизни: про детство, про юность, про молодость и всё остальное, вот так вот просто без прикрас.

Кто-то однажды сказал, что каждый человек может написать хотя бы одну книгу - историю своей жизни, ведь ничего придумывать не надо, все герои и события и так прописаны. Вот это как раз книга из той серии.

Немного жаль, что повествование закончилось на моменте ухода Леонидова из группы "Секрет". Мне…

Учит ли нас история? Как мы видим, не очень. Но я по-прежнему верю, что читать такие книги жизненно необходимо. Чтобы не является слепым очевидцем настоящего, бездумной частью коллективного бессознательного.

«Война всё спишет» - воспоминания, хроники и письма Леонида Рабичева - художника, прозаика и поэта. Он попал на фронт будучи еще совсем юным творческим, интеллигентным парнем и прошел всю Великую Отечественную войну офицером-связистом в составе 31 армии, действовавшей на Центральном, 3-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах.

Книга приобрела известность благодаря откровенности воспоминаний о событиях, свидетелем и участником, которых он стал. Рабичев подсветил Вторую мировую не патриотично-открыточной стороной, а неприкрыто страшной - ад с запахом крови и пота, насилие, страдание,…

Одна из лучших книг-автобиографий о войне, которая мне попадалась. Повествование показалось таким живым что-ли. При то что, это воспоминания спустя 60 лет.
Здесь и довоенная жизнь, и советские друзья, и военные действия с грязью, кровью, смертью и насилием. Но главное, что мне запало в душу, это такой откровенный рассказ о женщинах на войне.
Возможно потому, что многие авторы затрагивают сексуальную тему поверхностно, а здесь без стеснения и прекрас, тема являющиеся «табу». Почитав рецензии, многим не понравилась как раз эта часть, но именно такие истории помогают взглянуть на войну с другой стороны, со стороны отношений, неких потребностей человека, хотения и желания. После таких книг понимаешь, нельзя делить всех на хороших и плохих, у каждого свои скелеты в шкафу.

Воспоминания офицера-связиста, с декабря 1942 года участвовавшего в войне.

Думаю, вас удивит оценка, которую я поставила книге. Возможно, вы будете не согласны с моими аргументами, почему же именно такой балл заслужило от меня данное произведение. Что ж, конечно, вы имеете на это право. И всё же я бы хотела объяснить, почему же книга эта получила от меня среднюю оценку.
.....
И вот тут, знаете, я не знаю, что написать. Писала я, писала отзыв, получился он у меня огромным, и, знаете что? Я его удалила. Потому что не хочу ни о чем больше рассуждать. Да, я, конечно, не воевала тогда, и автору, конечно, виднее, что и как писать, но, на мой взгляд, в этой книге хватает спорных моментов. Читать ли её, решать вам. Просто отмечу, что написана она как воспоминания, порой разрозненные, поэтому…

Тарковский – гений, и это, пожалуй,то, с чего нужно начать, потому что дальше всё будет непросто со всех точек зрения, но прежде всего – любая точка зрения субъективна, закрепим и это.

Дневники Андрея Тарковского отдали в публикацию, разумеется, его родственники – тут можно рассуждать: а хотел ли автор, или не хотел ли, а вот видно (чего-то там) по тому, какон писал, или не видно это самое желание, выбирал формулировки, не выбирал. Тут мнения у рецензентов расходятся (стоит тут вскользь заметить, что прочитав дневники и вспоминая любые интервью Тарковского станет ясно, что он говорил так же, как писал, выбирал ли слова или нет – просто был образованным человеком с порой излишне вычурной речью, заломом рук и покусыванием усов).

Итак, дневники, со всем нервным почерком и отличными рисунками…

Так, с далеко не легкой руки Андрея Арсеньевича эта китайская мудрость стала заголовком рецензии по его дневникам. Что я могу сказать? Чтиво занимательное, местами интересное, местами восхитительно скучное. Хотела бы я повторить этот опыт? Вряд ли. Формат дневников мне не близок: не хочется видеть кумира (ну или как в данном случае, просто известного человека) в периоды слабости, апатии, депрессии. Не хочется копаться в чужом грязном белье, а в биографии Андрея Арсеньевича этого белья навалом. Конечно, почитать чужие умные мысли иногда интересно, но давайте посмотрим, что мы видим здесь.

30% книги занимают списки. Списки долгов, списки актеров, списки претензий, списки покупок, списки трат, списки фильмов... Списки-списки-списки...

Кстати, по этой причине слушать книгу не представляется…

Образ: на табло появляются строки - «2 декабря. Забыл: позавчера была встреча со зрителями в Калининграде». Внезапно тучи на пасмурном небе выкладываются в огромную букву «И» и знак вопроса. Титры. «И» или «Ииииии????» относится не только к моему городу. Автор был в стольких местах, мог написать, какое впечатление они на него произвели. Впечатления от окружающего мира в поездках в книге представлены очень скупо. В книге много другого, есть большое количество фотографий.

В «Долгой прогулке» я уже читала книгу о Тарковском, за авторством Паолы Волковой. В моём отзыве к той книге была выписана цитата о том, что у режиссёра был сложный характер, «Он вспыхивал, обижал, был жестким. Влюблялся и разлюблял». По дневниковым записям сложный характер режиссёра виден, в «Мартирологе» очень много…

Мне нравится читать дневники знаменитых людей. Все знают Тарковского, как гениального режиссера. А в этих дневниках мы видим его личность. В "Мартирологе" много рабочих заметок. Как он подбирал акторов, оценивал их. И думал над съемками своих фильмов. Злился, что не выделяют денег. Но мне больше интересна его личность. Оказалось, что в обычной жизни он непростой человек. Он много осуждает людей за их недостатки. Много жалуется и ворчит. Не зря говорят, что творческие люди необычны. В Тарковском сочетались гениальность режиссера и нелегкий характер. При этом он очень любит свою семью. Хотя и часто пишет, что чувствует себя одиноким. Такая вот противоречивая натура. У него сложные отношения с родителями и бывшей женой. Она не позволяет ему общаться с сыном и они отдаляются. Мне как матери…

Ещё один камень в мой огород. Слышал ли я про Тарковского? Конечно, даже видел (но вроде не полностью) Сталкера и Солярис. И точно буду пересматривать этого режиссёра, ведь к сожалению, это дело можно закончить в 2-3 дня. Или растянуть до конца года. Я сам пока не знаю, не решил, поскольку нахожусь в сильном смятении и смущение. Читать чужие дневники не правильно, лично мне даже стыдно. Это слишком личное, сокровенное и душещипательное. Опять же, сугубо в моём личном понимании, дневнику доверяешь всё своё тайное, словно разговариваешь со своим лучшим и единственным другом - отражением в зеркале. И именно этих откровений я и не увидел в этих дневниках. Да, он раз за разом жалуется на одиночество, но я чувствовал в его словах постоянную недосказанность. Так бы и подумал, что просто мне…

Если будете заставлять ребенка смотреть фильмы Тарковского, он однажды вырастет и заблудится в Долгой прогулке.

Я много думала о матери во время чтения Мартиролога. С ней первой связано имя Тарковского. Это она заставляла меня в детстве смотреть "Зеркало" и "Жертвоприношение" (а также полуночные трансляции итальянских опер): "Дурочка, это искусство". И я задумалась, не оставить ли это элитарное искусство случайными кадрами детской памяти - что-то в этом обрывочном несознательном есть от самого стиля Мастера.

И всё же параллельно с чтением впервые полноценно пересмотрела (оставив любимого незаставляемого "Сталкера" на отпуск, чтобы одним глотком, а не крошками). Да. Это искусство. Для меня скорее визуальное. Текст, сюжет кажутся вторичными, но надо еще пересматривать, возможно, визуал…

В детстве или юности видела два фильма Андрея Тарковского: "Зеркало" и "Солярис". Уже не помню понравилось ли "Зеркало", но с "Соляриса" я полюбила Станислава Лема. Слышала и читала про Тарковского только, что его творчество элитарное, "не для всех" и для почитателей киноискусства обязательно надо познакомиться с ним.

Дневники, как жанр при выборе, что почитать, обходила, но после прочтения "Мартиролога" подумала, что надо приглядеться и почитать чем жили интересные для меня исторические личности. Сама в юности пробовала вести дневники. Потом перечитала. Не понравилось.  Больше вести не стала.

Впечатление от дневников Андрея Тарковского смешанные. В них есть все, что волновало его в жизни: семья, работа, дом, планы, идеи, сны. Название "Мартиролог" - перечень страданий. Страданий в…

Компания MeditationProduction представялет новую персонализированную программу медитации-визуализации разработанную совместно с Андреем Тарковским.

Вам потребуется стакан теплой воды, который нужно держать под рукой на случай жажды. Коврик для йоги или удобный плед. Абсолютная тишина.

Сядьте в удобную позу или примите позу шавасана. Дышите спокойно, вбирайте в себя энергию и отпускайте ее. Позвольте воздуху войти в вас и выйти. Сосредоточитесь на своем теле, почувствуйте правую пятку, теперь левую пятку. Вдох. Выдох.

Возможно вы чувствуете себя зажатым, постарайтесь расслабиться.

Глубокий вдох. Выдох.

Представьте сценарий вашего фильма, вы написали его с первого раза. Вот вы идете просить финансирование для съемок. Заходите в кабинет и вам с первого раза дают денег на реализацию проекта. Вы…

С работами Андрея Арсеньевича Тарковского я познакомилась довольно давно, больше десяти лет назад. Первым для меня был фильм "Сталкер"  и это любовь с первой минуты и на всю жизнь. Потом было "Зеркало" , "Рублев", "Солярис" и дальше по списку все работы которые можно было найти. Но "Сталкер" стал для меня синонимом к имени Тарковского. И сейчас познакомившись с его дневниками я только подкрепила свою уверенность в этом.

Его записи как и и его фильмы, если смотреть поверхностно, не вникая, не стараясь поймать волну автора, то кажутся жутко сумбурными. В них все подряд и какие-то записи планов на день или месяц в перед, какие-то подсчеты перемежаются с размышлениями о жизни, о том что происходит вокруг.  Но если всматриваться проживать и пропускать через себя, так же пытаться найти и понять…

К сожалению, я не знакома с творчеством Андрея Тарковского, хотя разумеется, слышала о нем. Тем более мне было интересно узнать о жизни такого человека. Не знаю, чего я ожидала, но прочитанное мне не понравилось. Меня постоянно преследовала мысль, что я будто читаю чей-то ежедневник. Потом приходилось себя одергивать, ведь я действительно читаю ежедневник (ну ладно, дневник). Когда я была совсем юной, я пыталась писать дневник. И знаете, это сложно. Очень сложно выискивать в прошедшем дне (ежедневно!) что-то стоящее того, чтобы быть записанным. Через месяц я сломалась.

А Андрей Арсеньевич Тарковский - не сломался. И жаль!

Мне кажется, будь его биография описана в виде повести, было бы намного интереснее. Разумеется, в таком случае мы не смогли бы получить его личную эмоцию, это было бы…

Касательно Тарковского есть много неоднозначных отзывов: одни считают его гениальным, другие - занудным. Мне он показался ни тем, ни другим, скорее, непонятым человеком, который пытался балансировать между жаждой творить и жизненными проблемами, ограничениями.

Данное издание представляет собой сборник из семи дневников. Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена определенному периоду в его жизни. Например, первый раздел охватывает временной промежуток с 1970 по 1974 год. В тот момент «Солярис» только выходит в мировой прокат, и Тарковский начинает работу над новым проектом под рабочим названием «Зеркало». Он проводит много времени и над другими сценариями, которые остаются недоработанными, его посещают тревожные мысли о долгах, беспокоят проблемы со здоровьем. Еще…

Про что: симулятор жизни советского режиссера (Андрея Тарковского).
Читать "дневники" Тарковского, которые он вел с 1970 по 1986 года интересно, но тяжело. Автор производит впечатление очень неприятное. Не вызывает ни малейшего сострадания, ни уважения. Иногда трудно поверить, что это записи человека старше 40 лет, а не незрелого подростка, которому все должны и всё бесит. Мания величия невероятная, можно использовать в шкале а-ля "оценить манию величия по шкале от 0 до Тарковский". Себя воспринимает как гения, а вот все кругом тупицы и бездари. Людей, о которых нашлись в кирпиче на 624 стр. положительные слова, - можно посчитать по пальцам одной руки.

Ровное доброжелательное настроение – признак воспитанного человека.

Нет, он не про себя, конечно. Не знаю, кто писал эту смешную аннотацию про "...трогательное восхваление жизни, полное надежды и веры, даже перед лицом смерти, поскольку все его творчество, его идеал, его жертва - не что иное, как крайний жест веры и надежды на Человека...", наверное, нейросеть, ничего приблизительного в этих записях нет. (И это не личные дневники. Писались ощутимо с перспективой издания.) Есть потоки злобы, ненависти ко всем, жалобы и жалость к себе, лицемерие и пафосные рассуждения о бездуховности. Автор не желает понимать других людей или ценить кого-то, кроме себя.

Итого. Лучше бы этого не читать. Меньше знаешь, крепче спишь. Исходя из написанного, у Тарковского было две проблемы - бедность и отвратительный характер. Первая отвращала от него мнимых, корыстных друзей, вторая - друзей настоящих.