Обсуждаем книгу "Строговы. Соль земли".

Всем привет! Я поставила книге

Очень мне понравилось разнообразие персонажей. Есть и те, которые жутко бесят, есть те, которых жалеешь, а есть крайне положительные. И это еще один плюсик в копилочку писателю.
Особенно понравились женские образы. Они совсем не идеальные, но вызывающие сугубо положительные эмоции. Хоть, конечно, и не без странных поступков и действий. Но это жизнь, и люди делают ошибки.
Мужчины в целом крепкие, добродушные и преданные своей земле и семье (по большей части).

Прекрасный русский слог! Читалось очень легко и непринужденно.

Кроме того, замечательно описана сибирская глубинка, её обычаи, природа, ведение хозяйства и житейские проблемы. Достаточно подробно и любопытно.

Здравствуйте. Моя оценка книги . Мне очень понравился первый том о семье Строговых. Дед Фишка - замечательный персонаж. Столько энергии, смекалки, опыта. Очень расстроилась, когда он умер. А вот второй том читала с трудом. Сплошная агитация, собрания, пленумы. Очень много разных героев. Но вся их жизнь и даже любовь в романе какие-то плакатные. Что подкупило - настоящая, не напускная любовь к своему родному краю, желание не навредить, сохранить его богатства. Куда что делось сейчас... Это грустно.

Скажу сразу: на "Соль земли" меня не хватило. Рассуждения под портретами Маркса и Ленина о том, что партия все лучше нас знает, специфическая лексика и терминология... я решила себя насиловать. Это та классика, без которой я спокойно обойдусь. Чтобы получить представление о творчестве автора мне хватило и "Строговых".
Оценила первую часть на
Не поставила оценку ниже, потому что была готова к тому, что прочитала. По большей части – это идеологически правильная книга о революционной борьбе и становлении советской власти. Никаких полутонов соответственно нет. Белые – изверги и бестолковые пьяницы под командованием штабс-капитана Ерунды. Красные – доблестные воины, сражающиеся за правое дело во главе с Матвеем Строговым, который откосил от двух войн, но для дела революции готов живота не пожалеть. Сторонники у белых по типу Демьяна, который мало того, что чуть ли не всех односельчан в кабале держал, так еще и двух жен в могилу загнал. Чтоб совсем клейма негде ставить, а то мало ли посочувствует кто. Стремление написать правильную книгу порой весьма странно влияло на сюжет, как мне показалось. Матвей Строгов, выросший в селе, оказался как-то не очень охоч до работы, пусть жена занимается, а он будет с ружьем по тайге бегать, типа охотник. Охота дело сезонное, а семью нужно круглый год кормить, а ничего, бабы справятся. Не делать же Матвея хорошим хозяином, это же какой-то кулак получится, вражеский элемент. Еще смешнее с женой Матвея Анной. Осталась молодая здоровая женщина на длительное время без мужа. То, что ей в какой-то момент захотелось внимания, естественно, объяснимо и жизненно, я бы сказала. Но супруга пламенного революционера не может же загулять, поэтому Анна на глазах всего села к Демьяну бегала, но «блюла себя как девка». Угу, наблюла бы она себя, будь книга, чуть более правдоподобной. Или вот еще, дед Фишка ночью заимку поджег, на которой вообще-то люди были, но автор вывернул так, что пожар могла и сигарета хозяина спровоцировать. Жечь людей в борьбе золото, наверное, такие дела не красят потенциального революционера. Вот, если бы во благо народа…
За отношениями Демьяна и Анны или Артема и Маняшки было достаточно интересно следить. Книга была бы лучше, если бы в ней было чуть побольше человеческого и поменьше общественно-политического, причем с явным перекосом в сторону Гражданской войны. Предыдущие исторические события упомянуты чуть ли не вскользь. Так что назвать книгу хорошим историческим романом тоже не могу.
Бытовые вещи, то, что касается нравов, что-то можно узнать. Например, мне показалось, что как-то проще в Сибири к бытовым убийствам относятся. Покушения на Матвея и убийства Захара, как будто и не было. Такое ощущение, что потерпевшие сами решали простить или отомстить. Судебная система, что не дошла до тех краев к началу ХХ века? Суровые сибирские мужики сами разбирались, если хотели? Даже интересно почитать что-то документальное по этому вопросу.
В прошлый раз Прохора из "Угрюм-реки" обсуждали, который весь из себя суровый мужик по кошкам и воробьям стрелял. В "Строговых" в этом плане мужики как-то подостойнее что ли смотрятся: скучно стало, пошли медведю в берлогу палкой потыкали, вот и достойный противник. Главное силы свои не переоценить))

Эту дилогию не стоит читать тем, кого раздражает советская пропаганда. Впрочем, нелишне будет вспомнить, что еще сорок лет назад то, что мы теперь называем пропагандой, было не только официальной идеологией, но и правдой жизни для многих из нас. К соцреализму можно относиться по-разному, но следует отделять откровенную конъюнктуру от произведений, написанных горячо и искренне, с убежденностью в справедливости и благе социалистического строя и неизбежности победы мирового коммунизма. Да, автор не жалеет черной и белой красок, но разве не правдиво изображение Штычковых, Юткиных, Зимовского? Хозяева жизни, стремящиеся подмять под себя всё и вся. Читая о противостоянии Юткиных и Матвея Строгова, о вдохновенной и отчаянной борьбе волченорцев за общественный кедровник, невольно понимаешь, что революция в России была неизбежна.
Да, революционной борьбы в первой книге предостаточно (а во второй предостаточно партийных собраний) но интереснее было читать о человеческих судьбах, о быте сибиряков. Очень живописно и поэтично описана природа! И такой прекрасный, вкусный русский язык!
Самым любимым персонажем первой книги стал дед Фишка, чем-то напоминающий деда Щукаря, но без анектодичности. Он какой-то очень живой и настоящий. А как интересна и противоречива Анна, с ее желанием завести крепкое хозяйство, всем сердцем осознавшая и правоту мужа, и жестокость и жадность и отца, и Демьяна Штычкова! А как жаль бедную Маню Дубровину, так и не успевшую обрести свое счастье...
Берясь за вторую книги дилогии, я ожидала новой встречи с теми же героями, но во второй части действуют уже выросшие дети Строговых, Соколовского, Каллистрата Зотова, и они показались мне менее интересными, чем Матвей и Анна. Больше понравились новые персонажи - Алексей Краюхин, Марей Гордеич, Ульяна, Михаил Лисицын. Да и сюжетно вторая часть почти не связана с первой. Но в целом это полноценная семейная сага.
Мне было немного скучно только ближе к концу первой книги - не люблю описания военных действий. Вторая книга показалась даже более интересной, здесь внимание почти не проседало.

Всем привет!)

Поставила книге Рецензия

От книги осталась в восторге! Роман написан ёмко. Иногда это плюс, иногда — нет. Понравились описания природы. Очень хочется побывать в этих местах. Чеховская ёмкость, точный подбор слов, акцент на существенных отличиях — всё это даёт живую картинку. Понравились описания быта, персонажи и яркие образы как положительных героев, так и отрицательных, да и персонажи второго плана получились не менее яркими; за их развитием было интересно наблюдать, даже не придерживаясь тех или иных политических взглядов. Очень понравилась одна из первых сцен, когда дед Фишка и Матвей сидели у костра в тайге и вдруг раздался выстрел. Мрачная, тревожная сцена! Почувствовала, что сама сижу у этого костра и рассуждаю, кто же это мог стрелять и почему он это сделал.

Впечатления омрачила политизированная составляющая книги. Хоть из истории России слов не выкинешь, и период этот на самом деле был и события были — и стачки-забастовки, и беспредел деревенских богатеев, и обнищание крестьян в годы первой мировой, и партизанщина, и военные столкновения с карательными отрядами колчаковской армии. И из-за этих соображений оценку снизила немного, потому что положительных впечатлений всё же было больше.

Спасибо участникам за выбор книги!

Всем привет)
Книге поставила , но по факту Строговы а Соль земли
Очень я хотела почитать эту книгу! Пугал объем, но тема очень для меня интересная - Сибирь, деревня, тайга, деревенский быт. Я в последнее время просто обожаю такое! И книга не подвела, первый роман однозначно вошел в любимое.
Роман "Строговы" это просто любовь! Я читала и не могла оторваться. Помимо крайне интересного сюжета, постоянно державшего в напряжении, у автора еще и потрясающе образные описания сибирской природы и тайги. Это вообще отдельное удовольствие! Я как будто сама походила по тайге, полюбовалась чудесами и красотой природы.
Сюжет разворачивается вокруг семейства Строговых в Сибири в поселке Волчьи Норы. Матвей Строгов - охотник, жизни не видит без любимой тайги. Под стать ему и наверное еще более горячий любитель тайги это дед Фишка. Кстати мой самый любимый персонаж! Это такой замечательный персонаж, что словами не передать. Он сразу же покорил мое сердце. Вообще все семейство Строговых очень колоритное, каждый со своими особенностями, но я прикипела буквально ко всем.
События разворачиваются и захватывают и Русско-японскую войну и революции 1905 и 1917 г. и Великую отечественную войну. Но это не основа сюжета, эти исторические события идут фоном. Основа же сюжета жизнь простых жителей Сибири, их быт, надежды, чаяния, стремления, гори и радости, жизненные перипетии и трудности. Автор отлично показал как и чем жили в то время сибиряки через призму исторических событий того времени.
Очень меня зацепила борьба жителей нескольких поселков с богатеями за кедровник. Я прямо искренне болела за них и зажимала кулачки и радовалась вместе с ними, когда удалось таки отстоять кедровник. И таких событий в книге немало, я как будто прошла с этими людьми вместе весь их путь. Роман написан кстати, довольно легким и приятным языком, потому и читать его было легко.
Роман "Соль земли" про уже взрослых детей Матвея Строгова - Артема, Максима и Марину мне понравился меньше, но тоже зацепил. Тут просто автор включил уже немало города вместо деревень и тайги, немалое внимание уделено распрям в институтских научных кругах, что я не особо люблю, ну и естественно уже довольно много политики.
Первая половина романа меня немного разочаровала после замечательных "Строговых", но со второй половины, когда сюжет переключился на научную экспедицию в тайгу в Улуюльский край я опять получила просто массу удовольствия. В этом романе тоже есть чудесный старик Марей Гордеич. Вообще удивительно как в обеих романах одними из моих любимейших персонажей оказались именно старики. Но автор их сделал такими чудесными, что не полюбить их просто не возможно. Интересно было наблюдать какими разными стали сыновья Матвея - Артем и Максим. Максим мне понравился больше брата. Артем стал более приземленным, а вот Максим смотрит на все шире, объемнее. Не зря кто-то в романе назвал его философом)
Самые мои любимые персонажи в этом романе стали как я уже сказала старик Марей Гордеич и отец и дочь Лисицыны - охотники, таежники. Уля Лисицына вообще просто необычайно "светлая" душа. Я очень переживала что Краюхин разобьет ее чистое сердце, но автор молодец правильно вывел любовный треугольник Уля - Краюхин-Соня. Хотя в какой то момент стало жалко и Соню.
Второй роман весь сконцентрирован на описания освоения неизведанной Сибири. Это было интересно, я не особо знала об этом, потому почерпнула немало интересной информации.
В итоге, мне очень понравилось знакомство с автором, даже странно и очень удивляет почему у него так мало читателей. Лично я для себя решила, что обязательно продолжу знакомство с творчеством Маркова!

Всем привет. Прочитала только первую книгу "Строговы" рецензия
В свое время смотрела сериал по этому произведению, поэтому знала на что шла) Книги в духе соцреализма долгое время не читала, потому, как явный перебор был с этой литературой в 70-е. Фильм "Строговы", кстати, помню намного хуже, чем "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень", совсем не отложился в голове. Только Людмила Зайцева в роли Анны запомнилась, наверно, она и тогда на меня впечатление произвела. Анна самый неоднозначный персонаж среди хороших и плохих, а потому и самый человечный. Матвей, по замыслу автора, просто обязан вызывать симпатии, но ,увы. Дед Фишка тоже неплох. Прочитала, что у него есть прототип, но все же очень смахивает на шолоховского Щукаря.
К тому, что образы всех большевиков будут идеализированы, а белых демонизированы, по сути была готова, в итоге хоть и отметила в рецензии, как из минусов, но на оценку это не повлияло. Больше всего не понравилось, что роман уж слишком политизирован. Хотелось бы больше о людях.
Не оставляю надежды, что когда-нибудь прочитаю "Соль земли", но не сейчас.

Привет всем!)
Я поставила книге рецензия
Мне больше понравилась вторая часть - "Соль земли". Не смотря на обилие пленумов, совещаний и заседаний, мне показалось, что тут больше человечности и чувственности. Тут есть и любовь проверенная временем, любовь, пронесенная через года, да тут даже любовный треугольник есть, и неудачный брак.
В обеих частях потрясающее описание тайги. Раньше в книгах мне попадалось описание тайги как непроходисогт зловещего места, куда есть вход, но откуда не найти выхода. Тут же тайга описывается с такой любовью и теплотой, что так и хочется туда попасть, чтобы увидеть своими глазами. Но лучше с проводниками дедом Фишкой и Лисициным.
Первая часть для меня создала некий эффект присутствия - вот эта изба Строговых, вот и Анна с Матвеем, вот их быт, вместе с ними зреет чувство негодования от действий Демьяна и других богачей. И все оборвалась, когда партизаны поехали к Ленину. Для меня это было перебором почему-то, и вызвало недоверие.
Было жаль Захара. Так и не поняла за что его убили. Вроде же сами не бедные были, а на чужие деньги польстились...
И ещё для меня остался один непонятный момент. Может быть я не сильно внимательно читала, но я не поняла почему в первой книге была тайга юксинская и деревня Волчьи норы, а во второй части - тайга уюльская, а деревня где жил Артём не Волчьи норы. Артём же жил с родителями до их смерти, продолжал с женой ухаживать за кедрами отца. А отец, как я поняла, из Волчьих нор не уезжал. Это конечно не главное в книге, но понять бы хотелось.
А вообще, наверное, сумбурно получилось высказаться. Поэтому, двойное спасибо за внимание))

Всем привет! Мне очень понравилась книга, поставила . Первая часть понравилась немного больше. Жизнь младшего поколения Строговых тронула меньше. Очень рада, что выбрали эту книгу для чтения. Удивительно, но я раньше ничего о ней и об её авторе не слышала. Невольно сравнивала произведение с двумя ранее прочитанными в рамках группы "кирпичами". Если сравнивать с "Угрюм-рекой", то "Строговы" мне понравились больше. Они показались более реалистичными. Поэтому немного обидно, что "Строговы" не такие известные. "Угрюм-река", как мне кажется, всегда на слуху, возможно за счёт экранизаций. Ну а по сравнению с "Тихим Доном" "Строговы" мне показались менее жёсткими, что тоже хорошо. "Тихий Дон" прекрасен, но вторую такую книгу за год я бы морально не потянула.