14 июля 2021 г., 21:15
752
Обсуждение романа Агаты Кристи "Убийство в Восточном экспрессе"
Один из самых известных романов Агаты Кристи - "Убийство в Восточном экспрессе" - написан в 1933 году. Без сомнения, основой для романа, как отмечают многочисленные исследователи, послужили как личные впечатления писательницы, путешествовавшей как раз Восточным экспрессом, так и сведения, почерпнутые ею из СМИ. Речь идет о похищении ребенка в семье американского летчика Чарльза Линдберга. Сюжет в книге английской детективщицы также связан с похищением и убийством ребенка - маленькой девочки Дейзи Армстронг. Справедливость восторжествует спустя годы и весьма причудливым и к тому же спорным образом.
Агата Кристи любила не только писать детективы. Ее жизнь и литературная деятельность также полны загадок. Как же так вышло, что дотошная писательница, всегда фиксировавшая в своих заметках и блокнотах ход работы над той или иной книгой, совсем не упоминает свой самый знаменитый роман и почему пропала рукопись самого романа? В занятной книге-исследовании - А. Владимирович - Восточный экспресс (кто еще не читал, очень рекомендую) - автором предлагаются несколько версий.
1) во время поездки с Агатой Кристи путешествовали известные люди. Королева детектива не пожелала бросить тень на личностей, которые невольно стали прототипами ее героев.
2) Похищение и убийство Чарльза Линдберга-младшего было очень громким делом. Возможно в своих рукописях Агата Кристи более прямо и аргументированно высказала свою свою версию. Когда же был арестован Бруно Гауптманн, Кристи решила, что ее версия не выдерживает критики. Королева детектива уничтожила свидетельство собственной некомпетентности.
3) Зачин и финальная глава говорят о том, что Агата Кристи возможно пыталась создать не классический
детектив, а крутой. Очевидно, ей не хватило смелости или навыка. Ведь большая часть романа написаны в жанре классического детектива. Можно предположить, что Агата Кристи упоминала в своих заметках о желании сменить жанр классического детектива, а после неудачи, решила не оставлять никаких улик.
Как видите, загадок хватает даже у рукописи романа, а не только у его героев)
А чем вам запомнился и понравился этот роман и почему? Интересно было ли следить за расследованием и пытались ли самостоятельно выявить убийцу? Удалось ли это сделать? Согласны ли с основным посылом книги - справедливость должна восторжествовать любой ценой? Смотрели ли экранизации этого знаменитейшего романа, удалось ли в них, по-вашему, передать дух романа?
Делитесь мнениями, ссылки на рецензии и оценки приветствуются)
Комментарии 53
Показать все
Всем привет!
Эту интереснейшую и увлекательнейшую детективную историю от непревзойдённой королевы детектива мне посчастливилось прочитать этой зимой, когда снег за окном присутствовал вовсю. Так что тогдашние погодные условия и снежные заносы из романа были очень кстати и сразу создали соответствующую атмосферу для чтения)
И не стоит удивляться, что эта весьма запутанная, атмосферная и захватывающая детективная история увлекла меня с самых первых страниц. Ну это же Агата Кристи! И её блистательное и ошеломляющее "Убийство в Восточном экспрессе"! Трудно было бы ожидать здесь чего-то иного.
Невероятная лёгкость и простота изложения, захватывающая атмосфера расследования, умение создать сложную и интересную интригу в происходящих событиях, постоянно подогревать к ним интерес читателя и приятно удивить/ошеломить его в самом конце непредсказуемой развязкой – всё это здесь есть и всё это так понравилось мне в этом романе.
Произведение мне очень понравилось, и мне действительно было интересно его читать. Переворачивая страницы, я с удовольствием следил за происходящим расследованием, пытался подмечать всякие интересные нюансы и детали и делать, как мне казалось, логически верные предположения, но такой концовки, конечно, сложно было ожидать. Агата Кристи вновь сумела меня впечатлить увлекательнейшей детективной историей, такой яркой, невероятно захватывающей, не перегруженной излишними деталями и, как по мне, без единого намёка на предсказуемость.
Прочитал я эту историю с большим удовольствием. Могу сказать, что она даже стала одной из моих любимых, наряду с "Десять негритят" и "Загадкой Эндхауза". От меня 
, рецензия
Так что тогдашние погодные условия и снежные заносы из романа были очень кстати и сразу создали соответствующую атмосферу для чтения)
Как у Вас здорово получилось - настоящее атмосферное чтение)
пытался подмечать всякие интересные нюансы и детали и делать, как мне казалось, логически верные предположения, но такой концовки, конечно, сложно было ожидать
Вот умеет все-таки Агата Кристи удивить читателя. Вроде бы и улики предлагает, но все равно концовка зачастую непредсказуема)
Могу сказать, что она даже стала одной из моих любимых
У меня также)
Один из любимых моих романов от Агаты Кристи - 
рецензия
В нем есть все: и и незабываемая атмосфера. и интрига, и напряженное действие, и сложные морально-нравственные вопросы, которая писательница словно задает героям и читателям: а должна ли восторжествовать все же справедливость, если правосудие с этой задачей так и не справилось?
При первом прочтении концовка, признаюсь, меня ошеломила. Действительно сложно было до такого додуматься. При втором и последующих прочтениях больше обращала внимание на сам ход расследования.
Посмотрела экранизацию 2017 года. Шикарный актерский состав малость перетягивает на себя все внимание, теряется фирменная атмосфера детектива Агаты Кристи, но поставлен фильм, конечно, великолепно и интрига присутствует)
Alex_Smith, Да здесь все остальные вообще даны штрихами... Хотя мне запомнилась героиня, "в лице которой было что-то овечье". Эта фразочка повторялась почти в каждой главе!:)
Читала давно, в 2016 году.
Догадатся кто убийца тут прям сложно! Стараешься на ком-то сосредоточиться, но такой исход дела сложно предугадать. Чтобы сразу все! Даааа, далеко мне до серых клеточек господина Пуаро.
Один из самых известных и любимых книг Кристи у многих, и у меня в том числе.
Уже мало помню ощущения при чтении, но помню, что я читала концовку с открытым ртом (как и концовку "10 негритят"). "Убийство Роджера Экройда" ещё не читала.
Anastasia246, ))) Умеет обвести!!! НО ведь все по-честному!!! Ловкость, рук и никакого мошенничества!! ))))
История -то в общем обычная: ужасный злодей оправдан судом и может совершить еще множество преступлений. Что же, стать Богом или одним из присяжных и самой вершить правосудие? Кстати, в присяжные по закону не должны брать людей, лично заинтересованных в определенном исходе дела...
Я еще могу себе представить, что хороший человек ликвидирует убийцу сразу после совершения преступления - импульсивно, не рассчитывая свои силы, едва ли не стремясь самому погибнуть в этом противостоянии со Злом. Но чтобы вот так годами планировать, выслеживать, собирать группу обиженных, которые коллективно мстят жестокому, опасному человеку... Причем, самая близкая родственница жертвы как раз и не принимала участия в этой коллективной расправе. Мне трудно себе представить, что я смогла бы ударить кинжалом человека, зная, что это уже десятый удар, что злодей скорее всего уже давно мертв. И потом хладнокровно лгать следователю, веря, что никто из товарищей тебя не предаст и следователь тоже, возможно, будет на твоей стороне...
Это сложнейшая нравственная проблема, которую я не хотела бы решать с такой же простотой, как Эркюль Пуаро. Здесь нужен Достоевский, который сказал бы в этом случае: " Вы убили злодея, господа? Да вы же себя убили..." Потому что Федор Михайлович, что бы ни говорили некоторые, представитель совсем другого жанра.
А Агате спасибо, конечно, было очень интересно.
зная, что это уже десятый удар, что злодей скорее всего уже давно мертв.
вот-вот, само возмездие становится каким-то размытым...
Здесь нужен Достоевский, который сказал бы в этом случае: " Вы убили злодея, господа? Да вы же себя убили..."
Интересная идея)
А Агате спасибо, конечно, было очень интересно.
Это да)
N_V_Madigozhina, Плюс ко всему Вами сказанному мне кажется, что групповое преступление - это ещё и технически очень сложно. Чем больше людей задействовано, тем сложнее - у каждого свой характер, моральные дилеммы и в конце концов нервы. Кто-то проговорится, кто-то психанёт, кто-то будет торопить, а возможно наоборот затягивать. Мне кажется, что это только в книгах/фильмах/сериалах возможна такая отлаженная работа группы людей во время преступления (не берём конечно профессиональные преступные группировки), тем более такого тяжелого преступления как убийство.
ChydoSandra, Да, согласна, групповое преступление это очень сложно, НО тут причина, по которой оно совершено весьма и весьма весомо. Фактически убийство целой семьи. И эта семья была очень близка для совершивших убийство.
Что сказать, перечитала, хотя разгадку знала давно, уже не помню, вперёд узнала из книги или из фильма, но всё равно было интересно. Слышала я про эту историю с Чарльзом Линдбергом, американским лётчиком, который впервые совершил полёт через Атлантику, кажется году в 1927, а затем у него похитили маленького сына с целью громадного выкупа и нашли ребёнка уже мёртвым. Несомненно, эта история натолкнула Кристи на мысль написать такой детектив. И я тут подумала, что Кристи всегда откликалась своими книгами на актуальные события времени. Например, Таинственный противник в 1920-х годах - боязнь экспорта русской революции в Европу (русские революционеры в сюжете), Тайна замка Чимниз - неразбериха на Балканах, в 1930-х актуальны гангстеры и киднеппинг в Америке и вот - Убийство в Восточном экспрессе. И Восточный экспресс она здорово прославила. Я как-то после просмотра фильма с Дэвидом Суше смотрела документальный бонус, как снималась эта серия про Пуаро, про шикарные вагоны Восточного экспресса рассказывали, а Дэвиду Суше даже дали немного проехать в локомотиве за машиниста, по нему было видно, что он был в восторге)
OlgaZadvornova, Я тоже отстаиваю эту идею. Кристи всегда очень точно угадывала коллективные ожидания и страхи, а потому часто использует их в своих произведениях. Удивительно, что эти мотивы до сих пор будоражат общество, а потому ее романы так популярны.
Кристи всегда откликалась своими книгами на актуальные события времени
Интересная мысль) Я как-то никогда об этом особо не задумывалась, но ведь так и есть)
Я как-то после просмотра фильма с Дэвидом Суше
Вот все-таки Дэвид Суше - идеальное попадание в образ Пуаро. Посмотрела я фильм 2017 года, где Пуаро сыграл Кеннет Брана, талантливо сыграл, но все равно не то, не то))
Anastasia246, Поддерживаю!!! По-моему, Дэвид Суше- идеальный Эркюль Пуаро. Правда, когда я впервые увидела сериал первой мыслью было "О, Боже!!! Какой кошмар!!! Издевательство какое-то." Но после 3-ей серии Суше- мой любимый Пуаро!!!
Anastasia246, Я тоже считаю, что Дэвид Суше - идеальный Пуаро, да и весь сериал снят прекрасно и с большой тщательностью. После него уже долго ничего про Пуаро снимать не надо))) Фильм Браны я видела, мне он не понравился.
OlgaZadvornova, У меня есть надежда, что Хью Лори сможет отлично экранизировать внесерийный роман "Почему не спросили Эванс?".
OlgaZadvornova, Т.е. читать роман будем в сентябре, а фильм выйдет только в следующем году!
Захватывающая детективная история от мастера своего дела - несравненной Агаты Кристи. Несмотря на то, что смотрела несколько экранизаций данного произведения, слушала данную аудиокнигу с огромным удовольствием и вниманием к мелочам. Роман имеет непредсказуемый финал, что является его изюминкой. А частный сыщик Эркюль Пуаро в очередной раз доказал, что ему по плечу распутать самое невероятное преступление, полагаясь на свою логику и наблюдательность. Зло наказано и справедливость восторжествовала. Если суд не справедлив, то потерпевшая сторона добьется справедливости, своими методами.
Darya_Bird, Спасибо, что поделились впечатлениями)
Несмотря на то, что смотрела несколько экранизаций данного произведения, слушала данную аудиокнигу с огромным удовольствием и вниманием к мелочам
Да, вот она - особая магия романов Агаты Кристи и признак несомненного литературного мастерства - способность удерживать внимание читателя, даже несмотря на то, что знаешь развязку. У меня, кстати, точно так же: и книгу несколько раз читала, и фильм смотрела, а как-то по радио передавали аудиоспектакль по мотивам этого романа - так заслушалась, не могла оторваться. Хотя, казалось бы, ну ведь знаешь все повороты сюжета, знаешь, чем дело кончится, и тем не менее не оторваться)
Если суд не справедлив, то потерпевшая сторона добьется справедливости, своими методами.
Да, очень глубокий морально-нравственный посыл у этого произведения.
Не хочется принижать ни чьи достоинства, но разве вообще реально было догадаться обо всём самому?
Само собой, что я пыталась вычислить убийцу, но концовка повергла меня в искренний шок. Есть две самые поразительные для меня книги Агаты Кристи, не только они в числе любимых, но именно они произвели на меня самый сильный эффект своими концовками - это как раз "Убийство в Восточном экспрессе" и "Убийство Роджера Экройда".
ChydoSandra,
Читая чужие рецензии, в это начинаешь верить)
У меня было также при первом прочтении книги)
Да, "Убийство Роджера Экройда" - это вообще что-то невероятное) Соглашусь целиком и полностью)
Anastasia246, "Да, "Убийство Роджера Экройда" - это вообще что-то невероятное..." Во всяком случае детектив отличный.
ChydoSandra, А Вас не напряг факт, что в поезде, в котором обычно в это время почти никто не едет, вдруг оказалось подозрительно много людей? Из которых двое, как мы понимаем сразу, связаны каким -то мрачным делом. Сразу предполагаешь, что и остальные как-то замешаны... А тут еще один герой говорит, что его жизни угрожают... Нет, мне кажется, что я почти сразу заподозрила коллективное убийство. И то, что он всем как-то насолил...
N_V_Madigozhina, Вообще не напряг. Мало ли, всякое случается. Мне случайное совпадение кажется более вероятным, чем качественный сговор такого количества людей. Ну двое, ну максимум трое связаны между собой. Всё-таки это очень оригинальный роман. Обычно в герметичном классическом детективе у всех есть мотив, и вроде бы все между собой так или иначе связаны, плюс проблемы с алиби итд, но виновный то всё равно один.
ChydoSandra, А главное Кристи играет на ожиданиях читателей. Мы ведь привыкли, записать всех в качестве подозреваемых, а в финале найти одного виновника. Здесь все не так. Все подозреваемые, и ...
Vldmrvch, ... один виновный : похититель детей, избежавший наказания...
ChydoSandra, Случайные совпадения бывают в жизни, а не в художественном произведении, тем более - в детективе. А виновный и здесь - по версии Пуаро - один: похититель детей, избежавший наказания...
ChydoSandra, Это из числа прочитанного. Для меня не меньшим сюрпризом оказалась концовка "Загадки Эндхауза", хотя сам финал менее яркий. А ведь главные романы еще впереди!
Vldmrvch,
А что это будут за романы, если не секрет.
ChydoSandra, Мне кажется, абсолютно нереально. Я вот пытаюсь вспомнить, читала ли я еще подобное развитие сюжета. Мне кажется, нет...