Отчёт о 99-м заседании клуба «Книжный хаос»

Сегодня, 23 апреля, состоялось предъюбилейное 99-ое заседание клуба «Книжный хаос». На заседании обсуждали Уильям Шекспир - Цимбелин и фильм Феликса Гэри Грея «Законопослушный гражданин».

В начале заседания вскользь коснулись истории возникновения названия книжного клуба. Как оказалось, появилось оно во время мозгового штурма основателей нашего маленького общества любителей литературы.

Далее перешли к обсуждению творчества Уильяма Шекспира и непосредственно пьесы Цимбелин. В целом творчество Шекспира участники клуба находят привлекательным, некоторым нравятся драмы, другие ценят более комедийные произведения великого драматурга. Однако все члены заседания единодушно пришли к выводу что «Цимбелин» не самое лучшее произведение Шекспира и написано скорее в угоду широкой публике. К достоинствам книги отнесли легкий слог, а к недостаткам чрезмерную запутанность сюжета.

Также обсудили современные постановки пьес Шекспира. Некоторые члены клуба сетовали, что при просмотре спектаклей по произведениям драматурга им не хватало пышности декораций и сопутствующего антуража, и не смотря на то, что ставить пьесы Шекспира в скромном убранстве, эта некая дань театральной традиции, ее не плохо было бы изменить.

Обсуждая главных действующих лиц произведения все с сопереживанием отнеслись к Имогене, и посчитали что Леонат ее недостоин. Также положительно отметили преданного слугу Пизанио.

Относительно финала произведения многие посчитали «хэппи энд» несколько натянутым, особенное недоумение вызвало то, что после кровопролитной войны Британия продолжила выплачивать дань гегемону, а король Цимбелин простил всех его предавших. Также обсудили постановки данного произведения, в одной из которых Лоната и Клотена играет один и тот же актер, чтобы подчеркнуть общую схожесть и в тоже время полную противоположность этих двух персонажей.

Фильм также вызвал противоречивые чувства. Всем было интересно наблюдать за тем, как «народный мститель» осуществлял свой суд, однако в противовес озадаченность вызвало то, как быстро его нейтрализовали и как легко он в итоге попался. В целом заседающие пришли к выводу, что данный фильм для просмотра «на один раз», так как при более вдумчивом анализе происходящего на экране всплывает слишком много логических несостыковок в сюжете.

Обсуждая действующих лиц киноленты, участники клуба отметили, что в произведении нет положительных персонажей из-за чего главным героям сложно сопереживать, по итогу единственное за чем действительно интересно наблюдать в фильме это борьба одиночки с несовершенством государственной системы.

Для обсуждения на следующее заседание был выбран приключенческий роман  Вениамин Каверин - Два капитана. В 2 томах и документальный фильм Деймона Гамо «Сахар».