Больше рецензий

lost_witch

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 октября 2011 г. 16:09

35K

3

Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.

Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.

Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!

Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.

Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что "Дом"- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды - просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.

Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску - бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.

Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива - не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.

Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.

Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай - эта рецензия не претендует на объективность.

1 2 3 4 5 6

Комментарии


Кажется, в комментариях мое мнение тоже уже выражено, но не вставить слово просто не могу. Книга писалась Петросян без расчета на публикацию, – в этом, как и во всем, можно сомневаться, но история произведения такова в изложении автора. Так что никакой манипуляции читательскими чувствами не может быть. Да и не только поэтому. А потому что чернуха – это совсем 110-ая сторона этой книги. Даже, скорее, пятнышко на очках, которые читатель может надеть, читая ее. И в данном случае рецензия представлена как раз на это пятнышко, а не на текст.
Книга даже не о детях и не о подростках. Философия, мистика, метафизика, все дела. Инвалидность – тоже не тема, а прием. Способ построить тот мир, который будет огорожен от "обычного" социума. И показать, какого рода мифологию и, скажем, эзотерические практики такое микро-общество может породить. Это совпадает с точкой зрения самого автора на текст и лично мной разделяется (думаю, и большинством читателей, которые остались в восторге). Я не вырос из этой книги, но если думаете, что я из фанклуба 15-летних поклонников, то это будет неверно, я ровно на те самые 10 лет вырос из этого возраста :)


Спасибо за рецензию. Читать не буду. Не мое.


три с лишним года прошло, а народ все баттхертит и баттхертит, охренеть можно


Спасибо за эту рецензию, вы не поленились сформулировать свое отношение к книге, а я, которая поленилась, поняла, что у меня она вызвала те же чувства )


На самом деле, странная штука. Есть ли здесь те, кто всё-таки дочитал (не дослушал и не "по диагонали") книгу, а она их при этом страшно разочаровала? Очень хотелось бы прочесть их мнение. С нормальными аргументами, не в стиле "нраицца-не нраицца". Ну например, можно сказать, что параллели проводятся только с образцами массовой культуры, что не хватает немножко отсылок к культуре книжной (их мало и они на поверхности). Что "кинематографичность" композиции слегка надоедает к финалу и там же уже не оправдана как прием. Что некоторых очень важных героев "слили" не выделив им еще несколько страниц в этой книге.
P.S. О метафоричности.
"Ребята, да какая к чертям метафора? Это же самая что ни есть "жиза"!" - могла бы я сказать, но уважаю чужое мнение. На мой взгляд, главным достоинством книги является то, что в её начале мы попадаем в образный мир, который к финалу становится чудовищно-прекрасно реальным, скромно намекая на то, что мир, в котором мы с вами живем - и есть одна большая метафора, действительность и мистика состоят из одного и того же материала, главный дифференциальный критерий - точка зрения на это.


Мне кажется, отсутствие отсылок к книжной культуре - попытка увести читателя от восприятия страны, в которой находится Дом, как постсоветской. В культурологии и литературоведении прочно закрепилось мнение о литературоцентричности как отличительной черте сугубо русской культуры. Хронотоп же Дома по задумке максимально размыт.


Манипуляция идет не за счет несчастных детей-инвалидов - здесь они ой какие не несчастные и не безопасные. Манипуляция - за счет потрясающей метафоры "склеенных", каковыми себя чувствуют люди любой неклассической эпохи, скажем, барокко, романтизма, а особенно - постмодерна. Затянуто? Магический реализм и ораментальная проза априори не бывают незатянутыми, до занудства Маркеса и отступлений Андрея Белого, коими полмира восхищается, здесь еще бы нудить и нудить.
И да: пары детских трупиков там не будет. А будет история взросления, становления характеров, и, увы, неизбежного озлобления и очерствения души. И как способ противостоять этому - прекрасное перетекание реальности в сказку, где можно вернуть прошлое, чтобы вновь обрести погибшего брата, любимую женщину или просто начать жизнь заново. По-моему, ничуть не хуже, чем бытовое бегство в интернет с сериальчиками, пиво с футболом или скандалы с родственниками.


Именно, сектантство! Полгода назад мне взахлёб предлагали эту книгу половина моих знакомых. Думал, раз так рьяно рекомендуют, надо обязательно почитать. В итоге - пшик! И половины не осилил. Нудное, вечно куда-то отвлекающееся повествование с морализаторским налётом плесени сверху. С удивлением обнаружил, что Петросян накрапала ещё две книги. Бог мой, это же "убиться апстену"!


Просто НЕ ТВОЯ КНИГА. Не люблю, когда писатель вымучивает текст. Но и читателю не стоит мучать себя, под предлогом - "Это все читают !"/"Это классика !"/"Как можно не любить Толстого/Гоголя/Булгакова ... и т.д." - просто не читать. Лично мне "Дом ..." понравился.


Давно хожу вокруг этой книги из-за той самой шумихи. Большое спасибо за рецензию - всё расставили по своим местам, спасли моё время и настроение.


Соглашусь с Вами! "Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь" - как же Вы верно это сказали.

1 2 3 4 5 6