15 ноября 2021 г. 12:21
3K
2 Много шума из ничего
Если честно, совсем не поняла, почему книга стала таким супербестселлером, что в ней такого привлекательного для массового читателя? Набившие оскомину стереотипы? Дурацкие шутки с отсылками к британской поп-культуре? Винегрет из персонажей, которых просто слишком много, чтобы запомнить, кто кому кем приходится, преступления из далекого прошлого и настоящего, которые тесно переплетены? Не добавил удовольствия от чтения и перевод, в котором шутки были переведены в лоб, отчего непонятно, где смеяться, путаются родственные связи (зять отчего-то стал тестем), а также добросовестно слово в слово переведены идиомы - "будь гостем", "облаивали не то дерево" (а какое то?). Повествование идет попеременно от лица разных персонажей, но главы размером с 1-2 страницы, и чтение напоминало переключение каналов с одного на другой с такой скоростью, что вникнуть в происходящее не представляется возможным. К середине у меня уже настолько все перемешалось в голове, что индивидуальные истории слились в кашу, из которой я судорожно пыталась выловить нить сюжета.
Вдобавок меня злит современная тенденция выписывать жертв такими, что их ни капельки не жалко, а преступников - лапочками и пусиками, у которых на преступление была СЕРЬЕЗНАЯ ПРИЧИНА. Понять и простить. Злой плохой застройщик, который не хочет переплачивать за органик-эко-биокофе, потому что ему дела нет до голодающих Африки, в пользу которых идет по три пенса с каждого стаканчика латте. Его подручный, который до того долгое время состоял в банде и торговал наркотиками. Международная преступная сеть с корнями на Северном Кипре, откуда в Европу сплошным потоком прут наркотики из Турции. И элитный поселок для пожилых, в котором живут четверо главных героев, у которых на склоне лет завелось хобби расследовать давние висяки, а тут еще свежие трупешники подъехали. Смешались в кучу кони, люди, короче.
Я историей совершенно не прониклась, за картонными персонажами живые люди проглядывали лишь изредка, да и то не с лучшей стороны.
Комментарии
А мне вот книга понравилась. Путаницы персонажей я не заметила, в смысле - кто кому и кем приходится, философского шедевра не ждала, так что всё было нормально. А вот постоянное "сближение" положительных и отрицательных героев - это беда не данной книги, а многолетняя тенденция, пришедшая, на мой взгляд, из кино, где уже давно, защищая семью или мстя за чью-то смерть, можно крошить людей пачками и считаться хорошим персонажем))). Так что в книге это было даже очень мягонько...
кто-то из англоязычных даже подсчитал - на 400 страниц книги крупным шрифтом 51 персонаж с именем, не считая безымянной массовки.
Из бесящих поступков еще запомнился дядя, который наплевал на волю покойной жены и обманул дочь, подсунув ей урну с опилками. Про сближение да, согласна с тобой, но когда это настолько утрировано - этот котиков и собачек любит, значит хороший, а у этого только доллары в глазах и ни грамма жалости к слабым - ату его, топорно и раздражает.
Подходила к книге с изрядной дозой скептицизма. И всё оправдалось! :(
Тоже удивлена этим "суперхитом" и высокими оценками. Юмор надо поискать. Джойс подбешивала своим дневником. Элизабет, видимо, такая зануда, что лучше помочь ей, чем послать.
Короче, дико жалко времени. Хотя и выкинула из прослушивания почти 2 часа - ничего не потеряла.
Меня отдельно разозлил раздел «благодарности» в книге - на 3 страницы! Ну прямо речь Нобелевского лауреата, не меньше:/
Я вот как-то остерегаюсь книг, о которых сразу после их выхода начинают вещать из каждого утюга, мол, бросай всё и читай :) Эта книга постоянно мелькала во всяких подборках, но почему-то желания читать особого не было. После твоей рецензии оно окончательно испарилось...
P.S. Кстати, это первая книга цикла. Автор уже и вторую накарякал, "Человек, который умер дважды".