История не была добра к древнегреческому философу Эпикуру: мало кого из мыслителей так превратно понимали потомки. Уже много веков эпикурейцами называют обжор, гедонистов, любителей пожить в свое удовольствие – и все из-за того, что высшим благом в жизни философ считал наслаждение. Но в чем на самом деле состояло наслаждение для Эпикура, призывавшего довольствоваться малым и показывавшего своим ученикам путь к духовной безмятежности? Книга английского философа Джона Селларса правдиво и просто рассказывает о тетрафармакосе – эпикурейском учении, исцеляющем от тревог и страхов и основанном на атомистической теории.
«Один из способов научиться ценить удовольствия – не злоупотреблять ими, даже когда выдается такая возможность. Получается, что в жизни не повредит определенная доля аскетизма. Это не означает, что мы должны всегда отказывать себе в удовольствиях. Напротив, мы будем умерять свое потребление, чтобы по достоинству оценить излишества, когда они есть. Проблема не в самих удовольствиях, а в том, что они воспринимаются как должное».
«Понимание того, что лучшие радости в жизни доступны нам совершенно даром благодаря друзьям, только подкрепляет нашу самостоятельность и свободу. Говоря об удовольствиях, которые приносит дружба, Эпикур даже отказался от своей сдержанной манеры речи и в момент особого подъема написал: "Дружба обходит с пляской вселенную, объявляя нам всем, чтобы мы пробуждались к прославлению счастливой жизни". Из всех вещей, что составляют счастливую жизнь, он считал дружбу самой важной».
«Главная идея этого учения заключается в том, что многие наши страхи и заботы произрастают из неполных или ложных представлений о том, как устроен мир. Изучая природу, понимаешь, что все происходящее во вселенной является результатом обычных физических процессов. Нет ни трагедий, ни несчастий, ни наказаний; есть только движение бесстрастной материи, которая сама по себе не представляет ничего страшного».
Для кого
Для тех, кто хочет узнать побольше о древнегреческой философии, о том, как жили люди в эпоху эллинизма, для тех, кто учится справляться с ежедневным стрессом и эмоциональной нестабильностью и хочет понять практическую пользу научного взгляда на мир.
История не была добра к древнегреческому философу Эпикуру: мало кого из мыслителей так превратно понимали потомки. Уже много веков эпикурейцами называют обжор, гедонистов,…
Комментарии
Некоторые книги в обоих подборках есть:)
Да, я знаю. Мы вчера обсуждали это во флудилке :)
Да я уже потом увидела:)
Но я в первую очередь полезла в подборки - тут и написала сразу:)
Думаю, если в следующий год будем повторять, придется с ними что-то решать, а то только всех конфузит :)
Так а как это решать, если у людей такое разное вИдение книги. Я, например, никогда бы не включила и Непобежденных в позитивные книги (хотя в первой подборке этой книги и нет), но человек имеет право на своё мнение:)
Или вот Петровых кто-то считает за тлен, а я, например, считаю её вполне позитивной:) Вот она и есть в обеих подборках:)
Можно у таких книг делать комментарий о том, что книга в двух подборках, а там уже человек пусть сам решает, брать такую книгу или нет.
Так и придется, видимо
И предупреждение на обеих подборках написать: "совпадение взглядов читателя и советчика на тлен и позитив не гарантировано!" :))
Ну а что, судя по моему игровому опыту, предупреждений и разъяснений много не бывает...
Конечно, в обеих, а как же:)
Вот опять же, Элеанор Олифант. Для меня эта книга - тленнее не бывает. А ведь её и в другую подборку предложили. Я бы никогда туда не включила:)
Меня лично только Петровы смутили, они для меня позитивные. Остальное хоть краешком, но пролазит :)
Краешка мало:) Позитив должен быть позитивным не только с краешку, но и в серединке!
Главное, чтоб в финале)) И вообще, спишем всё на местную специфику - мы же клуб тлена!
Ну разве что:)
Можно помедленнее, я записываю! ️
Гроздья гнева? Альтист Данилов? Не перепутали подборки? оО
Если только люди перепутали разделы, куда вписывали :)
Возможно, но, вроде, в ГГ точно ничего позитивного)))
Я за что купила, за то и продала :)
Девочки, вопрос! Книга "Уолден, или жизнь в лесу" имелась ввиду под авторством Торо (сейчас под номером 158) или та, что в подборке (с таким же названием, ещё и автор в названии, а автор книги другой)?
Думаю, что это ошибка и в подборку включили нон-фикшн о книге Торо.
Хотелось бы узнать точно) она как раз в одном клубе сейчас читается и я планировала её как раз начать читать))
Хорошая книга:)
А я часто посматриваю - читала ли ты и какую оценку поставила)) у нас часто совпадает)
Это приятно, когда книжные вкусы совпадают, я это люблю:)
верно, ошиблись. Исправили :)
Спасибо!
"Длинноногий дядюшка" 2 раза в подборке: №144 и №196
спасибо, убрала!
"Рождество и красный кардинал" два раза: номера 21 и 85.
"Благие знамения" (№ 131) и "Добрые предзнаменования" (№ 187) - это один и тот же роман, просто разные переводы.
№112 "Мир глазами кота Боба" и №189" Мир глазами уличного кота" - могу ошибаться, но разве это не одна и та же история в разных переводах и изданиях?
"Невеста Ноября" в подборке два раза № 40 и 67
Терри Пратчетт, Нил Гейман - Благие знамения №170 и №227
Терри Пратчетт - Держи марку! №241 и №320
Повторяется книга "Есть, молиться, любить" №29 и №180