Комментарии к подборке Классный журнал 5 В — стр. 20

1. 13. Страноведение
2. В. Сорокин "День опричника"
3. Факультативная #3
4.
5. Очень ладно скроенный фельетон-антиутопия. Этакая патриархально-лубочная Русь, в которой православие-самодержавие-народность и произведённые в Китае блага цивилизации. Добры молодцы-опричники вершат разбойническое правосудие, двурушничают, насилуют, содомитствуют, наркоманят и занимаются прочими благими делами во славу Государя. Написано замечательно. Стилизация сначала напоминает "Кысь" Толстой, но довольно быстро выбивается на не вызывающие никакие литературные ассоциации просторы. Довольно смешно, изрядно едко и невероятно бодро. Практически никаких ввинчивающихся в сознание мерзостей (так ожидаемых мною от автора), а вот картинка невероятно яркая.

1. Предмет 18. Внеклассное чтение или домашнее задание.
2. Андрей Ломачинский - Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта
3. Дополнительная №11.
4.
5. Неплохо написанная книга о вещах крайне неприятных. Ощущение, что читаешь газету Спид Инфо - мерзко, противно, а уж истории - одна другой гаже. Зато начинаешь понимать, как же тяжело работать в полиции, где каждый день приходится вот с такими ужасами сталкиваться. Не представляю, как некоторые из полицейских или врачей умудряются остаться людьми после такого. Очень легко в людях разочароваться и представить, что весь мир такой. Про аборты читать особенно неприятно, да и автор именно в этом разделе книги начинает слезу подпускать, да мыслью по древу растекаться, нагнетает, короче. В общем, мне даже не сама книга не понравилась, а ее содержание, даже не знаю, чего это меня понесло ее читать.

В нашем классе просто звенящая тишина :))) А у меня возник вопрос - можно ли после завершения этого класса удалить одну книги из списка прочитанного. Я ее прочитала, отзыв сюда написала (надеюсь, из него видно, что читала), но вот держать это в списке прочитанного совсем не хочется. Можно удалю, а? :)

1. № 13 - Управление искусственными со
2. "КиберЗолушка" Марисса Мейер
3. Дополнительная №4
4.
5. Отличная интерпретация доброй и всем известной сказки про Золушку в очень необычном для нее антураже. Теперь Золушка - это на все руки мастер в области механики и робототехники, да еще и наполовину киборг. У нее есть злая "мачеха" и сводные сестры. И все заканчивается балом в прекрасном дворце принца. Только заканчивается не совсем так, как в сказке, да и на бал наша Зола пошла не ради танцев. И вместо туфельки в руках принца осталось что-то не совсем обычное. В итоге, от прочтения я получила массу удовольствия и позитивных эмоций. Только вот возник вопрос: остальные книги из серии "Лунных хроник" являются продолжением "Золушки", или это отдельные произведения?

1. № 20. Практика выживания
2. Доди Смит "Я захватываю замок"
3. Дополнительная №3
4.
5. Никогда бы не подумала, что эта книга была написана в конце 40-х гг двадцатого века. Настолько бодро и легко идёт повествование, а любовный пентакль вполне уместно смотрелся бы в любой современной книге в жанре янг эдалт. Рассказ ведётся от лица юной Кассандры, живущей с эксцентричным отцом, чудесной творческой мачехой, отчаявшейся от бедности старшей сестрой и довольно безликим старшим братом в старом, разваливающемся замке. Ах да, ещё там есть влюбленный в гг красавец Стивен. Жаль, что беден, как церковная мышь. И вот тихие омуты баламутит приезд двух братьев. И всё заверте...,как говорится. Тут вам и первые любови, и заедание разочарований в объятьях с не теми людьми, и прочие остино-бронтевские переживания. От книги остается замечательное послевкусие - лёгкой абстрактной влюбленности, ностальгии по несбывшемуся, предчувствия чего-то светлого. Очень порадовала развязка. Ожидала более стандартного хэппи енда.

1. №11 Тайны гармонии
2. *Моя чужая дочь* Сэм Хайес
3. Дополнительная №1
4.
5. Интересная книга, но очень уж перекликается с другой книгой Хайес *Ябеда*, от той я была прямо в восторге, здесь уже не так. Тоже несколько линий, где сначала мы не понимаем кто есть кто, отношения матери-дочери, педофилия и один прекрасный мужина, который должен все распутать и спасти всех ))

1. 13. Страноведение
2. Павел Сутин "9 дней"
3. Факультативная #4
4. 
5. После смерти общего друга несколько мужчин находят в его ноутбуке фотографии, которых не могло быть, потому что на них запечатлены события, которых не было. За девять дней раскручивается фантастический клубок под названием "А что бы было, если бы..." И, вроде, бодро так раскручивается. Тут вам и драмы немного, и психологизма слегонца, и ... и всё. После прочтения полезла читать рецензии: всю книгу не могла отделаться от ощущения, что где-то нахваталась спойлеров, настолько незамысловатой казалась интрига. Нет, нигде в рецензиях не написано прямым текстом, что к чему. Не зацепило, к сожалению. Смутили мелкие флэшбэки, разочаровала схематичность сюжета. Подумалось ещё, что фильм бы вышел хороший. А вот читать откровенно неинтересно, потому что не отпускало ощущение вторичности, мол, где-то это уже было. И не раз.

1. №18 – Внеклассное чтение или домашнее задание
2. Иэн Бэнкс "Шаги по стеклу"
3. Дополнительная №1
4.
5. Не устаю удивляться Бэнксу. Каждый его роман - это новая неожиданная история, которая может нравиться или нет, но от этого не станет менее неожиданной. Читатель даже может предполагать определенную развязку и крутые сюжетные виражи, но вряд ли получится самому расставить все по местам, пока не будет перевернута последняя страница.

В Шагах автор рассказывает три истории, на первый взгляд никак между собой не связанные. Каждая увлекает и играет с читателем по-своему. В конце они определенным образом связываются, перевернув все с ног на голову. Бэнкс не церемонится со своими героями. Вообще никогда. Часто складывается впечатление, что он помещает их за стекло и проводит какие-то зловещие эксперименты над человеческой психикой. С одной стороны тебе так интересно за этим наблюдать, что оторваться сложно, с другой - ты не можешь отделаться от какого-то гаденького ощущения, будто твердящего: "Ведь так нельзя!" Книгу, определенно, надо перечитать и, возможно, даже не раз!

1. № 14. Нравология
2. Карин Альвтеген "Тень"
3. Дополнительная № 4
4.
5. Концентрированный скандинавский мрачняк, в котором мелкотравчатые вялые шалости сменяются к середине книги полноценными скелетами с остатками дурно пахнущего разлагающегося мясца. На каждом шагу признанные и непризнанные гении: давно не пишущие писатели, обласканные критиками писатели, незамеченные публикой писатели, поглощенные бытом и утратившие вдохновение писатели, не знающие, как привлечь к себе внимание, писатели, примазавшиеся к чужой славе писатели и прочая околотворческая братия. Настоящая кунцкамера пороков, где искалеченные люди калечат других людей. "Тень" отличается от других книг Альвтеген тем, что ни один из персонажей (героями их язык не повернётся назвать) не вызывает ни сочувствия, ни сострадания, ни простого человеческого понимания. И половина книги тянется мучительно долго, не цепляя, не давая и намека на то, что дальше будет интересно. Зато вторая половина идёт значительно бодрее, хотя и не отпускает чувство, что авторка навертела притянутых за уши страстей по самое не хочу. Не хочется выдавать спойлеры, но если бы я написала через запятую, кто кого когда и за что, сразу бы стало понятно, что на этот раз подлостей и мерзостей уж как-то через край...