Рецензии на книги — Перихан Магден

Очень мне захотелось познакомиться с турецким детективом. И что? А сплошное разочарование! Во-первых, это не детектив. Абсолютно. Этот маленький роман подойдёт только для любителей магического реализма, потому как кроме него, в нём нет больше ничего. Это очень странная книга, очень. В ней чуднЫе герои. В ней совершенно абсурдный сюжет. В ней всё искорёженно, изломанно, лживо и ужасно. ИМХО. В ней очень много цвета. Да, это яркая книга. Что-то цирковое, балаганное в ней точно есть. Кстати, единственное, что мне понравилось в ней — первая глава. Там есть очень симпатичные персонажи: карлик с дорогими эксклюзивными драгоценностями и обезьянка Изабель. Всё остальное — бред. А что касается убийств и расследования... Это отдельная песня. Да это, похоже, совершенно не цель автора! На это у…

Турецких авторов я еще не читал, так что это некий эксперимент для меня, и для первого знакомства я выбрал, судя по описанию, очень необычное произведение.

Читая разные рецензии на данную книгу, я понял что мнения разделились на два лагеря: кто то плюется и кричит что все написанное полный абсурд а не детектив, а кому то этот абсурд понравился. Я из тех, кому книга понравилась.

Автор вместила в свое произведение несколько жанров. Полноценный детектив, в мире антиутопии с элементами мистики и все это приправлено бутылкой абсурда пятидесятитрехлетней выдержки. Книга написана доступным языком и читается очень легко, прям на одном дыхании.

Сюжет прост, главный герой возвращается в свой родной город, в котором происходят убийства мальчиков-посыльных и он берется за расследование.

Более менее…

Я и мой ханжеский мозг ставим книге две звездочки. Поставила бы одну, но человек же писал, старался, а тут я со своей одной - поэтому пусть будет две. Короче, товарищи, эта книга про духовно богатую деву (пусть ей уже 32), написанная очень...ээээээ...изысканно. И для тех, кто может найти тут глубокий смысл. Эгоизм, новая волна, что за книга, реальная жизнь. Не знаю. Я вижу неуравновешенную женщину, которая ходит со своей подопечной в бар и пьет там виски. Я не могу сказать, что это история любви или история дружбы, что это вообще какая-то история. Это, наверное, похоже на то, что сумасшедший попадает в специализированную клинику и встречает там брата по разуму, который не подвергает сомнению зеленых человечком, колонизировавших человеческие мозги. Нет, судя по тексту, я в них тоже скоро…

События, описанные в этой книге, произошли в одном старинном городе, который сами жители сравнивают с лабиринтом. Город так богат, а его Совет так сумасброден, что много лет назад здесь был затеян генетический эксперимент по выведению идеальных мальчиков-посыльных… Начну пожалуй с того, что начало у книги было довольно сумбурное, не связанное с дальнейшими событиями. Тот факт, что автор родилась в Стамбуле, сразу видно по стилю повествования, языку, героям. Последующее развитие сюжета нельзя назвать особо динамичным, но на месте оно тоже не стояло. Некоторые герои, на мой взгляд, казались там совершенно ненужными, несвязанными с основной линией повествования. Были в книге смешные моменты, были даже те, над которым можно задуматься. Финал сгладил общее впечатление, именно на такое…

Эксцентрично-абсурдистский псевдо-детектив с драматической вишенкой в финале от турецкой писательницы Перихан Магден с самого начала дергает за рукав и увлекает в пеструю толпу цыган, где яркими вспышками мелькают красные перчатки, медвежьи шапки, манчжурские принцы, карлики-ловеласы, генная инженерия и «Джонни Уокер Блэк Лэйбл». Все эти интригующие фрагменты паззла изо всех сил пытаешься собрать воедино, но вот, последняя страница перевернута, а картинка так и не сложилась, и ты обнаруживаешь, что стоишь посреди улицы без часов и бумажника, цыган давно и след простыл.

Интригующее название, яркая обложка, аннотация, после которой от предвкушения дрожат руки. Я ожидала как минимум бомбы, как максимум локального конфликта от этой книги. А в итоге получила лишь красивую первую главу, мешанину всего-всего в остальных главах и более чем пустой финал, после которого хочется рычать на автора, мол, и зачем я все это читала, если тебе было лень придумать что-то интересное в конце?!

Как итог - книга хорошо пойдет наверное только совсем от безнадеги, например, в пути, если с собой на почитать больше вообще ничего не прихвачено. Во всем прочем - просто крохотный роман, который стоит крошечного внимания, не более.

Не, ну не всё же можно печатать и издавать, в самом-то деле! Я еще в самом начале, закатывая глаза, думала, что вот на эти строчки буду ссылаться, рассказывая о книге, вот тут жуткие ляпы, вот тут какой-то бред, но книга-то оказалась вся такая! Каждую строчку можно комментировать. И написана-то она обманчиво завлекательно, по-простому так, по-женски, как какой-нибудь "Шопоголик" - от первого женского лица, лица не самого умного, но жутко самоуверенного... нет, я не могу серьезно об этом писать.

Короче, одна странная баба, которая явно страдает ОКР, все упорядочивает, но при этом каким-то образом способна все бросить и свистануть в неведомые дали (автор - психолог!!!), видит в газете объявление о поиске компаньонки для сопровождения девочки в морском круизе и дует на собеседование. Там…

Занятные у этой книги отзывы - диаметрально противоположные мнения прямо столкнулись нос к носу!)) Если вы, налюбовавшись такими разными оценками, раздумываете, читать или не читать, я могу дать несколько советов. Им можно не следовать, разумеется. Просто это может помочь если и не разочароваться в книге совсем, то значительно снизить осадок и недоумение после ее прочтения. Если, конечно, вы не в другом лагере, где те, кому всё понравилось)) Первое: забудьте, что читаете детектив. Потому что это совсем не он. Не то чтобы у автора не получилось написать добротный образчик этого жанра - на мой взгляд, он (точнее, она)) ставила себе совсем другие цели. Второе: не ждите чего-то особенного. С самого начала отнеситесь к этой истории как к вольному хулиганству автора. Да, именно как к…

это больная книга, про эгоистичных и больных людей. и дело не в дерганности сюжета, а, например, в том, что взрослая тётенька, нанятая в компаньонки двеннадцатилетней девочке, спокойно пьет с этой девочкой виски. ну, а что там дальше творится, в головах у главных и не главных, а вообще всех героев, это театр абсурда, какой-то.

- Господи, правда, что брак без любви - грех? - Что все так привязались к этому браку?! Без любви всё грех! (бородатый анекдот)

Прочитав только аннотацию, но не прочитав рецензии, я сочла книгу помесью современной мелодрамы и романа взросления. И более чем ошиблась.

Главная героиня, которую другие рецензенты яростно обвиняют в эгоизме и прочих смертных грехах, представляет собой классический пример человека, имеющего психическое расстройство аутистического спектра без задержки интеллектуального развития. Тут тебе и и сложности личной эмоциональной регуляции, и нарушение социальных контактов, и трудности понимания правил, и странность поведения, и совершенно классические стереотипии. И даже трагедия отношений с матерью отсылает ни куда-нибудь, а прямиком к психоаналитической теории развития…

Хорошо бы, конечно, и всей жизни. Потому что сложно представить себе что-то хуже. Это как очень плохой фанфик, который зачем-то издали...

Главная героиня, от лица которой ведется "сие повествование" - это какая-то истеричка-социопатка с необоснованной манией величия, которая презирает всех вокруг, награждая совершенно незнакомых людей нелицеприятными эпитетами для подчеркивания своего превосходства:

Напомаженная тетка - сущая мымра. Идиот, что с него возьмешь? Капитан - обычный эгоист, который всегда требует к себе максимального внимания.

и пр.

Пик жизненных достижений самой героини заключается в том, что она написала биографию некой турецкой актрисы:

Биографии читать намного интереснее, чем любую другую современную литературу с неумелыми описаниями, дурацкими намеками, глупыми проблемами и…

"Для сопровождения ребенка в длительном морском путешествии требуется компаньонка"

Какой многообещающий сюжет должен был получиться! Морской круиз, новые знакомства, экскурсии по городам, приятное общение... Но, увы. Такого там нет. Обманули, повелась... Нервная подопечная нервной компаньонки. Читается тяжело, никакой логики поступков, сюжет какой-то липкий, приставучий. Я не в восторге. Двенадцатилетняя девочка просто монстр какой-то. Я не могу ее понять. Наверное, впервые на лайвлибе я советую не читать.

Он расхохотался: — Не скажу! — От смеха у него выступили слезы. — Но при чем здесь я? — удивился я. — Не скажу! — крикнул он. И убежал.

В чем-то, мне так кажется, эта книжка была задумана для того, чтобы обмануть читательские ожидания. Подумала и поставила «читательские ожидания» в кавычки. Потому что трудно сказать, что очень разные люди могут ожидать от книги, написанной в жанре «детектива абсурда». Да и просто трудно сказать, что каждый из нас ждет от книги. Название предполагает преступление, но уже самая первая глава плавно укачивает нас и медленным движением поезда, который несет юного героя в родной город, и скользящим, абсурдным (по сути) разговором с персонажами, которым (не всем, в этом можно я сохраню интригу) не суждено больше проявиться в сюжете. Мало того, мы так и не…

Забавно, книга - духи. Первая нота - отлично. Вторая - нет, все же бред. И последняя, решающая - во всем этом есть смысл. А смысл для меня в "мальчиках-посыльных" состоит из удивительного чувства стиля, которым "наряжает" автор своих героев, город и предложения, отчего даже почти неважно, что сюжет провисает, протекает, про-па-да-ет...

""Для сопровождения ребенка в длительном морском путешествии требуется компаньонка". Газетное объявление о работе стало началом тернистых взаимоотношений дерзкой двенадцатилетней девочки и молодой женщины, которая сумела растопить лед маленького сердца." - Не ждите ничего подобного :) Люди в рецензиях всерьез обсуждают, что компаньонка ведет себя непедагогично - пьет с подопечной, например... Попробовали бы эти люди прочитать "Замок" Кафки - что бы они сказали, интересно? Эту книгу нечего даже пытаться воспринимать как реалистическое произведение. Можно считать ее аллегорией, сюрреализмом или литературой абсурда, но это никак не реалистическое произведение. Не могу сказать, что нашла полный ответ на любимый вопрос учительниц литературы: "Что хотел сказать автор?" Но все же главной темой…

Тот неловкий момент, когда аннотация стократ лучше самого произведения. Настроились провести пару часов за социальной фантастикой с примесью детектива? Отложите эту книгу.

Перед нами пародия на детектив с претензией на сюрреализм. В комплекте с ней поставляются: • попытки начать - 3 шт. • пассивный главный герой-алкоголик - 1 шт. • горожане с их не странными странностями и не таинственными тайнами - 6 шт. • живые мальчики-посыльные - 70 шт. • мертвые мальчики-посыльные - 7 шт. • череда убийств, раскрывающаяся сама собой - 1 шт. • идеи о целесообразности/гуманности генной инженерии и борьбы с системой - тонким слоем размазано по страницам.

В общем, как-то даже и не знаю, зачем это все было и стоило ли оно того.

Мда. Я просто в замешательстве. Даниил Хармс весело машет мне рукой.

Эту книгу я захотела прочитать, наткнувшись пару лет назад на ее аннотацию на официальном сайте "Livebook". Искала ее, хотела заказать на Озоне, и вот наконец-то она появилась в электронном виде. Со мной случился небольшой припадок. Описание, как водится, обмануло. К несчастью (или, может быть, к счастью), оно передает лишь тень сути, не предупреждая разохотившегося читателя, что у заманчивой истории будет такое неожиданное обрамление.

Маленькая такая книжечка. Чудная-пречудная. Удивительная по своей сути. Детектив, засунутый в рамке абсурдистского романа. Наш главный герой, выгнанный когда-то из консерватории, немало путешествовавший по свету и любящий многотомные биографии дрессировщиков лошадей, возвращается в родной…

Эта абсурдно-детективно-мистическая история начинается трижды. Первая глава - это обманка. Вторая - тоже. Только с третьей мы, наконец, попадаем в Город, чьи правители, в своём безумном тщеславии дошли до того, что стали генетически выводить идеальных мальчиков-посыльных. Исключительно для того, чтобы эти белокурые и голубоглазые ангелы, одетые в бархат и кружева, бегали по улицам и создавали определённый настрой. Улицы Города похожи на лабиринт, сам город стар, очень стар, суперстар. Главный герой романа, в первой главе изгнанный из консерватории, а во второй - путешествующий по свету, в третьей и последующих должен будет расследовать жестокие и необъяснимые убийства ангелоподобных посыльных. Герою нашему этого совсем не хочется, он ленив, нелюбопытен, не любит и даже презирает людей,…

Говно

Книга - сплошной мрак. Главная героиня - зло во плоти. Никого не любит, никто ей не нравится, следовательно, все: потенциальные работодатели, и архитекторы (ее взгляд падает на современное здание), и охранники, просто охранники, каждый из них, и спутники на корабле, и администратор в офисе - абсолютно все ничтожные и глупые люди. Ни о ком героиня не сказала доброго слова и ни о ком хорошо не думает. Иногда объявляет о любви к своей подопечной, но мечтает ее бросить и время от времени ругает и даже отвешивает оплеуху. Можно, безусловно, рассуждать о подтексте книги, но нужно ли.