Рецензии на книги — Михаил Елизаров

У Алексея Вязинцева умер дядя. После определенных бюрократических манипуляций Алексей вступает в наследство и становится обладателем небольшой квартирки, которую решает сразу продать. Довольно быстро на объявление о продаже откликается мужчина, готовый тотчас приехать на показ недвижимости и при первой же возможности ее купить. В квартиру покупатель прибывает не один, а с приятелем, который во время осмотра обнаруживает книгу, вызвавшую у товарищей бурную реакцию и небывалый энтузиазм. Книгу малоизвестного советского писателя Громова. Книгу, за которую можно убить.

За свою жизнь Громов написал семь книг, разошедшихся небольшими тиражами. Каждая книга наделена едва ли не магическими свойствами. Одна делает человека совершенно спокойным и терпимым, другая наполняет яростью, третья —…

Я как-то не заметила переход, когда глубокая нелюбовь к русской современной прозе переросла в любовь большую и искреннюю. Видимо, ближе к тридцати годам накапливается состояние, которое хочется заново прокрутить и осмыслить и вхождение в современную прозу, которая занимается тем же самым, оказывается идеальной медитацией, которая учит замечать и вычленять, осознавать и проживать то, что когда-то было сделано на автомате и как следует не прочувствованно.

В книге на мой взгляд хорошо показаны отношения нулевых и начала десятых, такие фальшивые и одновременно настоящие, которые я часто встречала в своей жизни. Это когда один партнер безумно любит второго и, чтобы угодить этому второму притворяется кем-то другим. Но со временем устает постоянно быть в напряжении, играть роль этого другого…

Я читала книги про писателей и актёров, про капитанов и лётчиков, про медиков и про следователей, но вот про могильщиков-земплекопов я ещё не читала. Но, как говорится, всё бывает в первый раз, ну и буду надеяться, что когда-нибудь автор осчастливит нас продолжением. Оказывается, даже про эту не самую жизнеутверждающую профессию можно написать так, что ошеломлённый читательский дух потребует продолжения банкета.

Первое кладбище в жизни Володи Кротышева случилось ещё в детском саду, когда инициативная девочка Лида-Лиза, обладающая ярко выраженными задатками прирождённого организатора и ответственного массовика-затейника, решила хоронить мёртвых насекомых в песочнице. Решив приобщить скромного мальчика Володю к таинству смерти, она поручила ему копать для насекомых могилки, на что мальчик…

"Ни ВЛАДИМИР СОРОКИН, ни МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ не оправдали читательских ожиданий. Зайдите в интернет и посмотрите, какое количество пользователей сегодня интересуется творчеством этих писателей. Ни о какой массовости не может быть и речи. Два-три десятка верных поклонников, не более того. Можно сказать, что их перестали читать." (Валерий Зыкин)

Володя и Миша сидели в печали. Оба курили и оба молчали.

Шум в ресторане становится тише. Володя спросил: "Нас читают ли, Миша?"

Вскочил Михаил. Запинаясь от злобы, Резко ответил: "Ещё бы! Ещё бы!"

Долго сидели в мрачной печали. Оба курили и оба молчали.

Володя опять придвигается ближе: "Я никому не открою - скажи же!"

Миша расстроен: "Какой же ты... Вова! Читают... немного". И больше ни слова.

Выпив бокальчик игристого "Моде", Не унимался упрямый…

Я, кажется, влюбилась.

Я, человек, который при разговорах о кладбищах и кованых оградках хочет спрятать голову под подушку, читала роман о прирожденном могильщике взахлеб. Это была страсть пай-девочки к тексту-хулигану, дикому красавцу с перепадами настроения и пластикой крупного хищника, который меня покорил. Которому я покорилась. Давай, мой дорогой, про могилы, сатанистов, ритуальщиков, бетон и лопату Машу. Давай про Алену с прической Драко Малфоя и безумную, как Харли Квинн. Давай о чем угодно, я согласна, только, прошу тебя, продолжай, не оставляй на пороге этого похоронного Хогвартса. Впусти меня.

Свой первый погост Владимир Кротышев сделал еще будучи в детском саду под строгим контролем девочки Лиды-Лизы, соорудившей в песочнице кладбище насекомых. Дело было поставлено с…

Ну... чувствуется здесь такая глобальная очарованность смертью. Во всех ее видах.

Причем, главгер (простой, почти совецкий парнишка) - такой типа лопушок, лопушок. В очочках. Этакий ванька-дурак или там емеля-вездепеля в царстве мертвых. Шел себе, шел. Жуя пирожок. И никого не трогал, попрошу заметить. Как вдруг могилку нашел. А в ней аки в мавзолее прикопана, сокрыта смерть на кончике иглы или сакральные рыбьи потроха. Кому как больше нравится, в общем. И всякие адепты, фанаты и любители холодненького и смердященького ходют-бродют-водют ритуальные хороводы вокруг тайного смертного поселения. Дабы приобщиться и все такое. Чтобы сделаться своими в ритуальной теме.

Да только шиш вам. Не для них усыхал, загнивал, помирал этот аленький цветочек. Не для всяких прожор, алчных до власти над…

Вот они — 800 страниц жирного чернозема смысла и отсылок.

Чёрной лентой через жизнь героя тянется связь со смертью. Здесь и детские захоронения в песочнице, и «копательная» служба в стройбате, и непосредственное рытьё могил на городском кладбище. Но речь не о чернухе, а о том глубоком смысле, спрятанном под слоями грунта.

Да, похоронный фольклор присутствует. Также как и чувствуется наличие чего-то незримого и потустороннего, словно догадка героя о том, что похоронная сфера оставила на нем свою метку, очень даже верна.

Но эта книга не о мистике, она о жизни. И отношении людей к смерти. Для одних это бизнес, для других таинства и обряды, а для кого-то просто факт небытия. И автор искусно препарирует ту изнанку загробного, где нет смерти.

Зато есть много рефлексии и философских рассуждений. Да…

Хотел перед написанием рецензии пройтись по кладбищу. Найти уютное место, упасть в траву и покурить. По кладбищу я погулял, но вблизи могилы не прилёг – не хватило смелости. Тип в атеистических очках внутри меня скукожился и совсем не хотел смотреть на серые фотографии незнакомцев. Их лица словно тянули взгляд, осуждали сигарету и "колу" в моей руке. Одна дама щурилась, другая, чуть постарше и потолще – смотрела с искренним сочувствием. Открыв дверцу, я присел на лавку. Чайки, наверняка привыкнув к моей макушке, загалдели. Тут же ко мне поковылял костлявый паук. Я закурил, прислушался к ветерку из запаха цветов и посмотрел на свежую царапину – эпитафию.

Это было легко и приятно. Давно я не испытывал такого удовольствия от современной прозы. Роман оказался увесистой книгой, примерно на…

Я не планировала читать эту книгу. Я не хотела читать эту книгу. Я была уверена на что процентов, что это не моя книга, что она мне не понравится, что я брошу ее на первых же страницах. Зачем она мне? Там же дичь какая-то, там трэш и кровища. Но так иногда бывает - не мы выбираем книги, а они нас. Но, поверьте, я не хотела... Книгу мне практически насильно дала подруга со словами: "это абсолютно твоя книга". Оказалось, что она меня очень хорошо знает, раз смогла так точно угадать. А я сидела и хлопала глазами - неужели я настолько е.нутая? Да, именно так. Это е.нутая книга для абсолютно е.нутых читателей. Я к в книгу влюбилась, я ею очарована. Я не могла от нее оторваться, я наслаждалась каждым словом и пыталась растянуть удовольствие, но у меня это плохо получалось. Я прочитала книгу…

Претензия, конечно, есть и очень большая. Лично читательская претензия, то есть. Объем повести здесь, вообще, не туда и не сюда. Тут или рассказ, или роман. Нда. Короче, опосля прочтения я даже забила в хотелки «дом, в котором» петросян. Ибо мне не хватило ногтей, да.

Я так-то люблю всякое страннючее, и даже оттталкивающее, и скажем противное, и чуть ли не блевотное. Но только, чтобы оно не было написано заради процесса складирования и любования фекалиями. Мне надобно увидеть определенный смысл, двойное дно, если оно имеется. И, в принципе, даже писатель может кричать на всех углах, что он просто наваял синие занавески. Или смысл есть только единственно правильный, за этим обычно следует озвучивание авторского видения. Да ради всех богов, как говорится. Ежели в этих оконных тряпках есть…

Почему это не милое чтиво и насколько для жизни необходим крюк крана, вы узнаете, если решитесь прочитать «Библиотекаря»

А прочитать стоит! Сюжет лихо захватит внимание и поведает странную, скрытую от внешнего мира историю.

7 книг безызвестного писателя окажутся источниками доброй Памяти, гордого Терпения, сердечной Радости, могучей Силы, священной Власти, благородной Ярости и великого Замысла.

За возможность прочитать их будут проливаться реки крови преданных читателей, плестись заговоры и интриги, выстраиваться целые сети библиотек.

Что-то бунтарское, многогранное, крайне необычное и идейное лежит в основе этой истории. И то, каким слогом Елизаров с самой первой строчки погружает в свой особый мир, это все достойно восхищения и желания разобраться в фантасмагории происходящего.

Сложно четко…

Елизаров, однозначно, мой автор! А каждая его книга это сюрприз. Сюрприз с подтекстом и неоднозначным восприятием.

«Мультики» как действие — это хулиганское мероприятие по отрабатыванию денег местной подростковой группой в 90-х.

«Мультики» как книга — сложная смесь из реальности, абсурда, мистики и искажения времени. Местами жестокая, кошмарная, но цепко приковывающая внимание читателя.

И здесь есть два пути — либо сюжет сразу оттолкнет, либо полностью поглотит в свою метафорическую реальность. И когда случится второе, то взору откроются другие грани этой сумасшедшей истории.

Истории, которую можно воспринимать как рассказ о взрослении. Через жестокую призму диафильмов разрушится иллюзорный детский мир и главное место займет мир реальный. Но в тоже время возникнет вопрос, а существовала ли…

Если попробовать разложить «Мультики» на слагаемые, то у меня получается Берджесс и Кафка. От Кафки морок абсурда и метаморфозы персонажа, а от Берджесса переработка человеческого вторсырья на благо общества. «Заводной апельсин» для гопоты из-за гаражей. Если профильтровать всё это через литературный талант самого Елизарова (боженьки метафор), добавить щепотку чертовщины made in U.S.S.R., то получаем на выходе ядреный, как Тархун с водкой, коктейль «Мультики». Вместо невразумительной маркировки «18+» на книгах Елизарова, я бы писала капсом «Не для брезгливых». Для тех, кто не боится испачкать свои белые ботинки в умеренном количестве мата и отходах подворотни: бычках, разбитых бутылках и харкающем быдле с вечным шлейфом перегара дешевого портвейна. Герман Рымбаев был хорошим…

Сборник оказался для меня очень неровным. Некоторые рассказы понравились, некоторые - тьфу, гадость... Сборник, который закинул назад, в 90-е г.г. Будто и не ушли оттуда, так ярко и сочно описал. Глупая , бесшабашная, а иногда и безмозглая, молодость. И рассказы, хоть и есть не понравившиеся, но очень реальные. Могли произойти чуть ли не с любым, в любой точке бывшего Союза. Сборник начался с рассказа "Маша". О таких прилипалах, без тормозов я только читала в мемах и романах)) это не рассказ -а просто сюр на женщину-прилипалу. "Паяцы" - премерзкий рассказ о сказочной с@чности жены. "Заноза и Мозглявый". Заноза - это не просто кличка, это суть человека. Прицепился с предложением выпить к среднему актеришке с большой короной, как итог - мордобой. "Готланд" - как осложнить себе жизнь и…

"- Что, Алёшка, разочарован? – спросила вдруг Горн. – Ожидал большего?"

Да не то слово, Полина Васильевна!

«И вновь продолжается бой, И сердцу тревожно в груди. А Букер российский – такое г..но, Что Господи нас огради!» Это как лейтмотив прочтения звучит все чаще в моих ушах, когда на глаза попадаются творения лауреатов этой отечественной премии. Буду откровенным, так сложнее.

Похвалить Елизарова, пожалуй, стоит. И сделать это сразу, чтобы к этому больше не возвращаться. Хвалю за идею. За задумку. Книги малоизвестного советского писателя Громова, оказывается, обладают удивительными магическими способностями: то корректируют память о прошлом, то придают богатырскую силу и здоровье, то наполняют животной яростью и т.д. Вокруг каждой обнаруженной книги формируются группировки-библиотеки,…

Творчество Елизарова по моим личным ощущениям очень неровное. Каждый раз берясь за его книги, я не знаю, буду ли я в восторге, и забракую их как странную писанину. К первой группе относятся "Библиотекарь" и "Мультики" - произведения, которые вошли в список моих книг. К произведениям, которые мне совершенно не понравились, я отношу "Pasternak", а также "Землю", хотя последняя книга на самом деле хороша, просто содержание меня вообще ни капли не заинтересовало.

Мне было очень интересно прочитать сборник "Ногти", чтобы понять, куда же попадут произведения из этой книги - в любимое или в отвергнутое. Но оказалось, что и туда и туда. Сама повесть "Ногти" мне очень понравилась, я ее откладываю к "Библиотекарю" и "Мультикам". А вот все остальные рассказы из сборника я совершенно не оценила. Хотя…

Ай да Елизаров, ну с.кин сын! Это ж надо было такую историю выдумать, да не просто историю - он переписал "Заводной апельсин" на российский лад. Автор не просто поместил героя в реалии другого места и времени, Елизаров создал полностью новую упаковку в своем собственном неповторимои стиле. Я в огромном восторге. И не смотря на то, что очень люблю "Заводной апельсин", "Мультики" я полюбила гораздо сильнее.

Юность нашего главного героя подростка по имени Герман пришлась на конец 80х- начало 90х. Герман вместе с родителями переезжает в другой город, где подростк связывается с дурной гоповской компанией, и как-то удивительно легко в нее вливается, учится всем хитростям "отжима" денег и запугиванию шпаны. В общем, детишки занимаются всем, чем положено заниматься отморозкам - грабят, курят,…

Однажды пользователь FemaleCrocodile в свойственной ей безапелляционной и уверенной манере заявила, что не бывает такого писателя — Михаил Елизаров. И критиков, утверждающих обратное, — тоже. И этих троих слоупоков в очереди на кассу, пожалуйста. И занудной тётки с работы, убеждённой, что читать в общественном транспорте — это неприлично, антисоциально и вообще от делать нечего, вместо этого нужно роскошно по-человечески общаться про лысую личную жизнь ее лысеющего сына. И сына чтоб духа не было! Щелчок прозвучал, но сложно сказать, что хоть как-то повлиял на состояние великого вселенского дисбаланса. Елизаров — как ни странно — пишет, критики утверждают обратное, облысел ли сын окончательно или всё ещё на пути к совершенству — не могу сейчас точно сказать: узнаю в автобусе. А ещё…

Что это, Советский хоррор??
Книгу читать строго 18+! Тем кто любит сюр, треш, психоделику и триллеры (последнее конечно не мой конек, но я в диком восторге!) Так вот, если все вышеперечисленное вами горячО любимо, тогда Елизаров и его "Мультики" для вас. Границы реальности и вымысла абсолютно стёрты и чем дальше, тем жёстче, он (автор) будет беспощаден к читателю.
Но давайте по порядку! Книгу смело можно разбить на три части.
Ч.1
Мы попадаем в 90е, времена перестройки. Герман знакомит нас с собой (как с главным героем), рассказывает о жизни в маленьком городке и о переезде в мегаполис. Вот тут все и начинается. Тут Герман превращается в Рембо. Неблагополучная компания влечет за собой драки, травку, алкоголь, первый подростковый секс, а потом и не первый, потом  даже "карусель" практикуют…

Из елизаровского я читала только «Библиотекаря», который произвел на меня не лучшее впечатление. Его можно было бы сравнить с посещением выставки картин людей с глубокими психическими отклонениями, пребывающими где-то глубоко в собственных внутренних пределах. Поняв, что я не любитель такого жанра, я поставила на авторе собственный внутренний крест, особо не вдаваясь в анализ причин, побудивших меня сделать это. Казалось бы, гештальт был навечно закрыт, но не так давно я наткнулась на «Культуре» (!) на интервью с автором, которое удивило некоторыми внешними переменами в нем. То ли к нему пришла зрелость, то ли он стал чувствовать себя маститым писателем, то ли защитные механизмы сделали свою работу, замаскировав нюансы прежних моделей самопрезентации, то ли он просто нашел новый образ…