Рецензии — стр. 2

С какой стороны подойти-то к нему, а? Это не роман – романище! Это не писатель – человечище! По силе духа, широте и глубине затрагиваемых вопросов, по мысли народной, по охвату исторических событий в России, философии Леонов для меня оказался сравним с Львом Николаевичем: основательная и мощная глыба, которая у неподготовленного читателя может вызвать контузию при соприкосновении с текстом. А читать текст Леонова, ох, непросто, совсем непросто – то словно продираешься сквозь бурелом и непроглядную чащу лесную, преодолеваешь завалы, устаешь и думаешь: всё, больше не могу – задыхаюсь!; то, вдруг, неожиданно выпадаешь в чистый луг с невероятно высоким небом и к необъятным просторам за которыми и горизонт не видно, а легкие начинают дышать, а там, за поворотом, гудит, плещется, переливается полноводная река, такая кристально чистая, что видно дно и рыбок, хочется нырнуть в эту прохладную прозрачность. И вот в этот момент ощущаешь всю красоту текста, мысли, философии, и гордость за этот роман, за русскую литературу, за мощь автора - переполняют до краев.

О романе...

''Русский лес'', если можно его так назвать – роман народный, русский, охватывающий около пятидесяти лет истории родной страны от Октябрьской Революции до Великой Отечественной Войны, с многочисленными разветвлениями в вопросы истории русского леса (лучшие страницы романа посвящены именно лесу и миру природы), научно-технического прогресса и проблемы экологии, о жизни человечества, в вопросы взаимоотношения человека и природы. Этот роман – сам словно густой непроходимый лес, в котором каждое деревце – человек проходит свой жизненный путь, проходит тяжелой дорогой становления собственных взглядов, мужания и наращивает внутри личные годичные кольца. Основная тема романа – противостояние двух миров – старого и нового, противостояние двух ученых – выходца из народа Ивана Вихрова и аристократа Александра Грацианского о судьбе русского леса, но лес лишь только повод, только тема для выбора жизненного пути, личных взглядов, но и аллюзия на то, каким путем пойдет новая Россия после 17-го года и после войны. Удивительна чистота взглядов Леонова (можно соглашаться или отвергать их, презирая эту философию чистоты, не соглашаться со взглядами на капиталистические страны, но вызывает неподдельное восхищение это стремление ввысь, к некому кристально-чистому идеалу) и это при его полном понимании, что не всё так гладко в новом построенном обществе. Удивительно ещё для меня вот что оказалось: Леонов очень тонко, почти незаметными штришками выписывает беды своей страны: проскальзывают беженцы из голодного Поволжья, несовершенство образовательной системы, да и эти палки в колеса развитию науки. По крупиночкам он собирает эти беды. Однако, Леонов верил в рыцарей, ну не совсем в рыцарей, но в хозяина леса – лешего или Ивана Калиту, в некое ядро разума и чувств, что убережет лес от вырубки, что русский народный фольклор цикличен из века в век - один хранитель леса, старичок с пасеки обязательно возродится в следующем поколении в пытливом и юном существе. И мне безумно близка философия единения человека и природы, как продолжение каких-то иных связей, более глубинных, чем просто бытие, а связь времен, истории, культуры; только в сохранении природных богатств, в диалоге с природой человек может по-настоящему обрести мир. Вихровская лекция для абитуриентов - это песнь песней о русском лесе, настоящая поэма любви об истории леса. Пейзажи, нарисованные Леоновым в романе, прекрасны и напоминают скорее картины, чем буквенный текст – Саврасов, Шишкин, Остроухов, Поленов, - это ожившие в словах картины, переход одного искусства в другое. Пейзажи у Леонова не просто обозначают некое действие или обстановку, где происходят описываемые события, но и несут в себе эмоциональную нагрузку: настроение героев, описанное при помощи пейзажа; это и единение человека с природой(достаточно вспомнить передвижение Поли по лесу на территории, занятой немцами); это и способность вызвать у читателей соответствующее настроение. Лесом же автор и оценивает своих героев. Но это лишь один угол обзора – лес.

Леонов создал уникальное литературное произведение, в котором попытался осознать и понять прошлое и настоящее,но в то же время и заглянуть в будущее. В ''Русском лесе'' вместо однолинейного примитивного мира соцреализма с заранее известными мыслями и выводами о светлом будущем, совершенно неожиданно возникают сложные и противоречивые герои, чьи поступки нельзя оценивать однозначно: достаточно вспомнить путь Саши Грацианского, путь Поли к узнаванию отца, путь взросления Сережи. Безусловно, у Леонова были свои взгляды на светлое будущее, да у него было вполне определенное и предвзятое отношение к немецким захватчикам и он описывает их стандартно, но…когда читаешь строки как взрослый мужчина в госпитале каждую ночь просит сестру читать письмо жены, пришедшее с курорта 21 июня, где она описывает радость отдыха с сынишкой и ты понимаешь, что ни жены, ни сынишки уже нет в живых, а есть вот это мужчина, у которого в сердце осталась ненависть к захватчикам; когда читаешь, как партизаны нашли убитую немцами юную девушку и их тихое: в лапшу! В лапшу их всех! То тогда понимаешь всю ненависть автора к тем, кто пришел в чужую страну. В страну, которая пыталась оправиться после революции, начинала строить потихоньку своё будущее.
Я приведу только одну цитату, чтобы понятны были взгляды самого Леонова и чтобы те, кто захотят взяться за этот роман, понимали, что их ждет:

Только в нашей стране человеку предоставлена возможность быть не бессовестным эксплуататором природы и не бессильной былинкой в её потоке, а великой направляющей силой мироздания. Для этого он должен подсмотреть таинственную взаимосвязь, объединяющую её явления в живой, целостный организм, чтобы облегчить и ускорить работу природы в её стремлении к совершенству, которого она расточительно, мириадами опытов и с жестокой выбраковкой добивается вслепую. В этом цель и смысл человеческого разума; социализм — наиболее честная и экономная форма его деятельности. Мы движемся по нашей дороге беспримерными шагами, но могущественное и обреченное зло ещё не раз будет ставить преграды на нашем пути. Сегодня оно шлет на нас очередного пса, полагающего в животном неведении, что действует по своей собственной воле. Однако из всего предварительного опыта истории мы-то знаем, что светлый, тысячью имен владеющий герой народных сказаний всегда справлялся с чудовищем, караулившим источник людского счастья.

Настолько же неоднозначны для понимания и его взгляды на религию: с одной стороны он с легкой усмешкой пишет о попах, даже в гротескном несколько виде их изображает, а вот с другой...очень много отсылок к Библии, к православной культуре, к связи народа и Бога, но и допускает одновременно в свой лес и русский фольклор.

Безумно прекрасен язык Леонова: использованы диалектизмы, фразеологизмы, просторечные слова, богатые и красивые метафоры – это настоящий язык народа, который тихохонько вошел в литературную книжку и не просто украсил её, а заставил искриться и переливаться, как настоящий бриллиант. Это настоящее сокровище, а не роман. Сложный, советский, многоплановый, где и неоднозначности достаточно, но и внятна позиция автора. И это далеко не соцреализм, а нечто гораздо более высокое и значимое для русской литературы.
Спасибо всем, кто добрался до конца рецензии :)

Начало Великой Отечественной Войны летом 1941 года трудно назвать доблестным для советской армии. До сих пор остается загадкой, каким образом при полной информированности главного командования СССР о сроках начала войны, немцам удалось столь внезапное и ошеломляющее нападение. Понятно, что наши пытались до самого последнего момента не спровоцировать Германию на конфликт, и только с середины июня под видом тактических учений началось какое-то вялое развертывание советских войск в приграничных округах. Но, как частенько бывало на Руси, долго запрягаем, а в большом деле у нас, как обычно, бывает большой бардак. На местах и впрямь верили в учения - войска отправились в поля, а боеприпасы остались на складах. А тем немногим, что осмеливались вслух утверждать о реальности войны, грозило клеймо паникера и провокатора, а потому все предпочитали помалкивать. В общем, по всей руководящей цепочке к угрозе войны отнеслись с изрядной долей беспечности.

Не стала исключением и Брестская крепость. Ранним утром 22 июня, застигнутый врасплох мощным артиллерийским обстрелом, дезорганизованный и понесший огромные потери, гарнизон крепости, всего через несколько часов после начала войны, оказался в полном окружении. Так началась знаменитая оборона Брестской крепости, продолжавшаяся до конца июля, то есть до того времени, когда фронт отошел уже к Смоленску, который находится аж в 600 км от Бреста. Вот только знаменитой она стала спустя много лет. Впервые советское командование узнало об обороне зимой 1942 года, когда были захвачены и изучены штабные документы, разгромленной под Орлом 45-й пехотной немецкой дивизии, той самой, что штурмовала Брест в июне-июле 1941 года.

В начале 1950-х годов историк и писатель Сергей Смирнов взялся за изучение событий обороны Брестской крепости. За 10 лет работы, начав с разрозненных и зачастую противоречивых крупиц информации, Смирнов сумел отыскать и опросить около трехсот выживших защитников, восстановив таким образом полноценную картину обороны не только самой крепости, но и города Бреста. Отдельного внимания заслуживает оборона Брестского вокзала, где обороняющаяся сборная группа бойцов, в проявленном героизме, нисколько не уступала защитникам крепости. Вообще, книга Смирнова подкупает всесторонностью проработки вопроса обороны Брестской крепости и многих других около происходящих событий. Кроме как описания судеб ключевых героев обороны, автор подробно освещает весь свой нелегкий путь сбора информации. Многочисленные поездки по всей стране, постоянные переписки и беседы с участниками событий, зачастую настроенными настороженно и не слишком приветливо, посещение многочисленных архивов, циклы передач на центральном радио. Смирнов проделал поистине титаническую работу, превратив малоизвестный на то время эпизод войны, периода всеобщего хаоса и отступления, в славный пример доблести и стойкости советской армии. Их еще не мало будет за всю войну, но этот пример обороны советских войск в полном окружении на протяжении целого месяца особенно важен. И не зря оборона Брестской крепости, удостоенной в 1965 году официального звания "Крепости-Героя", в последствии станет одним из ключевых символов Великой Победы.

Именно с "Брестской крепости" Сергея Смирнова будет черпать вдохновение и детали сюжета для своей знаменитой повести В списках не значился Борис Васильев. Да и создатели одного из лучших российских фильмов о Великой Отечественной Войне Брестская крепость, думаю, не раз воспользовались трудом советского историка.

"Брестская крепость" писалась в тот период, когда патриотической пропаганде в литературе СССР отводилась далеко не последняя роль, и поэтому книга изобилует пафосными штампами о ведущей роли партии в проявленном героизме людей. У кого-то это вызовет улыбку - любили в советское время всюду приплетать партию, а у конченных либералов даже где-то наверняка и бомбанет, но я лично не вижу в этом ничего плохого. Люди жили в СССР, и они сражались и гибли, проявляя чудеса мужества и стойкости, прежде всего за свою Родину, это важно, это нам надо хранить в своей памяти и передавать следующим поколениям.

Для героя, для человека совершившего подвиг, высшая награда заключается в том, что о нем знает и помнит народ.

С наступающим праздником Великой Победы!!!

Ох, всегда так странно читать книги советского периода, хоть я в нем и не жила никогда. Эти голоса в голове (что сделали со страной! зачем царя убили! зачем людей мучали больше полувека!), звучащие при каждой "зародинузасталина" фразе заставляют пойти, открыть морозилку и хряпнуть стопочку for reader's sake так сказать. А эта книга как никто прекрасно прославляет советскую систему коллективизации и выставляет приверженцев старого политического строя преступниками с сомнительным белогвардейским прошлым и с неопределенными планами на будущее.

Вообще, эта книга сама по себе имеет мировое (ну или по крайней мере всесоюзное в те времена) значение. Шолохов взял на себя ответственность правдоподобно рассказать про самостоятельную перестройку крестьянской системы - процесса очень сложного. И у него это получилось очень классно, зачет! Персонажи получились очень живыми, и жизнь в деревне и деревенские проблемы - правдоподобны. Когда читаешь прямо закапываешься во все эти деревенские мелочи с головой как Давыдов и пытаешься сделать хоть что-то полезное, удержав при этом как можно больше в голове...

Во второй части книгу начинает лихорадить (этой участи тяжело избежать второй части бестселлера, хорошо оцененного публикой): шуточные вставки с рассказами деда Щукаря становятся невероятно длинными, достаточно занудными и скучными, чтобы забывать детали основного сюжета. (Стоит заметить, все равно смешно в некоторых местах).

Ну, логическую концовку вы и сами прочтете, я не буду рассказывать тут. Книгу советую читать всем, в качестве отличного исторического документа.

#зародинузасталина #иленинтакоймолодой

Удивительную книгу создал автор: трагичную и в тоже время очень светлую, патриотичную, но одновременно поднимающую множество «скользких» тем и вопросов того времени о том, как получилось, что война началась так неожиданно, почему армия была не готова и многие другие. Эта книга поддерживает веру в людей, в мужество, в самоотверженность нашего народа, главные герои тут очень порядочные, умные люди, для которых долг превыше личной выгоды, при этом не чувствуется «плакатная» пропаганда, в искренность и реальность персонажей полностью веришь.

Произведение читается очень увлекательно - военные действия сменяются сложными семейными ситуациями, а горе от поражений наших войск - героическими подвигами военных или гражданских лиц. Каждый персонаж, даже второстепенный – отлично прорисован, со своей историей, своим прошлым и надеждами, поэтому произведение вышло очень масштабное, проработанное и детализированное.

Из этой книги можно узнать о первых днях войны, об отступлении и сдаче городов, о неразберихе, царящей на вокзалах, и о заполненных беженцами дорогах. Вместе с героями читатели побывают в окопах, в артиллерийских атаках, будут переживать за нашу авиацию и возмущаться недостатками вооружения пехоты и танковых подразделений. Сложная судьба главного героя Синцова забросит его и в окружение на белорусской территории, и в плен к немцам, и в Москву накануне наступления вражеских войск, столкнет с предательством «своих», бюрократией и равнодушием отдельных чинов, но одновременно и с искренней помощью многих людей. Благодаря этому роману можно взглянуть на происходящее на войне с точки зрения солдат и командиров, ополченцев и кадровых военных, политруков, летчиков, военных корреспондентов, медицинских специалистов и многих других.

Про эту книгу не хочется много писать, но о ней постоянно думаешь, поэтому просто посоветую прочесть ее, чтобы гордиться нашей историей, чтобы понимать, через что прошлось пройти нашему народу.

Суть этого закона заключается в том, что... душа человека во сто крат тяжелее его тела... Она настолько тяжела, что один человек не в силах нести ее... И потому мы, люди, пока живы, должны стараться помочь друг другу, стараться обессмертить души друг друга: вы мою, я - другого, другой - третьего, и так далее до бесконечности... Дабы смерть человека не обрекала нас на одиночество в жизни...

Знакомство с главным героем романа Бачаной Рамишвили - писателем, редактором, членом ЦК - начинается с боли. Как будто сердце выжимают и выбрасывают, оно останавливается. Инфаркт.
Основные декорации - палата кардиологии, а сюжет - жизнь больного, прикованного к постели в четырёх стенах: лечение, разговоры, воспоминания, посетители... Соседями по палате, а также друзьями по несчастью в виде инфаркта, стали настоятель Ортачальской церкви Святой Троицы Иорам Канделаки и сапожник Автандил, он же Булика... Время от времени автор возвращает читателя на основное место действия и мы постепенно знакомимся с каждым пациентом, слушаем их споры и рассказы.
Но чаще приходится вместе с Бачаной возвращаться в прошлое: в суровые 30-ые, когда мальчик остался без родителей (репрессировали), в голодные чахоточные 40-ые, заставившие быстро повзрослеть, в 50-ые...
Часть глав занимают видения под действием обезболивающих препаратов.
Вот такая смесь пластов из прошлого, настоящего и сновидений-галлюцинаций.
Основная тема романа - испытания, которые нужно перенести честному человеку: не предать, не обмануть, помочь ближнему, взять на себя ответственность, суметь устоять от искушений, поверить и принять... Часто этот груз давит непосильной тяжестью и сердце не выдерживает. Но по закону вечности найдётся тот, кто поддержит и поможет.

Когда-то одолела роман на заре туманной юности в универе, но помнился он как-то смутно. Перечитала с удовольствием. Очень понравился язык писателя. Была интересна и судьба Поли, и ее отца, а вот мать, Елена Ивановна, как-то особо не зацепила: что-то в ее образе такое недосказанное-недописанное-недодуманное. Поля в начале романа – ребёнок, не знающий жизни, осуждающий отца с позиций юношеского максимализма, не разобравшись толком в произошедшем. Повзрослеть ее, как и приёмного сына ее отца Серёжу, и многих вчерашних мальчишек и девчонок, заставит война. Военные страницы в книге – очень сильные.

Но для меня наиболее интересным в романе оказался конфликт двух ученых-лесоводов – Вихрова и Грацианского. Прометея и коршуна. Когда-то еще совсем юному Грацианскому судьбу коршуна проницательно предсказал жандармский подполковник: «Наверно, не сумев выбраться в Прометеи, вы приспособитесь на роль коршуна к одному из них... и вам понравится с годами это жгучее, близкое к творческому, наслаждение терзать ему печенье, глушить его голос, чернить его ежеминутно». Именно так и поведёт себя Грацианский, яростно и непримиримо критикуя и разоблачая каждую научную статью или монографию Вихрова, прозрачно намекая на враждебный умысел ее автора (что по тем временам ну очень походило на донос) .

Так взошла над русским лесом странная, двойная звезда, где палящий жар одной уравновешивался смиряющим холодом другой: Вихров и Грацианский, одинаково признанные за выдающихся деятелей в этой области.

Убеждённость и мужество Ивана Матвеевича Вихрова, страстного заступника русского леса, не может не вызывать уважения и даже восхищения. По степени искренности и смелости – такой Дон Кихот от лесоводства. Но и его извечный оппонент выписан удивительно: вроде и не враг советской власти, но и по-настоящему радеющим за свою страну не назовёшь, вроде и подлец, а не ухватишь. Больно скользкий. Эдакий Иудушка Головлёв ХХ века: времена другие, а замашки всё те же. Если Вихров воплощает совесть, честь, мысль, верность своему делу, долг перед наукой, перед отечеством, то Грацианский – видимость нравственности и исполнения долга. Есть же такие люди: поднимаются не за счёт своих талантов или достижений, а путём унижения-подавления более способных и одарённых. Леонов показывает, что человек низкий и безнравственный – таков во всём, и в науке, и в частной жизни: Грацианский, кроме всего прочего, предаёт своих товарищей,  женщину, любившую его всю жизнь (и за что только?!), свою дочь, не находит в душе тепла и для внучки. И всё же в изображении конфликта Вихрова и Грацианского, длящегося едва ли не всю жизнь, писателю удалось избежать и схематизма, и идеализации, и деления исключительно на чёрное и белое. Как мне видится сейчас (по молодости этого совершенно не заметила), Леонов, описывая эту дружбу-вражду, обнажает сам механизм сцепления добра и зла, показывает их нерасторжимую двойственность. Ведь Грацианский постоянно сопутствует Вихрову, «объясняет» его, просто не может без него существовать. Это по-философски усложняет роман, делает его значительнее, весомее, что ли.

Конечно, в романе много идеологии, но ведь она совершенно соответствует изображаемой эпохе 1930-1940-х годов, а потому вовсе не вызывает раздражения.

К сожалению, я не успела написать рецензию до обсуждения в клубе. Но мельком (ох, уж это любопытство) увидела, что многим не понравилось.
Спорить ни с кем не буду, потому что меня изрядно зацепило. Наверное, с Нодаром Думбадзе всё же надо начинать знакомство с другой книги. Эта очень непохожа на остальные.
Это его лебединая песня. Поэтому она и грустная, и вселяющая надежду одновременно.
Есть у меня тег «о жизни о смерти о любви» - вот повесть как раз об этом. Причём, ничего показушного здесь нет, всё как-то гармонично и взаимосвязано.

Писатель Бачана попадает в больницу с сердечным приступом. Болезнь тяжёлая и серьёзная. Лежать долго - а значит есть повод переосмыслить прожитую жизнь. Это ведь всегда так, когда заканчивается повседневная суета, приходят мысли философские и серьёзные, и прошлое стучит и стучит, да так, что невозможно не открыть дверь, невозможно просто отмахнуться от того, кем ты был.
Лежит Бачана в палате, рядом два соседа, сапожник Автандил (Булика) и священник Иорам Канделаки, тоже сердечники. Разговаривают, спорят о любви, о жизни, о вечном.
И постепенно перед нами предстают не просто пациенты, а люди, за плечами которых интересные судьбы и опыт нажитых лет. Больные, прикованные к кровати, они находят в себе силы шутить, радоваться временным облегчением состояния здоровья, строить планы на будущее.

Часто автор возвращает нас в прошлое Бачаны, начиная с отрочества, и заканчивая сердечным приступом в зрелом возрасте.
И невольно вызывает уважение этот человек, прошедший через многое, но не потерявший себя. Испытания только закалили его волю и характер, воспитали в нём стойкость к жизненным невзгодам, но не убили умение любить и понимать.

Сложная, многогранная книга. Здесь много религии, но не наязчивой, религийные сюжеты в основном приходят Бачане во снах. Есть в этом что-то символичное и неоспоримое. И присутствие священнослужителя рядом только усиливает эффект.

По каким мы живём законам? Человеческим, божьим. Общепринятыми, придуманными нами. Законы любви, дружбы, существования, общения…
А Бачане открылся закон вечности: «Суть этого закона, Нодар Григорьевич, заключается в том, что... душа человека во сто крат тяжелее его тела... Она настолько тяжела, что один человек не в силах нести ее... И потому мы, люди, пока живы, должны стараться помочь друг другу, стараться обессмертить души друг друга: вы мою, я - другого, другой - третьего, и так далее до бесконечности... Дабы смерть человека не обрекала нас на одиночество в жизни...»
И, вы знаете, он действует. Надо только воплощать его в реальности.

Я бы назвала книгу "Вокруг инфаркта".
По сюжету, кого-то везут в лодке, его прибили гвоздями к ней и положили камень на грудь (караул!!!),
ан-нет, это у ГГ инфаркт просто, и ему так кажется, ну, по его личным ощущениям. Так автор знакомит нас с неким Бачаной, который лежит в больнице и предается воспоминаниям. Знаете, у каждого из нас в жизни наступает переломный момент, который делит её на "было" и "стало". При том, совершенно не важно, десять вам лет, или сорок пять. Вот и он, очень много пережил за свою не совсем еще длинную, но очень увлекательную, жизнь. Действие произведения охватывает период времени от начала Второй Мировой, и после нее. Герой показан в достаточно юном возрасте, даже маленьким мальчиком, он сын репрессированных родителей, которых значительно позже реабилитируют, но этот факт ему уже мало чем поможет. Дальше события происходят в виде воспоминаний. Он - молодой парень, его воспитывает дедушка, но доктор диагностирует у парня серьезную болезнь, и ему приходится выпрашивать себе работу пастуха у хозяина небольшого стада. Бачана очень ответственен, старателен. Хозяин стада в нем души не чает. Но это - военное время, со всеми вытекающими... Случается нечто, что влечет за собой последствия... Парень взрослеет за одну ночь, да что там, за пару десятков минут... Потом - первая любовь, друзья, последняя любовь, хорошая работа, должность... В перерывах между воспоминаниями, Бачана знакомится ближе (а потом и подружится) с "однопалатниками", они знакомятся с ним. Каждому есть о чем рассказать и о чем помолчать. Важно совсем другое, то, о чем словами не скажешь...
Книга мне очень понравилась. Я была в восторге от грузинских улочек, людей, событий, понятий, рассуждений и вещих снов. Особенно меня поразил Отец Иорам, Марго, Мария, Тамара, пастух возле старой церкви, ну и сам главный герой. Книга яркая, живая, ненавязчивая. Язык легкий и доступный. Хотя, может кто-то и скажет, что это советщина и мелкий пафос нищих грузинских князей, но для меня это был душевный восторг, восхищение добротой, честью, щедростью и милостью. Читалось на одном дыхании. Советую к прочтению все желающим.) А я надеюсь, что когда нибудь пообедаю в настоящем грузинском духане.)
Спасибо за внимание, всем ярких эмоций!)*

Книга поначалу пугала своим объемом (800 страниц, это, все-таки, не реку перейти), но, как выяснилось, совершенно зря. Правда, что уж греха таить, были некоторые скучноватые моменты, но, наверное, для такого объема это неизбежно. Да и не так уж много на самом-то деле этих скучных моментов было, чтобы портить оценку такому грандиозному произведению в целом. И это, думаю, самый главный минус, который не позволил мне поставить более высокую оценку.

А теперь расскажу о плюсах, которые я тут для себя увидела.
1. Книга очень интересна. Своим сюжетом и в первую очередь тем, что написана она в достаточно интересной манере. Нам рассказывают о взрослении и становлении юной девушки. А параллельной линией проходит история жизни её родителей и других персонажей книги.
2. Язык написания очень и очень приятный. Опять же, несмотря на объем, не было такого, чтобы я выпадала из контекста или где-то терялась в сюжете. Всё последовательно, логично, красиво, образно и ярко.
3. Несмотря на то, что его тут достаточно мало, я всё-таки считаю, что главный герой тут - Русский Лес. Автор настолько живо его описывает, что кажется, будто это полноценный, живой персонаж.
Особенно поражает воображение сцена, когда Поля возвращается домой через лес. Настолько шикарно описано "общение" Поли со знакомым с детства лесом. Кажется, будто он по-настоящему с ней разговаривает, приветствует, помогает ей, подбадривает. Совершенно бесподобно описана эта сцена. Сама провела всё детство практически в лесу, знаю, о чем говорит автор. И очень живо рисую себе эту картинку.
4. Но и остальные персонажи тут просто потрясающие.
Поля - типичная "комсомолка", на которую нужно всем равняться. Но подразумеваю тут только хороший смысл, без всякой там "советщины". Очень сильная характером, целеустремленная, мудрая не по годам, отважная, цельная личность.
Иван Матвеевич Вихров. Сначала мы смотрим на него глазами Поли (мягко говоря, без особого почтения и уважения - вот, что значит дезинформация и несправедливое общественное мнение). Но слава Богу с течением времени всё меняется в лучшую сторону.
Елена Ивановна, мать Поли, так и осталась для меня какой-то тёмной лошадкой. Не очень я поняла некоторые её мотивы и поступки. Хочется надеяться, что в финале книги она всё-таки одумалась. Хочется надеется на счастливый конец. А поскольку автор в итоге оставляет нас в неведении - имею право додумывать так, как мне захочется :)
Грацианский - вот уж кто мерзкий тип. Наверное, можно было в какой-то момент его даже пожалеть, но сделать это крайне сложно. Очень уж противный персонаж.

Итог: Отличная, умная, красиво написанная, живая литература!
Рекомендую.

Данная рецензия будет исключительно о художественном произведении, а не об исторических событиях. Это важный дисклеймер, так как к сожалею некоторые не могут отделить одно от другого.

«Живые и мертвые» книга своего времени – она важная, она нужная, она в полной мере пропагандистская и тут прям видно перо военного корреспондента. Книга прославляет героев того времени, демонстрирует их отвагу, патриотизм и безоговорочную любовь к Родине. И такие книги правда нужны, но тогда. А сейчас для читателя, избалованного хитросплетениями сюжета, сложными характерами персонажей и эмоциональными встрясками, мало просто того факта, что книга о событиях несомненно великой и не менее драматичной Второй Мировой.

Для меня книга показалась сухой, словно и правда читаю выдержку из военной газеты, а герои шли сплошником. По итогу эмоциональной привязки не случилось, события идут беспрерывным потоком и в какой-то момент я словила себя на мысли, что мне просто скучно. Все герои здесь вот именно что ГЕРОИ, при этом абсолютно одинаковые. Серой морали, сложных выборов, душевных терзаний, да даже элементарного страха тут нет. Без капли сомнения каждый персонаж стремится в бой защищать свою страну. При этом в такие страшные моменты никто даже и не думает о своей семье. Наш главный герой в принципе не попытался найти дочь, имя который мы так и не узнаем.

Поэтому, как мне кажется, книга просто не прошла испытание временем, сейчас она смотрится уже не так животрепещуще и болезненно, как, возможно, во время своего выхода.