Рецензии — стр. 5

Чтоб вы понимали, сейчас у меня перед глазами листок с термохимическими уравнениями, а я думаю о Гэтсби. Забавно... Хотя нет, совсем не забавно.

Для начала расскажу о том, как я вообще с историей Гэтсби познакомилась. Потому что книгу-то я прочитала относительно недавно, но все началось гораздо раньше.
Возратимся в далекий 2014 год, я тогда была, получается, во 2-ом или 3-ем классе. И вот я посмотрела этот фильм... Я честно, не помню, как вообще это получилось, с кем я его смотрела, но суть не в этом. Только помню, что я сказала : "Это мой любимый фильм". И все. Это мой любимый фильм. Я пересматривала его раз за разом, на протяжении 5 лет, и вот пересмотрела его месяц назад...
Такое ощущение, что я посмотрела другой фильм.

Наверное, тогда мне фильм нравился своими декорациями, этой яркостью (Правда, оооочень уж всё красиво) Возможно, мне нравился и сюжет. Но только пересмотрев его раз в восьмой, спустя (внимание!) 7 ЛЕТ, я просто его поняла. Господи, почему я не понимала этого раньше. Это та самая история, которая прошла со мной через время, и я поняла ее только сейчас. После просмотра я особо ничего нового из сюжета не узнала. Я думала о Гэтсби, наверное, целый день (точнее ночь) и меня прорвало, в прямом смысле, потому что... Да, это моя защитная реакция, наверное, поплакать...

На следующее утро, после всей вот этой драмы, я взяла в руки книгу. Я знала, что она станет моей любимой, это было абсолютно точно. (И да, зная это, я не читала ее года 2) Естественно, там читать-то нечего, всего 170 страниц, да ещё и со слогом Фицджеральда.
Итог: влюбилась еще сильнее. Потому что, ну нравится мне!!! Желания, амбиции, наверное, я просто вижу в Гэтсби, в целом во всей этой истории, что-то свое.

Кстати, я недавно, на уроке литературы, анализировала стихотворение М.Ю.Лермонтова "Как часто, пестрою толпою окружен..." Сразу же, я вспомнила Гэтсби.

Просто задумайтесь. Мечта и реальность. Что лучше? Естественно мечта. (Сейчас даже не говорите, что у вас нет мечты. Мечтают все, может даже неосознанно) А теперь, представьте, что она сбывается. Кажется, пфф, да это же круто. Но с другой стороны, нам приятно, скорее ощущение того, что мы к этой мечте стремимся. И вот она, кажется, сбывается...А что дальше? Нет уже этого самого стремления... Трудно сказать, о чем эта книга. О чувствах? Да, о любви, такой, которая навсегда, несмотря ни на что. О значение богатства и славы? О том, что вообще такое деньги, об "американской мечте"?

Нет. Она о Гэтсби. О Гэтсби, который вставал в 6 утра ради неубиваемой надежды.  О Гэтсби, человеке с широкой душой. О Гэтсби, который мечтал.

Под тиканье часов на умывальнике, в лунном свете, пропитавшем голубой влагой смятую одежду на полу, развертывался перед ним ослепительно яркий мир. Каждую ночь его воображение ткало все новые и новые узоры, пока сон не брал его в свои опустошающие объятия, посреди какой-нибудь особо увлекательной мечты. Некоторое время эти ночные грезы служили ему отдушиной; они исподволь внушали веру в нереальность реального, убеждали в том, что мир прочно и надежно покоится на крылышках феи.

О Гэтсби, который полюбил Дейзи. Сначала, когда она описывается со взгляда Гэтсби, кажется, что Дейзи идеальна. Но ближе к концовке, насколько же больно осознавать, что эта самая Дейзи не стоит ни цента. Это пустая кукла, вот оно - "воплощение американской мечты". И здесь-то и проблема. Образ в голове, не совпадает с реальностью.

Это всё иллюзия и тот зелёный огонек, который Гэтсби, кажется, хочет взять с собой, но он всегда будет недостижим. Гэтсби, готов на всё ради нее, но она легкомысленно играет и" ломает людей". Абсурдность ситуации ещё в том, что у Дейзи есть муж Том, который тоже ходит налево.

И все герои тут гонятся за какими - то ненужными вещами, разрисовав во всех красках идеалы у себя в голове. Все это их богатство, не делает их счастливыми. Финал, конечно, трагичный. Очень. Ни один человек не пришел на похороны Гэтсби... Чувствуете эту разницу? Вечеринки с сотнями человек.... и никого.

Не думала, что скажу это, но я рада, что сначала посмотрела фильм. Это тот самый случай, когда он такой же сильный, как и книга. Во-первых, Ди Каприо сыграл великолепно, как, в принципе, всегда. Во-вторых, очень глубоко передает все детали и моменты. Прямо за душу берет тот момент, когда Ник, наш повествователь, подписывает над заголовком Гэтсби, слово "великий" . Или эти глаза доктора Эклберга, которые как будто в душу смотрят.

И читая роман, я представляла себе эти кадры... В этом и суть классики, никакие сюжетные повороты и крутые герои, про которых я болтаю без умолку, не сравнятся с тем, что делает с тобой книга, прочитанная поколениями людей.

Тяжёлая штука, но читать всем... И еще эта песня из названия рецензии, прямо описывающая всё... Да уж, след на мне "Великий Гэтсби" оставил ооооочень сильный. Но на то он и "великий", этот Гэтсби...

P.S.Эй, ты там за экраном! Спасибо большое, что прочитал мою рецензию до конца!
С любовью, Mashylka
P.P.S и еще, мечтать не вредно - вредно не мечтать

«Это все та же я... И не смей сомневаться во мне!»

Рецензия содержит спойлеры!!!

Аллилуйя! Наконец-то, спустя четыре года я добралась до финальной части трилогии, повествующей о жизни Луизы Кларк. И лучше бы я этого не делала, так как я ужасно разочарована! Эх, начиналось всё так красиво, а закончилось полнейшим фиаско. Есть книги, которые определённо не нуждаются в продолжении и именно к числу таких относится «До встречи с тобой», этот роман был идеален с первой и до последней страницы, в нем чувствовалась душа и искренность, а остальные две части без сомнения были написаны ради бабла. Прежде чем взяться за третью книгу, я перечитала две предыдущие, и заметила, как сильно (к тому же не в лучшую сторону) изменилась атмосфера истории и ее герои, насколько нежной и эмоциональной была «До встречи с тобой», настолько же бездарными и клишированными были «После тебя» и «Всё та же я». Автор скатилась до дешёвой бульварщины, от последних двух книг просто веет примитивной мыльной оперой. К тому же третья книга оказалась абсолютно бессодержательной, она полностью пропитана рутинными повседневными делами Лу. Чем-то последние две книги напоминают фильмы студии Hallmark.

Расскажу немного о своих впечатлениях по каждой книге:
«До встречи с тобой» - этот роман высечен в моем сердце, он всегда будет занимать особое место в моей душе, мне не хватит всех восторженных слов, чтобы описать свою любовь к нему. Сколько бы я не перечитывала эту историю, меня всегда переполняют сильные эмоции. Я влюбилась в Лу и Уилла с первого же взгляда. Это роман о дружбе, о любви к жизни и поиске себя в этом мире. И несмотря на печальный финал, автору стоило остановится на этой книге, каждый читатель должен был сам для себя решить, какое будущее ожидает Лу после смерти Уилла, потому что дальнейшая задумка Джоджо Мойес оказалась кошмарной. Единственное, что (а точнее кто) меня бесит в «До встречи с тобой» – Трина, она отвратительный персонаж, в которой я не вижу никаких искупительных черт.
«После тебя» - мне кажется, работая над этим романом, автор вдохновлялась индийскими фильмами или латиноамериканскими теленовеллами, так как другого логического объяснения происходящим в романе бредовым событиям я найти не могу. Да, некоторые моменты кажутся правдоподобными (например, депрессия Лу), но вот момент с найденной дочерью Уилла и псевдо-проблемы родителей Лу выглядит нелепо и смехотворно. К тому же полюбившиеся герои стали ужасно бесить, особенно Лу. Но хуже всех получилась Лили, терпеть не могу таких персонажей.
«Всё та же я» - что курит Джоджо Мойес?! Почему она не может оставить в покое Луизу и отчаянно пытается выжать из этой истории все соки? Она полностью испортила первоначальное впечатление от героини, превратив ее в бесхребетную плаксивую тупицу. К тому же Джоджо наплевала на развитие сюжета, и вместо того, чтобы сконцентрироваться на истории Лу, она все внимание уделила второстепенным картонным персонажам, которым Лу помогает в течении всей книги (и такой ход нужен был только для того, чтобы заполнить пустые страницы). Как я уже сказала Лу перетерпела колоссальные изменения, она уже совсем не та Лу, которую многие полюбили в «До встречи с тобой», в ней не осталось былого задора, обаяния и харизмы. Но не только Лу превратилась в другого человека, например Сэм (бойфренд Лу, с которым она познакомилась во второй части) из любящего, понимающего и поддерживающего парня стал мелочным, завистливым и неуверенным (прошло всего три месяца после отъезда Лу в Нью-Йорк, а он уже ныл по поводу того, что Лу изменилась, стала более независимой, он без причины начинает обвинять ее в том, что она спит с другим мужчиной, хотя сам в это время флиртует со своей коллегой). Лу и Сэм расстаются на какое-то время, но по всем канонам жанра в итоге воссоединяются, и, если честно я совсем не обрадовалась тому, что Лу в итоге вернулась к Сэму. Откровенно говоря, мне не нравится пара Лу и Сэм, они вообще не подходят друг другу, их любовная линия у меня не вызывает умиления, так как между героями нет химии.
А еще видимо автора обвинили в нетолерантности (например, в первой книге есть небольшие колкости в адрес гомосексуалистов), и поэтому Джоджо решила следовать новомодным течениям и сделала Трину, сестру Лу, лесбиянкой (удивительно, но никаких намеков на ее нетрадиционную ориентацию в предыдущих книгах не было), которая к тому же встречается с афроамериканкой (просто идеальное комбо!).
Так же я не поняла сцену с тестом на беременность, для чего она вообще нужна была? Эта сцена не имела никакого смысла (неужели Агнес, работодательница Лу, пять лет хранила старый тест на беременность, чтобы в нужный момент подкинуть его в комнату Лу?! Другого правильного ответа я не нахожу, так как ее муж сделал вазектомию, а любовников у нее не было)! Видимо автор просто не знала, как сделать так, чтобы между Сэмом и Лу пробежала черная кошка. Но такой разлад выглядит глупо, видимо Джоджо Мойес считает своих читателей дураками.
Но вишенка на этом безвкусном торте – это появление двойника Уилла! WTF?! Это какое-то безумие! Зачем, ради всего святого, нужен был этот Джош (эдакий evil-twin Уилла)?!И конечно же, Джоджо Мойес как по шаблону сделала Джоша недостаточно хорошим для Лу (ну знаете, типичный третий лишний, который не дотягивает до главного любовного интереса героини). Джош оказался недо-мерзавцем, который ущемлял права Лу, конечно же, он не может быть хорошим парнем и стать судьбой Лу, а вот изменщик и нытик Сэм достоин звания «бойфренд года».
Еще автор попыталась продемонстрировать, как тяжело приходится иностранцам на чужбине. Но я не прониклась страданиями Лу. Она белая женщина, свободно говорящая на английском языке, в конце концов она не мигрировала из какой-нибудь страны третьего мира, она не беженка, которой пришлось бросить родную страну, так почему мне должно быть ее жаль? К тому же, у Лу была не пыльная работа, за которую она получала приличные деньги. Лу, к сожалению, на протяжении всей истории совсем не развивается, видимо все разговоры Уилла ушли в пустоту. Лу бестолковая женщина, которую кто-то постоянно должен подталкивать, ведь ей самой удобнее сидит на попе ровно.

Одним словом, «После тебя» - низкопробное утомительное чтиво, полное клише и тупых сюжетных поворотов. Эта история совсем не тронула за живое, для меня это один из тех романов, который я бы с удовольствие сожгла и забыла бы как страшный сон. Хотя один положительный момент все-таки есть, автор пыталась до нести до читателя, что нужно всегда оставаться собой и не позволять другим людям менять себя, указывать, что тебе делать. Но, все равно, мне до слез обидно, что Джоджо Мойес просто убила ауру «До встречи с тобой» (теперь мне кажется, что первая книга держалась исключительно на Уилле, ее главным украшением был он, а не Лу) и испоганила образ Луизы и других героев. Иногда нужно вовремя остановится… А ведь еще есть небольшой рассказ о Лу, и даже страшно подумать, что там происходит…

P.S. Думаю, если это был бы отдельный роман, а не продолжение моей любимой истории, то я бы поставила твердую троечку, а так кроме двойки это «творение» ничего не заслуживает.

Джоджо Мойес однозначно не входит в список моих любимых авторов. Однако, я всегда считала, что писатели тоже люди, и не всегда у них должно быть всё однозначно хорошо или однозначно плохо. Поэтому я искренне порадовалась, что эта история не только не утонула в розовом сиропе, но и оказалась основанной на реальных событиях.

Конечно, я всё-таки склоняюсь к мысли, что Мойес пишет для прекрасного пола, поэтому и здесь центральными фигурами она выбрала женщин. На этот раз её героини – женщины-библиотекари из Кентукки, организовавшие Конную библиотеку в маленьком городке штата Кентукки. Программа Конных библиотек действительно существовала в США с 1935-й по 1943-й гг., и её целью было привлечь внимание к проблемам грамотности и обучения. Идейными основателемя программы были Элеонора Рузвельт и Управление общественных работ, и за восемь лет более ста тысяч сельского населения имели возможность получать книги и журналы.

Молодая англичанка Элис, принадлежащая в самому советскому обществу Саррея, нисколько не интересовалась ни штатом Кентукки, ни передвижными библиотеками. Скорее, все усилия её молодого, бунтарского духа были направлены на противостояние строгим нравам, царившим в аристократических кругах. Так что знакомство с молодым, красивым и состоятельным американцем ознаменовало для неё такой желанный глоток свободы и возможность вырваться из-под родительского надзора.

Однако желаемого не случилось, и новая страна не только не дала ей живительной свободы, но и оказалась новой "тюрьмой", надзирателем которой стал собственный муж и могущественный свёкор, имеющий определённые понятия о том, как должна вести себя благочестивая жена. Вдали от дома Элис оказалась в полном одиночестве, не имея возможности интегрироваться в новом обществе и завести знакомства. Да и сказать, что в маленьком провинциальном городке было много желающих завести дружбу с высокомерной англичанкой, тоже нельзя. Здесь, кстати, автор рисует нам классическую картину типичного захолустного городка с его ограниченными интересами и возможностями, бесконечными сплетнями, нежеланием стремиться к переменам и двумя пабами и церковной службой по воскресеньям в качестве развлечений.

Спасением для любознательной и деятельной Элис стало участие в программе Конных библиотек, на чём она категорически настояла. Этот опыт стал для девушки не только возможностью познакомится с местным укладом, освоиться географически и узнать людей, с которыми она живёт бок о бок, но и дал ей настоящих друзей и силы поверить в себя. Можно сказать, что этот роман в какой-то мере говорит о становлении личности. Из избалованной девушки Элис превратилась в молодую, крепкую, уверенную в себе женщину. Согласившись на изнуряющую работу, где ей приходилось много часов проводить в седле, забираясь в самые удалённые и нехоженные уголки округа, она не испугалась трудностей, а стойко защищала свою уверенность в том, что она выстоит. И именно приобретённой уверенности в себе она обязана тем, что смогла сказать "нет" домашнему насилию и досужим сплетням.

Роман действительно хорош и, несмотря на немалый объём, читается легко, а повествование не кажется скучным или затянутым. Конечно же, необычна сама тема и её интерпретация автором, но и романтически настроенным личностям будет, чем поживиться.

Вначале был сериал. От упоминаний которого я бегала как черт от ладана, но через две недели не выдержала и посмотрела. Чего я стесняюсь, запойно посмотрела. Некоторые места по два раза. После чего сказала, что ни в коем случае не буду читать книгу. Через две недели я прочитала книгу. Потом я подписалась в инстаграме на создателей сериала и актеров. Кажется, эта история меня еще долго не отпустит. Кажется, я очарована.

И в общем-то, мне все равно на плохие оценки.
И отзывы плохие ваши.
И ожидания ваши негативные тоже.
Буду считать, что эта история чисто для меня.
Про мальчика с неумением выражать свои эмоции, с афазией. Он их и почувствовать то с трудом может, эмоции эти, где уж там осознать и выразить.
Про девочку из абсолютно ненормальной семьи, в которой абсолютно нормальным считается, если старший брат толкнет младшую сестру или выльет на нее помои из раковины. Из девочки получилась мазохист, и к ней же прилагается тотальное неумение распознавать психопатов. Ну где тут различить, если всю жизнь жила с такими, и это вроде бы нормально.

И мальчик с девочкой встречаются, и их таких странных, ненормальных, тянет друг к другу, но в связи с тотальным неумением говорить словами через рот, у каждого по своим причинам, из их отношений получаются качели. Вот они вместе, а потом из-за ерунды (а на самом деле нет) расстались. Вот опять случайно встретились, и вот опять из-за ерунды расстались.

Окружающий мир условен и нарисован штриховкой, но вроде как она богатая, а он нет, но это вообще неважно. Ну, мне неважно. Для меня эта история о психологической незрелости, а потом взрослении. Такая вот, моя личная история.

И да, если у вас было нормальное детство, не читайте эту историю, будет странно. "Герои - какие-то идиоты".
И да, если вы верите, что все люди умеют строить отношения, разговаривать о личном, предъявлять себя и так далее, короче, люди в белых польтах, не читайте эту историю, будет бомбить. "Герои сами виноваты".
И те, кто обычно отношения выясняет с топором наперевес, ну да, тоже лучше не браться. Тут полутона. Будет невнятно.
И да, если прям так уж важен богатый русский или английский язык, не читайте эту историю, будет чего-то не хватать. Это история поколения твиттера, и написана соответствующе. Но как ни странно, мне это было неважно, и даже понравилось.
И да, много всяких "и да".
Но.

Может быть, поколение зумеров преподнесет сюрприз и напишет роман в смс, хотя какие смс, в переписке в вацапе. И возможно, мне это понравится. Мне главное, чтоб была история. А тут она есть. Неидеальная, шероховатая, местами глупая, но искренняя, нежная и такая тотально моя...

Если не иметь к этому роману слишком больших претензий, то его смело можно отнести к разряду читабельных, лёгких романтических историй на один раз. Большой смысловой нагрузки книга не несёт, но на пару вечеров может отвлечь от суровых, серых будней.

Говоря о плюсах, в первую очередь хочется отметить необычную сюжетную задумку. Тиффи Мур, вынужденная в спешном порядке покинуть квартиру своего бывшего, находит заманчивое предложение об аренде всего за триста пятьдесят фунтов в месяц (что для Лондона находится в категории "фантастическое – рядом"). Некий Леон Туми предлагает делить жилплощадь по часам: в дневное время квартира остаётся за ним, так как по ночам он работает в хосписе; а вечернее время и все выходные остаются за вторым квартирантом. Аттракцион неслыханной щедрости! И всё за какие-то там триста пятьдесят фунтов в месяц... Собрав консилиум из лучших друзей и решив, что вряд ли Леон Туми, работая в хосписе, будет по совместительству кровожадным маньяком, Тиффи со всем своим экзотическим скарбом переезжает к Леону.

Дальше начинается, по моему мнению, самая интересная часть книги, где показано, как Леон и Тиффи пытаются координировать совместное жизненное пространство, умудряясь ни разу не пересечься друг с другом и пытаясь (порой безуспешно) уважать личную жизнь каждого. Выбрав для себя способ общения через записки, они вскоре проникаются взаимной симпатией. Тиффи – общительная, открытая, яркая (как и её гардероб) гармонично дополняет немногословного, нерешительного и стеснительного Леона. Только пока они об этом ещё не знают. Пожалуй, после роковой первой встречи, интерес к сюжету начинает ослабевать, так как "включаются" клише, по которым сюжет добирается до своего логического завершения в виде свадебных колоколов. Не сказать, чтоб они его сильно испортили, но интригу можно было бы подогревать и подольше.

Из плюсов можно также отметить если и не искромётное, то хотя бы приемлемое чувство юмора, местами провоцирующее читателя на улыбку, а вот обилие порой абсолютно бессмысленных диалогов иногда вызывало недоумение. Опять же, складывается впечатление, что теперь даже самая простенькая комедия или любовный роман не могут обойтись без затрагивания каких-нибудь глобальных тем вроде психологического насилия, газлайтинга, некомпетентности судебной системы и т.д. Да, без смертельно больных тоже никуда; и удивительно, что все герои здесь гетеросексуалы.

Боже мой, я шмогла! Невероятно! Я выжила и даже не бросила! Я мучила эту небольшую книжку аж полторы недели, я буквально заставляла себя читать ее, это была почти пытка – включить и слушать ее (к слову, на ЛитРесе ужаснейшая озвучка, словно робот читает... но, может, так и нужно, чтобы читатель мучился???)

Честно говоря, до чтения меня немного удивляла невысокая оценка книги – меньше четверки. Это же культовая (наверное) антиутопия, ее читали почти все (ага, а я как обычно тот еще тормоз), а кто не читал, тот смотрел сериал... или хоть замысел знает. Я сериал не смотрела, но прекрасно знала, кто такие служанки, командоры и что они друг с другом делают. Я знала, что мне стоит ждать от книги, разве что были завышенные ожидания – не просто так же книги становятся НАСТОЛЬКО популярными! Что же, я теперь понимаю, что популярность «Рассказа Служанки» – заслуга актуальной темы. Этвуд действительно умело нащупала нерв, дерни за который – и реакция обеспечена. К тому же, это одна из немногих антиутопий, которая рассказывает о женщинах, об угнетении именно женщин – и это также возвело «Рассказ...» в ранг культовых историй. Я не смею отрицать, что тема выбрана… любопытная, но вот исполнение меня разочаровало.

Главная героиня, т.н. Фредова, – персонаж наискучнейший. Унылый. Картонная она какая-то, не кажется живым человеком, хотя были у нее и любимый мужчина в прошлом, и дочь. Рассказывает она о себе со странным безразличием, словно не о себе, а о случайном человеке. Можно было бы списать на кризис осознания себя как личности, но вот непонятно мне, как человек может в такое спокойствие, когда его внезапно лишают свободы и всех прав. Фредова не родилась в тоталитарном обществе, ей не промывали мозги с раннего детства, она воспитывалась в свободной стране, сама выбирала, с кем ей спать и от кого рожать (и рожать ли). Она работала. Имела какие-то увлечения. Вообразите, милые женщины, вы выросли в стране победившего феминизма – а тут вас в одночасье выгоняют с работы, заставляют облачаться в непривычную вам одежду, толкают вам речи про религию и отправляют рожать от незнакомых мужчин! Что вы почувствуете? Возмущение? Ужас? Злость? Отчаяние? Скорее всего, все вместе – и это нормально. Вы будете метаться, плакать и кричать от злости. Что угодно, но не будете равнодушными и спокойными. А именно так – безэмоционально, как не о себе – рассказывает главная героиня. Словно ее лишили чего-то необязательного, а ведь это – свобода и право на свое тело. Опять же, можно говорить об эмоциональном выгорании, но вот эта апатия героини, приглушенность ее чувств – скорее минус книги, нежели плюс.

То, что делают с героиней, – это ужас ужаснейший, кто бы спорил. Но, так как тут у нас антиутопия, возникает вопрос – а как вообще устроено это общество? Автор пытается объяснить (и, кажется, логично), как на территории США появилось тоталитарное (с уклоном в религию) государство. Но все же... а как оно функционирует? Героиня словно бы сама этого не знает. Хорошо, понятно, кто такие Служанки, они должны рожать высокопоставленным, очень мало женщин, которые могут иметь потомство. А как живут 99% женщин, которые не могут иметь детей? Почему мужчины в этом обществе испытывают постоянный... эм... почему кому-то можно иметь женщин, а кому-то – нельзя? Да, Служанки – только для «лучших». А остальные женщины для кого? Возможно, утопая в бессистемных размышлениях героини, я банально упустила этот момент. И, опять же, я сомневаюсь в неспособности женщин (повторюсь – не в традиционно исламском регионе, а в современных штатах) дать отпор фанатикам, которые лишили их прав на работу, хобби и даже тело.

Помимо этого меня удивляет жестокое отношение к Служанкам. Сказано, что способных рожать очень мало, т.е. они буквально на вес золота. Их должны беречь больше скаковых лошадей ценой в миллион долларов. Но отчего-то, вопреки здравому смыслу, в этом обществе всем плевать на репродуктивное здоровье женщин, роды при врачах, в больницах, с должным уходом и заботой – это пережиток прошлого, мы будем рожать без нормальных акушерок, без обезболивающего, откажемся от кесарево сечения и прочих достижений медицины. А что, раньше вообще в чистом поле рожали! А ничего, что такие роды крайне опасны и для матери, и для ребенка? В курсе, сколько женщин умирало раньше при родах? Вы точно этого хотите? Притом, что рожать могут только избранные? Нет, связь не замечаете? Может, начнете заботиться о Служанках? Кто вам рожать будет, если вы не обеспечите должные условия для женщин?..

Можно, конечно, игнорировать странные натяжки в сюжете. Но сама книга невыносимо монотонная, и поиск нестыковок в какой-то момент становится единственным спасением от скуки. В «Рассказе...» толком ничего не происходит. Герои не развиваются, мысли главной героини вертятся вокруг одного и того же, не раскрывая ее как человека, персонажи воспринимаются как функции, за них не хочется переживать, на них просто наплевать – и на рассказчицу тоже. Добивает же окончательно финал – он внезапный и... никакой. Лучшее, что есть тут – это т.н. «комментарий историка». Честное слово, вот он – самое интересное, что было в книге. А это нужно сильно постараться, чтобы сухой экскурс в вымышленную историю был интереснее художественной части.

Как итог: не оспариваю статус «культовости», но книга все же хуже, чем я верила. Ее стоит прочитать (чтобы банально быть в теме), но это не «Мы» или «1984», повествование не увлекает, разве что лишний раз напоминает, что женщина – тоже человек. Словно кто-то в этом сомневается (а мало ли?).

Дэн Браун, конечно, любит замахиваться на что-нибудь этакое монументально-глобальное. И в данном случае он решил не изменять своим принципам и как ключевым моментом своего нашумевшего детектива выбрал противостояние религии и науки. То есть замахнулся на святая святых: а что если нас создал не вездесущий Боженька? И даже обезьяна к этому своей волосатой руки не приложила? Что если в основе всей жизни на Земле лежат исключительно процессы, связанные с физикой, а никак не с ребром несчастного Адама и не с куриными яйцами?
Именно основываясь на этих вопросах, была подготовлена международная презентация в прямом эфире, выполненная крупнейшим учёным и компьютерным гением Эдмондом Киршем, пообещавшим дать ответы на два волнующих человечество вопроса: каково наше происхождение и что нас ждёт в будущем. Кстати, ответы потом получились довольно любопытными, хотя и достаточно прогнозируемыми.
Однако презентации в музее Гуггенхайм в Бильбао не суждено было подойти к логическому финалу, так как на глазах у многомиллионной аудитории Эдмонда Кирша убивают. Кто это сделал — известно сразу, а вот под чьим началом действовал этот человек предстоит выяснить уже небезысвестному нам профессору семиотики Роберту Лэнгдону. Помимо выяснения личности таинственного Регента, заинтересованного в смерти Кирша и в сокрытии информации о происхождении человечества, именно Лэнгдону, как другу и наставнику Кирша, предстоит найти и расшифровать пароль доступа к презентации и запустить её в прямом эфире.
Детектив получился очень динамичным, предлагая нам одновременно несколько сюжетных линий. Всё это отлично сдобрено многочисленными познавательными отсылками к архитектурным памятникам, произведениям искусства и литературы, историческим фактам. Надо отметить, что вставки сделаны очень к месту и вызывают у читателя пойти почитать дополнительную информации или хотя бы просто посмотреть фотографии. К примеру, было любопытно узнать что винтовая лестница в Саграда Фамилия находится на третьем месте в классифике "20 самых опасных лестниц в мире". Или что Самый высокий в мире крест находится в Испании, недалеко от Эскориала; и увидеть его можно с расстояния ста шестидесяти километров. Это, пожалуй, в книге мне понравилось больше всего.

Продолжаю писать рецензии на книги, которые прочитал +- год назад.
Может именно поэтому они у меня такие небольшие.
Раньше подобного рода литературу вообще не читал.
"Романы - ни за что!" говорил я, пока однажды, не повзрослел и перестал говорить: "Никогда"
Сейчас я уже понимаю, что мой случайный выбор для знакомства с этим жанром оказался более чем удачный.
История о том, как жить после того, как умирает любимый и родной человек.
Книга, после которой на душе становится тепло и хорошо.
С огромным интересом следил, что будет в следующем письме и как меняется главная героиня.
Всё было логично и правдоподобно.
Продолжение Сесилия Ахерн - Postscript купил сразу, но пока не читал.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Классический спокойный, умный, интеллектуальный детектив в лучших традициях жанра. Частный детектив Корморан Страйк ("...Этакий громила, похож на боксера-неудачника. Привлекательности - ни на грош, возраст - за сорок, да еще.... волосы как на лобке.") берётся за дело о самоубийстве темнокожей красавицы-модели Лулы Лэндри. У Страйка в жизни кромешный хаос, по-английски сдержанный и даже немного ироничный: любимая (?) женщина собрала всё его имущество в несколько коробок после скандального прощания, крохотный офис - всё же плохое место для сна, кредиторы срывают телефон, из клиентов - только ревнивая жена да регулярно посылающий угрозы псих, в приёмной сидит умница-секретарша (жаль, что временная), а протез нещадно натирает то, что осталось от ноги; и да, эти чёртовы любопытствующие, которые вечно спрашивают об отце-знаменитости и загнувшейся от передоза матери. Одна радость - мозги на месте. И этим мозгам предстоит та ещё работёнка: придётся разгребать грязь среди богатых и знаменитых, с которыми фиг поймёшь, когда они настоящие и когда они в образе. Естественно, каждому есть, что скрывать. Да и как может быть иначе, если на кону многомиллионные счета, карьера, слава, репутация, амбиции и... жизнь.

Наконец-то состоялось моё знакомство с Дж.К. Роулинг. Так получилось, что половину книги я прочитала в оригинале, остальное же дочитывала на русском. Язык оригинала меня приятно удивил своим богатством и неявной восхитительной ироничностью. Перевод порадовал качеством и эмоциональным соответствием оригиналу. Тот случай, когда книгу приятно и интересно читать не только из-за сюжета (как это обычно случается с детективами), но и благодаря как раз языку и хорошо прописанным героям, чьё прошлое раскрывается с ненаигранным драматизмом, при этом не скатывается в мелодраму, не изобилует давящими на жалость ужасами, не переходит жанровую грань. Автор с невероятной точностью и лаконизмом передаёт мельчайшие нюансы в настроении, взаимоотношениях и суждениях главных героев. При этом книгу не тянет растащить на цитаты, а все моменты, помеченные мною закладками в книге, представляют ценность только в общем контексте, наверное.

Грустно снова и снова натыкаться в книге на давно известную мысль о том, что более-менее известный человек не может сейчас побыть в одиночестве из-за преследований папарацци, из-за хамских расспросов журналистов, из-за того, что каждый человек, знакомый с творчеством знаменитости, считает эту самую знаменитость, его/её жизнь своей собственностью, которую можно обсуждать, осуждать и использовать в качестве предмета купли-продажи. Такое толерантное общество выступает за права всяческих меньшинств, за свободы (выбора, исповедания и проч.), за терпимость... и при этом отказывает всем в праве на т.н. privacy (жаль, что в русском нет точного соответствия этому понятию). Но в момент настоящей опасности, беды нет никого, кто пришёл бы на помощь. "Зов кукушки" - это зов, на который не откликнулся никто, совсем никто, потому что у всех этих восхищающихся, любящих, якобы знающих её - погибшую Лулу - были дела поважнее.

Никакая ощутимая, реальная прелесть не может сравниться с тем, что способен накопить человек в глубинах своей фантазии.

Я шагаю в дождливых сумерках по улицам Нью-Йорка. Вокруг сверкают неоновые вывески и круглосуточные магазины и кафе зазывают меня зайти внутрь и насладится их прекрасным сервисом. Но я продолжаю идти мимо, равнодушно поглядывая на людей, которые все же поддались искушению и вошли в теплые помещения, где их накормят до отвала изысканными блюдами и где их кошелек резко опустеет. Я вижу радостные лица, изящные руки, в которых зажаты бокалы с красным или белым вином, стоимость которого равна моей зарплате за месяц. Эти люди шикуют, они прожигают жизнь в ресторанах, в барах или клубах, они устраивают пикники, когда на улице светит солнце и зеленеет трава, и прячутся под крыши, когда идет дождь. Им ничего не стоит решиться на какой-то рискованный поступок, но решиться - не значит совершить. Эти люди не признают, что за границами их блистательного мира существует нищета и уродство, труд и маленькая зарплата. Они не видят того, что скрывается за горизонтом.
Мои черные ботинки промокли от хождения по лужам, а на брюках сзади засохли пятна грязи. Я иду дальше и дальше, проходя от кафе к ресторану и вижу сотни лиц, сотни жизней пробегают перед моими глазами. Я становлюсь невольным свидетелем сотен историй - ссоры мужа с женой, у которой завелся молодой любовник, интрижек на одну ночь... Но все эти истории затмевает та, о которой я прочел вчера. Это не была сплетня из газеты. Это была книга. Вы скажете, что тогда эта история не может затмить реальных. Что ж, смею Вам возразить - многие выдуманные истории из книг для меня реальнее тех, что происходят вокруг. Да, и разве можно поверить в то, что Джея Гэтсби не существовало? Его история слишком реальна, чтобы быть выдумкой и слишком прекрасна, чтобы быть правдой.

Я расскажу вам всю правду о себе.
Среди блеска огней и шума музыки, среди позвякивания бокалов с шампанским и переливов веселого смеха, среди триумфа богатства, денег и шика - он, Великий Гэтсби, стоит и смотрит на все, что происходит вокруг с равнодушием истинного джентльмена.
Он убил человека.
О богатых любят сочинять сказки, им любят присваивать разные черты характера и чем скандальнее все это, тем лучше. Люди не знают истинного его, не знают его души, которую оскверняют предположениями грязными и бесчестными. Но у него действительно есть тайна.
Дэзи.
Он любил и любит. Он готов отдать все ради любви, ради того, чтобы услышать долгожданное "да" из ее уст и убежать с ней туда, где солнце никогда не склоняется к закату или даже туда, где можно сотню раз за день смотреть на закат, как на планете у Маленького принца. Он любит ее больше всего на свете.
Помогите мне, старина.
Но любит ли она его? Она клянется и в эти клятвы, что журчат серебром ее очаровательного голоска, невольно веришь. Но ведь их разделяет пропасть. Вся правда о нем - он не джентльмен. Вся правда о ней - она леди. Пропасть, которую он готов перешагнуть, словно лужу, но которую никогда не сможет перепрыгнуть она.
У него бывали сотни людей.
Но ни один из них его не знал. Все сплетничали о нем, всем нравилось придумывать о нем сказки, все наслаждались коктейлями в его доме, а он прятался за этим блеском и мишурой, чтобы никто не увидел, что на самом деле он, Великий Гэтсби, неисправимый мечтатель, верный своей мечте до последнего. Но мечта оказывается хлопушкой и ее громкий хлопок убивает его наповал.
У него бывали сотни людей...Вероятно, все они опоздали... Мертвому это уже ни к чему...

Я все также продолжаю идти по улице, но мне уже не хочется смотреть на жизнь за окнами. Мне не хочется видеть эти лица. Как бы там ни говорили, а настоящие богачи и обычные люди отстоят на таком расстоянии на лестнице, что вряд ли смогут услышать друг друга, даже если закричат. Но вопрос в том, кто же стоит выше? Я не скажу, что я думаю на этот счет, но вы можете спросить у мистера Каррауэя и он обязательно ответит.
Я сворачиваю в переулок, где уже нет огней. Я уже вижу свой дом, в котором меня ждет кот и незаполненные квитанции за электричество. Я живу той жизнью, о которой леди с бокалом вина в руке даже и не слышали. Но я доволен.
Я поворачиваю ключ в замке, а в голове настойчиво звучат разные голоса, среди которых я различаю его голос, голос Гэтсби.

Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое...

Обычным летним утром после завтрака малышка Киа увидела то, чего не должен видеть ни один ребенок. Она увидела, как её мама со старым чемоданом в руке уходит из дома, чтобы никогда в него не вернуться. Киа было 6 лет, она была самой младшей из пятерых детей в семье. Не выдержав запоев и ругани отца, вскоре кто куда разбрелись и старшие. В доме из детей остались только Киа и Джоди - её брат, с которым она была дружна. Но скоро и Джоди оставил её. Сбежал. Киа осталась один на один с отцом, озверевшим от бегства семьи. С этого дня её семьей стали чайки и цапли, что жили на болоте рядом с домом. Пока другие дети в школе учили алфавит, Киа изучала природу, пытаясь найти для себя ответ на самый главный вопрос: почему самка может бросить своих детенышей, обрекая их почти на неминуемую гибель.

Спустя 17 лет на болоте произошла трагедия: погиб местный альфа-самец - Чез Эндрюс, бабник из богатой семьи, уважаемой в городе. Свою жизнь он прожил, как в реалити-шоу «Холостяк», местные девушки и чужие жены были рады ему подыграть. Его гибель наделала много шума, и хоть он оставил в наследство после себя полгорода униженных и оскорбленных мужей, но вскоре подозрения неотвратимо, как стрелка компаса, начинают указывать на хижину Киа. Первый раз Киа столкнулась с Чезом в детстве, и уже тогда стало ясно, что от него добра не жди.Он был занозой при жизни, он стал угрозой после смерти.

События прошлого и настоящего, как два поезда, вышли навстречу друг другу, и сразу стало ясно, что столкновение неизбежно, что грядет что-то страшное для Болотной девчонки: так местные жители называли между собой Киа, когда между воскресными проповедями и благотворительными обедами злословили за её спиной. Они относились к ней, как к дикому зверю: сторонились, опасались и травили, как детеныша швали из леса, где исторически селился беглый сброд, которому больше не было места среди людей. Брошенная родными и презираемая чужими, Киа выжила благодаря своему трудолюбию и воле. Законы природы просты и практичны, у неё свой баланс справедливости, выживают сильные, умные и хитрые. Киа стала отличницей в этой лесной школе жизни.

Болотная Девчонка выросла в прекрасную дриаду - отшельницу и хранительницу своего лесного мира. Болото навсегда стало ей надежным домом, который кормил и оберегал от людей. Сможет ли она на этот раз избежать капкана, который приготовила для нее полиция?

Роман написан с такой редкой нежностью к живому миру, которую раньше мне доводилось слышать только в голосе Николая Дроздова: бесконечное удивление и восхищение жизнью тех, кого человек поставил ниже себя. Смотреть на них глазами Киа было настоящим прозрением. Человек же такое отношение к себе должен ещё заслужить. Здесь вступает в силу естественный отбор порядочностью. И проходят его единицы.

Было тяжело читать, еще тяжелее писать о прочитанном..
Не буду вдаваться в сюжет, всегда можно ознакомиться с аннотацией к книге, расскажу о своих ощущениях, впечатлениях.

1. Роман, написан не ради концовки, будь то хорошей или плохой. Это просто период жизни одной из Служанок, она ничем не хуже и не лучше других, просто на примере ее истории нам показывают мир, в котором женщина нелюдь. И поэтому открытый финал меня не расстроил, а был более чем логичным.

2. Многим роман тяжело читать из-за необычного построения текста. И мне было нелегко, но такой стиль оправдан, как по мне. Мы находимся в мыслях главной героини, в ее голове и такое обрывочное повествование нормально. Плюс в самом конце нам дают еще одну подсказку почему текст предстал перед нами именно в таком виде.

3. " Мечта пролайфера". Весь этот мир - мечта таких людей. (почитайте о данном течении, особенно радикальном, и Вы все поймете.)

4. Очень глубокая и феминистическая книга, которая бьет в сердце, дает пощечину и выжимает душу. Невозможно остаться равнодушным, и не переложить такую ситуацию на себя..становится страшно.

5. Читается на одном дыхании, проникаешься героями, анализируешь их поступки, бесконечно думаешь. Данный роман крепко засел внутри меня, вцепился мертвой хваткой.

6. Сильный эмоциональный отклик. А это, для меня, очень важно! С первой до последней строчки, я испытывала различные эмоции, ничто не прошло мимо меня.

Итог: книга потрясла меня, не знаю буду ли ее перечитываться. Этвуд поднимает социально важные и актуальные темы, даже для нашего времени. Знакомиться с автором дальше буду однозначно, мимо такой писательницы я пройти не могу. Читать всем, кто заинтересован в правах женщин и категорически мимо для тех, кто считает, что феминизм - это просто "бабские игрушки".

Увлекательный роман, посвященный теме выборов. Умер папа римский, и теперь перед кардиналами-выборщиками стоит ответственная задача. Нужно собрать конклав, обеспечить безопасность и конфиденциальность и выбрать нового главу римской католической церкви.

Нас знакомят с кардиналами, пожилыми и сравнительно молодыми, из Европы, Азии и Африки, говорящими на разных языках, либеральных взглядов и традиционалистов. Среди фаворитов чернокожий кардинал, придерживающийся консервативных взглядов, и кардинал из Первого мира, притворяющийся защитником Третьего мира (так его характеризует один из коллег).

Как это обычно бывает, есть несколько фаворитов на вакантный трон Святого Петра. Вокруг фаворитов группируются те, кто их поддерживает. Не всегда эта поддержка бескорыстна. Как тут не вспомнить о слабости человека перед соблазнами… Формируются фракции, плетутся интриги, симпатии и антипатии меняются местами, накал эмоций нарастает. И все-таки многие члены курии искренне надеются, что дух Божий их просветит и поможет в нужный момент оставить мелочные обиды и сделать правильный выбор. На Бога возлагает большие надежды и декан конклава, кардинал Ломели, который руководит выборами папы. У него тоже есть шансы стать папой римским. Шансы, надо сказать, есть у каждого. На Ломели, от которого мы узнаем все подробности конклава, лежит двойной груз - - не допустить, чтобы избрали недостойного, и быть готовым самому принять груз папства, если таковым окажется решение коллегии кардиналов.

Мои впечатления от книги вышли неровными. Начало мне показалось скучным, читала по несколько страниц, чтобы не бросать роман. Но потом то ли я втянулась, то ли повествование стало намного более увлекательным. В итоге книга мне понравилась и дочитывала я её уже на одном дыхании. Напряжение нарастало и нарастало, пока финал не оглушил читателя неожиданной развязкой. Самое главное, что толпа собравшихся на площади в Ватикане и миллионы людей, разбросанных по всему Земному шару, наконец после долгого ожидания увидят белый дым. Мне, человеку мало осведомленному в этой теме, показалось, что Роберт Харрис хорошо прописал детали работы конклава. Он как будто позволил читателям заглянуть за кулисы под руководством декана Ломели.

За фасадом романа скрываются некоторые мысли философского толка. Нельзя поддаваться эмоциям гнева и множить насилие. По крайней мере, духовным лицам, которые должны подавать пример. Сильные слова, сказанные вовремя, могут проникнуть в душу и резко изменить  ситуацию. Величие в простоте и скромности. Всему своё время. Делать выбор - - это большая ответственность.

У автора приятный стиль письма, не лишенный ироничных нот. Скорее всего в будущем продолжу знакомство с Харрисом.

Если что-то и вынудит этот конклав к принятию быстрого решения, подумал Ломели, то это еда.

По моему опыту мерзейшие грехи нередко совершаются по самым благородным мотивам.

Длительность полного солнечного затмения не превышает семи с половиной минут. Говорят, что в эти минуты человек испытывает непреодолимый первобытный страх. Возникает чувство неотвратимой неизбежности апокалипсиса, когда природа вдруг замирает, надвигается тьма, поднимается ветер, а температура резко падает на несколько градусов. И тысячи людей, так называемых "охотников за затмениями", готовы отправиться за этими ощущениями в любую точку мира. Но что, если эти ощущения растягиваются на пятнадцать лет?
Кит и Лора познакомились в августе 1999-го, когда им было по двадцать одному году. Лора училась в Королевском колледже Лондона, а Кит изучал теоретическую астрофизику в Оксфорде. Их сплотило затмение: вместе с подругой Лоры, Лин, и братом-близнецом Кита и по совместительству молодым человеком Лин, Маком, ребята отправляются на мега-фестиваль в Корнуолле, центральным событием которого является наблюдение за солнечным затмением. Для Лоры это первый опыт, Кит же с детства привык догонять затмения в любой точке планеты. Однако весь романтический настрой предприятия сводится на нет, как только Лора становится свидетельницей изнасилования молодой девушки. После этого жизнь молодых людей превращается в настоящий кошмар, растянувшийся на пятнадцать невозможных лет. Кошмар, который заставит их превратиться в других людей, сменить работу, место жительства, круг общения; и будет следовать за ними по пятам, постоянно напоминая о себе.
Если честно, я удивилась, что у книги достаточно низкий рейтинг. Она вполне оправдывает и принадлежность к жанру "триллер" и его характеристику "психологический". Повествование ведётся как от лица Лоры, так и от лица Кита. Это достаточно интересно, так как всё происходящие мы можем наблюдать с двух сторон и видеть, как меняется отношение к той или иной ситуации со стороны Кита или со стороны Лоры. И поскольку каждому из них есть, что скрывать и есть, что терять, мы видим трансформацию их страхов и личных параной через призму индивидуальных рассказов. Автор размещает своё повествование в двух временных пластах: в 1999-м году, когда история начинается и продолжает набирать свои деградирующие обороты, и в 2015-м году, где она выходит в финальную фазу и завершается. Стоит также отметить, что была интересна та часть произведения, где описывались сами затмения и вообще люди, которые действительно этим увлечены; а также часть, где описывается судебный процесс по изнасилованию. Плот твист оказался удачным, а автор много внимания уделила именно психологической составляющей триллера, тщательно выстраивая эмоциональную подоплёку вокруг интриги. Хотя возможно именно благодаря психологическому разбору, герои особой симпатии не вызывают.

«Внимательно выбирай направление, ибо ты можешь оказаться там, куда идёшь» (Лао-цзы)

Для меня главной героиней романа стала бывшая бизнес-леди Маша (возомнившая себя великим гуру и мессией), а не "девять совсем незнакомых людей", которых она пыталась превратить в подопытных кроликов, ставя над ними эксперименты. «На протяжении следующих десяти дней они будут принадлежать ей. Она будет учить их и воспитывать. Делать из них тех людей, какими они могут и должны стать». На мой взгляд, автор предостерегает читателей от ошибок и опасных ловушек, ожидающих тех, кто стремится к почти мгновенному преображению. Ведь коротких и быстрых путей к изменению (а уж тем более – к просветлению) не бывает. И личностная трансформация – это скорее не цель, а процесс длиною в жизнь.

Наши представления о себе (в том числе и об уровне своего духовного развития) зачастую не соответствуют действительности, так как все мы в той или иной степени склонны к преувеличенному мнению о собственной персоне. Не стала исключением и Маша (абсолютный нарцисс!). Более здоровым подходом для неё была бы, наверное, ориентация на обучение, а не стремление в учителя. Даже человек, достигший определённых высот духовной реализации, далеко не всегда способен передавать своё знание другим. Но у героини, видимо, акценты преждевременно сместились с необходимого ей ученичества на учительство, к которому она оказалась совсем не готова.

В прошлом жизнь Маши была интеллектуально насыщенной, но духовно пустой. Но позже, облачившись в наряд поверхностной духовности и ориентируясь на немедленные результаты, героиня со странной наивностью приняла первые проблески духовной истины за подлинные достижения духа. Нахватавшись каких-то отрывочных и поверхностных знаний из разных областей и соединив их в кучу, Маша изображает из себя не только гуру, но и великого учёного-исследователя. Однако, похоже, что красивая внешность и лидерская харизма – единственные ценные качества в её арсенале. Перефразируя известное выражение, можно, наверное, сказать, что потенциальные ученики не были готовы, но псевдоучитель всё равно явился, чтобы насильно делать их счастливыми и причинять мнимое добро. «Великая цель оправдывает средства. Никто не станет жаловаться, когда ощутит собственное преображение!». И повела Маша свою воображаемую паству к вершинам духа и просветлению. Но делала она это не для них, а исключительно для себя. Ведь ей так приятно ощущать себя благодетельницей, несущей людям духовное преображение.

Вероятно, уровень патологического нарциссизма героини просто уже зашкаливал. А для злокачественных нарциссов недостаточно одной жертвы. Поэтому они и создают какие-нибудь группы или даже секты, чтобы подпитываться от многих источников.

Свой односторонний подход Маша всё же основывала на неких неоспоримых истинах, что и могло вводить её многочисленных клиентов в заблуждение. А "девяти совсем незнакомым людям" просто повезло, что для них всё закончилось благополучно. Но могло быть и иначе…

«Не делайте того, что вам не нравится. Вот всё, что я могу сказать».

На моей памяти почти все хорошие любовные романы имеют драматический или даже трагический финал, практически всегда там несчастная любовь, злая судьба и невозможность быть вместе. Поэтому особенно радостно порой перечитать томик "Гордости и предубеждения", где такие симпатичные главные герои, как мистер Фицуильям Дарси и Элизабет Беннет, где столько юмора и жизненной мудрости, где ждет нас в финале хэппи энд.

О чем может помочь задуматься этот роман? В первую очередь, о том, что редко случается любовь с первого взгляда. Мы, женщины, можем быть покорены внешностью и обходительными манерами совершенно пустого человека. В то же время очень достойный человек из-за неспособности и нежелания презентовать себя в выгодном ракурсе может пройти мимо нашего внимания. Так же важно осознавать, что не стоит выносить скоропалительных суждений и объявлять "приговор" человеку, основываясь на показаниях только одной стороны, что дает благодатную почву для формирования предубеждения. Объективно же не знаешь всех обстоятельств.

Роман показывает нам, что любовь меняет людей к лучшему, что любовь проявляется в поступках, что ради возлюбленной можно горы свернуть, что для настоящей любви можно пренебречь светскими и сословными условностями.

Особого внимания заслуживает главная героиня романа, Элизабет Беннет. Для своего времени это очень смелая девушка, умная и прямолинейная, живая и непосредственная, наблюдательная и остроумная. Действительно, сложно не влюбиться в такую женщину, которая хочет сама решать свою судьбу, которая прежде всего "разумное существо", а не пустая кокетка. Думаю, что Джейн Остин внесла огромный вклад в движение женщин за свою независимость.

Честно, завидую тем, кто не читал романа или еще не смотрел экранизацию с Колином Фертом. Да, это рекомендация.

Мир после радиоактивной катастрофы, большинство женщин утратили способность рожать/перевязали трубы чтобы не рожать уродов/бежали в подполье. Мир после государственного переворота, к власти пришли радикалисты или кто-то вроде них. Всякому мужчине положена Жена, которых выбирают из Дочерей других мужчин. Но Жена зачастую бесплодна, а мужчине, и миру потребны новые люди, поэтому каждому мужчине еще положена Служанка. Служанка. Для размножения. И это единственная их функция. У них даже имя отобрали, им оставили только "фамилию" мужчины как принадлежность. У Жен в общем-то имена отобрали тоже, но у них хотя бы есть возможность выбрать себе что-то радостное, вроде Яснорады. Порадовать мужчин. Это ж самое главное, да. Тут меня начинает клинить, но это ладно. И что самое главное, что под все эти действия - Жена, Служанка, подведена теологическая база, не придерешься, из Библии выдраны цитаты, про Лию, про Рахиль, про детей, про их служанок...

И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.

Не буду я описывать собственно процесс размножения, чтобы не лишать никого шока. Но это действительно был шок. Отвращение. Е@ись оно конем, как говорит Мойра, неудавшаяся Служанка.
Но они еще не совсем сломлены, у них еще осталась надежда. Надежда на смерть, может, если сильно повезет, на временное бегство. Есть подполье, а значит, есть еще где-то жизнь. Но...

Так мало-помалу, книга за книгой, воинственная феминистка Маргарет Этвуд стала для меня любимым автором. Ее книги неизменно вызывают у меня бурю эмоций. И уже неважно плохих ли, хороших, главное - эмоции. Так постепенно Этвуд способствует моему личностному росту. Если ранее я могла психовать над Шляпником Броуди, к примеру, и возненавидеть всю книгу из-за героя, то теперь я поставлю такой книге 5. Вот и сейчас такой случай. Этвуд выбрала такую тему, которая у меня неизменно вызывает психологическую дрожь, и это еще мягко сказано, бешенство будет вернее и ближе к реальности, до содроганий, короче.

Какая тема? А положение женщины в обществе. Это для вашей защиты, говорили они, одевая их в бурки цвета крови- Служанкам, и цвета неба - Женам. Это чтобы вас никто не смел обидеть, говорили они, приставляя к ним по два охранника-Ока. Это чтобы вам меньше пришлось расстраиваться, говорили они, отбирая у них книги и журналы. Это чтобы вы никогда не думали о плохом, говорили они, отключая телевизоры и радио. Потом пришлось убирать кухонные и всякие другие ножи, вязальные спицы, булавки, иголки... люстры, мыло и веревки. Вообще все убирать. Как легко перейти грань между защитой и тиранией, как легко убить свободу выбора, свободу мыслей, как легко подчинить себе личность.

Свобода бывает разная. Свобода для и свобода от. Во времена анархии была свобода для. Теперь вам дарована свобода от.

Это антиутопия, говорит Маргарет Этвуд. Да щаз, говорю я. От Турции до Афганистана только на первый взгляд далеко. Кха-кха, Афганистан, кха-кха, покоренный Кабул, кха-кха, радикальные исламисты, террористы и прочие психопаты.

Неужто я носила купальники на пляже? Носила и не задумывалась, и при мужчинах, и не переживала, что мои ноги, мои руки, спина и бедра на виду, выставляются напоказ. Постыдно, нескромно.

Как же я люблю Этвуд. За то, кто каждое ее слово - важно. У нее не бывает случайных цитат, как не бывает и случайных слов. В Рассказе Служанки особое место уделяется Слову, потому что это в сущности все, что осталось Служанкам. Мысли и слова. Они редко разговаривают, поэтому когда они все таки говорят, слова звучат у них по-другому, им придается особенный смысл. Главная героиня Фредова играет в Эрудит с командором, это для нее праздник. Брать слова и перекатывать их на языке.

Зануда, кварц, закавыка, сильф, ритм, любые трюки с согласными, что я в силах выдумать и вспомнить. Будто говорить на языке, что я когда-то знала, но почти забыла, на языке, что описывает обычаи, которые давным-давно стерты с лица земли: латте с бриошью за столиком летнего кафе, абсент в высоком стакане или креветки в роге изобилия из газеты...

Читать ее нужно внимательно-внимательно, чтобы не упустить ни малейшего смысла, ни малейшей словесной игры. Этвуд-красавица. Этвуд-мастер.

Это очень приятно — наконец-то человечество обратило пристальное внимание на себя, а не на мертвящий список событий внешнего мира. Стало изучать, что человек слышит, как развивается его тело, его болезни, воззрения на мир, — и оказалось, что практически любую науку можно описать, взяв за точку отсчета Homo Sapiens и его привычки. Осталось только суммировать знание, создав новую Энциклопедию.

Определенно, план израильского историка Юваля Харари был именно таким. На протяжении 520 страниц он следует за «человеком разумным» — от некрупного примата до человека-киборга — скрупулезно изучая, что он ест, во что верит, как размножается и проводит досуг. Огромный труд, учитывая, что автору пришлось изловчиться и выстроить из разрозненных сведений связное повествование, — и у него получилось.

Харари смог найти сквозной сюжет для своего повествования — и, слава Богу, это не идея прогресса, а, наоборот, роль случайности в истории. Австралопитек случайно занял нишу падальщика: он разбивал камнями обглоданные гиенами ребра, извлекая костный мозг, и так обрел первые орудия труда. Древние жители Малой Азии возводили культовые сооружения Гебекли-Тепе и попутно «одомашнили» пшеницу-однозернянку. Средневековые европейцы первыми научились рисовать географические карты с незаполненными частями и таким образом стали доминирующей культурой мира. Гипотезы спорные, однако иначе и не может быть. При этом интересно, что и основатели Фейсбука, и руководители корпорации Майкрософт особенно выделяют книгу Харари — так она пришлась им по вкусу. В принципе, это и есть представление стартапера об историческом развитии: случай, который влечет за собой далеко идущие последствия.

Крайне интересно читать о соблазнении наших прародительниц «денисовскими людьми» и погружаться в бухгалтерию древнего Шумера: сколько мер ячменя они собрали и как это повлияло на их городское планирование. Однако главы по религиоведению, политологии, экономике намного слабее и, вообще, покидая доисторический мир, Харари начинает гораздо больше рубить сплеча, что неудивительно, — ход событий ускоряется, надо направлять сюжет увереннее, не зевать. Если у вас есть теория, которая объясняет весь исторический процесс, приходится чем-то жертвовать — например, наследием марксизма в экономике или философией XX века. Не только все упоминаемые в книге концепции сильно упрощены — одним отдается очевидное предпочтение, а другие отвергнуты или вовсе не упомянуты. На что автор имеет полное право, ведь это не научная, а научно-популярная книга.

Совершенно точно, что перед нами отнюдь не оптимистичный взгляд на историю. Аграрная революция позволила наладить стабильное воспроизводство пищи и увеличить население Земли — но стало ли это население жить лучше? Пшеница и ячмень принесли с собой эксплуатацию, эпидемии, авитаминоз; даже мозг у человека в среднем уменьшился относительно времен собирательства. В будущем, благодаря генной инженерии, мы сможем обрести бессмертие — но захотим ли мы жить, если наши родные и близкие уже умерли? Почему в разных регионах планеты, зачастую не связанных между собой, патриархат преобладает над матриархатом: история предпочла мужчин за их достоинства или за их недостатки?

В новой «Почемучке» практически нет ответов, есть много хорошо поставленных вопросов и разнообразных данных. Несет ли она какую-то идеологию? Сложно сказать. Конечно, в книге не оспаривается преимущество рыночной экономики, а мировые религии рассматриваются исключительно как инструменты пропаганды. Пятнадцать лет назад многие аспекты расовой антропологии все еще были табуированы в научной печати, а теперь Харари спокойно о них рассуждает. Нравится нам такой подход или нет, но он точно соответствует моде текущего момента — точно так же, как и тот факт, что целые главы посвящены правам животных (сам автор — вегетарианец). В любом случае интересно узнать о том, что находит отклик у техно-гуру из Силиконовой долины, особенно если пролистывать куски из учебника истории для средней школы...
Читать или нет? Решение за вами.

Поднимите руку, кто не слышал про "Девушку в поезде"? Меня вот, отвечу честно, бешеная популярность этого произведения не перестает поражать: в блогах, на читательских форумах, на вершинах разнообразных рейтингов, везде-везде эта пресловутая "Девушка", куда не зайдешь - всюду на нее натыкаешься. Так что даже мое далекое в общем-то от детективов в литературе сердце не выдержало неизвестности и задалось вопросом: что это за девушка-то такая, с которой все носятся?

Аннотация сразу задает интригу, а обложка просто пестрит похвалами: "Вы держите в руках бестсселлер очередной № 1 по версии "The New York Times", 26 недель в первых строчках, продано уже 3 миллиона экземпляров и переведено аж на 44 языка! Ну что, съели? А еще по этому роману уже и фильм сняти даже сам Стивен Кинг глаз не сомкнул, пока его не прочитал, вот!". Многообещающе, не правда ли?

Сюжет. Жизнь у Рейчел пуста и несчастна, одинокая и сломленная разводом, она топит горе на дне бутылки. Единственное привычное и успокаивающее занятие - это ежедневные поездки на пригородной электричке в центр, где можно откинуться на мягкое сидение, забыться и поглазеть в окно на проплывающие мимо дома. В одном из таких домов живет молодая - идеальная во всех отношениях - пара, за которой Рейчел нравится наблюдать, она даже подходящие имена им придумывает - Джесси и Джейсон. Но однажды проезжая мимо Рейчел видит во дворике их дома нечто, чего предпочла бы не видеть вовсе, а затем... затем Джесси исчезает. И возможно только одна Рейчел может дать ответ на вопрос "Куда?"...

Я собиралась махнуть на все рукой и вернуться домой. Шла к железнодорожной станции, готовая больше об этом не вспоминать. Но потом подумала об электричке, о том, как буду ездить каждый день туда и обратно по этой ветке мимо дома Меган и Скотта. А что, если они так ее никогда и не найдут? Я буду постоянно задаваться вопросом – я понимаю, что это маловероятно, но все же: не мог ли мой рассказ чем-то ей помочь?"

Одна из фишек книги - повествование глазами нескольких героинь, их главы чередуются и переключаются с одной на другую, так что интерес не пропадает и подстегивает читать дальше. Да и сами героини штучки не простые и неоднозначные: что Рейчел, напивающаяся до беспамятства и терроризирующая бывшего мужа звонками, что разлучница Анна, готовая на все, чтобы избавится от соперницы, не говоря уже о "Джесси" - вот уж где шкатулка с секретом, да еще и пропавшая...

Не могу не отметить и тему алкоголизма, потому как в этой книге и алкоголя, и сопровождающей его грязи, и неприятных последствий - очень много, изобилие. Это проблема нашего общества, и психологически автор очень достоверно проработала момент, когда отчаявшийся, не нашедший поддержки и уязвимый человек ломается, а его потребность приглушить боль превращается в зависимость, и даже осознавая ее, он не находит в себе стимула бороться. Алкоголизм - тема, которую не принято, стыдно выпячивать на поверхность, а Пола Хокинс ее подняла и примерила на главную героиню, для меня это не минус романа, как и любая другая социальная проблема, которой автором уделено должное внимание. Мне сложно осуждать Рейчел, она такая, какая есть, со всеми тараканами, ведь, к сожалению, не все женщины из случающихся бед выходят с гордо поднятой головой, особенно если они зависимы от своего мужчины, если видят свою роль в жизни не иначе как только роль матери и жены - и проваливаются по обоим фронтам.

На мой взгляд "Девушка в поезде" больше триллер, чем детектив. Но тем не менее читать было интересно, потому что сюжет все время развивался, держал напряжении, да и прием "ненадежный рассказчик" мне довольно импонирует в литературе. Скоротать вечер-другой за данной книгой, почему бы и нет?

Однако, как я уже заметила выше, до заявленного уровня ого-го какого бестселлера "Девушка в поезде" все же не дотягивает я долго думала, не снять ли и за это звездочку, тут уже коварные ручонки пиара всласть постарались - если вы читаете много детективов, то этот хит и вовсе потеряется на их фоне.

Notite te bastardes carborundorum.

В России много Ивановых, Даниловых, Петровых, потому что много лет назад их предки были крепостными и принадлежали помещику, носившему однокоренное имя. Просто «души» - обезличенные массовостью скоты, на трудах которых жирели их хозяева. Так же и в Галааде – государстве на территории бывшего США, спустя столетия после крепостной России. Все возвращается на круги своя – История так же циклична, как и Природа.
Ее звали Фредова. Она – кусок мяса для Командора, инкубатор для высидки его яйца, матка на цирлах, без чувств, без средств к существованию, без личного пространства. Все, что у нее есть - это клочья нищенского одеяния из прошлого – ее воспоминания о дочери, муже, матери, подруге. И еще... мысли… Будоражащие и яростные, ненавидящие, но смиряющиеся, не верящие ни во что и не доверяющие никому, страдающие и соболезнующие, закрывающие и обнажающие, греховные и любовные - это-то они у нее не отнимут! Еще остались желания. Скудные, сухие, мелочные, но они безгранично огромны в том ограниченном мирке, где ее насильно заперли – накрасить губы, ощупать пишущую ручку, помазать кремом руки, почитать... И страх. Его много, он повсюду, он лезет из всех щелей, заполняя пространство, он липкий и вонючий, с ним крайне неуютно, но надо учиться с ним жить. Ибо если есть карающая система при диктатуре, он не исчезнет.

Не дай ублюдкам себя доконать.

Это грустная, убогая, покалеченная история молодой женщины не может оставить равнодушной. Я прощаю Маргарет Этвуд даже излишний феминизм – она безусловно талантливый автор. Превосходный лаконичный язык, меткий, как копье чемпиона, острый, как лезвие самоубийцы, чувственный, как сама Женщина. В подтверждение своих слов хочу привести отрывок из текста:

«Можно слушать, как сердце стучит о пружины кровати, можно гладить себя под сухими белыми простынями в темноте, но я сама слишком суха, и бела, и жестка, зерниста; все равно, что вести пальцами по тарелке высушенного риса, по снегу. В этом нечто от смерти, нечто от пустыни. Я – словно комната, где прежде что-то случалось, а теперь не случается ничего, лишь пыльца сорняков, что растут за окном, носится по полу, будто пыль».

4,3*

Антиутопия, которую я увлеченно прочла, но которой я ни на грошь не поверила. Пожалуй, за увлеченность я и поставила бы книге 4 балла, но не смогла. Даже странно. Никаких особых чувств и эмоций книга не вызвала. Хотя читала я этот абсурдный взгляд на альтернативный путь эволюции американского (прежде всего) общества с интересом, но при этом у меня абсолютно не возникло эффекта эмпатии, я не пыталась поставить себя на место героини.
Тоталитарный режим, мужчины (прежде всего, так как достоверных свидетельств причастности женщин к подобному перевороту или повороту событий, кому как нравится, не представлено) решили судьбу женщин в лучшую сторону, создав для них идеальный мир, где женская сущность, способность к чадородию, возводится в ранг наивысшей ценности и блага. Женщина - есть ценность, а потому насиловать ее, оскорблять пошлыми намеками, пользоваться ее даром не по назначению в это обществе есть высочайший грех и преступление. Каждой женщине, имеющей шанс зачать - по мужчине. Точнее, наоборот...

Мы им дали больше, чем отняли, сказал Командор. Ты подумай, сколько раньше было мороки. Ты не помнишь бары для одиноких, унижения школьных свиданий вслепую? Мясной рынок. Ты не помнишь чудовищную пропасть между теми, кто мог с легкостью заполучить мужчину, и теми, кто не мог? Некоторые жили в отчаянии, голодали до дистрофии, накачивали груди силиконом, обрезали себе носы. Ты подумай, сколько человеческого горя. ... Мы лишь вернули жизнь к законам природы.

В общем, старая как мир история: "хотели как лучше, а получилось..." . Все как всегда. Благими намерениями нормальные дороги не мостят, как в народе говорится. Всего предусмотреть не удалось, про многое, как выяснилось в процессе, позабыли.
И все же, не смотря на интересную тему, рассказ от первого лица, книга не подарила мне ярких эмоций, полноценного удовлетворения от чтения. Что-то было не так. Все время что-то было не так. Ломаный язык текста от того самого "первого лица", вероятная специфичность перевода А. Грызуновой, но было что-то еще.... Что же? Что?!
Предсказуемость. Практически от первого до последнего слова. Как будто я уже читала что-то подобное, смотрела что-то подобное или готова была придумать что-то один в один такое же. Читаешь и по ходу текста предполагаешь, когда "выстрелит" то или иное "ружье", ведь не зря же оно здесь висит, как известно. И через энное количество страниц оно "стреляет". Радуешься собственному "попаданию". Может, это и затянуло. Хотя нет, у меня было несколько вариантов развития событий в концовке романа, вот я и ждала, который сбудется, так что азарта определенного предсказуемость не отменила.
Собственно, сердце екало только пару раз, когда речь шла о дочери главной героини. Материнский инстинкт во мне брал верх, сердцебиение учащалось, в эти моменты были шансы на то, что я бы вжилась в роль героини, но их было так мало, что чудо сие не случилось.
Самое интересное, что во мне даже не поднялось, не вспыхнуло пламя феминистского духа, как-то вот никакого противления не возникло. ДО сих пор я сама себе удивляюсь. И я знаю причину. Звучит она просто "Не верю!".