Рецензии — стр. 5

Книга выдвинута на ежегодной общероссийской премии Ясная Поляна 2019 года в номинации Современная русская проза.

Мальчик Федя, так уж сложилась его судьба, живёт с бабушкой. Он скоро идет в школу и его пытливый ум интересуется всем, что происходит вокруг. Об этом и книга - рассуждения и мысли семилетнего мальчика, иногда пересекающиеся диалогами, в основном с бабушкой.

К первой части я отнеслась довольно скептически. Рассуждения о политике, географии, президентах и вообще обо всём не ассоциируются у меня с детсадовским ребенком, который не знал какой карман левый а какой правый. Да и название каждой главы «Из тетради Феди: о...» вызывало вопросы. Ему лень было столбики умножения учить (зачем спрашивается его этому учили перед первым классом?!), а тут он тетрадь усердно пишет. Ну сделай школьником его - и никаких проблем! Сад он всё равно прогуливает. .
Но где-то в середине я поймала себя на мысли, что улыбаюсь его умозаключениям, а художественная книга, в моём понимании, пишется как раз для эмоций, любых! Ну и думаю отличный показатель, что прочитала её залпом за один день.

Всё зависит от того, чьими глазами на мир смотрит камера и где находится её фокус.

Удивительная история трех молодых людей, судьбы которых объединил VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве в 1957 году.

Американец Джон Кор и москвич Иван Герцев кинооператоры, снимающие фестиваль. Белла Гурвич – их случайное знакомство при не очень приятных обстоятельствах. Ребята помогли девушке, но кто бы мог подумать, что всего одна ночь изменит и переплетёт судьбы героев на несколько поколений вперед. И, начавшаяся в 1957 году история, будет разматывать свой клубок вплоть до 2013 года.

Хочу отметить не только прекрасный слог, но и отличный юмор автора. Отдельная благодарность за сцену в душевой роддома. Анатолий Фёдорович жжёт! Перечитывала несколько раз, смеялись всей семьей)

До сих пор удивляюсь, как автору удалось передать атмосферу, столько событий, чувств и эмоций в таком небольшом по объему романе. Но честно скажу, мне хватило. Хватило всего, чтобы дорисовать в своем воображении недостающие и оставшиеся за кадром сцены из жизни героев. Три поколения, но какая подача!

История очень кинематографичная, но мне хотелось бы увидеть не фильм, а небольшой сериал с подробностями, о которых автор умолчал в книге.

Повествование отлично передает атмосферу тех лет, настроение и характеры героев. Никакой затянутости и провисаний сюжета. Это роман-зарисовка, роман-хроника, в нём нет лишних описаний, но он цепляет своей глубиной.

История читается на одном дыхании, а оформление книги доставляет эстетическое удовольствие.

Мое детство прошло в Советском Союзе, поэтому я очень трепетно отношусь ко всему, что с ним связано. Воспоминания, фильмы, книги, хроники… Всегда приятно ненадолго окунуться в атмосферу той эпохи. Спасибо автору за это удивительное путешествие на Родину.

Рекомендую.

Из дневника врача-психоаналитика

25 октября
Ольга сказала, что на послезавтра на прием записался Роман Сенчин. Говорит, писатель. Известный. Не знаю, не читал.

26 октября.
Загуглил Сенчина. Точно, известный писатель. Куча премий. Молодой. Перспективный.
Но не удивляюсь, знаете ли, что ко мне на прием хочет. Писатели - народ такой... Им бы только поговорить... А я что... Я слушаю.
Ходит тут ко мне один. Сорокин. Тоже известный. Занудный дядька. Пробовал я почитать его "Сердца четырех", гадость-то какая, господи! И Сенчин этот, поди, такой же... Модный.

27 октября.
Был сегодня Сенчин.
Ну этот - с проблемой, однозначно. Не просто поболтать.
Депрессия у человека. Сильнейшая.
Весь мир - в черном цвете.
Даже не в черном, нет. В сером. Все уныло. Ни проблеска. Все пьют, бьют, живут бессмысленно и тупо.
Тут разговорами не обойтись.
Тут и медикаментозно нужно подключаться.
Кстати, подарил он мне книгу. "Зона затопления". Одно название-то какое! Зона - негативное слово. Затопление - негативное слово. Двойной негатив.

28 октября.
А книжка-то эта, кстати, "Большую книгу" получила. Третью, правда, премию, но все же!

29 октября
"Зона затопления"-то, оказывается по сюжету перекликается с "Прощанием с Матерой" Распутина. И посвящение Валентину Григорьевичу стоит. И не боится Сенчин с классиком соревноваться? Или Распутин не классик?

30 октября
Всю ночь читал роман Сенчина. Плакал. Каждую секунду боялся, что жена или дочь проснутся и на кухню выйдут водички попить. А тут я сижу - и плачу. Как нюня какой-то. М-да... Трогает книга. За сердце. Цепляет.
Может, это потому, что я сам из деревни. Да нет, моя деревня цела, ГЭС там не возводили... Деревня-то цела, а меня там нет... Дом продал. Езжу иногда на кладбище к родителям, вижу дом - ветшает. Хозяева нерадивые попались, лентяи. А я помню, как отец за домом ухаживал. Все время что-то подправлял, подделывал, подкрашивал. И в огородике чистота всегда у мамы была. Ни травиночки лишней. Только помидоры гигантские да огурчики хрустящие. У этих-то лентяев сплошной осот да одуванчики.
Мама когда умерла, отец сразу сдал. Пришлось в город его забрать. И вот только сегодня ночью, читая Сенчина, понял, каково ему, хозяину, было в квартиру мою переезжать. Нет, квартира у меня большая, не клетушка, но это не дом, правильно в "Зоне затопления" сказано, ни крыльца, ни двора, ни сада, ни огорода. Недолго прожил отец, сгорел за полгода. Рак. Похоронил я его в деревне. Правильно сделал, считаю. Рядом с мамой лежит. Читал в "Зоне затопления" о кладбище деревенском, о том, как переносили могилки, и как будто сам все это пережил. И вспомнил сразу все - и мамины похороны, и отцовы.
Очень сильная книга. Очень.

31 октября
Однако, не депрессия это у Сенчина, а реалистическое видение мира. Это не лечится. С этим придется как-то жить.
Тяжело, конечно, но нужно. Потому что книги получаются правильными и очень живыми.

Написать книгу от лица ребенка сложно. Сложно перестроить мышление, найти новые точки опоры в смыслах, переиначить язык, переписать в голове укрепившиеся устойчивые факты. Тем более, посмотреть на мир глазами ребенка. Увидеть, впитать, удивиться каким-то самым обычным вещам, а потом написать об этом книгу. И конечно, дети разные, развитие разное, восприятие и словарный запас, реакции психики, так что у таких книг нет точной грани, жестких рамок, строгих канонов. Можно творить в неких условных пределах, так, как получилось войти в эту сложную для взрослого человека роль. Так, как смог сохранить в себе самом этого маленького и любознательного человечка.

Роман художницы-писательницы Александры Николаенко о маленьком мальчике Феде. Мир глазами ребенка.

«Всё! Лето!
Седьмое только число июня в календаре обвела вечером в кружок бабушка. А я стер. Забудет бабушка завтра, опять тот же день обведет. А я хоть один денек сэкономлю. Завтра тоже повторю махонацию эту.
Долгое-долгое будет лето…»

Мальчик Федя живет со своей бабушкой. Ходит в сад, готовится к школе, учит таблицу умножения, мечтает о собаке. Мама и папа его строят Град Небесный, а в бабушкиной пожарной тумбочке лежат их свидетельства о смерти. Бабушка у Феди очень религиозна. Бог тут и присказка, и опора, и единственно непреложное в жизни. А потому бабушка все в этом мире объясняет Феде так – на все воля Бога. Федя часто не согласен, у Феди уже есть собственный опыт, чтобы понимать, что это неправильно и несправедливо. А потому большую часть романа Федя спорит, ругается, возмущается таким положением дел и продолжает своим пытливым детским умом находить несоответствия в бабушкиных рассказах.

– Бессмертный, значит, говоришь ты, Бог, бабушка?
– Бессмертный, Федя.
– Это хорошо, бабушка… хорошо. Только обидно немного…
– За кого тебе, Федь, обидно?
– В целом и в частности, бабушка, за человечество…

Одна из главных претензий читателей к этой книге заключается в том, что язык и мышление у Феди слишком взрослые.  Вы и сами видите, даже этот крохотный отрывок хорошо показывает стиль книги и словарный запас героя. Если учесть, что по сюжету ему 6-7 лет (по ходу книги исполнится 7), он не ходит в какие-нибудь подготовительные классы и всё его образование только из садика да телевизора (дело происходит в начале 1980, надо учитывать что именно можно было увидеть по тв) такие обороты, рассуждения о политике и т.п. действительно вызывают только недоверие. С другой стороны, у читателя не остается иного выбора, как довериться автору. Принять правила игры, согласиться с тем, что вот да – Федя так разговаривает, так рассуждает и такие выводы делает. И ему столько-то вот лет, и он вот такой умница. Либо не принять, бросить книгу и не тратить на возмущение нервы, потому что она вся так написана, смыл винить и указывать на ошибки писательницы. Переписывать роман уже никто не будет.  Значит просто не ваше.

«Вот и дожили с бабушкой до весны. Из последних сил продержались! Просто верили, что придет. Просто ждали. Не теряли надежды с первого сентября! Просто знали, что будет!»

В принципе, я понимаю, почему такие книги любят, читают, почему конкретно у этого романа много поклонников. Такие книги вселяют оптимизм, радость, они напоминают, как можно радоваться простым вещам, что такое счастье, каким может быть чистый восторг, до какой степени можно мечтать и как легко, реально реализовать некоторые мечты. С этой точки зрения – книга прекрасна. При этом трагичная сторона жизни, смерть, утрата здесь так же присутствуют. И все зависит от вашего фокуса внимание. Можно увидеть две стороны медали, а можно сосредоточиться на какой-то одной. Я читала эту книгу в довольно подавленном состоянии, поэтому вторая, мрачная сторона истории была для меня реальной, выпуклой, весомой. Может быть, у вас будет совершенно другое впечатление. Вы возьметесь за роман с другим настроением и состоянием.

В любом случае, его стоит прочесть. Даже без рассуждений о том, ваше это или нет, все равно стоит. Хороший.

Никогда раньше даже не предполагала, что вот такие книги о неприглядной жизни простых людей могут мне понравиться. Тут нет экшена, нет красивых историй любви, нет ярких и динамичных приключений, но все происходящее получилось таким проникновенным и цепляющим, хотя и грустным, что книга читалась на одном дыхании.
Строительство новой ГЭС - это как еще одни шаг в будущее, символ развития страны. Но для небольшой по сравнению со всей страной группы людей наступление будущего становится трагедией. Жителям затопляемых деревень предстоит сняться с мест, где поколениями жили их предки, где у них налаженный быт и хозяйство, где все привычно и знакомо. Трагичности добавляет и неопределенность, и равнодушие властей, и какая-то безалаберность, как это было, есть и, видимо, будет всегда. Строительство ГЭС то откладывают, то переносят, то еще что, и подвешенное состояние людей давит на них. То ли собирать вещи, то ли засаживать огород. Всех обещают расселить по другим городам, выдав жилплощадь, но разве сравнится двухкомнатная квартира с собственным домом и земельным участком? Да и бюрократические мелочи, которые казались несущественны ранее, вдруг оборачиваются проблемой: то прописку не поменяли вовремя, то какие-то документы затерялись, то еще что вдруг выползет.
У автора получилось передать атмосферу растерянности, неуверенности в том, как лучше поступить, страха перед будущим. Люди порой срывались друг на друге, на ближнем, то преисполнялись любви и трепета к своим соседям по несчастью. Но в конце концов вода, как символ неизбежных перемен, начала прибывать.

Этот роман в 2017 году стал лауретом
5 литературных премий, 2018 - премия "Нос", 2019 - номинант "Ясная Поляна", 2020- премия им. Ф.Абрамова.
Похоже, что это самое признанное отечественное лит.произведение в 21 веке.
Меня поначалу удивляло довольно странное построение романа.
Его жанром одновременно являются травелог - притча - исповедь.
Повествование ведется нелинейно ,
и сложно определить главного героя.
Здесь есть главы летописи о житии святого Варлаама Керетского из 16- го века, представленные на старославянском языке, читать их трудно. С ними переплетаются рассказы из 20-30- 40-х годов 20 века, посвященные ключевым трагичным событиям жизни поморов, 70- е годы, описывающие эпизоды детства и юности одного из героев Гриши, и нулевые нового века , в которых с разницей в два года , автор повествует
о двух туристических группах, отправившихся в поход к побережью Белого моря.
Ход жизненных событий всех персонажей ( названных и безымянных)
вписан в живописный пейзаж Карелии, потрясающий своей первозданной, пленительной красотой. Этот северный край создан для умиротворения и исцеления больной ,истерзанной души горожанина.

Кто не здоров – тот болен, не может быть в стране людей нормальных с невылеченной Севером душой. Мы – северные люди, и, заслоняя глаз яркой, южной обманкой, не забывать стараемся – обертка всё, под нею – пустота. На Севере русская душа, ей душно без него.

Соединительной нитью ,разрозненных эпизодов жизни нескольких героев, становится интуиция читателя.
Мне суть романа было легче понимать представив его полифоническим произведением, где каждый рассказ это вокализ , ведущий основную мелодию, но одновременно с ним слышен подголосок другого рассказа, дополняющий и развивающий сюжет. Постепенно хор голосов, раскрывает взаимосвязи отдельных судеб.
Так самобытно автору удалось представить передачу семейной памяти, позвавшую туристов в сложное путешествие.
Роман Новикова стал гимном Карелии, его родине. Ведь для каждого человека родина это то место на земле, где истоки твоего рода, где остались корни семьи.

Нет в мире ничего пограничнее, чем берег Белого моря. Здесь всё рядом, близко, сцеплено неразрывно друг с другом – белое и черное, пьянство и честность, неистовость и покой. Здесь главная русская свобода, обещанием свободы попранная. Здесь смертельная красота. Здесь радость отчаянья. Здесь надежда. Здесь вера. Здесь любовь.

Даже не ожидала,что столь необычное и небольшое по об'ему произведение оставит массу впечатлений. Писателю максимально полно удалось передать грустную историю этой окраинной земли и ее врачующую силу. Понимаю единодушие в присуждении премий роману.

Ругать маленький роман «Небесный почтальон Федя Булкин» все равно, что котенка приблудившегося за порог выкидывать. Чувствую себя последней скотинкой, но мне не понравилось.

Александра Николаенко, судя по всему, рассказала что-то очень личное, семейное, важное для нее, но истории как таковой не вышло. Вышла череда бесконечных скетчей как в стендапе на тему взаимоотношений советского ребенка с богом. Какие-о скетчи удачные, какие-то даже трогательные, какие-то звучат натянуто, словно автор старалась изо всех сил вложить в детские уста какую-то свою мысль, но получалось совершенно неестественно.

Вообще, наверное, именно это чувство неверия, несоответствия героев и их рассуждений и испортило в основном впечатление от книги. Потому что похвалить роман есть за что. У Александры Николаенко очень хорошее владение языком, она легко находит остроумные формулировки (которые, правда, упакованные в детское изложение начинают неуловимо раздражать), она честно пытается передать попытки ребенка понять, что такое смерть, она славно и живо описывает дачные будни, так что прямо чувствуется лето и пробуждаются детские воспоминания. Но, как не крути, Федя Булкин – не мой герой. И его бабушка, поминающая ежеминутно господа всуе, понравилась мне больше, вот она показалась мне реалистичной, настоящей и ей я верила.

Не стала для меня плюсом и бессюжетность романа, и психологическая статичность героев – Федя с бабушкой, как модели в диораме застыли в своем настроении и состоянии и от первых до последних страниц остались абсолютно одинаковыми.

Я могу понять и даже представить поклонников книги, и их немало, судя по позитивным отзывам, но не мое, увы.