Рецензии — стр. 5

До чтения «Амулет Самарканда» уже была знакома с работами Джоната Страуда. А именно с серией книг «Локвуд и компания» и была, скажем честно, под впечатлением от харизматичного Энтони, милого, но неуклюжего Джорджа и обаятельной Люси. Поэтому за первую книгу из трилогии Бартимеуса я бралась с большим энтузиазмом… И была неприятно удивлена.
Повествование в книге ведётся от двух лиц – нагловатого, задиристого, обаятельного и вообще душки джинна Бартимеуса, и двенадцатилетнего заносчивого мальчика Натаниэля, у которого гордыня затмила Эверест. Хотя жизнь всё-таки потрепала маленького Ната, в связи с чем ему можно даже посочувствовать, поэтому удивляться на тему его жестокосердия не буду. Но вот тот факт, что подросток не может контролировать свои эгоистичные порывы (хотя буквально через пару страниц ведёт себя вполне адекватно и максимально рассудительно) вгонял в ступор. Да, я понимаю, что пацанёнку всего лишь двенадцать лет, но всё же, какого бы возраста ты не был, когда чувствуешь, что вот-вот спалишься на своём же волшебстве, не орёшь дурным голосом: «Выполняй! А не то… (вставить нужную магическую угрозу)!», а как минимум прислушиваешься к советам окружающих. И вот как раз-таки из-за ущемлённого чувства гордости Ната, его обиды на наставника, и произошла череда не самых приятных (а временами и даже опасных для Барти) событий.
До середины книги история развивалась, что называется, ни шатко, ни валко. И желание отложить книгу до лучших времён крепло во мне с каждой прочитанной страницей, но из-за милахи Бартимеуса и его острого языка я упорно продиралась вперёд. И неожиданно история из нудной тягомотины переросла в захватывающую и держащую в напряжении – Джонатан решил, что пора добавить огоньку. Поэтому вторая половина книги была мной буквально проглочена, и теперь я с предвкушением жду момента, когда же смогу приступить к прочтению второй и третий части трилогии. (И, если верить отзывам, то они будут более динамичными, чем первая половина «Амулета Самарканда»).

Пулмана я давно люблю и уважаю за его трилогию «Темные начала», прочитанную в самом подходящем для нее возрасте. А вот с другой авторской серией детктивов в свое время почему-то не стала знакомиться… То ли сыграли свою роль предрассудки, то ли страх разочароваться в авторе, то ли еще что, теперь и не упомнишь. Главное спустя долгое время я волею случая стала счастливой обладательницей всех четырех историй о Салли Локхарт.

Правда началось все не так радужно, как может показаться на первый взгляд: первые главы слегка заставили меня поскучать, и немного пофыркать на излюбленную авторами особенность и неповторимость главного героя. Слово за слово, и вот я уже не могу оторваться от закрученного в крутую спираль сюжета.

С позиции взрослого здравомыслящего человека, конечно, можно отметить некоторые недостатки, как то напускной туман на происходящее, главная героиня сама фактически ничего не предпринимает, скорее просто плывет по течению, львиную долю расследования проводят ее друзья и враги. В конце, конечно, она предпримет некоторые решительные действия, но только когда обстоятельства окончательно вынудят ее сделать это. Остальные персонажи куда как колоритны, каждый в своем образе.

Если абстрагироваться от всего вышеперечисленного и взглянуть на книгу глазами вечного ребенка – зачарованного читателя, можно отметить восхитительную и непередаваемую атмосферу произведения. Атмосфера сумрачного Лондона, опасной тайны, витающей в воздухе, на расстоянии вытянутой руки. Чего стоит только одно описание фотомагазинчика, я бы в таком романтичном месте определенно поселилась, если бы могла)

В определенный момент у меня возникли ассоциации-параллели с двумя любимыми книгами: «Великий Алмаз» Хмелевской и «Левиафан» Акунина. Что-то есть такое общее в атмосфере и сюжете: У Хмелевской определенно чувствуется связь с событиями исторической родины Рубина, а у Акунина скорее в расследовании.

ИТОГО: Книга превзошла мои скромные ожидания. Отличный развлекательный юношеский детективчик. Не слишком длинный, не слишком сложный. С приятным языком и хорошим концом))) То, что доктор Пулман прописал)

Книга мне понравилась и не понравилась одновременно. Вернее, не совсем так. Мне понравился джинн и абсолютно не впечатлил волшебник. Да, маленький Натаниэль никому не нужен. Он растет как трава в дома своего воспитателя. С ним не особо вежливы, Андервуд его частенько не замечает. Но, тем не менее, его кормят, поят, учат, следят, чтобы ему было тепло и он не болел. Собственно, этого мало, особенно подростку, решившему доказать всему миру волшебников свою значимость. И вот втайне изученные манускрипты позволили вызвать могущественного джинна Бартимеуса, а потом и похитить таинственный Амулет Самарканда. Все бы ничего, но прятать добычу юный маг решил в кабинете своего наставника, подставив тем самым и его, и миссис Андервуд и приведя их в гибели при пожаре. Дом разрушен, амулет вновь вернулся к Саймону Лавлейсу. Мальчишку ищет как явная, так и тайная полиция. Что можно сделать в такой ситуации? Джинн советует затаиться, но не тут то было. Обуреваемый жаждой мести Натаниэль принимает решение разоблачить Лавлейса и устремляется в его поместье. Привязанному магией джинну ничего другого не остается, как следовать за неразумным юным хозяином. И не просто следовать, а и защищать его всеми силами от гибели, так как, в противном случае, джинну придется навеки вечные переместиться в банку из под табака. Такова сила заклятия.

Это мое первое знакомство с творчеством Страуда, и почему-то антураж этой серии заинтересовал меня гораздо больше, чем в «Локвуде и Компании». И я не прогадала, выбрав эту книгу, так как знакомство получилось более чем удачным.
Итак, действие происходит в альтернативном Лондоне, где при власти находятся маги, а те, кто не владеет магией, считаются простолюдинами и прав особых не имеет. Имеется также так называемое Сопротивление, которое борется с магами и их властью, но эта организация в книге остается на заднем плане и на события особо не влияет. Просто обозначено, что есть такие недовольные текущей властью. Главное украшение этой книги – это изворотливый и ехидный джинн Бартемиус. Надо полагать, что именно он, а не невзрачный и теряющийся на его фоне злобный мальчишка Натаниэль, является главным героем этой книги. Ведь не зря именем Бартемиуса названа вся серия. Бартемиуса призывает ученик волшебника-недоучки, Натаниэль. Он заставляет джинна выкрасть у могущественного и опасного волшебника очень ценный амулет. Бартемиус вынужден подчинятся, попутно не попасться врагам своего вызывателя и не умереть, и думать над тем, как освободится от его власти. Бартемиусу везет узнать истинное имя того, кто его вызвал, но даже это не помогает ему освободиться.
Натаниэль как герой мне совершенно не понравился. Он очень напомнил мне героя другой подростковой книги, Артемиуса Фаула. Это тоже очень талантливое и умное юное дарование без всяческих моральных принципов, зато с бездной амбиций, ему и все равно, каким путем получить желаемое. Впрочем, все остальные волшебники ничем не лучше. Это полные ничтожества, вся сила которых состоит в том, сколько и каких могущественных духов они могут призвать и заставить себе служить. А на физическом плане их потребности обслуживают бесправные простолюдины. Ради власти волшебники постоянно убивают друг друга. И причина, по которой Натаниэль украл амулет, показалась мне жалкой и мелочной, от чего сам герой еще больше проиграл в моих глазах. Зато демоны, служащие разным волшебникам, вышли очень колоритными, ехидными и не похожими друг на друга.
Сюжет у книги очень интересный и насыщенный, хоть у меня и возникли некоторые вопросы к описанию этого мира, но это уже мелочи. Думаю, что ради Бартемиуса я даже прочитаю продолжение этой истории.

Решил я перечитать хоть одну книгу из серии, и избрал ту, что посвящена походу против Слэгара. Ведь там такой-то экшон!

Что я могу сказать. Все эти ваши «Игры престолов» — ничто. Тут только жёсткого секса нет, а в остальном — пожалуйте. Убийства детей? Битвы стенка на стенку? Убитое камнями древнее опустившееся существо? Предательства, яд, убийства в спину? Всё есть! А между делом — шутки про обжорство и крепчайшая дружба и взаимопомощь. Скрестили «Властелина колец» и «My Little Pony» — получили Рэдволл!

Жаль только, что действительно постоянно и полноценно Джейкс в серии может шутить только на тему обжорства. Потому обязательно найдётся какой-нибудь как правило заяц, который в бою всех гнёт, а вне боя всё жрёт. И все остальные над этим смеются. Первые 6 книг норм, дальше надоедает. А я прочёл больше десяти, и перечитываю же! Но Бэзил всё равно няша.

Кстати, к слову приходится вспомнить про имена. Они переведены отлично. Что уже странно: как это — переведены отлично? А всё же звучит. Не ахти, но, думаю, оставить Трёхпалого или Прыщелапа с оригинальным именем — не то же, что не трогать имя Слэгара или Матиаса. Сразу видно, где величественное здание Рэдволл, а где — крыса, от которой плохо пахнет, и которую из-за этого обозвали соответствующим прозвищем. Никаких СУМЕРЕЧНЫХ ИСКОРОК нет, всё цивильно и хорошо читается.

Несмотря на то, что я писал про жестокости, убийства и тонны рабов (а ведь, ЕМНИП, в одной из следующих книг будет прямо подробно про рабский труд, лол), они не воспринимаются как нечто крайне жестокое. Акценты смещены так, что видно не разлетающиеся кишки крыс, а храбрость защитников бобра и справедливости. Тоже плюс, причём большой и жирный. В общем, спасибо Джейксу за наше счастливое детство.

Месяца два назад я покупала книги у одной девчушки, ну и в довесок (за то, что приобрела сразу много) подарили "Амулет Самарканда". Я решила, что это судьба и книга уж точно должна быть прочитана.
Прочитав книгу я поняла, что она имеет все составляющие, чтобы внести её в список любимых книг:
* Это фэнтези (это мой любимый жанр)
* Это фэнтези с юмором (юмор главного персонажа джина Бартимеуса просто неподражаем)
* Язык книги очень простой, поэтому читается легко и с удовольствием. Мозг не перегружается и даже отдыхает
* В книге есть интрига и её хочется быстрее прочитать, чтобы узнать чем же она закончится

Это история о мальчике Натаниэле, который решил отомстить за насмешки и обиды волшебнику Саймону Лавлейсу. Месть мальчика весьма оригинальна - он вызывает демона Бартимуеса и с его помощью осуществляет свой план. Но... не всё так просто. Месть местью, но у Саймона Лавлейса есть свои планы, которые мальчик с демоном слегка подпортили и это оборачивается против них.
Главные герои мне очень симпатизируют. На первый план я выношу демона Бартимеуса. Вот это действительно самый запоминающийся и колоритный персонаж. Он хитёр, умён, изворотлив, а главное обладает искрометным юмором, неподражаемым сарказмом и находчивостью. Хотя по сути демоны персонажи отрицательные, Бартимеуса отрицательным персонажем назвать тяжело.
Второй главный персонаж - мальчик Натаниэль. Мальчик предстает нам со всеми своими достоинствами и недостатками. За это отдельное спасибо автору, ибо слишком положительный герой был бы неинтересен. А так, в некоторых местах мальчика хотелось пнуть за его нерасторопность или излишнюю поспешность. Или же наоборот похвалить и дать печеньку за ум и смекалку. Кто-то сравнивал Натаниэля с Гарри Поттером?! Не порите чушь, это совершенно разные персонажи. Отличные друг от друга как внешне, так и по характеру, чувствительности, эмоциям, которые они испытывают...
Третий главный персонаж это Саймон Лавлейс. Почему я выделила его в главные персонажи?! Да просто мне кажется, что вот он, это самый настоящий демон... в его душе сотни демонов, которые сплелись в одно... Ему присущи - алчность, злоба, желчность, корыстолюбие и прочие отрицательные качества. К тому же внешне я его представляю как человекоподобного слизняка. Это персонаж бесил меня на протяжении всей книги и ... в общем, поделом ему... как говорится - "за что боролся, на то и напоролся"...

Так получилось, что эта книга простояла на моей полке больше десяти лет и я в ее сторону даже не смотрела. Очень давно, еще в школе, я прочитала трилогию «Темные начала» и в восхищении побежала покупать две другие (на тот момент было две) книги автора. Начала читать и что-то пошло не так. Видимо, на тот момент детективы мне небыли интересны, особенно после такого фэнтези цикла. И книга осела на моих полках.

От книги я в полнейшем восторге сразу по всем параметрам.

Пулман - потрясающий писатель. Он владеет словом так, что в его творение влюбляешься сразу же. Чтение идет легко, как по маслу. Этот слог, юмор, умение описать одновременно и красоту, и мерзкие подробности. Пулман умеет завладеть читателем целиком и полностью.

Сюжет тоже интересен. Я с нетерпением ждала развязки, вообще не догадываясь, что же в итоге будет, кроме того, что раз есть еще три книги, значит все нормально. И в этот раз я не стремилась что-то угадать, на удивление, у меня даже предположений и подозрений никаких не возникало, хотя обычно их более чем достаточно (разной степени бредовости). Здесь я просто от души наслаждалась сюжетом. Бежала вместе с героями от одной подсказки к другой в стремлении распутать эту паутину.

Если бы я все же прочитала эту книгу в детстве, я бы не оценила ее так, как сейчас. Я бы пробежалась по сюжету, порадовалась развязке и все. Пошла бы, конечно, читать дальше. Поэтому я рада такому стечению обстоятельств. Они помогли мне оценить не только классный детектив, но и заново полюбить Пулмана.

Есть авторы, которые придумывают очень крутые сюжеты. Порой такие, что крыша уезжает в путешествие, когда ты пытаешься добраться до развязки. Есть авторы, которые мастерски владеют языком, имеют собственный стиль и этим сильно выделяются среди многих других авторов. Часто у тех и других вполне хороший стиль в дополнении к сюжету и, наоборот, неплохой сюжет вместе с классными навыками выразить его в словах. А вот такие случаи, когда писатель владеет на высоком уровне и те, и другим, встречаются намного реже. Тем ценнее найти для себя такого автора. Мое мнение, конечно же, субъективно. Кому-то он мне понравится совершенно. А у меня отправляется к самым любимым!

Я влюбилась с первой страницы, потом немножко охладела, но все равно мне в итоге понравилось. После Локвуда ожидания были супер завышенными, и поневоле Амулет Самарканда сравнивался с той трилогией и в итоге ей самую малость проиграл. В целом книга похожа на смесь Фантастических тварей, Локвуда и Варкрафта. В голове постоянно крутились петы локов, когда читала про бесов.
Понравился, конечно, Бартимеус. Такой трогательный в своем желании казаться злым и беспощадным демоном. И сноски, которых так много и которые такие забавные.
Интересно, почему Страуд выбрал Прагу как город, противопоставленный Лондону. Ничего особо непонятно, кроме того, что отношения между ними напряженные и что оба города держаться на магии. Всего пару упоминаний было, а безумно интересно, что там раньше происходило в этом мире. Чувствовала себя, как при просмотре Мстителей с этим чертовым Будапештом. Надеюсь, здесь в дальнейших книгах об этом все-таки будет рассказано подробнее.
Понравилось, как автор вплетает в текст штуки из реального мира. Египетское прошлое Бартимеуса и других джиннов, краткое упоминание Багдада, потерявшего магическую силу, даже сам облик некоего Птолемея, который любит принимать Бартимеус. Все это очень интригует и заставляет восхищаться Страудом.
Ну я не знаю, как можно представлять их иначе))

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012 по совету Zoate .
Понравилось! Очень необычный мир полный волшебников ( большинство которых кстати не вызывают симпатии) и разного рода демонов, джиннов, бесов ( которые напротив довольно симпатичны :)). Читается история легко и ненавязчиво. Знаю, что есть продолжение, но первая книга довольно самодостаточна и я даже не знаю буду ли читать продолжение. Скорее всего буду, но чуть позже :).
Бартимеус - мой герой! Он - самый интересный, и непредсказуемый персонаж книги. Думаю, именно этот джинн-острослов превращает детскую сказку в фэнтези для взрослых читателей :).

Удивительная и волшебная история о дружбе, взаимопомощи, мужестве и умении прощать. Разные звери, не смотря на различия, объединили перед лицом предстоящей опасности. Каждый не просто делает то, что должен, но ещё и больше, чем может. Если страшно, то собирает всё своё мужество в кулак, а если его нет, то находит в себе силы и идёт вперёд.

А вон та ласка с идиотской ухмылкой, словно у пьяной утки, — в сарай ее без воды и еды на три дня! Отучится ухмыляться!

Книга о взрослении маленького мышонка. Который всю жизнь мечтал стать воином. Храбрым, сильным и бесстрашным. И на этом пути ему придется много раз взглянуть в глаза своим страхам, не просто научиться договариваться с другими, но и учиться понимать их.

— Знаний никогда не бывает достаточно. Плод мудрости следует вкушать с наслаждением и как следует усвоить — не то что твой обед, который ты, юноша, глотаешь не жуя.

Мы все такие разные, это делает нас уникальными. И нам не нужно становиться похожими друг на друга, главное, чтобы мы смогли объединиться и договориться ради выполнения общего дела. Ведь в трудной ситуации пригодится каждый и уникальные индивидуальные особенности каждого найдут своё применение. Поможет даже миска горячего супа, выплеснутая маленькой мышкой в лицо врага. Не все могут быть воинами, кто-то разбирается в готовке, кто-то в истории, а кто-то умеет дать по морде лапой. И это прекрасно, что в книге звери не делятся ни по каким отличиям, кроме того, что одни атакуют аббатство, а другие - защищают.

— Поешь как следует, Матиас, не стоит встречать беду на пустой желудок. Насыщая тело, питаешь ум.

В серии 23 книги и я планирую прочитать все, потому что первая книга мне понравилась. Она весела, задорна и рассказывает о важных вещах и учит хорошему. Есть время врачевать, а есть время воевать. И грань тонка, но принципы сохранить еще сложнее, чем перейти любую черту.

— У тебя у самого имя еще более странное. Никогда в жизни не слыхал, чтобы зайца звали Бэзил Олень.

Заяц мгновенно исчез и появился снова, уже совсем рядом с Матиасом.

— А что ж тут такого? Родители взяли и нарекли меня Бэзилом, хотя, честно говоря, мать хотела назвать меня Колумбиной-Агнессой. Мамаша, видишь ли, думала, что родится дочка.

— Но почему же Олень? — настаивал Матиас.

— Нет существа благороднее оленя, — ответил заяц. — Разве я тебе еще не сказал, что всегда хотел быть благородным оленем, с восхитительными царственными рогами! И вот в одну прекрасную ночь я спустился к нашей старой реке и был крещен под именем Олень. Две жабы и тритон тому свидетели. Так я и стал Оленем.

Дочитав последнюю книгу из серии приключений Локвуда и его друзей, я загрустила.  Не хотелось мне расставаться с волшебным миром, созданным Страудом. Уж больно притягивает он своими героями и мастерски выстроенным сюжетом. Мне хотелось ещё! И тогда решила я почитать трилогию Бартимеуса, чтобы не отрываться от мира волшебства. Ну что я могу сказать...
Это восторг! Это любовь с первых строк! Любовь к джинну Бартимеусу. Ну уж больно он хорош в своей саркастической манере. Это персонаж, который совмещает в себе демоническую и в то же время человеческую сущность. Как бы это странно не звучало. С первых страниц книги он мечтает отомстить своему юному хозяину, а ближе к концу произведения джинн даже пытается заботиться о мальчишке.
Повествование в книге ведётся от разных лиц. От имени Бартимеуса и от имени автора, который рассказывает о жизни Натаниэля.
Собственно, Натаниэль и есть хозяин джинна. Мальчишка вызывает демона, подчиняет его своей власти. Бартимеус поневоле оказывается в услужении у юного героя и вынужден исполнять все его приказы.
Натаниэль - юный волшебник, отданный на воспитание наставнику (родители мальчика продали его). Мне он показался тщеславным человеком, которого не больно заботит судьба окружающих (как и все волшебники).
Собственно всё, что он делает, он делает, не особо задумываясь о последствиях.
Вся книга прекрасна. Страуд погружает читателя в вымышленный мир,заставляя поверить в его существование.
Но нужно сказать, что главы, написанные от лица джинна, читались чуть с большим удовольствием. Вишенка на торте - это примечания Бартимеуса. Их невозможно читать без улыбки.
Сюжет книги интересен и настраивает на продолжение. Финал логичен: добро побеждает зло.
И на последних строках книги мы понимаем, что герои непременно встретятся ещё раз.

Кто еще не сказал, что его бесит мальчишка Натаниэль? О, это ж я! Он безусловно не лишен приятных качеств, но то не делает его симпатичным для меня. Одно из качеств – его стремление к учебе, неважно, какие причины его на это толкают. Слишком много развелось в фэнтези юных героев и героинь, которым все таланты и умения достаются без старания и усилий с их стороны. Отзывчивость на доброту - тоже неплохое качество. Ну и три… третьим запишем принципиальность.
Здесь должна быть сноска от джинна Бартимеуса, в которой он длинно и витиевато со мной категорически не соглашается. Ведь ему все эти качества юного волшебника принесли одни лишь проблемы и абсолютно никакой выгоды. Разве что его жизнь приобрела разнообразие неприятных встреч, лицо украсилось свежими синяками, а карма – плюсиком. Впрочем, его сноски – одно из украшений романа, причем весьма полезное. Именно из них я узнала некоторые ответы на казавшиеся сказочными вопросы из детства. В его заметках сквозит ум, опыт и юмор, всё то, чего так не хватает его спутнику. Конечно, он вовсе не один такой умный и опытный, в Лондоне и без него хватает и волшебников, и магических существ всех мастей. Вообще я заметила, что «the capital of Great Britain» частенько страдает от нашествия колдовской нечисти и прочей чертовщины. То товарищи на метлах шныряют среди маглов, то подростки с рапирами призраков гоняют, то вот африты, бесы, джинны и демоны упражняются в воровстве мощного артефакта – Амулета Самарканда. Я была бы очень не против, если действие перенеслось бы в сам Самарканд, но нет – Лондон сейчас в магическом тренде, поскольку, если верить джинну, то даже волшебство Праги и то уже в упадке.
Сюжет очень динамичен и насыщен поворотами и испытаниями, но все же ему не хватает глубины и лично мне цикл про Локвуда того же автора показался более многоплановым. К тому же Бартимеус слишком удачлив в своих аферах и проникновениях, ведь он же не относится к существам высшего порядка, хотя, что спорить, роман вывозит именно его персонаж.
Удивляюсь, как это его еще не экранизировали, хотя я подозреваю, что снимут что-то зрелищно-компьютерное в стиле «Фантастических тварей», а от них я вовсе не в восторге.

Наверное, ливлиб накрыло коллективное безумие, отчего все стали сравнивать Трилогию Бартимеуса с Гарри Поттером. По мне - все сходство заканчивается на принадлежности героев к мужскому полу. Правда, совсем все. К тому же главный герой у нас все-таки не мальчик, а его странный друг - на что намекает автор в названии трилогии.
Посему тем, кто мечтает только о продолжении истории про чудом-выжившего-гарри - не сюда.

История не совсем детская (для детской она жестковата), очень динамичная (не смотря на большой объем) и вообще мне понравилась. Хоть сам сюжет был так себе, но по мне, можно ожидать чего-нибудь более глобального в следующих томах. Так же приятно что демон, основываясь на названии трилогии, никуда не денется. Он у автора получился очень обаятельный.
Четыре звезды потому, что не пять. Я почти ничего не узнал о мире, не очень глубоко залез в головы и истории героев. Многотомники, безусловно, так не пишутся. Но было интересно, что для меня в последнее время - редкость. И в конце концов, это главное. Поэтому четыре, а не два.
А еще по поводу глубоких и важных мыслей, которые мы должны выносить из литературы - все это фигня. Все эти мысли вы и сами прекрасно знаете.

Мелкие спойлеры

Представьте себе старый добрый пасмурный Лондон со всеми его традиционными местечками - старыми викторианскими домами, парламентом, Тауэром, серебристым изгибом Темзы и обычными, спешащими по своим делам горожанами. Представили? А теперь добавьте сюда политические козни и... волшебников. Да-да, волшебников, потому что в Лондоне Страуда волшебники контролируют страну и занимают самые ответственные посты - это считается престижным и почетным, и каждого мальчишку-ученика воспитывают в обстановке честолюбия и стремления к власти, а среди них и главного героя. Такова неповторимая атмосфера этой книги.

В этой-то атмосфере и разворачиваются приключения остроумного и хитроватого джинна Бартимеуса и призвавшего его Натаниэля. Приключения захватывающие и неожиданные, порой смешные, порой грустные, но так и просившие меня забросить сессию и усесться безотрывочно читать. В этом плане книга не подкачала! Желание узнать "а что же, что же будет дальше" не отпускало меня до самых последних страниц!

Единственное, что в книге осталось непонятным, - это странная историческая ситуация. В книге есть намек на альтернативную историю, его и не может не быть, раз обществом правят волшебники. То и дело в тексте встречаются упоминания некой итальянской кампании, пару раз центром европейского колдовства называется Прага, встречаются загадочные Французские войны. Почему именно Прага?.. Зачем Англии вдруг воевать с Италией? И - как именно вообще получилась такая вот волшебная империя? Ответов на эти вопросы в книге нет, а под конец эти вопросы становились все навязчивее. Надеюсь, в следующих частях ситуация все-таки прояснится.

Книги про фейри я делю на два типа:
⁃ абсолютное сексуализирование и обожествление этих ушастых существ;
⁃ сохранение той самой «истинной» кельтской мифологии без прикрас.
«Отрава» относится именно ко второму типу.

Плюсы:

✓медленный переход повествования от детской сказки к фэнтези. Это ощущается в слоге, характерах персонажей и постепенно мрачнеющей атмосфере.

✓главная героиня. И пусть по параметрам это Мэри Сьюха, но она не ощущается таковой. Она умна, изобретательна, смекалиста. За ее становлением было не скучно следить. Если бы я прочла эту книгу лет 13 назад, то с удовольствием копировала бы ее манеры какое-то время. :-D

✓динамика. Несмотря на небольшой объём, книга насыщена событиями. Местами жутковатыми и мерзкими, местами радостными и трогательными.

✓финал. Он не приторно-сладкий. Отчасти грустный, но всё же счастливый.

Минусы:

✗их нет.
Ой, ладно. Финальные главы показались слегка напористым и быстрыми.

Оценка — 4,8 из 5.

Мой внутренний подросток ликовал во время чтения книги. Жаль, что я не познакомилась с «Отравой» лет 10-15 назад.