Рецензии — стр. 5

Давно хотела прочитать эту книгу, думала что это будет очень интересно. Но, я разочарована.
Написано несколько историй о разных людях (чернокожих, лесбиянках, феминистках и др.) . Многие из историй очень напичканы всем, что сейчас актуально во многих странах (борьбой за права меньшинств). Все это конечно важно, но не когда это все скомкано и запихнуто лишь бы было.
Книга написана плохо и скучно. Автор решила просто "выехать" за счет актуальной в Мире темы.
Первая и две последние истории мне очень не понравились, они еще и жутко пафосные и искусственно выглядят. "Тухлые" диалоги и сплошное высокомерие героев.

Думаю, в России эти темы не самые актуальные, но если Вы любите эти темы, то выберите книгу с подобной темой - получше. Эта книга, по моему мнению, не стоит потраченного на нее времени.
Устала ее читать. Пойду почитаю что-нибудь из классики.

- В Японии на сто человек приходится один шизофреник.
- Простите, вы о чем?...
- Кстати, клептоманов тоже один на сто...
- Да о чем это вы?
- Если однополой любви среди мужчин подвержен один процент, то, естественно, таким же должен быть процент и среди женщин. И если продолжить - один процент поджигателей, один процент алкоголиков, один процент психически отсталых, один процент сексуальных маньяков, один процент страдающих манией величия, один процент закоренелых преступников, один процент импотентов, один процент террористов, один процент параноиков...
- Прошу вас, довольно этих несуразностей...
- Хорошо, слушай спокойно. Прибавим боязнь высоты, боязнь скорости, наркоманию, истерию, одержимых мыслью об убийстве, сифилитиков, слабоумных ... - тоже по одному прценту - и получим в общем двадцать процентов... И если ты можешь таким же образом перечислить еще восемьдесят аномалий - а нет никаких сомнений, что сделать это можно, - значит, совершенно точно статистически доказано, что все сто процентов людей ненормальны.

Кобо Абэ "Женщина в песках"

Сюрприз №1 от издательской серии "Шортлист"! После жутко понравившихся мне Кельмана, Зеталера я в шоке от своих мыслей после прочтения этого романа.

Нет, не читайте моего отзыва! Необъективно все это, конечно! Рут Озеки безусловно имеет писательский талант, ведь удасться смешать совершенно несмешиваемое и нерастворимое, а затем это удачно продвигать и получать премии - это под силу не каждому. Наверное, для этого надо было уехать из далекой экзотической Японии и писать о ней издалека, но любя всем сердцем. Вот также, похоже, и Мураками продвигается по шортлистам.

Части о девочке Нао, находящиеся в первой и второй части, меня опустили на самое дно восприятия. Именно тогда я обратил внимание на лайвлибовский тег, прочитав там "книги для подростков". Да, теперь, пройдя "полный курс" до конца, понимаю, что книга реально написана именно для них. Причем со всеми молодежными фишками, и не только западными, но и колоритными восточными.

Оценки четырем частям книги я выставлял вразнобой. Первая часть - 3, вторая - 2, третья - 4 и четвертая - четыре с половиной. Фактически, две линии - Рут из Канады и Нао из Японии совершенно различны, причем если первая очень стабильна по всему течению романа, то вторая сюжетная линия сначал для меня резко провисает, но позже поднимается очень высоко. Для начала - все эти девочковые стенания со всеми возможными подробностями. И только к концу, благодаря своей бабушке, сюжет переломился и Нао вместе со своим отцом ушли из вышеуказанных процентов, прописанных Кобо Абэ.

Понимаю, что не каждый сможет дойи до конца и понять главные элементы, продуманные автором. Понимаю, что молодому поколению это и нужно было бы вменить. Уважение к семье, экологии, жизненной философии, увлечение историей, техникой, физикой в итоге должны были бы запомниться больше выставленных на аукцион трусиков после менструации. А так ли это на самом деле? Надо спрашивать об этом не у меня, а у нового поколения, поколения блоггеров и хентаев. Мне же было очень сложно воспринимать восток, в чем я уже не первый раз убеждаюсь - уж извиняюсь. Похоже, что магический реализм, ловко вкрапленный в повествование сделал свое черное для меня дело.

Ну, а вы расслябляйтесь, и если готовы к некоторым современным японским экзотическим и буддийским фишечкам - то вперед! Возможно, это будет книжка не на вечер, а на целую жизнь!

Это очень детская книга. И очень-очень взрослая. Книга о мальчике Августе, которого вселенная, по каким-то только ей объяснимым причинам наградила очень редкой генетической мутацией. Его лицо не похоже на лица других людей. Глаза, уши, рот, всё смещено. И это после 27 операций. Он никогда не будет выглядеть, как все, но в остальном, он такой же, как и другие  дети: любознательный, иногда шкодливый, имеет мечты и любит учиться, стремится к дружбе и познаёт мир.
Конечно его в семье оберегают. Конечно же, с ним не просто. Не потому что  Август капризный, просто все понимают, что первое впечатление от встречи с ним вводит людей в некое замешательство, мягко говоря, и его близкие стараются уберечь мальчика от косых взглядов, недопонимания, насмешек и травм. Ведь бывает всякое, люди то разные, а дети иногда могут быть очень жестокими. Даже подготовленному человеку тяжело, что уж говорить о случайных.
Поэтому первый год учёбы в настоящей школе (до этого мама учила дома) стал настоящим испытанием. И настоящей победой. Ему ещё предстоит много нелёгких дней, но здесь он уже сумел доказать, что мало чем отличается от сверстников. Его, наконец-то, приняли, с его увечьем смирились, теперь для них он не "урод", а друг. Друг, который умеет иронизировать над собой, друг, с которым весело. Он не предаст, умеет прощать и всегда готов прийти на помощь. Не потому, что выслуживается, а потому что добрый. Август не озлобился на мир, иногда, правда, бывали моменты отчаяния, но даже у самых примерных подростков есть мгновения каких-то разочарований, неудовлетворённости жизнью.
Автор сумел показать прекрасную семью. Мама, папа, дочка, сын, собака, дом. Почти идеальная, если бы не Август с его генами. Но почему почти? Они идеальны, потому что умеют бороться с несчастьем, прислушаться к друг другу, пусть даже путём проб и ошибок. Может и случаются недоразумения, обиды. Может, оберегая сына, мама меньше уделяет внимания дочери, но это всё как-то сглаживается разговорами. Они говорят о своих обидах. А это важно.
И несколько слов о директоре школе мистере Попкинсе. Может он и немного идеализированный здесь, но я хочу сказать, что есть такие учителя. Добрые, заботливые, переживающие за своих подопечных. Особенно таких было много у нас, в Советском Союзе. Но они тихо отошли вместе с ним, уступив место новой эпохе и новым веяниям. Но и сейчас встречаются, я не только в это верю, но и знаю.
«Давайте введем новое правило в жизни… постараемся всегда быть чуть добрее, чем необходимо». Здесь, в этой книге его нашли. И применили в действий. Получился не идеальный,но мир, где есть место сочувствию и человеческому теплу. Мир, где твои дела не связывают со внешностью и где внутрення красота (а в некоторых случаях и уродство) виднее внешней.

P. S.  Максима от Ави.
Каждому человеку хоть раз в жизни положена настоящая овация, потому что все мы побеждаем мир.  

Мои овации Ави!!!!!

Относилась к книге изначально скептично, ну не умеют иностранцы писать о России, не чувствуют они нашу психологию и менталитет, как бы ни любили Толстого, Достоевского и Чехова, но вот на третью неделю режима самоизоляции очень хорошо зашел этот роман про русского аристократа, который вскоре после революции оказался заперт в отеле Метрополь без возможности выходить (шаг за порог - расстрел) а и просидел там больше тридцати лет, до 1954-го.

Конечно, сеттинг кажется очень неправдоподобным: "Ах, ты написал хороший стих в 1913 году, ладно, живи", и деньги не отобрали, и жить оставили пусть в каморке, но в мажорном Метрополе с возможность ходить в гостиничные рестораны, пить хорошее вино, читать книги и газеты, стричься, в общем, вести тот же самый джентльменский образ жизни, только взаперти. Потом, правда, подобное тунеядство все же прекратили и к концу двадцатых бывший граф стал старшим официантом в ресторане. Работа как будто специально для него: он и в рассадке толк знает, и прекрасно разбирается в еде и винах, и манеры у него самые что ни на есть джентльменские (на контрасте есть там официант-выскочка, который попал-то в Метрополь исключительно по протекции, честным путем его бы туда даже ботинки чистить вряд ли взяли бы).

Советская действительность того времени показана очень топорно, и видно, что автор посредством своего героя ностальгирует по хрусту французской булки (хотя в Метрополе и булок, и вальсов, и лакеев хватает даже в избытке, тогда как остальная страна голодает). Партийные функционеры изображены грубым необразованным быдлом, которое не понимает в прекрасном и способно только рубить сплеча (один только эпизод с вином, когда в Метрополе со всех бутылок в винном погребе смыли все этикетки и в меню осталось только две позиции - красное и белое, чего стоит). Все, кто был ничем и стал всем, ловят особый кайф в том, чтобы посильнее унизить тех, кто очевидно образованнее и воспитаннее их.

Проведя столько лет взаперти, граф не пал духом, хотя мысли о самоубийстве его посещали, и один раз он чуть не претворил их в жизнь. Но оставшись неженатым и бездетным, он все же жил вполне интересной жизнью. У него были друзья (с шеф-поваром и метрдотелем у них сложился неразлучный триумвират, а друг молодости Михаил тоже навещал его в отеле, будучи теперь членом РАПП), была любовь, известная актриса, была девочка, которая, как и граф, в детстве жила в отеле, знала каждый его уголок и показывала графу, а потом поверила в советские идеалы и за это оказалась сожрана молохом репрессий, были интересные собеседники, с которыми можно обсудить текущую политическую ситуацию в мире и посмотреть кино (хотя очень сомнительно, конечно, что спецслужбы допускали контакты графа с иностранцами - это выглядело фантдопущением, и то, что на этом выстроился главный сюжетный твист, несколько испортило для меня впечатление). Была даже свалившаяся на голову приемная дочь, с которой граф сначала не знал, что делать, а потом привязался и души в ней не чаял.

Вообще на выходе получился приятный камерный роман, в котором время как будто остановилось, и реальность лишь изредка напоминает о себе: где-то там голод, ссылки, война, репрессии, а здесь изысканные вина, деликатесы, интеллигентная публика. Если не воспринимать слишком всерьез, а читать как фэнтези, чем, впрочем, роман и является, можно вполне приятно провести с книгой время.

Лондон, 1922 год. Многие не вернулись с войны, в том числе и оба брата Фрэнсис Рэй, а отец ее их гибели не пережил. Оставшись с матерью вдвоем без средств к существованию и слуг - а работа для женщин "из благородных" пока еще считалась не тру, - вынужденная самостоятельно заниматься хозяйством Фрэнсис решает сдать второй этаж дома квартирантам, и к ним в уютный особнячок на Чемпион-Хилл въезжает молодая чета Барберов из "класса клерков". Интересно, что в то время Чемпион-Хилл и Кемберуэлл в целом считался вполне элитным районом в сравнении с соседним Пекхэмом, где проживали лавочники и прочий люд классом пониже. Послевоенное время - как раз то, когда необоснованные границы между ранее принятыми классами начали стираться, и в романе это прекрасно иллюстрируется.

Традиционно для Сары Уотерс, Фрэнсис вовсе не старая дева, а в принципе не интересуется мужчинами. В предвоенные годы она ходила на митинги суфражисток и даже провела три ночи в полицейском участке за то, что швырнула туфлями в члена парламента, а еще встречалась с девушкой, но после смерти братьев и отца оставила эти "детские глупости" и осела в четырех стенах, подчинившись размеренному распорядку дня: хлопотам по хозяйству (пыль с лепнины да псевдоякобианских завитушек сама себя не сотрет), чтению "Таймс" (на другие газеты денег нет), беседам с матерью за чашкой какао, походам в кино по средам и раздумьям, где бы взять денег, чтобы оплатить счета да накопленные отцом долги. Квартиранты стали для нее палочкой-выручалочкой, пусть поначалу чужие люди в доме и напрягали: ходят что-то, топочут, и комнаты обставили аляповато, и газ жгут, и ванны принимают... А если сталкиваешься с ними, особенно с мистером Барбером, будучи в халате или неприбранной, или в саду поздно вечером, а он еще и флиртует - тут и у меня, как у читателя, включался режим кринжа. Знаю, каково жить в коммуналке даже в современное время - всем неудобно, не расслабиться и не походить по дому в трусах, приватности никакой, постоянные мысли о соседях, как бы им не помешать, и как бы от них отгородиться.

Постепенно миссис и мисс Рэй привыкли к постояльцам и даже с ними подружились, но если под одной крышей оказываются две молодые дамы, одна из которых лесбиянка, а вторая, как выяснилось несчастна в браке, жди беды. Так и получилось - первую половину книги я читала любовный роман в прекрасном историческом антураже, со всеми переживаниями, свойственными, наверное, таким людям в ту эпоху, а вторая половина заставила вспомнить Джоди Пиколт с ее полицейскими расследованиями и судебными процессами, когда виновник известен с самого начала, но на сто лет раньше. Здесь на полную работал режим "мысли как преступник", со всех сторон препарировались моральный выбор, совесть, тайные отношения, оправдание и обвинение, принятые нормы, разные стороны справедливости. Читателю поспорить с собой и заглянуть внутрь себя, безусловно, придется.

Прошло несколько часов, как я закрыла книгу.Во всей сумятице в голове неотвязной есть одна мысль, что как же им всем повезло,что была такая бабушка - монахиня. Всем помог буддизм)
Все как-то не так, слова не идут, писака из меня никакой. Очень жаль. Потому что это великолепное, многоплановое произведение, правда, в конце доведшее меня до точки кипения заигрываниями автора с читателем (ну, ненавижу это просто!) и приложениями о квантовой физике, пресловутом коте и еще непонятно зачем приложенными приложениями.
Что-то в этом всем есть автобиографичное, Озеки, явно, с себя писала и жизнь на острове и муки творчества. Вот только ее семейная жизнь привела меня в нескончаемый ужас. Как будто типичная семья в стиле Стивена Кинга, этакое бытовое кошмарство. Мне все казалось, что вот-вот и сквозь этот завывающий ветер в бамбуке войдет ее муж Оливер с топором наперевес и так - хмяк! ее обухом со словами "Ты таки сумасшедшая"... И Рут, не любящая кота... Никогда не доверяйте людям, не любящих котов. Что-то в них есть жестокое и холодное. От этой парочки - Рут и Оливер - до сих пор мурашки по коже, а ведь это реальные люди, черт возьми! Это писательница со своим мужем!
Ну, и с вороной было слишком. Я считаю.
И если конец истории от Рут убежал, то у меня он скомкался и провис не туда. Или туда. Да неважно, круг идеально не замкнулся, при чем не в самой истории, а в ее конструкции.
Сама же история чудо как хороша. Своей искренностью и беспощадностью. Трогательностью души девочки-подростка и внутренней силой маленькой женщины-монахини Дзико. Жизнью и смертью Харуки №1. Всеми теми выборами, которые мы делаем и не делаем. Вежливой Японией, распутной Японией, религиозной, хентайной, нищей, силиконовой, технологической, неоновой. Кланяющиеся японцы. Жестокие японцы. И буддисты тоже.
И безмерно, не могу передать до какой степени, я разочарована, что историю Дзико так и не узнала...

Флэшмоб 2018
2/8

Нельзя предсказать, как поведешь себя в той или иной ситуации, пока не окажешься в ней. Правда, на месте некоторых людей мы никак не можем очутиться в силу независящих от нас причин. Например, трудно представить себя чернокожей женщиной в Великобритании, если ты белая и живешь в Греции. Но я для того и читаю книги, чтобы проживать тысячи жизней. С хорошей книгой это реально. Эваристо написала не просто хорошую, а прямо-таки отличную книгу.

12 голосов, 12 разных судеб. Предложения без заглавных букв и знаков препинания. Расизм, феминизм, ЛГБТ и желание быть счастливыми. Свобода от предрассудков и равенство, женская доля и разрушение устоявшейся несправедливости в нескольких историях отдельных семей.

Расовая дискриминация – одна из тем, которые меня цепляют по-настоящему. Особенно вся история афроамериканцев, от начала и до сегодняшнего дня. Говорят, что теперь встречается дискриминация наоборот: чуть что, некоторые чернокожие граждане США готовы кричать об ущемлении их прав, таких образом нарушая права других. Охотно верю. Несправедливость вообще очень эфемерное понятие, всегда балансирующее где-то на грани. Но ведь бывают очевидные случаи.

Книга Эваристо совсем не о том, как плохо выходцам из Африки живется в Великобритании (ну ок, частично об этом). По факту, каждый эмигрант, и я в том числе, может примерить на себя платье героинь «Девушка, женщина, иная». По факту, это просто несколько концентрированных семейных саг, переплетающихся между собой и с общей точкой пересечения. Да, у всех есть общие черты – черты самой авторки. Каждая из 12 женщин ищет счастья, ратует за права нашего пола и немного страдает от дискриминации по тому или иному признаку. Они – не безликая масса, объединенная цветом кожи и полом (и даже в этом они не идентичны). Каждая героиня – отдельная личность, со своим мировоззрением, сформированным благодаря культуре ее предков. А между тем, Африка – не одно государство с едиными традициями и обычаями.

Здесь такие же женские и семейные истории, как и в любой другой книге о судьбах слабого пола. Только у Эваристо не получается говорить спокойно. Она привлекает внимание, умудряясь делать это без восклицательных знаков. Может быть, именно поэтому ее текст вообще без одного знака препинания. В этой книге много горечи, понятной только той женщине, которая хоть раз в осознанном возрасте позавидовала возможностям и свободе мужчины.

Мне кажется, это очень своевременная книга и максимально современная. К сожалению, не думаю, что каждый российский читатель готов ко встрече со всеми ее персонажами в силу массовой пропаганды и антипропаганды некоторых тем. Лично для меня «Девушка, женщина, иная» - громкое и смелое заявление конкретного человека о существующих проблемах. Сила романа именно в том, что несмотря на обилие таких разных персонажей, в каждой из них есть немного от Эваристо, и наоборот. Так что искренность и откровенность, с которой авторка обращается к читателю, не может не откликаться.

Каждой книге - своё время.
Книга Ирен Немировски немного опоздала с попаданием в мой читательский список. О второй мировой войне почти во всех ракурсах мною было прочитано немного в сравнении с написанным за последние 80 лет. Но некоторый багаж есть. Именно благодаря ему и сформировано отношение к войне, людям, участвовавшим в ней и прочее. От этого к книге "Французская сюита" иная заинтересованность. В ней мне чего-то не хватило,а, возможно, все,что там описано,было знакомо благодаря прочитанному ранее. А то, что было новым,показалось не столь существенным в преподнесении второй мировой войны. Хотя, мне кажется, прочти роман первым, через него многое бы открылось с другой стороны. В общем, не смогла я полностью пропустить через себя ту боль и горечь французского общества, ибо показались мне эти эмоции и чувства вполне ожидаемыми и умеренно терпимыми, такими, с которыми можно жить и не ныть.
Слушая книгу, было ощущение того, что уже встречалось мне все это. Возможно, я уже когда-то видела экранизацию романа, стоит пересмотреть. Кстати, для кинематографа роман мне показался очень удачным сценарием.

Японская школьница, волнующаяся за своего отца с суицидальными наклонностями
Писательница, живущая со своим мужем на маленьком островке земли в Канаде.
Сточетырехлетняя (как это слово правильно пишется?) дзен-буддистская монахиня-анархистка-феминистка, живущая в уединенном храме.
Что их объединяет?
Как вариант - Рут Озеки и книжка "Моя рыба будет жить".

Собственно, влюбилась я в "рыбу", как только прочитала название. Почему? Dunno lol. Но я побежала и купила. Насторожили уловки издателей из серии "Американский Мураками", "Японский Селинджер", етц, етц.
Зря. Нет, не японский Селинджер и не американский Мураками, но нечто совершенно самобытное. Отличное смешение японского и европейско-американского.

Я, кажется, везде истерично кричу про "японская литература - отсутствие динамики, это созерцание!!111". Так вот. Кричу еще раз. Японская литература - отсутствие динамики, это созерцание!!111
А американская литература в основном как антипод - действие действие действие.
Я ни разу не литературовед, так что можете меня пинать. Хотя лучше не пинать. А то вдруг я когда-то тоже буду сточетырехлетней дзен-буддистской монахиней-анархисткой-феминисткой и не помогу вам обрести покой.
Я временное существо. Мне можно. Я существо мелкое и корыстное.

А может я не буду монахиней. И японской школьницей мне уже не стать. Но, может, когда-нибудь я прикуплю себе дневник, сделанный из обложки потрепанного томика Пруста. И запишу там жизнь какого-нибудь интересного человека, да и выкину его в море в коробочке для завтраков с Hello Kitty, чтобы он дошел до моего читателя, с которым я веду диалог. Ну как диалог. Мне никто не ответит, понятно. Но ведь вопросы задавать мне это не помешает?

А может случиться и так, что я выйду замуж за мужчину, который отчаянно не любит шум города и уеду куда-нибудь, если не на отдаленный край Канады, так куда-нибудь на Камчатку. Буду жить от перебоя электричества до перебоя электричества, беречь генератор в подвале своего уютного дома и заставлять весь дом книжками, страницы которых будут разбухать от высокой влажности (главное - заставить стопками разбухших томиков высокую деревянную лестницу на второй этаж).

А может, я напишу свой феменистско-анархистский дневник с обложкой из Пруста, посматривая на скалистый берег за окном.

Или забью на эдакие архетипы и проживу свою интересную жизнь.
Как пойдет.
У меня на это еще много дзен-моментов.
И, наверное, около 133335416 этих самых дзен-моментов у меня ушло на написание этой рецензии. Для ленивых: сто тридцать три миллиона триста тридцать пять тысяч четыресташестнадцать дзен-моментов.
Страшное число? Весьма.
Но ничего страшного, в сутках у меня этих моментов 6400099980. И опять для ленивых: шесть миллиардов, четыреста миллионов, девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят дзен-моментов.
А сколько их еще будет за всю жизнь?

«Моя рыба будет жить» – многослойное и сложное произведение. Оно очень сильно воздействует на чувства читателя, поднимает множество непростых и, наверное, неразрешимых вопросов.
Книга, о которой хочется говорить.
Сначала, когда я читала, у меня было недоумение. Я не понимала, что происходит. Но даже не до конца осознавая, я уже эмоционально была вовлечена.
Книга написана на стыке реальности и мистики. Несмотря на то, что автор японка только по происхождению, произведение вышло очень японское, с погружением в менталитет и обычаи. Тут стоит еще упомянуть, что Рут Озеки – буддийский священник и специалист по классической японской литературе.
Главная героиня Наоко – японская школьница. Но. Она росла в Америке, так как ее папа работал в Кремниевой долине. И в Японию они вернулись после того, как отец потерял работу и капитал.
Нао воплощение абсолютного одиночества. Она не близка с родителями, так как те заняты выживанием и решением своих проблем. Одна тянет на себе семью, второй мыкается в попытках преодолеть депрессию, хоть бы и самоубийством.
В школе девочка подвергается жесточайшей травле. Читать эти сцены было тяжело. Автор, конечно, не смакует их и не перебарщивает с количеством сцен, но их более чем достаточно, чтобы ужаснуться. Всегда считала, что дети – самые жестокие существа на свете, потому что без тормозов.
Связь с американской подругой теряется, что логично.
А дальше встают экзистенциальные вопросы. Жизнь и смерть, изменчивость и неуловимость времени.
Поддерживает Нао только ее прабабушка – монахиня Дзико. Конечно, беседы с ней меняют девочку. Но делают это очень мягко и постепенно. Дзико 104 года, у нее осталось очень мало времени. А что будет с Нао дальше?
Интересный ход – с дневником Нао мы знакомимся через Рут – женщину, которая случайно нашла его упакованным в пластиковый пакет среди мусора, вынесенного на берег океаном.
И кто знает, реальна ли Нао? Или это плод воображения Рут? Или наоборот – Рут – это воображаемый Нао читатель дневника. Всё зыбко и всё связано.
А может, это процесс написания романа и взаимоотношений автора и персонажа...
А еще тут интересный образ погибшего сына Дзико – летчика-камикадзе, чьи дневники сохранились. Поиск смысла в происходящем. И выбор.
Наша жизнь – это всегда выбор и нужно уметь брать на себя ответственность за него.
В общем, в книге много разного – от кота Шредингера до философии дзэн.
А еще эта книга получила российскую премию «Ясная поляна» в номинации «Иностранная литература» за 2015 год.
Я сказала куда меньше, чем хотела бы. Но тут и так много букв, так что едва ли кто-то дочитает. Но если вы дошли до этого предложения, познакомьтесь с этой книгой. С удовольствием обсужу ее потом с вами здесь)

Хорошая, добротная детская книга! Речь пойдёт о мальчике Августе, лицо которого из-за генетической ошибки мало чем напоминает обычное человеческое лицо. Мальчишка перенёс множество операций по восстановлению лица, но всё-равно завидев его, люди в ужасе шарахаются от него. Он уже привык стойко переносить такую реакцию посторонних людей, но всё это время Ави вращался в мире родного дома, где есть любящие и понимающие родители, да заботливая старшая сестра. И вот настал момент, когда Августу предстоит идти в обычную школу к обычным детям. Вот об этом преодолении и будет книга. Автор прекрасно показала со всех сторон, как большинство враждебно воспринимает явную непохожесть на себя. Когда ты настолько сильно выбиваешься из общей массы, надо быть готовым ко всяческим подножкам в прямом и переносном смысле! Но автор не даёт забыть и о том, что в любом сообществе найдутся те, которые протянут руку помощи в нужный момент. В книге много добрых и светлых моментов, поэтому читать её одно удовольствие)) Может быть всё немного наивно, но книга-то детская, так что прямо органично текст воспринимается, который идёт от разных персонажей. И это похвальная задумка, т.к. позволяет читателям посмотреть на ситуацию с разных сторон. Если хочется испытать дозу доброты, веры в лучшее, то смело приступайте к чтению этой книги:) И вы поймёте, как много на свете отзывчивых, душевных, понимающих людей, которые способны на крепкую дружбу и взаимовыручку!)

Впечатление о книге ровное, эффект завышенных ожиданий в моем случае абсолютно точно имеет место. Будучи наслышанной о судьбе автора, ожидала чего-то берущего за душу, что зацепит, увлечет, заставит сопереживать героям. Ничего такого не произошло. Роман, я бы сказала, такой добротный получился (автор совершенно намеренно писала его в традициях русской классики, тщательно продумывая сюжет и композицию), но возможно, из-за того, что успела написать только две части из задуманных пяти, какой-то сыроватый, что ли, что в итоге мне и помешало получить от него более яркие впечатления.

Первая часть, "Гроза", рассказывающая о бегстве парижан из города во время немецкого наступления в июне 1940 года, выглядит сюжетно практически не связанной со второй, "Дольче", которая повествует о нескольких месяцах из жизни маленького провинциального городка, в котором был расквартирован немецкий кавалерийский полк. "Гроза" вообще мне показалась этаким набором набросков, социальным срезом общества, демонстрирующим читателю поведение типичных представителей того или иного социального слоя: респектабельные буржуа Периканы, маститый писатель Габриель Корт, изысканный светский лев Шарли, забыла уже его фамилию, как и род занятий, то ли архитектор, то ли антиквар. Банкир Корбен, пытающийся вывезти из города одновременно и банковские документы и ценности, и жену и любовницу одновременно. И та самая любовница, непременно балерина, и служащие Корбена, супруги Мишо, едва ли не единственные в этом списке задуманные как положительные герои. И то ли нескрываемая ирония автора по отношению ко всем этим персонажам тому причина, то ли еще что-то, но вот не вызывает весь этот их исход из Парижа какого бы то ни было сопереживания. В финале первой части все они возвращаются обратно и на этом из поля зрения читателя исчезают.

Вторая часть, "Дольче", уже обретает какой-то связный сюжет. Хотя и здесь автор, как мне показалась, ряд героев представила скорее типажами, например те же виконт и виконтесса де Монмор, типичные оппортунисты, мадам Анжелье-старшая, несгибаемая, непримиримая патриотка, намеренно и всячески демонстрирующая свою ненависть к оккупантам, или крестьянин-коммунист Бенуа Лабари, которому мало демонстрировать, а нужно непременно действовать. И именно его поведение, наверное, и придает общую динамику сюжету этой части романа. Но отдавая должное таким как Анжелье-старшая или Бенуа, благодаря которым всегда и везде оккупанты, интервенты и прочие контингенты дружеских и не очень войск рано или поздно убирались восвояси, должна признать, что мне ближе все-таки не они, а люди вроде невестки Анжелье, Люсиль, вроде бы и тоже по-своему патриотки, но не такой бескомпромиссной и непримиримой, как ее свекровь, а более дипломатичной, готовой соблюдать нейтралитет хотя бы внешний (хотя как показывает практика, именно такое поведение местных жителей и позволяет всевозможным незваным гостям утверждаться на занятой территории на годы, а то и десятилетия). И если кто из героев пришелся мне по душе, так это она, с ее стремлением к дипломатичности, с ее душевными коллизиями в отношениях с немецким лейтенантом, когда в ней боролись патриотка и просто женщина, пусть не влюбленная, но увлеченная тем, кого долг любить запрещает. Вот что ни говори, а люблю я такие истории, а потому и следить за развитием событий мне в этой части было куда как интереснее, чем в некой обзорной первой.

В заключительной части книги приводятся зметки Ирен Немировски о том, как она задумывала продолжить свой роман. Возможно, если бы судьба была к ней более благосклонна, у нее действительно получилось бы произведение, достойное называться шедевром классической литературы, цельное, мощное, завершенное. Но все сложилось так, как сложилось, и осталось ощущение недосказанности. Не кривя душой, не могу поставить более высокую оценку роману только из-за трагической судьбы автора, хорошая книга, но ровная, не вызвавшая особых эмоций.

Вероятно, каждый задумывался: "А что было бы, если в той ситуации я поступил иначе? Как бы после этого сложилась последующая жизнь?". И, наверное, каждый хотел бы что-нибудь исправить, стать счастливее, отвести беды от родных и друзей.

У Урсулы Тодд есть такая возможность. Первый раз она умирает, не успев сделать ни одного вдоха, и начинает жизнь снова. Каждый раз она проживает свою жизнь иначе, иногда ей отведено больше времени, иногда меньше, но неизменно она получает новый шанс изменить свою судьбу, пойти по новому пути. Автор ярко раскрывает, как взаимосвязаны события в жизни, как одно неотвратимо влечёт за собой другое или как единственное изменение пускает жизнь по совершенно иному сценарию. Иногда, наоборот, сколько бы не менялись детали — исход остаётся прежним. В каждой жизни свои радости, свои печали и смутная призрачная память о том, что было раньше. В каждой жизни своя цель — от путешествий по всему миру до попытки остановить Вторую Мировую войну, убив Гитлера до её начала, — но нет точного ответа, какая же из них правильная.

В книге нет четкого сюжета с классическим развитием. Она просто повествует о жизни большой семьи, счастливых моментах и выпавших им испытаниях. Лёгкий, воздушный и красочный слог Аткинсон делает увлекательными даже самые бытовые детали, история льется почти музыкальной мелодией. Хотя местами она и показалась мне излишне затянутой, создалось ощущение замкнутого круга, когда Урсула раз за разом погибала во время войны. Но спасали истории второстепенных персонажей. Они здесь по-настоящему живые, просто люди, пытающиеся прожить свою единственную жизнь.

В финале мне не хватило некой завершающей точки, всё оборвалось как-то внезапно, полунамеками без ответов. Очень заинтересовал момент с ножницами Сильви. Значит ли это, что Урсула не одна проживает уже не первую жизнь или же это погрешность времени, как Гай, которого нет? В любом случае будет интересно посмотреть на историю со стороны Тедди и, возможно, узнать, как же сложилась дальнейшая жизнь Урсулы.

Что-то последнее время редко попадаются такие книги, которые трогают до глубины души.
Сначала читала и ком в горле стоял, а потом вовсе текли слёзы. Нет, не от того, что мальчик родился таким и живёт с диагнозом, несёт на себе свой крест. Плакала, потому что есть ещё добрые люди на свете, для которых слово "доброта" не просто пустой звук.
С самого начала восхищалась родителями Ави, да и всей его семьёй. В семье царит любовь, не смотря на то, что у них родился такой мальчик. Они его любят и принимают таким, какой он есть. А мальчик замечательный! Сильный духом, он не пал духом, шутит, верит, любит...
Без социализации человеку всегда трудно. Но примет ли тебя общество таким, какой ты есть, когда в современном мире на первом месте внешний лоск, блеск и пыль в глаза?!
Так и Август, очень волновался, когда пошёл в 5й класс. Примут ли его?

Противно, что есть на свете такие люди как Джулиан и его родители. Конечно, почему он растёт жестоким? Потому что родители ему внушают свою точку зрения, прививают вкусы. Особенно было противно, когда его мамаша "поработала" с фотошопом... Это уже совсем ни в какие рамки не входит!
Такие "Джулианы" нередко есть и в современных школах, находят себе человека, который отличается от них самих, "подбивают" против него коллектив. Главное, не сдаваться и не вешать нос! Потому что мир не без добрых людей и поступков! И глупость, зло, и подлость никогда не были приоритетом в жизни, надеюсь, и не станут.

Книга написана от лица разных людей: самого Августа, Джека, сестры Вии, её друга, подруги. Это, безусловно, книга для детей подросткового возраста, читать её нужно. В последнее время часто стала читать детские книги. И, вот, здесь не чувствовалось, что писал её взрослый человек. Настолько я "прожила" с героями всё, что встречалось на их пути, не могла остаться равнодушной.
Даже эпизод, когда Вие аплодировали после спектакля, а Август представлял, что было бы, если бы это был он там на сцене. Почему-то вспомнилась своя детская "игра", когда, встречая какого-либо человека, который тебе очень нравится, ты представляешь себя на его месте, не просто в этой ситуации, а именно в этом теле, возрасте и т.п.) По-детски, да. Что ж, бывает!

Несомненно, книга попадает у меня в "Избранное". Буду рекомендовать к прочтению своей дочери. Чтобы училась видеть жизнь не только в чёрно-белом свете, как нередко бывает у детей, училась быть терпимей, толерантней и добрей. Хотя и нам, взрослым, не помешает, иной раз почаще вспоминать об этом.

"Каждому человеку хоть раз в жизни положена настоящая овация, потому что все мы побеждаем мир." (максима Ави, чудо-ребенка)

Он действительно побеждал мир, ему пришлось, с рождения надо было доказывать, что этот мир и для него тоже, не меньше, чем для других. Что такое лицо, тело? Наша одежда, оболочка. Бывает, что людям трудно разглядеть за дурными тряпками прекрасного человека. Ави, Август - он прекрасен, это человечище, это друг, с таким можно идти в разведку просто слепо, не предаст. Какая же у него сила духа! Так смог бы любой? О, нет, это редкость, это и правда, чудо, иметь такую силу духа. Это не значит, что он не отчаивался. Еще как отчаивался - и шлем носил, и из школы уходил, и в друзьях разочаровывался. Но все это были краткие миги испытаний. А потом он снова находил и надежду, и веру, и путь.

Ави даже можно сказать повезло, как ни странно. Он родился в прекрасной семье, в которой не было показного благодушия, которое на дух не выношу, зато в которой была искренняя любовь к своему сыну и брату. Его родителей очень уважаю. А еще: очень зауважала мистера Попкинса. Отличный директор школы и просто человек! Побольше бы таких! И родители бы тогда не оставались один на один со своей бедой.

Ребята в школе, одноклассники. Ну что сказать. Жестоки ли они? Обыкновенные дети, которых надо учить доброте, любви, толерантности, прям с самого раннего детства. А если их неправильно растят родители, которые сами глубоко и возможно, намеренно или ненамеренно заблуждаются, то детям сложнее увидеть настоящее, проникнуться, и нет, не жалеть, а дружить... А вообще, хороший класс, в большинстве своем очень неплохие дети, пусть они не сразу умели искренне дружить и видеть человека, но научились... Это главное!

Это очень светлый роман. Его надо читать и детям, и взрослым. Это бальзам на душу, это урок любви и стойкости.
Ави...! Слышишь меня, Ави?! Ты замечательный! Такую красивую душу маской не закроешь, ты человечище! Я тебя очень люблю... И пусть в следующей жизни у твоей прекрасной души уж будет и прекрасное лицо, ну или обычное) Ты чудо!

Ничего не могу сказать нехорошего про литературную основу книги. Качественно написано, своеобразно, оригинально и в соответствии с историческими фактами (видимо так, ибо на самом деле досконально не проверял, хотя всё-таки в Вики слазил).

Однако слиться с книгой у меня не получилось. Несмотря на явный мой интерес к историко-художественной литературе. Чего-то мне не хватило. Возможно вот это ощущение, что в этом историческом романе слишком много романа и гораздо меньше исторического. Конечно ощущение только лишь субъективное.

Т.е. книга читалась как набор событий-происшествий-диалогов в жизни основных героев и персонажей романа, а вот увидеть картинку эпохи не получилось. И потому роман для меня характеризуется вот таким сложносочинённым выражением «хорошо написанная неинтересная книга».

Тем более, что история Кромвеля в романе до конца не прописана, хотя и упоминается о его бесславном конце.

Еще раз уйти чтобы вернуться,
Еще раз закончить чтоб начать....

Наверно, каждый пусть даже раз задавался вопросом : почему у нас нет возможности всё или хотя-бы что-то изменить в своей жизни ? Понятно, что то или иное решение, принятое нами или , наоборот, отпущенный на волю ход событий влечёт за собой определённые последствия. Как и определённые встречи и расставания, любимых и недругов. Но при этом нет никакой гарантии, что даже что-то изменив, будь это в нашей власти, жизнь будет только лучше честнее богаче или правильнее. Кому как больше нравится.
Вот и брат главной героини Урсулы задаётся вопросом : "— Что, если у нас была бы возможность проживать эту жизнь снова и снова, — сказал Тедди, — пока не получится правильно? Вот было бы здорово, да ?" . Но тут опять возникает другой вопрос : "Что значит правильнее ?" Для каждого из нас слово правильно будет иметь свои особенности. Для кого-то правильно прожитая жизнь - это служение людям, отдача всех своих душевных и физических сил для их блага, а для других, наоборот, это будет жизнь , полная страстей, увлечений, где целью ставится попробовать всё в этой жизни, чтобы было, что вспомнить. И для каждого его вариант будет правильным. "Правда - как люстра. Каждый видит её, но все смотрят на неё под разными углами", - как сказал один из великих людей. Так и правильный вариант прожитой жизни , на мой взгляд, у каждого человека свой.
И если у нас нет возможности вернуться назад и что-то изменить, то у главной героини романа Урсулы Тодд этих самых возможностей до и больше. Но при этом, ей приходится не только раз за разом проживать собственную жизнь, что-то меняя не только в ней, но и в жизни близких и любимых людей , предотвращая какие-либо страшные и трагические события, но и умирать снова и снова. И в каждой новой жизни чувствовать отголоски прежней, то, что мы называем déjà vu. И знать , что многие, включая собственную мать , считают тебя немного странной, не от мира сего девочкой. На самом деле, получается что многие знания- многие печали. И так ли уж это здорово на самом деле - иметь такую возможность, но при этом и платить за неё такую цену ? И не стоит забывать, что всё и всегда хорошо не бывает, жизнь состоит из чёрных и белых полос. И если вы одну чёрную поменяли на белую, то белая в другом месте может стать чёрной. Это тоже надо учитывать.
Не скажу , что чтение романов Кейт Аткинсон из лёгких. Тут не получится с наскока. Сначала сложно не запутаться во всех жизнях и линиях повествования. Но когда я решила для себя, что не буду усиленно стараться всё для себя классифицировать и разложить по полочкам, дело пошло гораздо легче. И потом уже сам собой текст выстроился в стройную и притягательную линию, в которой с удовольствием и неослабевающим интересом только успеваешь следить за развитием сюжета, который тщательно проработан автором, как и каждый герой в отдельности. Все они ( сама Урсула , её многочисленные братья, совершенно не похожие по характеру друг на друга, трезвомыслящая и ироничная сестра Памела, которой я очень симпатизировала, любящий отец Хью, строгая мать Сильви и тётя Иззи, которая порой вносит сумятицу в их дом, но вместе с ней лёгкость и радость , но как порой бывает, не для всех) настоящие люди , со своими слабостями и пороками, достоинствами и недостатками.
Вот и получается, что всё не так просто. Выбирая правильную дорогу, сложно не заплутать, не сбиться с пути. Но если у тебя есть отличные ориентиры, привитые в детстве и друзья и близкие рядом, ты выйдешь и та жизнь, которую ты проживаешь и станет для тебя правильной, так как она неповторима и у каждого своя.
Интересный глубокий и , конечно, необычный роман, но этим он и притягателен. И если не ставить себе целью постичь всё и сразу, а попробовать хотя-бы насладиться текстом и задумкой автора и он вас не оставит равнодушными.

Откуда ни посмотри, все начинается с кровопролития. За каждой историей – другая история.

Это книга о Томасе Кромвеле. Не тот Кромвель, который для большинства англичан до сих пор чудовище: разогнал парламент, проводил репрессии, казнил короля, вверг страну в пучину гражданской войны, но проявлял полководческий и управленческий гений, провел реформу армии и налоговую реформу. Так вот, это не об Оливере Кромвеле, а о его отдаленном предке, главном идеологе английской религиозной реформации и одном из основателей англиканства, которое стало краеугольным камнем нынешнего англосаксонского процветания.

Хилари Мантел посвятила ему трилогию, две из трех книг которой удостоены Букера. И, не питая большой любви к историческим романам, читать я стала главным образом из-за нее, на чью безвременную кончину отозвался неделю назад весь книжный интернет. Российский, которому последние события должны бы все заслонить, не стал исключением. По-настоящему хорошие писатели владеют умами не так масштабно, как политики, но помнят их дольше.

Мантел, единственная в истории Букеровской премии женщина-дважды лауреат, была хорошим писателем и она сотворила для своего героя. чудо, вернув его из мрака небытия. Первого Букера принес ей "Вулфхолл или Волчий зал", роман о внуке кузнеца, который стал самым могущественным человеком Англии. О его восхождении к вершинам власти и славы.

Стоит уточнить, что времена это еще доелизаветинские и если уж о современнике Елизаветы I, величайшем драматурге всех времен мы знаем исчезающе мало, несмотря даже на то, что хроникой пишущего человека отчасти могут служить его произведения. Что уж сказать о мальчишке из социально-неблагополучного Путни, который сбежал из дома юнцом, был наемником, торговал, изучал юриспруденцию и возвысился как ни один простолюдин в истории. Потому к исторической достоверности я бы, все-таки, отнеслась осторожно.

Но не подпасть под обаяние такой личности трудно, Мантел и не пытается. Ее Он-Томас (формула, которая в романе предшествует мыслям и чувствам героя, как-бы вынося его за скобки, напоминая: мы не можем в точности знать, что он думал и чувствовал именно это) хорош необычайно. Универсальный гений, достигающий высот во всяком деле. за какое берется, равно успешный в физическом и интеллектуальном труде, сверходаренный менеджер, дипломат, юрист, создатель собственной мнемонической системы, законотворец, во всем доходящий до сути. Верный друг, нежный муж, заботливый отец, опасный враг. Одним словом - идеал, несколько брутального толка, так ведь и времена были не феминные.

Впрочем, Анна Болейн, возлюбленная, а затем жена Генриха VIII, ради брака короля с которой целая Англия обрела возможность молиться на родном языке, составляет Кромвелю достойное партнерство. Эта умная расчетливая и магнетически притягательная женщина предстает на страницах книги настоящей Femme Fatal. Первый том заканчивается 1532 годом, когда и она, и Кромвель еще живы и в расцвете карьеры, бесславно оборванной, вместе с жизнью лишь для третьего исторического персонажа этого романа, Томаса Мора (да, того самого, который написал "Утопию").

Мощно, ярко, впечатляюще. Интриг и политики больше, чувств и отношений меньше, чем было бы идеально для меня, но книга великая. Рассказ о которой хочется завершить грибоедовским: "Минуй нас, пуще все печалей, и барский гнев, и барская любовь".

Я не любительница книг о войне. Но эта книга, скорее, о людях, а не о войне как таковой. Тут мы видим только её отголоски. И людей, который пытаются выжить в этой войне. О беженцах, коренных жителях в оккупации, о врагах, которые такие же люди, со своими чувствами. И о любви. Кстати, последняя часть, где описывается "роман" Люсиль с немцем мне понравилась больше всего. Она, пожалуй, была самая живая и эмоциональная. В остальном эмоции, конечно, есть, но в целом достаточно суховато.
Интересно поведение людей в экстремальных ситуациях. Причем как простого люда, так и высшего общества.

Мадам Перикан обошла еще несколько магазинов, но продуктов нигде не было. В городе все смели беженцы. У привокзального кафе ее нагнал Юбер. Комнат он не нашел.
— Еды нет, во всех магазинах пусто! — с ужасом сообщила мать.
— По крайней мере, в двух я видел полно товара!
— Да ну? Неужели? Где же?
Юбер рассмеялся от души.
— В одном торгуют роялями, в другом — гробами.
— Как ты глуп, мой мальчик! — рассердилась мать.

Написана книга очень простым и понятным языком. При этом в ней масса замечательных высказываний и тонких мыслей. И, что характерно, написана она без надрыва, с которым обычно пишутся книги о войне.
Замечательные описания природы. "Мысли" кота на охоте - классно.
И чудесные портреты героев. Выписанные с очень тонким психологизмом.
Книгу читала Надежда Винокурова. Отличная исполнительница. Всё по делу, без лишней эмоциональности.

В рабочих кварталах народ во множестве скапливался в метро, в убежищах, дышал спертым воздухом; богатые пережидали налет, не выходя из дому, внизу у консьержки, прислушивались, где раздастся удар и взрыв, куда упадет бомба, настороженно вытянув шеи, будто испуганные звери в лесу, когда на них надвигается тьма охоты. Не то чтобы бедные были малодушнее богатых, и жизнью они дорожили не больше, просто у них сильнее развито чувство локтя, они нуждаются друг в друге, любят плакать и смеяться сообща.

Прочитать книгу меня побудила грядущая экранизация. Я рассудила так: пока фильм можно будет посмотреть в хорошем качестве, у меня есть предостаточно времени на знакомство с источником. Я читала книгу более месяца, уже и фильм скачала, а осилила только половину книги. И дело не в том, что книга тяжелая или сюжет неинтересный и скучный. На самом деле произошел редкий случай: меня буквально тошнило от языка автора. Я была просто не в силах читать более одной главы за раз, и потом возвращалась к чтению только через несколько дней. На мой взгляд, причина в том, что роман получился очень претенциозный, он как будто и был написан с единственной целью​ получить литературную премию (и я очень рада, что Букер автору не достался). Язык повествования настолько пафосный, вычурный, настолько липкий и приторный, что просто невозможно это выносить.

Все повествование - это две рукописи: первая от лица старухи - пациентки психиатрической клиники, в стенах которой она провела большую часть жизни. "Скрижали" которые старуха прячет под половицами своей палаты рассказывают от ее жизни, о ее судьбе, связанной с историей Ирландии. Вторая рукопись написана от лица врача-психиатра, которому необходимо провести комиссию и отсеить часть пациентов в связи с переездом клиники в новое здание. Его внимание привлекает пожилая пациентка, чье психическое нездоровье вызывает у врача сомнение. Как эта женщина оказалась в психиатрической клинике?

И все было бы хорошо и интересно, если бы не несчастно-сопливый тон абсолютно идентичный и пациентки и врача. Мы не слышим двух разных голосов разных людей с разными судьбами, которые оказываются связанными между собой. Это один сплошной поток пафосных речей, нарочито давящих на жалость. Ну не смогла я проникнуться симпатией ни к Роуз, ни к ее врачу, и вообще ни к одному персонажу книги. И ровно на середине романа я сломалась, потому что моих сил это выносить больше не осталось. И я села смотреть экранизацию.

Буквально с первых же минут просмотра фильма, я поняла, что экранизация имеет очень отдаленное отношение к книге. А так как я прочитала только половину романа, то фильм для меня получился абсолютно самостоятельным произведением. Уже через несколько минут весь мой скепсис и раздражение полностью развеялись, и я смогла посмотреть фильм с огромным удовольствием. В отличие от книги, фильму я поставила достаточно высокий балл, и рекомендовала бы его к просмотру всем любителям хороших драматических историй. Мне и самой не следовало упорствовать в желании ознакомиться с оригиналом, не тратить время на книгу, а сразу посмотреть фильм. Для меня это тот случай, когда экранизация превзошла оригинал, при том, что сюжет был существенно изменён. Я, конечно, не буду отговаривать читать книгу. Мне кажется в любом случае обратить внимание на экранизацию стоит.

Нао – обычная шестнадцатилетняя девочка. С раннего детства она с родителями жила в Америке. Потеряв работу и все сбережения, отец Нао вынужден вместе со своей семьёй вернуться обратно в Японию, в совершенно чуждый мир. С этого момента всё вдруг кардинально меняется. Отец погружается в себя и единственное его занятие в маленькой дешёвой квартирке - сборка оригами и неудачные попытки суицида. Помимо отцовских душевных проблем, которые ложатся тяжким грузом на хрупкие плечи дочери, Нао подвергается ежедневным жестоким физическим издевательствам со стороны своих нынешних одноклассников. Единственный глоток свежего воздуха дарит ей общение с её прабабушкой 104-х летней буддийской монахиней Дзико. Однажды гуляя по Токио, Нао находит в магазинчике тетрадь ручной работы. У неё появляется идея описать жизнь Дзико, а после того как тетрадь закончится, она намерена поставить точку и в своей жизни.
По прошествии времени, на маленьком острове в Канаде, писательница Рут находит на берегу океана запечатанный пакет, в котором находится дневник Нао. Рут предстоит прожить заново жизнь Нао, полностью погрузившись в чтение потёртой тетради.
Книга довольно интересно написана и захватывает с первой же страницы. На протяжении всего повествования меня не покидало ощущение, что главная героиня рассказывает историю своей жизни и делится своими эмоциями именно со мной. Автор умело переплетает прошлое, настоящее и будущее, погружая читателей в теорию множественности вселенных, в путешествия сквозь пространство и время, и, в конечном итоге, в обретении гармонии. Очень часто акцент ставится на имени главной героини и временном отрезке «сейчас» (игра слов в английском варианте).
Вообще, почитав рецензии на эту книгу, я была слегка удивлена, что многие её воспринимают как оду смерти, что проще уйти от проблем и наложить на себя руки, чем остаться их решать. Нет! Это на самом деле печально. Но лично я вижу, что книга как раз таки, наоборот, о смысле жизни и в понимании полного бессмыслия уйти из неё добровольно.
Впрочем, каждый видит в одном и том же совершенно разные вещи, кто-то ищет скрытые смыслы, а кто-то просто наслаждается историей. И, несомненно, правы и те и другие.

Вот бывает же так: неинтересная книга, сюжет, фактически, никакой, дурацки стилизованный язык, перевод среднего качества, но ты неизвестно какими путями попадаешь в поток смыслов, откровений и экзистенций! Это тот самый случай - мне ничего в этой книге не понравилось, но прочитала я ее одним махом без отрыва и осталась под каким-то неясно-тревожащим впечатлением, как от спиритического сеанса, в котором со мной разговаривали странные люди из американского XIX века.

Прежде всего, «Бесконечные дни» отсылают нас к метафоре человеческой жизни: когда она, эта самая жизнь, подходит к концу, то кажется, что она была очень короткой, но тогда, когда она проживалась, ее дни казались бездумно-бесконечными. Все верно: из более чем тридцати тысяч дней своей жизни человек сохраняет в памяти, может быть, сотню, а все остальное – длящееся время, ничем особенным, как кажется, не наполненное и утопающее в бесконечности, исчезающее в ней. Наверное, все это – о трудностях смыслообретений, о невозможности поймать, ухватить самое важное в жизни, так сказать, в ее длении, осуществлении. И мы даже не чувствуем, как время, как рыбки Гарра Руфа, по кусочку отщипывает от нашей жизни что-то, что было ценным, важным, постепенно умножая наши потери и наши печали. Оно отнимает от нас людей, которых мы любили, места, где мы были счастливы, возможности, которые мы не успели реализовать.

Еще, я думаю, эта книга – о мудрости, полноте и значимости любого человеческого существования, каким бы оно ни было. С. Барри рассказал историю более чем простого человека, не похожего ни на меня, ни на кого другого сегодняшнего - привыкшего воспринимать судьбу, как данность, и действовать по обстоятельствам, но она воспринимается как символ многих жизней, «упавших в эту бездну, разверзтую вдали». Может быть, она поможет лучше понимать историю, американцев и события тех лет, а через эту призму – смыслы человеческого существования, которых, вероятно, и вовсе нет ни для кого, кроме самого живущего здесь-и-теперь? Этот нарратив точно помогает выстраивать в сознании историю Америки и американцев.

«Бесконечные дни» мало того, что замещают в читательском сознании бодрые маскулинные вестерны картиной ужасающих трагедий индейских «чисток» и конфликтов между индейскими племенами и белыми переселенцами, они показывают это на примере конкретных индивидуальных жизней, впитавших их в себя – Джона, Томаса, Виноны, Поймал-Коня-Первым, майора Нила, из-за чего картина становится еще более горестной. Усугубляет печаль даже самая «счастливая» линия романа – любовь Джона и Томаса, их преданность и созвучность друг другу, пронесенные через всю жизнь. И в конце я подумала: хорошо, что в мире случаются хэппи-энды.

P.S. На всем протяжении чтения мне хотелось воспринимать этот текст как документальную биографию, и мне очень не хватало… дагерротипов того времени. Мне очень хотелось взглянуть на Красавчика Джона Коула и на Томаса Макналти на разных этапах их сдвоенных, переплетенных жизней, на их Винону. Может быть, они выглядели как-то так?

Какая же она талантливая была — Ирен Немировски. Жаль, что судьба отпустила ей так мало времени. Книга просто замечательно написана, хоть и не закончена. Нет, эти две части, которые мы читаем, вполне себе завершены.
1-я — о массовом бегстве из Парижа, эвакуации мирных жителей. Я много читала и читаю о Войне, поэтому могу сказать, что у Ирен получилось написать очень верную в своей обыденности картину. Это не что-то такое кровопролитное, душераздирающее, жуткое. Всё-таки война в Европе шла не так, как у нас. И голод у них какой-то не страшный — подумаешь, сутки не поел! Или печенья маловато, чтобы раздать всем желающим. Я не иронизирую (ни в коем случае!!!), просто подчеркиваю, что это не тот дикий голод, который был на оккупированных территориях нашей (тогда ещё большой) страны.
Да и бежали люди не то, чтобы впопыхах. Вон кто-то над коллекцией статуэток трясётся, кто-то на полдня задерживает отъезд, потому что не получены простыни с семейными вензелями из прачечной — а без них куда же? Было время тщетельно собраться, запастись провиантом и подготовиться к неудобствам.
Конечно же, не всё так гладко. Это же не загородная прогулка. И бомбёжки случаются, и люди гибнут, и беспризорники бесчинствуют, и грабят, воруют и т.д. и т.п.
Дороги войны — страшное испытание. Ирен это знала не по наслышке. Поэтому и эффект присутствия ощущаешь постоянно.
2-я — об оккупации. Как вести себя, когда в твоем доме поселился враг? Казалось бы, всё просто. Но нет... Вдруг оказывается, что он не имеет рогов и копыт, что он не агрессивен, а ведёт себя вполне корректно. Даже более чем... Но он ведь враг! Это из-за него муж мается в плену, сосед прячется в чужих домах, страна живёт в страхе... Но он же этого не хочет! Он такой же человек. У него есть мать, сестра, жена... Но он — враг!!!
Замкнутый круг. И очень цельная, интересная история.

Во "Французской сюите" должно было быть пять частей со сквозными персонажами. Что бы с ними было? Куда бы война забросила своих героев? Ирен думала об этом, делала какие-то наброски...
Вот только не могла себе представить самого ужасного развития сюжета — своей смерти в печах Освенцима в 1942г.