Рецензии — стр. 6

Тот момент, когда фильм мало чем отличался от книги и наоборот. Когда-то мне очень понравился фильм Финчера. Мне казался этот фильм идеальный в жанре триллера. Картинка, актеры, сюжет. Просто все на отличном уровне. После прочтения книги, понимаю, что изначально это история классная. Это автор придумал столь захватывающий сюжет и персонажей, а режиссер качественно их воплотил в кино. Я слушала в аудиоформате и кайфовала. Фильм и книга отличалась в незначительных мелочах. Тот момент, когда читательская душа, которая требует точного повторения книги, наслаждалась. Но в то же время было скучно. Потому что все самые неспокойные моменты я знала.
В итоге я до сих пор в восхищении от фильма, от книги и от самой истории. Но фильм мне понравился больше, потому что его я посмотрела первым. Эмоции и чувство неожиданности я получила от него и продублировать их не получилось.

Похоже, западная культура постепенно переходит от умиления аутистами, как это было в «Человеке дождя», к показу реальных последствий этого непростого заболевания и для самого больного, а самое главное – для окружающих.
Наш мозг, на самом деле, очень многого не замечает. Он «видит» только то, что важно для человека в данный момент, отсекая все лишнее. А мозг аутиста фиксирует все подряд. В книге приведен наглядный пример по этому поводу. Если вы остановитесь на краю поля и посмотрите на стадо коров, то в вашей памяти, если что и останется, так это - несколько животных, мирно жующих траву.

Восприятие Кристофера Буна – главного героя книги Хэддона, устроено совершенно иначе.
«1. На поле было 19 коров, и 15 из них были черно-белые, а 4 бело-коричневые.
2. В отдалении находилась деревня, и с моего места были видны 31 дом и церковь с квадратной башней и без шпиля.
3. На поле были борозды, и это означало, что в средневековые времена здесь находилось то, что называется межа, и люди, которые жили в деревне, должны были проводить эти борозды, чтобы знать, где чья земля.
4. В живой изгороди лежал старый пластиковый пакет, раздавленная банка из-под кока-колы, на которой сидела улитка, и длинный кусок оранжевого шнура.
5. Северо-восточный угол поля — самый высокий, а юго-западный — самый низкий... И поле имело легкий уклон вниз от северо-востока, и юго-западный угол оказался несколько ниже, чем мог бы быть, если бы поле было ровным.
6. Я заметил три разновидности травы и цветы двух разных оттенков.
7. Коровы по большей части повернулись мордами в сторону горы.
В этом списке есть еще 30 вещей, которые я заметил…»
И если по прошествии четырех лет его спросить, какие это были коровы, то он уточнит: «какая именно?», и сможет нарисовать расположение пятен на шкуре у каждой из них.

Естественно, мозг не выдерживает такого количества информации и регулярно отключается, требуя передышки. Внешне это проявляется в «стенаниях», когда Кристофер впадает в некое подобие транса.
А теперь посмотрим на все это с точки зрения родителей. Их жизнь напоминает небольшой филиал ада. Надо постоянно помнить, что ребенок не терпит прикосновений к себе и спокойно может ударить, если вы забыли об этом. И хорошо, если не ножом, который постоянно носит в кармане. Забывчивой матери он сломал пальцы на ноге, а неосторожный полицейский получил кулаком в лицо.
Вы должны помнить, что в многолюдном месте он может отключиться – упасть на пол и «стенать» или просто облевать все вокруг. Если он вовремя не сходил в туалет, то пустит струю в штаны. А еда обязательно должны быть разложена, не соприкасаясь, по видам и не быть желтого и коричневого цветов.

Мать не выдержала, сбежав с любовником в Лондон, и всю тяжесть воспитания пятнадцатилетнего подростка принял на себя отец. Но он тоже человек, человек постоянно находящийся в состоянии стресса. Однажды, сильно разозлившись на любовницу, он убил ее собаку, но самое страшное, что в порыве раскаяния рассказал об этом сыну.
В голове Кристофера сразу же замкнулась цепочка: он убил собаку, а значит, убьет и меня. И мальчик решил уехать к матери (он называет ее именно так) в Лондон. Но попав в совершенно незнакомую обстановку, он должен долго сосредотачиваться, чтобы сделать следующий шаг. Перед тем как купить билет, Кристофер просидел в кафе 2,5 часа, а чтобы войти в вагон подземки ему потребовалось уже 5.

Да, мальчик показывает незаурядные способности в математике и, учась в спецшколе, решает задачи на уровне первых курсов университета, но это не отменяет всех остальных проблем.
И когда на протяжении трехсот страниц погружаешься в мышление аутиста, становится страшно. Страшно не за Кристофера, а за тех, кто рядом с ним.

Вердикт. Рекомендуется читать в комплекте с «Цветами для Элджернона» Дэниела Киза и «Правила. Не снимай штаны в аквариуме!» Синтии Лорд.
Также рекомендуется сериал «Слово на букву А».

«Джексон, штат Миссисипи – настоящий рай на земле, и таковым останется , пока мы живы»
Этот Рай прекрасен : хлопковые поля, замечательный теплый климат, голубое , кристально чистое озеро Мэй , и куча районов для процветающих белых жителей. А им всегда необходима прислуга, потому что даже в раю хочется кушать (но совсем не хочется готовить), одевать наряды (но не гладить и чистить их), собирать званые ужины и вести колонки в газетах по домоводству (но даже не уметь готовить)…
Правила проживания просты:

Никто не смеет требовать от белой женщины ухаживать за больными в помещении, где находятся негры.
Белый человек имеет право вступать в брак только с белым. Любой союз, заключенный в нарушение этого пункта, считается недействительным.
Цветной парикмахер не имеет права обслуживать белую даму или девушку.
Ответственные лица обязаны следить, чтобы цветных не хоронили в той же земле, что и белых.
Между школами для белых и цветных не должно происходить обмена книгами; книги используются представителями той расы, кто первым прикоснулся к ним.

Из "Сборник Законов Джима Кроу" (всего 29 законов).
Да, отдельно для дам:

Дамы, знаете ли вы, что:
– 99 % болезней цветных переносятся уриной
– Почти все заболевания чернокожих смертельно опасны для белых, потому что у нас нет иммунитета, который содержится в их темном пигменте
– Некоторые бактерии белых тоже могут быть опасны для цветных
Защитите себя. Защитите своих детей. Защитите свою прислугу.

Это не сотни лет назад. Это - не задворки цивилизации. Это - Юг Америки, 1960е года ХХ века.
Как и многие прочитавшие скажу - пробирает книга до слез, и не потому что истории какие то страшные и ужасные. А потому , что это просто жизнь. Обыденная. И пугающая именно каждодневным, принятым повсеместно отношением :

"Дорогая , а ты бы хотела , чтобы твоя дочка сидела за партой с черномазым?"

Мерзко до оскомины.
Виват Кэтрин Стокетт.
*Для себя - срочно просмотреть экранизацию.

Экранизацию романа Иэна Макьюэна я посмотрела задолго до прочтения книги. Полюбила я ее, прежде всего за пронзительную историю любви, которая находится в центре киноистории.

Книга понравилась мне ничуть не меньше. Но акценты в ней все же более глубокие и сложные. Книга рассказывает о том, как дар становится проклятием. Неуемная фантазия главной героини, которая может стать залогом успеха в выбранном ремесле, становится причиной самой большой беды в ее жизни.

От описываемой истории любви, вокруг которой разворачиваются драматические события, замирает сердце. Надо отдать Макьюэну должное: любовные сцены очень чувственные и реалистичные, а каждая деталь в описываемых событиях словно тщательно продумана и нельзя найти ни одного лишнего слова. Атмосфера книги проникает чуть ли не под кожу.

Финальной нотой становится вечный вопрос для литературного мастерства: "А не лжец ли автор? Где заканчивается художественная выдумка и начинается ложь?".

В общем, книга заняла свое заслуженное место на моей полке. Уверена, что еще буду ее перечитывать.

Это, кстати, было мое первое знакомство с Макьюэном и более, чем удачное. Книгу купила случайно у букиниста, она немного потрепанная, но все-таки незапланированные встречи самые интересные.

Ищу что бы еще почитать у этого автора

Милая история любви, оригинальная и трогательная. Именно любовная линия в данной книге является ключевой и это очень важно помнить всем любителям фантастики. Здесь мало о пространстве и времени, мало о самих перемещениях главного героя, почти нет ответов на возникающие в голове вопросы, но история из-за этого не становится хуже, просто она может кому-то показаться не такой захватывающей. Я тоже немного была разочарована, люблю фантастику с научными загадками, где автор еще й пытается их разгадать, здесь же такого нет и задумано не было. Все линии книги выглядят достаточно гармонично, понятно, что автор использует перемещения во времени как своеобразное украшение для истории любви главных героев.

Генри и Клэр, главные герои произведения, достаточно интересные и глубокие. Мне очень импонируют оба, Генри интересный персонаж. С одной стороны любитель женщин, с другой же верный своей Клэр, по крайней мере после знакомства с ней. Он библиотекарь, но при этом и, в своем роде, бунтарь. Может побить, на место поставить, если нужно и украсть что-то необходимое во время перемещений во времени. И это очень правдоподобно выглядит, герой живой и настоящий, за его жизнью интересно наблюдать. Клэр мне показалась менее интересной, ее жизнь крутиться исключительно вокруг Генри.

Экранизацию пока не смотрела, но судя по трейлеру, она не очень соответствует роману. Как-то даже не знаю стоит ли смотреть...

Как странно и трудно я собирала для себя эту книгу... И впрямь было чувство что - собирала. По кусочкам, сначала ранясь об острые края, потом сложив их в рисунок, глядя на который к горлу подступил ком, и отчаяние главной героини - и всей страны, и всех стран вовлеченных в ту кровавую кашу войны - накрыло меня с головой.
Это и был катарсис.
Всё удалось. Порезы на пальцах - не высокая цена, в данном случае.

На самом деле я не любитель специально выискивать книги, где герои страдают посильнее и боль побольнее. Но нельзя не согласиться с тем, что иногда книга, разбивающая сердце, помогает ему, собравшемуся заново - вырасти.
Пожалуй, "Книжный вор" - из таких.

Его небыло в моих читательских планах на эту осень, я просто внезапно поняла, что хочу - до дрожи, до ощущения жажды - прочесть эту книгу прямо сейчас. По факту, книга уже полтора года лежала в ридере. Не торопила.

Первые страницы пронеслась на одном дыхании, а дальше я начала застревать.
В чем? Как оказалось, язык автора всё же для меня... труднопереносим. И нет, язык не "плохой-кривой-корявый" и переводчик тоже умница. Язык необычный, непривычный. К концу он даже стал мне нравится. Но что было в начале...

В общем, раза два я думала бросить роман, не дочитав. Но понимала, что если оставлю его сейчас, запомнив негативные впечатления - просто не найду стимула вернуться. И шла дальше. Упрямо. Понимая что эту историю важно разгадать до конца.

Спасло меня аудио. Фрагментами слушала, фрагментами читала, в озвучке легче было проскочить стилистические заторы, не теряя нити сюжета.

И, читая, впервые так глубоко задумывалась о том, как жилось мирному германскому населению во время Второй мировой войны... То есть не умозрительно кивала: "Да, с той стороны тоже были люди", а погружалась в их жизнь, начинала переживать вместе с ними и за них.

Взрослела вместе с Лизель. Лепила снеговика, привычно и вынуждено произносила: "Хайль, гитлер!", воровала книги, потому что это было приключение и способ выживать - и жить. Читала вслух во время бомбёжек.
Сидела в подвале - с Папой. С Максом. Одна.

Одна...
Концовка проехалась по глазам алой бритвой.
Всю историю, раскрытую в книге, рассказывает нам сам Смерть. И, как мне видится, у него самого сердце много добрее, чем у многих людей из того времени. Чем у людей, ведущих на смерть других людей... хотя что мы знаем о тех людях? Был ли у них выбор? О главном идеологе я не говорю. Сам Смерть ни разу не отозвался о нем с симпатией. И даже не стал подробно описывать из встречу...

Увидеть войну глазами Смерти - сильный читательский опыт. (Как. Хорошо. Что я. Не бросила. Книгу.)

Когда за голосом чтеца взвывала сирена воздушной тревоги, я теряла свою комнату. Мне казалось, что я сжимаюсь от страха в подвале одного из домов на Небесной улице.

А аккордеон звучал всё острее и отчаяние, чем ближе мы подходили к концовке...

Книга дочитана. А я думаю о том, где чаще всего ходит Смерть сейчас. И о том, что войны не заканчиваются, лишь перетекают одна в другую. Хотелось бы мне знать о них другое, да не выходит. Октябрь катится в сторону Дня всех ушедших. Может потому ещё история Книжной воришки и позвала меня, что именно сейчас оказалась так ко времени?..

Порезы ещё ноют.
Голос аккордеона- аккордеона в Папиных руках - звучит вдалеке и не оставляет меня.
Я хочу сказать - всё, как надо.
В конце концов всё сложилось - как надо.

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Как часто какие-то дела откладываются на завтра, как часто думаем, что все еще успеем. Но проходит этот всего один день и уже так сложно порой что-то изменить.

У героев был такой день, где зародились чувства, где возникло что-то такое, что называется один раз и навсегда. Но проглядели. И вот из года в год тот самый день напоминает, сталкивает и дает, казалось бы, невозможное, заново шанс. Но снова из года в год они этот шанс благополучно профукивают.

Она целеустремленная, с ясным умом и четкой целью, но в тоже время скромная и с определенными комплексами. Он амбициозный, красивый, но спустившийся во все тяжкие от своего образа жизни. Их история длиться 20 лет. В прекрасном возрасте судьба свела их, но они решили, что это лишь на одну ночь. Дальше все же под определенным внутренним влечением, оставаясь близкими друзьями, они, каждый из них, проживал свою жизнь. Она - засыпая мучилась от определённой безысходности и желания устроить свою карьеру, он - просыпался в новой постели, ранее утопая в пьяном угаре.

Все относительно встало на круги своя уже к сорока годам. Кода у нее за спиной уже сложившаяся карьера и имя, а у него потерянная жизнь, развод и ребенок. Но вернемся к тому, что судьба пыталась указать им неоднократно на то, что они по своей же собственной воли или глупости упускают. И как известно судьба не прощает подобных ошибок. А, следовательно, ... Финал, хоть и ошеломляет, но где-то весьма ожидаем.

В целом же произведение основано на том, что надо уметь жить здесь и сейчас. В книге была такая фраза, что живи этот день так как будто он последний. Не совсем соглашусь с этим высказыванием, потому что оно в том числе может выступать оправданием главному герою, но соглашусь с фразой в том, что нужно не ждать и не откладывать то, что можно сделать сегодня.

Герои отложили, в итоге эти двадцать лет ни к чему их не привели. Можно было ли что-то исправить? Судя по сюжету, то неоднократно. У них было много шансов и не только в тот день из года в год. К чему призывает? Не упускайте свои шанс. Живите здесь и сейчас.

Ребят, я никак не могу написать свой отзыв. Сильнейшие чувства и эмоции переполняют и душат.

Я очень люблю такие книги.
История отношений, история ситуаций, история выбора - всё это очень остро, порой непредсказуемо, часто необратимо.
Как психологично, как честно, как точно автор показал душу главного героя: с его неидеальностью, с его способностью предать, с его желанием исправить всё, понять, принять, изменить...
Как НЕсентиментально, но очень трогательно показывал характер чудесных людей, окружавших главного героя!
Как страшно, но НЕчернушно показал автор жестокость и бессердечие людей - причем не только в военное время.
С какой любовью автор описал страну своего детства!... Как и после прочтения "Тысячи сияющих солнц", захотелось читать, смотреть, как можно больше узнавать об этом, совсем неизвестном и не очень понятном мне, мире, где живут люди - похожие и непохожие на меня.

Да, и я много плакала, не скрою.

Одноименный зал суда, наполненный толпой безгрешных людей, вытесняемых недостатком свежего воздуха и звонким перестуком по клавишам, вылетающим из-под пальцев обворожительного секретаря. Прекрасная фигура и слишком роскошное платье... Что ещё нужно для того, чтобы мужчина шёл за женщиной, свернув с нужной дороги и забыв о важности дел?

"Чёрт! Как же она прекрасна в этом моменте! Может быть, мне стоит пригласить её выпить, когда всё закончится?" - думал он, сидя на скамейке истца.

Все взгляды были направлены на неё. Все ждали, когда она допишет последние слова, сумбурно произнесённые адвокатом ответчика, попутно выдвинувшего горсть обвинений в сторону посредственности упоминаемого Ника Данна. Каждая набранная ей буква одновременно сопровождалась короткими взглядами в глубину декольте со стороны достопочтенных присяжных и их нелепой попыткой придать собственному взгляду осмысленный вид и хотя бы скупое значение. Они не боялись вспышек фотоаппарата и возможностей примелькаться в местной газете. Кажется, что даже скучающая дома жена поняла бы этот проступок и, глубоко вздохнув, подставила перед ним на столе остатки тёплого ужина. "Тебе чай или кофе?" - спросила бы она, осознав, что перестала быть для него той, ради которой стоило совершать неимоверное количество подвигов и иметь желания притворяться. Этот образ давно был разрушен гнетущими годами, ежедневными сборами в школу собственной дочери и ритуалами приготовления общего ужина. "Что тебе выгодней..." - ответил бы он и уткнулся бы носом в газету, в попытках отыскать то лицо, которое бесконечно волновало сознание. "Зря я женился на ней!" - думал он, разглядывая фотографию со слушания нашумевшего дела и продолжив думать о том, что там творилось. "Я видела, как ты на неё смотрел на том снимке! Но... Я тебя не виню! Просто расскажи мне о деле! Что с приговором?" - просила она, смешивая во взгляде всевозможные степени презрения и глубокого безразличия к мужу, словно ингредиенты для алкогольных коктейлей . "Точно... Мы перескочили вперёд, увлекаясь параллелями нашей семьи, с главным героем и совершенно забыли о деле!" - сказал он, разрушая четвёртую стену, предварительно просверлив её пристальным взглядом, направленным в сторону читателя данной рецензии.

Несколько часов назад, когда один из присяжных рассматривал приятную наружность секретаря, набирающего последние символы из длинной речи, сказанной адвокатом, верховный судья штата, сидя в кожаном кресле, терзался от глубоких раздумий. Он искоса разглядывал лицо ответчика и со вздохом смотрел в поганую сущность истца. "Тяжёлое будет решение..." - думал он, закончив рисовать виселицу в своих документах. Его мысли нарушил сдержанный шёпот:

— Я закончила, - донеслось из сосредоточенных губ секретаря, закончившего речь адвоката.
— Хорошо! - искривляя манерность, ответил судья.
— Всем встать! Суд удаляется для вынесения приговора! - сказал кто-то достаточно громко в этом одичавшем сумбуре, заставив всех тем самым размять остатки зажатых конечностей.

Это дело длилось не первый год с момента написания книги и выхода одноимённого фильма. Общество делилось на несколько упрямых сторон, защищавших того, кто был искренне ближе и всегда доставало из расправленных рукавов, несколько выгодных карт, чтобы очернить оппонента или быть ярым приверженцем собственных взглядов. Процесс был настолько изнурительным, что мог сравниться лишь с попытками найти окончание и тайные смыслы другой одноимённой книги, неупомянутого австрийского автора.

В то время, образ судьи был в нескольких сантиметрах от произошедшего нервного срыва...

Дверь, несколько шагов по коридору, новая дверь, прикосновение к золотистой ручке и вот оно... Гордое одиночество и повод для бесконечных раздумий. Судья сидел в комнате для совещаний и курил третью, неподожжённую сигарету. Всё дело в том, что его жена наконец-то настояла на том, что с этой идиотской привычкой пора заканчивать и он уже смог найти аргументы. Его решения были справедливы, но то, что решала она... Он просто не мог не подчиняться её бесконечным уловкам. Судья снял надоевший парик, закинул ноги на лакированный стол и крепко задумался. В его голове бесконечным потоком проносились справедливые слова адвоката:

Виновна? В том, что любила, даже не сознавая этого? Никогда, никогда, никогда не извиняйтесь за любовь!

Эми Эллиот-Данн, вы оправданы, но никогда не связывайтесь больше с низкосортными, посредственными мужчинами, не ценящими настоящих женщин: Дези, Томми, Ник. Не ваше это. Оставьте их таким же посредственным девушкам.

"Да...Всё именно так," - думал он, но подобным мотивом в нём трепетала пламенная речь прокурора, из которой он запомнил всего несколько слов:

"Виновна! Психопатка! Угроза для общества! Подтасовка фактов! Мужененавистница! Пожизненный срок!"

"Я бы, конечно, послушал всё то, что сейчас обсуждают присяжные, но даже они могут заблуждаться во мнении... Каждый сидит на своей стороне и упорно не слышит другую! Ещё этот встречный иск о посредственности... Господи! Я просто хочу закурить и двойную порцию виски!" - думал он, судорожно протирая область лица. "Всё! Хватит!" - крикнул он самому себе, открывая дверь и направляясь по коридору в сторону уютного кресла.

"Вы все! Слушайте! Я некомпетентен! Я беру самоотвод! Пускай это дело обсудит публика или кто-то другой! Мне наплевать! Вот ты..." - сказал он и совершенно невежливо указал пальцем на автора данной рецензии. "Что ты думаешь по данному делу? Вот тебе парик, садись на стул и решай!" - сказал он, закурив четвертую незажжённую сигарету.

"Я? Да здесь же всё предельно легко!" - сказал автор данной рецензии, надевая на голову чужеродные волосы. "Мантию не одолжите, для пущей солидности или экспертности? А то публика в последнее время слабо воспринимает мои словесные виражи и скопище выводов по сделанным книгам. Брезгуют прожатыми пальцами, сетуют на степень длинных вступлений... Я уже не говорю о тех, что я написал, включив вместо привычного анализа текста пятнадцать процентов таланта и всего десять пунктов из общих фантазий..." - сетовал автор.

"Никакой тебе мантии! Я с ними совершенно согласен! Пять тысяч слов и никакой сказанной сути. Скажи, что ты думаешь по данному делу, и иди на нагретое место!" - разразился судья. "Ну раз Вы просите... Тогда слушайте..." - сказал автор рецензии, одарив публику хитрой улыбкой.

"Виновна!" / "Виновен!"

Удар деревянного молотка по плоскости важной подставки и сгусткам годами собранной пыли прозвучал контрольным выстрелом в тишине ожидания сказанных слов.

Можете разойтись и не просить объяснений. Всё же нужны? Ладно... Вы не поняли книгу или ещё не читали? Хорошо! Без спойлеров! Эти образы были созданы для того, чтобы люди взглянули на себя со стороны бумажных страниц вместо плоскости приятного зеркала. Где мы, стоя в отражении, научились принимать себя со всеми недостатками и дотошно вгрызаться в тех, кого любим, выискивая в них всё то, что не соответствует придуманным идеалам. Мы все изначально не созданы друг для друга и крайне ленивы. Мы искренне боимся смерти, одиночества и мечемся в поиске компромиссов. Потерпеть? Сделать усилие? Обвинять себя в недостатках или срочности выбора? Практически любая в толпе поддаётся сравнению и степени восторга, как и любой. Самый лучший(ая)? Любимый(ая)? Те, кому не повезло, бросаются вместо проложенных рельс под первые варианты партнёров, в поиске необходимого счастья и желания не выделяться с толпы. Находят? На время. Привыкают и терпят... Рассказывают в барах о паре измен и степени надоевшего быта. У Вас не так? Значит, Вы ещё не добрались к черте или слишком мало знакомы с тем, кто делит с Вами постель. Ладно, допускаю, что кому-то здесь повезло. Исключения из общего правила, стоящие рядом со словами "стеклянный", "наивный" и двумя остальными. Я искренне завидую Вам! Вы, возможно, отобрали один из моих вариантов на счастливую жизнь! К чёрту! Эти двое достойны друг друга! Притворством и леностью заслужили право сидеть на этих скамейках в обоюдных попытках своих обвинений. Книга о хитром женском уме и типичном мужчине, забывшем тысячу слов, которые слетают во время брачных скитаний! Детальней? Вы разве не видите, что в рецензии нет слова "Спойлер"? Я здесь только об образах, допуская, что до сих пор существуют люди, не смотревшие фильм и не прочитавшие книгу. В попытках понравиться мы часто становимся теми, кем нас хотят видеть, а потом исчезаем. Следом исчезает любовь. Что здесь сложного, мистер верховный судья и мнимые толпы?" - не унимался автор рецензии.

"Всё дело в том, что эту книгу и персонажей, описанных в ней, должен судить не ты и не я... А каждый читатель... Разобрав свою жизнь и найдя себя в авторском слоге и живости образов. Они могут обвинять, оправдывать или читать, не придавая значения всяческим написанным символам. Просто как детектив... Просто как роман с элементами психологии и вечных копаний. Иногда книга для них может быть просто книгой, словно название бара... Им хватит выводов о том, что нужно прислушиваться к себе и к тому, кого любишь. Может быть, набросают в голове несколько менее изысканных вариантов того, как вернуть трепет всех чувств. Это нормально... Можно делать друг друга лучше, но не насильно и без соответствия к своим идеалам. Ради блага другого, того, кого ты искренне любишь. Без ультиматумов об уходе или строгим неписанным мерам," - сказал судья, закурив первую настоящую сигарету. "Только нужно любить вовсе не образы, а настоящие лица и души людей... И ещё... Как ты там говоришь? Читать хорошие книги..."

"Господи, что происходит?" - подумали Ник и Эми Данн одновременно. "Можно хоть раз обойтись без этой надменной концовки и рассказать завязку сюжета? Эта книга... Это же абсолютная книжная сенсация последних лет! Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Всем понятно, что я пропала и ищут меня?" - добавила Эми.

"Аннотация, конечно с массой сказанных спойлеров, но без всех этих событий я бы не понял, как я люблю эту женщину! Это достойно прочтения!" - сказал Ник, покосившись на улыбку молодой секретарши.

"Я готов вынести приговор!" - сказал уставший судья...

"Все свободны!"

"Читайте хорошие книги!" (с)

Я, честно говоря, не ожидала по аннотации многого, и была приятно удивлена.

Повествование ведётся от лица пятнадцатилетнего юноши с синдромом Аспергера по имени Кристофер. Автор учёл очень многие особенности людей с таким нарушением, получилось более чем атмосферно. Даже главы пронумерованы не по порядку, а простыми числами - мне очень понравилась эта маленькая особенность.Конечно, полагаю, сложно сказать с полной определённостью, действительно ли люди с такими особенностями мыслят и рассуждают конкретно таким образом, но я поверила процентов на девяносто пять - только в паре эпизодов меня терзали смутные сомнения.

Восприятие событий через такую необычную призму очень увлекательно - читатель понимает, что происходит "на самом деле", а у Кристофера совершенно другая реакция - если она вообще есть. Его логика, поступки, увлечения, привычки - всё это очень интересно, тщательно прописано и делает книгу действительно живой. Мальчику (юношей назвать его никак не получается) нравится космос, математика и детективы, он любит красный цвет и ненавидит жёлтый и коричневый.

Иллюстрации в книге действительно важны для полного восприятия истории, поэтому совмещала озвучку с текстом в электронке. Они хорошо дополняют характер главного героя: здесь и графики, и карты, и схемы - его образ мышления.

Даже сквозь непривычное восприятие Криса читатель может увидеть мир вокруг этого мальчика. Семья, распавшаяся из-за того, что родители не справляются эмоционально, морально с такой тяжёлой задачей, как воспитание ребёнка с особенностями. Когда твой собственный сын ведёт себя не так, как другие дети, когда ему нужна особая школа, еда определенного цвета, когда постоянно требуется прилагать усилия, чтобы говорить на его языке - это тяжело. Непосильно. Сколько бы любви к ребёнку ни было. Любви, которую он даже не понимает.
По нескольким разговорам Кристофера с другими людьми очень хорошо видно, насколько тяжело построить с ним хоть какую-то коммуникацию. Он погружён в себя практически полностью и чётко очерчивает границы, за которые никому не дозволено ступить.

Детективная линия в книге присутствует, но она, на самом деле, совершенно неважна. Это книга не об убитой собаке, хотя именно это событие запускает цепь других, которые меняют очень многое в жизни мальчика, но вряд ли в нём самом.

Не знаю, кому как, а мне частенько большое количество рецензий затыкает рот, потому что где-то начинает биться здравый смысл: «Что еще добавить к этому разноголосому хору?».
Но тут тот самый случай, когда — да и черт с ним, со здравым смыслом. Я слишком давно хотел прочитать эту книгу, чтобы «вот так просто взять» и промолчать о ней.

*Немного заблуждений*
Мне всегда казалось, что Зусак — немец. Было у меня вот такое маленькое милое мыслепреступление, которое до знакомства с книгой мне не хотелось проверять и развинчивать.
(Да-да, страница автора не для нас — только слепое чтение книги до рецензий и информации, только хардкор. Но, господа и дамы, скажу в свое оправдание, что такое у меня случается редко — и в эту особенную категорию книг по счастливой случайности попал «Книжный вор».)
*Вот и хватит, пожалуй, о вокруг да около*

Можно сказать, что «этот щенок войны и не нюхал, а тявкает из своей Австралии — ему легко спекулировать на этой военной теме». Можно видеть и воспринимать это именно так.
Мой взгляд не претендует на истину. Но я почему-то вижу это вот как:
Дом, похожий на сотни других — такой можно ураганом перенести в любое место, от Канзаса до пригородов Сиднея. Мальчик, который не произносит ни звука, кажется, старается даже не дышать, потому что он — впитывает. Впитывает рассказы старших о той войне, которую они пережили. Из-за которой они сбежали в далекую страну из родных мест, пораженных войной, голодом и, главное, ненавистью.
Потому что иначе — я просто не представляю, как можно было настолько хорошо, на мой взгляд, передать читателю ощущение того ужаса, сомнения, барахтаний живой еще души, захваченной в водоворот войны и словесной пропаганды.
(Нельзя не вспомнить, что в послесловии есть Лиза Зусак. Лиза Зусак, мюнхенские фонды, музеи, архивы. Как по мне — Маркус проделал вполне хорошую работу.)

Зусак, по моему мнению, сумел решить одну сложнейшую для такой истории задачу — задачу выбора рассказчика. Кто сможет увидеть действительно все, что происходит — и неважно, лежат вокруг снега Сталинграда или тянется ограда немецкого рабочего лагеря. Кто расскажет то, о чем хочет молчать человек — о потерянном ребенке, о мальчике-воришке, который сжимает в руках умирающую младшую сестру. Кто сможет пройти ад двух войн и дотянуться своей ладонью до Сиднея наших дней, чтобы проводить главную героиню и отдать ей книгу. Поэтому рассказчик выбран идеально — Смерть тогда был действительно везде, а значит, увидел все — или почти все.
А если Смерть пишет так, что иногда его слова кажутся странными — ну а что вы хотели от существа, у которого писательство не является профессией? Лично я списываю странный (кому-то не по вкусу, мне — по душе) стиль Зусака именно на специфичность рассказчика. Зато иногда он говорит с виду простые вещи, которые заставляют мое сердце сделать сальто-мортале.
Нет, ну правда, а что если самые лучшие в мире души действительно встают навстречу, как будто давно его ждали?
И ведь, черт побери, кто еще с такой искренностью признает, что солдаты бегут не в бой, не на врага, не на взятие города — они бегут только на него, они смотрят ему в глаза, и нет в этот момент никаких врагов, есть желание выжить и постоянное ощущение, что он рядом.
Кто сможет без сомнения и колебаний сказать, что он — самый верный слуга фюрера? В это хочется верить — это укрепляет веру в людей.
(К слову, мне искренне жаль, что Зусак не описал встречу Адольфа и Смерти — я почему-то верю, у Зусака это получилось бы.)

И, мне кажется, если уж кто поверил в эту книгу — он не сможет сказать: «Прощай». Он сможет сказать только: «До встречи». Каким бы безумием ни звучала эта фраза.

Не всем историям суждено быть счастливыми...

Декстеру и Эмме понадобилось ровно 20 лет, чтобы понять, что они больше чем друзья. Невероятно? А, по-моему, очень даже вероятно и закономерно. Порой нам не хочется думать о том, что может скрываться за простой дружбой и привязанностью. Нам все время кажется, что шанс на "что-то большее" ничтожно мал, и мы продолжаем вести обычную жизнь, боясь испортить все парой фраз.

Так было и у героев этой книги. Они встречались в один и тот же день все эти годы и никак не могли признаться друг другу в главном. В том, что забота Эммы, длинные письма в разные города мира, разговоры по душам - это больше, чем просто дружба. Каждый раз, когда Декс попадал в какую-то переделку, он звонил Эмме. Он много раз говорил ей, как она ему нужна, но, наверное, никогда не задумывался о том, что его подруга - та самая девушка, с которой ему хотелось бы прожить всю жизнь. Он понял это, когда за его плечами осталась бурная молодость, смерть мамы и неудачный брак. Эмма же всегда знала, что Декстер для нее больше, чем просто лучший друг, она поняла это еще после того выпускного вечера.

Судьба все же подарила Эмме и Декстеру шанс быть вместе. Несколько счастливых лет и горький конец.

Это роман, который буквально кричит с каждой страницы: "Цените моменты жизни! Не забывайте, что каждый день неповторим. И говорите близким, как вы их любите, чтобы потом не пришлось жалеть о несказанном".

Хочется написать пару слов об экранизации книги, которая вышла в 2011 году. Она имеет незначительные расхождения с романом по сюжету, и это - не самое страшное. Во время просмотра у меня все время возникало ощущение, что книгу урезали как только могли и показали жизнь Эммы и Декса в ускоренном режиме воспроизведения, когда картинки мелькают с молниеносной быстротой. Сама книга оказалась для меня в десятки раз интересней и мое видение персонажей совершенно не совпало с видением режиссера.

10/10

Пожалуй, одна из самых трудно давшихся мне книг из списка моих долгов. Не ожидал, конечно, от книги с таким рейтингом и кучей положительных отзывов. Я бы сказал это разочарование года, если бы мне в целом хотелось её прочитать. Но всё равно название и обложка, рисовали мне совсем другую картинку. А получилась нудная и скучная история. И самое печальное, что автор тему такую выбрал, что трудно не сочувствовать. И бездарно её загубил.

Тема Второй мировой войны сложная и болезненная для многих, и тут как на минном поле надо аккуратно всё делать. Если автор взялся за эту книжку, должны был все обдумать, и как там говорят 7 раз отмерить и один раз отрезать.

Может, там в Австралии или где-то в Европе, такая книга и прокатит. Но у нас есть своя память о войне, свои книги. Нас этими сказочками не убедить. И поэтому удивляют восторженные отзывы и высокие оценки у наших людей.

Подумать, что ты хотел сказать своей книгой, то, что война плохо, думаю и так все знают. Да и уже до него многие об этом писали. В книге нет никаких мыслей. Это скорее картинка.

Книга вышла в 2006 год, The Book Thief (Книжный вор) – в оригинале.

Война и девочка, ворующая книги. Смерть.

Возможно, кому-то не понравится мой "восторженный" отзыв. Но зато он честный и по делу.

Коротко.

Германия 1939 год, еще не началась вторая мировая война, девятилетнею девочку Лизель Мемингер привозят в маленький городок Молькинг, где ее ждут приемные родители Роза и Ганс Хуберман. По дороге умирает её брат, и она и её мама хоронят брата. И Лизель забирает книгу, которая нашла там в снегу.

Лизель не умела читать и писать, и её приемный отец начинает обучать, по книге, которую Лизель забрала на похоронах брата. Так она училась читать и писать, а также воровать себе книги.

Голод, нищета, бомбежки. И только книги помогают Лизель выживать.

Подробнее.

Я слушал аудио книгу, и временами переключался на книгу. Мне кажется, эту фразу пишу постоянно, надо придумать, что-то еще. В следующий раз обещаю обдумать. А то заезженная пластинка. Ни стыда ни совести.

Но все же. Аудио книга мне понравилась, так как пробовал читать, но там такой тяжелый язык и эти вставки. Что сразу хочется послать этого немца-австрийца на китайскую гору.

Чтец: Ерисанова Ирина

Длительность: 15 часов 7 минут

Для тех, кто все же отважится, прочитать эту книгу. И не за ее содержание, а скорее за исполнение, то лучше выбрать аудиокнигу, правда в книге есть картинки. Графическая книга в книге.

Но их можно и посмотреть, когда дойдете в аудио книге до этого момента. А так вы будете избавлены от дурацких выделений жирным и пафосных речей смерти. Хоть кто то на стиле.

*** РЕАКЦИЯ НА ***
ВЫШЕПРИВЕДЕННЫЙ ФАКТ
Это вас беспокоит?
Призываю вас – не бойтесь.
Я всего лишь справедлив.

Как обычно рекомендую почитать мою историю, она была про первую половину книги. В своем отзыве я уже книгу в целом рассматриваю. Хочу сказать, вторая часть меня полностью разочаровала. Да финальная сцена, очень- грустно и трагично. Но разве мы не знали, что так будет. Сколько таких историй у наших предков.

Время и место.

Действия начинаются в поезде которые едет в Мюнхен. На дворе зима 1939 года.

С 1933 года в Германии правит Гитлер во главе своей партией НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия). На деле это рекламный трюк такой. Все идеи Гитлер заимствовал у Муссолини, итальянского Фашиста, который и придал этот термин и идею.

После первой мировой войны Германия жила не очень хорошо, революции, путчи. Годы нищеты, выплаты репараций. Казалось, что на какое-то время стало лучше, но потом бахнул Мировой Финансовый кризис. И снова финансовые и социальные проблемы.

И тут появляется партия и её лидер, которая заявляет: «Сделаем Германию снова великой» причем он все это обдумал сидя в тюрьме. Написав свою книгу «Мой путь», где рассказал свои идеи и вложил идеологию. Где главной целью было сплотить все германские народы в единой германии, а главным врагом Арийцев он назвал Евреев.

Наверное потому, что он у них денег занял на военные расходы.

Как бы нам автор не хотел тут показать несчастных немцев, которые не любили Гитлера. Но у них были выборы в 33 году, и они сами его выбрали. Тогда их еще никто не заставлял.

Гитлер, по сути, был хороший оратор. Ну рисовал еще. За то в других вещах, он мало, что понимал. Например, экономика и финансы. И прочее. Но у него были хорошие помощники.

Которые и вывели Германию особенно в первые годы правления из нищеты. Начались стройки, помощь нуждающимся. Потом перевели на военные рельсы. Стали милитаризироваться.

Так же походу вели пропаганду, в стиле во всем виноваты евреи и отомстим за наше поражение в первой мировой.

Придумывались различные законы против евреев. В том же Нюрнберге, где потом и судили фашистов, издали в 1935 году закон «Нюрнбергский расовый », лишавшие евреев гражданских прав.

А в 1938 году была «Хрустальная ночь» - когда по всей Германии и Австрии и Судетской области, которые они уже к этому времени отобрали обратно у Франции, массовые погромы домом, магазинов и лавок принадлежащие евреям. И не просто так, а по причине убийства дипломата Эрнста фом Рата в Париже, польским евреем, который в свою очередь отомстил, за насильственную депортацию в Польшу.

Одно зло порождает другое. Но думаю, не совершил бы он нападение на Дипломата, придумали бы еще какой-то повод. Или просто так бы провели.

Вся Германия была окутана духом идеологии, которую придумал Фюрер, идеи Нацизма. Только удивительный и уникальный народ Арийцев должен быть, а всех остальных они относили к более низшим расам. Но евреи славяне цыгане, различные инвалиды или, например ЛГБТ, была ниже низшего.

Унтерменши они называли нас или Недочеловеки. И поэтому по возможности от нас надо было избавляется. А по сколько славян было не так много в германии то принялись за евреев и цыган, а также противников нового режима. Переловили многих коммунистов.

Все это и привело немцев в конечном итоге к бесславному поражению. Но до этого они успели настроить кучу лагерей, и убить миллионы людей.

В книге нам более-менее подробно рассказывают про период с 1939 по 1943 год. Про жизнь одного города Молькинг, который придумал автор.

Персонажи.

Главных героев не так много. Не скажу, что они плохо описаны. Но автор явно хотел показать, человеческое лицо Немцев из Нацисткой Германии. Главным врагом во всех бедах назначили Гитлера, безусловно он виноват, это он всю эту кашу заварил. Но не думаете же вы, что он сам пошел и Францию захватил, Польшу и другие страны Европы. А потом сам пошел на СССР и напал.

Почему я так пишу, а просто тут один из героев видит сны, как он бьется с Гитлером, так что почему ему и не пойти самому воевать. А все остальные немцы были хорошие, сидели дома чай с баранками пили.

Это он ходил по домам и погромы делал. И лагеря строил. Можете продолжить смысловой ряд. Так как только Гитлер, виноват. А миллионы немцев нет. По версии автора.

Что хочу сказать, читая книгу понимаешь, были такие люди. Но также понимаешь, что в это время, как заканчивается книга 1943 год. Еще шла Блокада Ленинграда. И такие же девочки и мальчики, а также их родители умирали от голода и бомбежек этих добрых немцев.

Эти же добрые немцы уничтожили почти полностью мой родной Минск, и там тоже были и девочки, и мальчики, они тоже любили читать книги и хотели жить и любить.

Почему меня должна трогать судьба героев этой книги. Да очень грустно. Но где вы все раньше были. Продались за еду и шнапс, на выборах.

Лизель Мемингер – в начале книги 9 лет в финале 14. Отец у нее был коммунист, и мама скорее всего тоже. Мама ее заболела и решила отдать детей приемным родителям. Но доехала только Лизи.

Автор показал, её очень разную. Причем очень – очень. Она смелая и сильная, но также слабая и боязливая.

В начале книги к ней испытываешь симпатию. Потеряла всех родных, привыкает к новым. Она не умела толком ни читать, ни писать. Её дразнят и издеваются. Но она показала свой характер.

Не знаю. Мне не понятны многие её поступки, вранье и воровство. Причем, можно было бы не воровать и не врать. С другой стороны, она добрая и отзывчивая. А с третьей стороны она еще ребенок. И судить её достаточно тяжело.

Она состояла в женской молодежной организации Bund Deutscher Madchen – Союз немецких девушек. Там готовили настоящих нацистских девушек с правильной идеологией.

Ганс Хуберман, «Папа», который довольно быстро от приемного отца стал для девочки родным. Уже говорил в истории, мне он понравился больше всех, пожалуй, единственный настоящий персонаж, которому веришь. Воевал в первую мировую войну. Возраст его не говорят. Но думаю, что ему лет 45-50. Вряд ли его призвали в армию в первую мировую в более позднем возрасте. Может быть, ему было 18-20 лет. В эту войну он выжил благодаря случаю и своему товарищу, жене которого он обещал любую помощь.

Это хороший персонаж. Он очень любит Лизи, и все у него было просто и на все он знал ответ. В книге он показан, как «последний из могикан» - один из немногих кто не вступил в партию. Точнее он подал документы последним, и его не принимали, и за его любовью к евреям. А они их любил, во-первых, из своей природной доброты и добрососедских отношений, а второе его друг фронтовой был тоже по национальности еврей. И Ганс не мог, как другие ненавидеть и гнобить евреев. А еще его друг научил его играть на аккордеоне. Ганс был маляром.

Роза Хуберман, «Мама», приемная Мама. Довольная грубая тетя, но за всей ее грубостью, было доброе сердце. Скорее это такая защитная реакция. Она работала прачкой, стирала за богачами или состоятельными людьми их городка.

Это у нее такое любимое слово. Свинюха. И все её составляющие. В начале это забавно, но потом устаешь. Этим словом ругают все в книге. Я насчитал 133 вариации в тексте этого слова.

Тоже отличная женщина с 3 классами образования.

Руди Штайнер– соседский мальчик, тоже 9 – 14 лет. С разу влюбился в Лизи, и его желание было её поцеловать.

Так они и подружились. И были не разлей вода. Воровали и грабили вместе. Играли в футбол. Руди, как и все дети состоял в Гитлерюгенде. Там готовили юных нацистов-фашистов. У Руди была большая семья. И прекрасные спортивные данные, его кумиром был чернокожий олимпиец Джесси Оуэнс завоевал 4 олимпийских медали. И поколебал уверенность Фюрера о расовом превосходстве.

Конечно, довольно странно, что у Мальчика был такой кумир. Ему 9 лет, а Олимпиада была в 1936 году, не очень думаю он помнит там про этого спортсмена. Ну да ладно, это на совести автора. Видно, дань европейской фишки про афроамериканцев.

Я, кстати, читал, про этого атлета и документалку смотрел, лет 5 назад или чуть больше. Мне запомнилось, как он рассказывал, что мог ездить в общественном транспорте, ходить в туалет, и посещать кафе и рестораны. Никто ему ничего не говорил. А подобного он не мог делать у себя на родине в США. Там у них были отдельные кафе и туалеты для чернокожих, а общественным транспортом пользоваться было нельзя.

Руди не плохой парень, уж получше Лизель точно. Его тут автор выставил ярым противников Гитлера. Он даже хотел его убить. На словах.

Конечно, все мальчики из гитлерюгенда были хорошими. Это они потом стреляли в наших солдат. Просто так приветствовали. Чего уж там, всякое бывает.

Макс Ванденбург – немец, еврейской национальности. Это сын фронтового товарища Ганса. Уличный Боец.

Не буду про него много, чтобы не спойлерить. Но думаю и так понятно.

Ильза Герман – Жена Мэра города, где жила Лизи, это у нее в основном она воровала книги. Тоже очень хорошая немка.

Смерть – Это рассказчик и душе приказчик этой книги. Ходит переживает, что люди так стараются себя убить. А у него много работы.

Я по началу задумался. А как он работал или она. Просто в нашем языке Смерть больше женщина, а в английском Мужчина. Ведь умирает куча людей, как он везде один успевал. Мысли меня привели к Деду Морозу, ведь у Смерти из книги у Деда Мороза одинаковые способности. Мгновенное перемещение и оказывается одновременно в разных местах. Только Дед Мороз хороший и про жизнь, а смерть она на пафосе и про Смерть.

Пожалуй, это самая не нужная штука, что придумал автор. Использовать Смерть в качестве рассказчика.

Вы знаете, представьте вы работаете сборщиком грибов и ягод. И вся ваши работа в этом. Поэтому, когда больше работы вам больше денег платят. А смерть ходит и ноет, что в отпуск хочет и тп. Плюс эти вставки в тексте, от лица смерти. Крайне раздражают. Задумайтесь, с точки зрения смерти нет времени и пространства. Какая Ей разница какой год и какая локация и почему и кто там умирает. Это проблемы людей.

Если брать других персонажей, то они все однотипные. Почти все клоны главных героев, только со своей фишкой или без нее. И все хорошие. За всю книгу не было ни одного плохого немца. Серьезно. Кроме Гитлера, конечно. И разве я буду спорить. Да были те, кто совершал плохие поступки, ну так и главные герои их совершали. Даже не могу себе представить, а кто же это на нас напал в 1941. А разве у этих солдат не было дом мам и пап, братьев и сестер. Разве они не думали, что, убивая русских, уничтожая их дома, города и прочее. Они могут получить ответный удар. Так чего вы тогда тут нам рассказываете.

Фильм.

Хотел в начале тут про фильм рассказать, но и так много вышло, поэтому создал отдельную историю. Мне кажется фильм чуть более адекватнее вышел.

Пост прочтение.

Вы знаете, если первая часть была тяжела для восприятия, автор со своим «гениальным» подходок к формированию сюжета и подачи текста, сильно затруднял восприятие. В начале ничего не понимаешь. А еще эта смерть.

*** ВОТ МАЛЕНЬКИЙ ФАКТ ***
Когда-нибудь вы умрете.

Открыл Америку. Настраивает на какую-то историю в стиле Гарри Поттера или, например Хроник Нарнии, там же дети в Англии от бомбежек уехали, а потом через шкаф попали в другой мир.

Так и тут кажется, и в начале все ждешь- ждешь, ну, когда же когда. И ничего, потом начинаешь понимать, что это он не шутит и все взаправду решил рассказать.

Далее бесят эти уроки немецкого языка. Думаю, в конце книги, дети и подростки, кто читал эту книгу могли уже сносно общаться на немецкой мове и кричать «ХГ» и руку вверх подымать. Так все автор подробно нам описывал.

Он обелял всех немцев придавая им положительные черты, а мы то и не знали, думали там вурдалаки живут. Сверхраса арийцев. Никто из СССР в Германию не ездил, и немцы к нам не приезжали. Да знали мы все, и все учили немецкий язык в школах. В том то и дело, что эти обычные и простые люди, пришли убивать и грабить.

Самая большая беда в книге, что автор, рассказывая историю возможно своей мамы, ее ведь тоже так зовут, и она из Германии, переехала в Австралию.

Австралийский писатель Маркус Зусак родился в 1975 году и вырос на рассказах родителей – эмигрантов из Австрии и Германии, переживших ужасы Второй мировой войны.

И еще в благодарностях.

Наконец, особой благодарности заслуживают Лиза и Хельмут Зузаки – за истории, которым мы не решались верить, за смех, и за то, что показали мне другую сторону.

Не знаю, точно специально не искал и не смотрел. Но чисто теории ради, могу предположить, что немецкое наследие очень портило жизнь родителям и самому автору. Ведь не зря же они так далеко уехали.

И эта книга шанс рассказать, что мол не мы виноваты, а время такое было и Гитлер гад заставлял всех, а мы и во все дети были и ничего плохого не сделали. Перестаньте нас ненавидеть.

Мы бы и рады дорогой Маркус, но в ДНК у нас уже лежит эта ненависть к нацизму и фашизму. Логически мы понимаем, что да были разные и хорошие плохие. Были тех, кого запугали. Но большинство же было пронизано этой фашисткой идеологией. Это они кричали и плакали на митингах, когда их фюрер их любимка выступал.

Всем он им обещал богатые Земли в Остланде: Белорусские, Украинские, Русские, Прибалтийские. Все Земли СССР богатые землей и природными ископаемыми. Большинство убить, а более адекватных, по их мнению, оставить слугами и рабами.

Автор в своей книге, написал про Евреев, и это правильно, они пострадали, но ничего не говорил, про советских людей которых насильно угоняли в плен, на работы и прочие опыты. Только у нас в Беларуси угнали более 400 тысяч людей из них 24 тысячи детей.

Мою бабушку, которая в 41 году, была чуть старше главной героине книги, ей было 13-14 лет, тоже угнали добрые немцы.

И почему я должен сочувствовать главной героине.

Тут автор рассказывает про бомбежки, да это плохо, когда бомбят мирные города. Англичане и американцы действовали в своем стиле.

Но разве немцы не занимались тем же самым.

Еще эта история про Сталинград. Как солдат – сосед немец рассказывает, как его брата убило. Так чего вы туда поперлись.

Вообще автор все выстроил так, что немцы жили довольно плохо, Гитлера никто не любил. Воевать никто не хотел. У них не было ни желания, ни денег. Но, как-то Францию захватили, поляки тут еще подлезли. А потом СССР. Все оно как-то само. Закрутилось завертелось. У нас города бомбить 22 июня стали, а у них это был обычный воскресный день.

В целом если бы союзники бомбить не стали, то война никого не волновала. Пока наши не вломили им, и стали людей забирать в армию. Они бы и дальше так и жили своей этой жизнью. А как самих бомбить стали, так ужасы войны. Да ужасы, так сидели бы у себя в Германии и колбасу ели. Были бы целее.

У нас тоже люди не хотели умирать, и хотели жить. Тоже было воскресенье. Многие только школу закончили и жить начинали, у кого-то свадьба или отпуск, кто-то родился.

Что это мы вас звали в 4 утра к себе в гости.

С учетом происходящего в мире, видно, что идеи Фашизма до сих пор живы. И эти хорошие немцы, конечно, есть, но осталось много плохих.

Меня автор не убедил, от слова совсем. Скорее он воспользовался этой темой, чтобы загладить вину предков. И поэтому еще раз повторюсь не понимаю, почему у нас люди ставят этой книги такие оценки. Хотите узнать про войну читайте советских авторов, которые тоже видели и знают.  Записки ленинградцев.

Читал Ремарка, хоть это была еще и довоенная книга, он ее написал в 1936 году, но он уже нахлебался тогда этого нацизма. Это его книги тоже жгли Геббельс и его товарищи. И заставили уехать из страны. У него почитайте, про нет войне и хороших немцах. В Трех товарищах, что я читал и отзыв делал, действия идут за 10 лет до приезда Лизи к приемным родителям.

И там под одной крышей живут, и немцы, и русские и евреи и еще бог знает кто. Но там уже начинается фашизм, появляются молодые парни, которые громят и уже убивают людей. И 33 – 34 году таких ребят стало очень много.

А еще, конечно стоит сказать про название. Оно, как и многое другое лишь рекламный ход. Книга слишком тянется и раздута. Автор раз за разом, хотел показать, мы все хорошие. Даже те солдаты, кто воевал в Сталинграде, они тоже хорошие. У них мама и папа есть. Те летчики, что летали бомбить наши города тоже чудо как хороши были.

В школе учил это стихотворение.

Видео

01:17

свернуть

А в Вечном огне видишь вспыхнувший танк
Горящие русские хаты
Горящий Смоленск и горящий Рейхстаг
Горящее сердце солдата.

Мы значит плохие, а они хорошие.

Эту книгу могут хвалить какие то европейцы или американцы. Но никак не мы.

Поэтому мои оценки такие.

Персонажи - 7
Сюжет - 4
Атмосфера - 5
Стиль автора - 2
Реалистичность - 4

4.4 из 10

Всем спасибо, кто прочитал.

Достаточно неоднозначные впечатления. С одной стороны, книга мне понравилась, а с другой стороны, была крайне скучной и душной. Давала себе зарок оценивать книги по достоинству, а не просто потому, что мы где-то не сошлись с героями романов, но все же оценка данной работы перетянула меня на черную сторону.

История описанная в «Бегущий за ветром» своеобразный жизненный цикл, пройденный и прожитый главным героем. С раннего детства душа Амира шла по нисходящей, а в кульминации переродилась во что-то более приятное и светлое.

Главный герой чистейший антагонист. В нем не было ни чистоплотности, ни доброты, ни уважения, ни любви. Его съедала ревность, поглощало желание проявить себя, не обращая внимания на преданность и проявленную по отношению к нему доброту, он мог нахально и без зазрения совести ходить по головам. Испытывал чистое удовольствие смеясь и измываясь над более слабым.

Скажу честно, пока читала львиную долю романа, испытывала самые мерзкие чувства и эмоции, хотелось отмыться и закинуть книгу в топку, никогда больше к ней не возвращаясь. Но жизнь штука очень интересная, всем порой нужны вот такие отвратительные антагонисты, дабы не дать себе забыть о правильном и честном. Поэтому я успокаивалась и садилась читать дальше.

Противоположностью Амиру был его слуга - Хасан, искренне считавший своего хозяина другом. Бескорыстный и открытый, любящий и преданный, подобно слепо верующему котенку. И вся его доброта, забота и преданность не принесла по итогу ничего путного. Но с другой стороны, его душа была намного свободней и светлей. А поэтому можно и нужно считать, несмотря на всю жестокость его судьбы, он был счастливее и самобытнее по жизни.

Хасан был уж очень правильный и выверенный, возможно, такие люди и существуют в реальном мире, но хотелось бы сделать его менее нарисованным, со слегка блеклыми переходами и краями, так сказать.

Многие обзывают отношения Амира и Хасана дружбой, но меня сильно претит от такого описания их взаимоотношений. Дружбой здесь не пахнет, разбойники на районе, которые измывались над Хасаном, были правы, как бы не было прискорбно. Амир лишь использовал своего «друга», а потом выкинул за ненадобностью. Разве на такие отношения можно надевать ярлык дружбы, я так не считаю. Очередная история самоутверждения и получения статуса в обществе, не взирая на чувства и судьбы окружающих людей.

Хазарейцы - самые обычные рабы, только проживающие в другой локации и с другим цветом кожи.

Конечно же, сначала мне хотелось обвинять во всем отца, который любил Амира нестандартной и не общепринятой любовью. Ибо слабо вериться, что ребенок на такое способен. Нужно же было найти виновника, который подтолкнул ребенка к такой подлости и жестокости. Но потом я поняла, что не стоит забывать в каких условиях отец растил своего отпрыска.

Своеобразно и не совсем уж правильно, но он учил сына быть мужчиной, отличать границы условностей, нести ответственность, уметь постоять за себя и своего ближнего. Да и скорей всего, умозаключения Амира по отношению к отцу были правдивы, он хотел себе сына похожего на Хасана, а получил трусливого и неуверенного в себе мальчугана, мечтающего писать истории.

Если посмотреть на поступки отца, то сразу становится понятно, любил он сына сильно, но по-своему. А Амиру требовалось в тот период времени нечто иное. Возможно, именно любовь матери.

В очередной раз автор опускает своих героев в кипящий котел, в тяжелую историю Афганистана и его народа, но, если в «Тысяча сияющих солнц» для меня такое погружение было уместным и гармоничным, то в этой работе исторические события были ни к селу ни к городу.

Понимаю, что таким образом Хоссейни хотел показать разный уровень социального положения ребят, но по большей части Амир прожил в другом государстве, он не застал всех ужасов войны, только иногда по повествованию всплывали информационные справки, ну и концовка романа вернула его на родину.

Ну и как хорошо было замечено в других рецензия, русофобией хорошо пованивало, хотя и не сказать, что меня в принципе в этой работе заинтересовала историческая составляющая, ибо подана она была только по надобности, а не для чего-то большего (на мой субъективный взгляд).

Хоссейни позиционирует себе афганским писателем, поэтому и герои его оттуда, но поместив персонажей романа в другие декорации, смысл бы особо не поменялся, хотя может быть в этом и была соль.

Скажу честно, книгу читала долго и муторно, несколькими заходами и подходами. Надеялась найти нужное настроение, оно обычно важно для восприятия и осмысления, но большую часть по итогу слушала в аудио, иначе бы вообще не смогла осилить. Благодаря игре пришлось поскорее распрощаться с историей.

У книги масса поклонников, даже обидно слегка не попасть в их число, хотя в финале на определенные эмоции она, конечно, вывела. Осталась еще одна работа у автора, с которой нужно познакомиться, да поможет она расставить и сформировать окончательно мнение о его творчестве!

"В Афганистане много детей, но мало детства."

Эта история не просто меня тронула, она меня ранила, без всякого пафоса, просто всю вторую половину книги тихо лились слезы, не получалось их остановить. Просто пробило какую-то брешь в сердце, и все, строчки стали живыми, запульсировали, стали кровоточить... Когда происходил весь ужас, я как-то выдерживала это все, сжав зубы и скрепя сердце. А когда все стало как-то завершаться, вот тогда и прорвалось.
Страшно, вот за что это деткам, именно им, мальчикам и девочкам?! Войны, чудовищные люди, боль, страдания... За что?

История предательства и искупления вины. Я простила Амира. Честно, я со спокойной душой его отпустила, он всю жизнь каялся за те малодушные поступки, которые совершил в 12 лет. Он страдал и и искупил свою вину поступками, которые уже малодушными никак не назовешь. Нет у меня камня за душой для Амира, пусть живет с Богом. Я надеюсь, что и Хасан его простил. Простил, конечно, что это я, какие могут быть сомнения. Это же Хасан, это же Человечище с раннего детства, настоящий друг, истинный, редкий, преданный до корней волос.

Я уже знакома с творчеством Хоссейни по другой его книге, которая тоже оставила неизгладимое впечатление, но эта история меня совсем пронзила. Так живут люди, живет целая страна. Что там сейчас? Страшно... горько. И никто ничего не изменит. Просто хочется, чтобы и там был мир, чтобы жили они по обычаям, но без перегибов, чтобы у детей было детство и "тысяча сияющих солнц".

Что еще сказать? Эту книгу надо читать, надо ее прожить вместе с Амиром и Хасаном. Надо бежать вместе с ветром за воздушным Змеем!
Написано легко, читается легко, а строчки прожгли всю душу. Все такие живые, настоящие. Пусть детки всего мира никогда не говорят взрослым, что устали от... жизни....Это мы, взрослые, виноваты, какой мир подарили, так защитили, что дети должны такое переживать, что смерть слаще кажется...

Дальше...

Никак не складываются у меня отношения с бестселлерами. Вот и на этот раз то же самое.
Это интеллектуальный роман? То есть если взять, перемешать слова, собрать фразы из несочетаемых, то это будет признаком большого интеллекта? Попробуйте говорить подобными выражениями со своими знакомыми. Хочется знать, что они подумают. Я не решусь.
Получилось так, что совсем недавно я прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Время событий - 1939 год, вот-вот начнется война. В романе почти нет смертей, просто обыденная жизнь да воспоминания, но ужас нацизма пронизывает каждую строчку.
Не корректно сравнивать этих двух писателей? Конечно. Никому ведь не придет в голову поставить на одну полку первое сочинение школьника, получившего пятерку, и что-то из классики мировой литературы. Но "Книжный вор" несет на себе отметку "мировой бестселлер", а это меняет картину.
Будь это просто рядовая книжка, не было бы у меня этих претензий. Прочитала бы, да и все. Но мне и правда интересно, каким образом книга становится бестселлером. И ведь это слово несет в себе определенную магию. Начинаешь думать, что это ты чего-то не понимаешь, ведь столько наград, столько прекрасных отзывов.
В оригинальности, конечно, книге отказать нельзя. Нигде я не встречала ничего вроде "одеяла двери", "мятых штанин дыхания" или "позвоночников книг". В этом даже что-то есть. Только вот такими изысками чрезмерно заполнен весь текст, некоторые удивляют или даже нравятся, а какие-то заставляют недоумевать, как такое вообще в голову пришло. Или вот: "Ладонь пошлепала по холодным волнам его одежды, отозвавшись в чумазых голубиных течениях. На конце руки раздался голос...". Или "Такое бывает, когда просыпаешься от страшного сна, а не в него", "В ее голосе была какая-то странная прядь, соструганная и скрутившаяся во рту". Вот правда, не знаю, как к этому относиться. По-моему, перебор с оригинальным художественным видением. Хотя есть же абстрактная живопись, почему бы и не быть абстрактным текстам. Дело вкуса.
Я не хвалю и не осуждаю, просто пытаюсь понять.
Чтение не вызвало особого интереса. Наверное, слишком много было прочитано о войне книг, пробирающих до глубины души. А эту книгу читала, вроде даже и ничего, но после перерыва совершенно не тянуло вернуться.
Если быть точной, книгу я не читала, а слушала. Здесь поджидала засада. Все эти вставки на немецком и английском, которые при чтении глазами можно было бы пропустить, приходилось слушать. Честно говоря, это было ужасно.
Постепенно продираться сквозь текст становилось все сложнее. И я даже начала получать удовольствие от другой, написанной нормальным языком книги довольно среднего достоинства.
Не могу отрицать, что сюжет книги временами берет за живое. Но снова начинаются словесные извращения, и все сопереживания моментально в них тонут.
Мне не мешало повествование от лица Смерти и сообщения о еще живых людях, когда и как они умрут. Спокойно читаю книги, если знаю финал, иногда и сама подглядываю. Важно ведь не только, чем все закончится, но и как это произойдет. Детали для меня важны и интересны.
Окончание книги по-настоящему захватило, но даже оно не спасало ситуации с режущим слух текстом.
Будь книга написана человеческим языком, поставила бы оценку выше, но издевательство над словами испортило все.

От книги не могла оторваться! Ни на секунду! Более того, когда ненадолго перешла на другое произведение (для Минского книжного клуба), ловила себя на мыслях про историю Клэр и Генри... Сама по себе история необычная и интересная, хорошо написана, нестандартно подана, читалась на одном дыхании.

Но! Прошла неделя, и я только с помощью Лайвлиба вспомнила, что читала неделю назад это произведение. Интрига закончилась, а с ней и интерес к книге. Правда, когда вспомнила, что же все таки читала, - улыбнулась и еще раз в памяти прогнала всю её.

Следующая мысль: что же я из этой книги вынесла? А вот тут долго и мучительно вспоминала и высасывала из пальца. Получилось не так уж и много. Ценить жизнь, здесь и сейчас, и окружающих в данный момент близких людей, т.к., если верить этой истории, все это не данность и может измениться.

И все таки, за чтением этой книги я очень хорошо провела время, а это немало! Очень даже немало. Поэтому ставлю пять.
Хотелось бы еще и фильм посмотреть по мотивам.