Расскажу вам историю без лишних прикрас и стыда. Главная моя проблема с бумажными книгами - ДЕНЬГИ!
К великому сожалению, все в нашем мире стоит денег! Все повязано вокруг этих грязных, хрустящих бумажек. И, если вы захотите сказать мне, что "знания не купишь", то заранее смею возразить - именно об этом и пойдет речь дальше.
Можно сколько угодно рассыпаться в красивых фразах, рассказывать о том, как практично и современно иметь электронную книгу, как это экологически безопасно, что это останавливает вырубку лесов и прочее. Но, мы же решили быть честными. И я честно, как представитель читающей молодежи, заявляю: "Дело не в современности, не в моде и даже не в заботе о природе.....Я читаю электронные книги, потому как, не могу позволить себе покупать настоящие."
Ну а теперь, когда мы определились что и почему происходит, перейдем к интеллектуальной прелюдии.
Начну я свою красивую историю с книжного шкафа. С простого, типичного и, не побоюсь этого слова, обязательного книжного шкафа. Шкафа, который, еще со времен повсеместного советского дефицита, считала своим прямым долгом иметь любая порядочная семья. Я даже не стану его описывать, потому как, у каждого из вас, а я уверенна в этом больше чем нам 100%, сию же секунду в голове всплыл образ этого пресловутого предмета интерьера. Думаю, что большинство даже сможет угадать примерный набор книг: "Шерлок Холмс", "Приключения Тома Сойера", все книги Жюль Верна, "Граф Монте-Кристо" и прочее... прочее... прочее..... Так вот... Был такой и у моей семьи. Все добросовестно собрано, расставлено по цветам, по размеру. Если собрание книг, то обязательно из одной серии и в одном цвете. Загляденье. Но, почему-то, ходила я все свое детство мимо этого великолепия и не проявляла интереса. Все обложки мрачные, однотипные, слишком взрослые и до того не интересные, как-будто, всем своим видом намерены показать, что они предназначены только для выполнения домашних заданий по литературе или для терпеливых взрослых, которые могут часами воспитывать в себе мужество, вглядываясь в пожелтевшие страницы.
Прошли годы, я немного выросла и поняла, что книги - это не обязательно серые, безликие существа, которые живут в шкафу. Таким открытием для меня стали книги о Гарри Поттере . Для меня будто открылся новый мир, когда мне одолжили почитать книги Роулинг. Такие красивые, сказочные еще и в коллекционной упаковке. Я просто зачитывалась ними, полностью окунаясь в волшебный мир. Так началась моя любовь к книгам!
Однако, суровые реалии беспощадно выдернули меня из мира волшебства. Крахом всех моих иллюзий стал первый самостоятельный поход в книжный магазин. Это великолепие обложек, блестящие белые страницы, а запах... У меня, как и у Гермионы, это один из любимых запахов. Но, мне пришлось спуститься на землю и на долгое время остаться там. Цены у книг, мягко говоря, были кусающими. Вход в мир современной литературы для меня был заказан....
Пришлось жить, перебиваясь с книги на книгу, которую мне любезно одалживал на пару недель кто-то из знакомых. Так и проходили мои дни, пока в один прекрасный день, у меня не появился компьютер, а затем интернет. О, этот бездонный кладезь! Хвала ему и честь! Маленькое, несчастное существо под названием "Я", наконец то, смогло получить доступ к книгам. И я читала, читала, читала... Потом, для учебы, из-за необходимости, приобрела планшет. Читала на нем. В основном, литературу по учебе (я студент медицинского, а нужных книг у нас часто нет), в свободное время - художественную. Таскала его с собой повсюду. Пока в один прекрасный, а точнее совсем отвратительный, день, он не приказал долго жить и, не выдержав моего напора, покончил жизнь самоотверженным падением на кафель. И вот, я там же, где и много лет назад. Читаю, уткнувшись носом в экран монитора, потому, что у меня по прежнему нет денег на настоящие книги.
Подводя черту под всем сказанным выше, констатирую:
Электронные книги - это бездушный инструмент для реализации страстного желания близости с прекрасным. Доступные куртизанки литературного мира, которые за пару су отведут вас в страну наслаждений...
PS: Гарри Поттера люблю перечитывать и по сей день. До сих пор завораживает волшебство этих книг.
PPS: А вот и маааленькая часть моей "Библиотеки", которая в плане количества электронных книг, утрет нос любому "порядочному" книжному шкафу. Надеюсь, что когда-нибудь, она благополучно переедет в какую-нибудь электронную читалку...
О Гарри Поттере я узнала случайно. Когда я была в первом классе, мы с мамой зашли в книжный магазин и увидели эту книгу. Заинтересовались жанром фэнтези и аннотацией. Купили.
Я любила, когда мама читает мне в слух, поэтому каждый вечер перед сном мы стали читать Гарри Поттера.
Я могла слушать часами, а мама уставала долго читать. И так как моё любопытство удовлетворено не было, днём я стала читать вперёд. Это была первая книга, которую мне хотелось не услышать, а прочитать самой, именно прочитать. Поначалу я читала страниц на 6-7 вперёд, ничего не говоря маме, но постепенно я стала читать всё больше и больше. Так я читала уже на 2-3 главы вперёд, а вечером просто слушала по второму разу.
Так я прочитала все семь книг о мальчике-волшебнике, потерявшем родителей.
Я всегда мечтала, что тоже случайно окажусь волшебницей (маглорождённой, как Гермиона), ждала сову, придумывала истории...
С Гарри Поттером я проучилась всю школу: с первого класса, когда мне только купили первую книгу, до настоящего момента (а я уже закончила школу и поступила в институт). Каждую книгу я прочитала 5 или 6 раз, фильмы так вообще знаю наизусть. Поэтому я говорю Гарри Поттеру и Дж. К. Ролинг огромное спасибо, эта история останется навсегда частью моего детства, моих мечтаний.
В 2009 году вышел фильм «Гарри Поттер и принц-полукровка». Естественно, это все сопровождалось огромным ажиотажем и массовой истерией. И в этот год я впервые взяла в руки книгу о Гарри Поттере. Мне было интересно, что там такого особенного в этом Гарри Поттере. Я уже училась в университете, и чтобы отдохнуть от заумных учебников, решила немного себя отвлечь. Отвлекала так, что «Философский камень» прочитала буквально за один день. В общем, за неделю с небольшим я прочитала всю серию о Гарри. До сих пор благодарю себя за то, что пристрастилась к этому волшебному миру, когда уже вышли все книги. Ожидание их выхода было бы ужасным.
В детстве эти книги прошли как-то мимо меня. Но, с другой стороны, читая их уже более «взрослым взглядом», можно оценить многие события совершенно не так, как бы это воспринял ребенок, а воспринять все более осмысленно и глубоко. Да, собственно, и тот факт, что я прочитала их совсем недавно, особо не повлиял на мое впечатление. Тем более что, по большому счету, это - едва ли литература только для школьников.
Как потерявшийся в Амазонии житель дивного нового мира, я осталась без грамма сомы.
Я пыталась всё себе объяснить, но чувства - это ведь не дети из пробирки, правда?
Это дети, зачатые по ошибке. Или по недосмотру.
Просто потому, что ты не предохранялась, как обычно, с помощью вопроса "а зачем мне это?" или с помощью застёгнутой до подбородка рубашки.
И, как всегда, это получилось не так,
не в то время, не в том месте, и совсем не с тем, кто мне был вроде бы нужен.
Но когда я последний раз заглянула в его дорогие глаза,
я забыла о том, что этот правильный мир от меня отвернулся.
Июль, 2018
Прочитала "О дивный новый мир" и Д.Оруэлл "1984" . Цель была сравнить две самые знаменитые антиутопии 20-ого века. Мой вам совет: не стоит. Каждая из этих книг абсолютно самодостаточна. А на сегодняшний день, в нашем обществе и политическом строе, как это не грустно, есть черты обоих этих контрастных произведений.
Просто оставлю это здесь
Есть у нас игра в славном Бресте. "Мозгобойня" называется. Что-то сродни "Что? Где? Когда?", но немного на свой манер и лад.
Как-то за чаем у подруги обсуждали сладости и детей, но неожиданно перескочили на вопросы игры.
- И один из них был по Оруэллу... - протяжно говорит подруга.
В этом месте я замираю, нервно напрягаясь. Подозревая, что сейчас и всплывет эта 1984, о которой к своим 29 я ни сном, ни духом.
- И все ребята из команды дружно отвечают на вопрос, одна я молчу! Спрашиваю, вы что, все читали эту книгу? А на меня лишь посмотрели, удивленно округлив глаза. И ни-че-го не ответили. Мол, ты что... О таком даже молчать неприлично, не то что говорить! Дома я прочла её за ночь. В этот же вечер скачала и читала всю ночь!
Я кашлянула, посмотрела на часы, подлила чая из заварника и взяла очередную мармеладку. В голове ставя при этом жирную галочку - прочесть. И ничем не выдавая себя :)
И всё же забыла.
Однако вскоре мне представился другой случай понервничать. Пожаловал к нам в гости близкий друг. Друг одного с нами круга, не слишком начитанный, но с прекрасной памятью. Они с моим супругом мирно дегустировали яблочный сидр и говорили о работе и взлетах валюты, однако друг самым неожиданным образом начал проводить параллели нашего мира с миром Оруэлла.
Ооо, нет...
Друг ушел в 2 ночи. И ждать уже было нельзя. В эти же 2 ночи, наспех вытерев посуду после посиделок, я побежала качать 1984. Чтобы закрыть, наконец, это позорное белое пятно. И прочла-таки. Не за ночь и даже не за две, но прочла, позволив автору наследить в душе и оставить пригоршни тревоги и грусти.
Шесть лет назад я скачала себе на компьютер фильмы о Гарри Поттере (тогда еще не все вышли). Конечно, я и раньше их видела. Но было лето, я жила в общежитии, проходила практику и практически все время была одна (друзья и соседки уже разъехались на каникулы).
Я решила, что сначала нужно почитать книги. Все-таки они стали классикой, все ими восхищались, а мне и сказать-то нечего. Вторым этапом стал поиск и покупка этих самых книг.
Тогда я не знала, что существует несколько переводов, что я могла нарваться на перевод Марии Спивак и все такое. Однако недостаток Росмэновских книг все же был. Первые две части в магазинах я никак не могла найти. Пришлось купить с рук. Две книги мне достались за 2 доллара. Третью я купила в "Центральной книгарне" у нас в Минске за 2 доллара. На какой-то книжной барахолке за доллар нашла новенькую четвертую часть. Три последние книги я купила в "Светочи" за довольно смешные деньги. На всю коллекцию в итоге я тогда потратила 9 долларов. Даже по тем временам это были небольшие деньги (в наборе все 7 книг почему-то за 15$ продавали, как сейчас помню).
Сейчас, оказывается, эти книги очень дорого ценятся. На онлайн-барахолках не очень совестливые товарищи просят по 20$ (а то и больше) за одну книгу. Золотые буквы ободрались, переплет расклеен, на страницах жирные пятна... И все равно такие книги покупают. Зачем?
Не знаю, что с ними делали эти "продавцы". Мои же сокровища практически идеальны. Разве что страницы в них пожелтели из-за некачественной бумаги, да в "Тайной комнате" задний форзац отклеился.
Такие книги — мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймёт «1984» как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается и нас тоже. /Э.Фромм/
... Важность оруэлловской концепции войны лежит в некотором числе точных наблюдений, сделанных им. Прежде всего, он показывает экономическую важность постоянного производства оружия, без которого экономическая система просто не смогла бы существовать. Более того, он рисует впечатляющую картину, как должно развиваться общество, которое постоянно готовится к войне, находится в постоянном страхе быть атакованными, постоянно ищет способы к полному уничтожению своего врага. Картина Оруэлла так уместна потому, что она приводит говорящий сам за себя аргумент против популярной идеи о том, что мы можем спасти свободу и демократию, продолжая гонку вооружений и находя «стабильный» противовес. Эта успокоительная картина игнорирует тот факт, что, увеличивая технический «прогресс» (который создает абсолютно новые виды оружия каждые 5 лет, и скоро даст возможность создавать 100 или 1000 вместо 10 мегатонн бомб), всему обществу придётся уйти жить в подполье, но что разрушительная сила термоядерных бомб всегда будет больше, чем глубина пещер, что армия станет доминирующей силой (де-факто, если не де-юре), что ненависть и страх перед возможным агрессором разрушат основы демократического, гуманистического общества. Другими словами, продолжающаяся гонка вооружений, даже если и не приведёт к началу термоядерной войны, точно уничтожит те свойства нашего общества, которые можно назвать «демократическими», «свободными», или «в американской традиции». Оруэлл показывает несбыточность предположения, что демократия может существовать в обществе, готовящемся к ядерной войне, и показывает это образно и убедительно.
Другой важный аспект — оруэлловское описание природы правды, которое на поверхности является картиной Сталинского отношения к правде, особенно в тридцатых. Но если кто-то видит в этом ещё один укор сталинизму, то он упускает значительный элемент анализа Оруэлла. На самом деле он говорит о тенденции, идущей в западных индустриальных странах, только более медленными темпами, чем в Китае или России. Основной вопрос, который поднимает Оруэлл, это есть ли вообще такое понятие как «правда». Руководящая партия утверждает: «Не существует объективного мира вне нас. Реальность существует лишь у человека в голове и больше нигде… что Партия объявит правдой, то и будет правдой». Если это верно, то, контролируя человеческое сознание, Партия контролирует правду. В драматическом диалоге между представителем Партии и избитым повстанцем, диалоге, достойном сравнения с разговором Инквизитора с Иисусом у Достоевского, объясняются основные принципы партии. Однако, в отличие от Инквизитора, лидеры Партии даже не притворяются, что их система создана, чтобы сделать человека счастливее, потому что люди, будучи жалкими и боязливыми созданиями, хотят избежать свободы и не могут смотреть правде в глаза. Лидеры осознают, что у них самих есть лишь одна цель, и цель эта — власть. Для них «власть это не цель, это конец. Власть это возможность наносить сколько угодно боли и страдания другому человеку.»(1): #_fnt_1 таким образом, власть для них создаёт и реальность, и правду. Позицию, к которой Оруэлл относит здесь правящую элиту, можно назвать самой высшей формой философского идеализма, но ближе к истине будет заметить, что концепция правды и реальности, представленная в «1984» — это высшая форма прагматизма, при котором правда поставлена в полную зависимость от Партии. Американский писатель Алан Харрингтон, который в своей книге «Жизнь в Хрустальном Дворце» даёт тонкую и проникновенную картину жизни в большой американской корпорации, пришёл к отличному выражению, объясняющему современную концепцию правды: «подвижная правда» («mobile truth»). Если я работаю на большую американскую корпорацию, которая утверждает, что её продукты лучше продуктов её конкурентов, то вопрос о том, оправдано ли такое утверждение, в пределах установленной реальности, становится неважным. Важным остаётся то, что, пока я работаю на эту корпорацию, это утверждение становится «моей» правдой, и я не пытаюсь узнать, объективная ли это истина. Фактически, если я сменю место работы или перейду в корпорацию, которая до этого была «моим» конкурентом, я приму новую правду, сто их продукт лучший, и, субъективно говоря, эта новая правда будет так же верна, как и предыдущая. Это один из наиболее отличительных и разрушительных свойств нашего общества, что человек, всё больше и больше становясь инструментом, превращает реальность во что-то всё более и более близкое к его собственным интересам и функциям. Правда подтверждается согласием миллионов; к слогану «как миллионы могут ошибаться» добавлен ещё один — «и как же меньшинство может быть право». Оруэлл чётко показывает, что в обществе, в котором концепция правды как объективного суждения, относящегося к реальности, отсутствует, любой человек, относящийся к меньшинству, может по праву считать себя полоумным.
Описывая доминирующий в «1984» образ мысли, Оруэлл нашел слово, которое вошло и в современный словарный запас, — «двоемыслие». «Двоемыслие значит, что человек может одновременно держать в голове два абсолютно противоречивых понятия, и будет принимать их обоих… Этот процесс должен быть сознательным, иначе он не пройдёт с нужной точностью, но, в то же время, он должен быть бессознательным, иначе он может принести чувство поддельности и, таким образом, чувство вины.» Именно бессознательный аспект двоемыслия склонит большое количество читателей романа к мысли, что метод двоемыслия взят на вооружение в Китае и России, и является чем-то чуждым для них. Однако, это иллюзия, что можно доказать на нескольких примерах. Мы, на Западе, говорим «свободный мир», подразумевая под этим словом не только системы США и Англии, которые основаны на свободных выборах и свободе выражения, но мы также включаем сюда Южно-американские диктатуры (во всяком случае, включали, когда они существовали); а также различные формы диктаторских режимов, по типу Франко и Салазара, и те, что существуют в Южной Африке, Пакистане и Абиссинии. Говоря о свободном мире, мы на самом деле имеем в виду все те государства, которые противостоят России и Китаю, и совсем не то, как указывает значение слов, что в этих государствах существует политическая свобода. Ещё один современный пример, что можно держать в голове два противоречащих друг другу понятия и принимать их обоих, связан с дискуссией о вооружении. Мы тратим значительную часть наших доходов и энергии на постройку термоядерного оружия и закрываем глаза на тот факт, что это оружие может быть использовано и может уничтожить треть, половину, а то и большую часть нашего населения (как и населения врага). Некоторые заходят ещё дальше; так Герман Канн, один из наиболее влиятельных писателей на тему атомной стратегии сегодня, утверждает: «… другими словами, война ужасна, это вне вопроса, но так же и мир, и это правильно, если взять под внимание те расчеты, что мы ведём сегодня, чтобы сравнить ужас войны и ужас мира и выяснить, что хуже.»
Ещё одна точка в оруэлловской дискуссии тесно связано с «двоемыслием», а именно то, что при удачном манипулировании сознанием человека, человек не говорит противоположного тому, что думает, а думает противоположное правде. Таким образом, например, если человек полностью потерял свою независимость честность, если он ощущает себя вещью, частью государства, партии или корпорации, тогда дважды два — пять, или «Рабство — это Свобода», и он считает себя правым, ведь он больше не осознаёт различия между правдой и ложью. Это особенно относится к идеологиям. Как инквизиторы, пытая своих заключённых, думали, что действуют во имя христианской любви, так и Партия «отрекается и очерняет каждый принцип, на котором основывалось социалистическое движение, и предпочитает делать это во имя социализма». Её содержание перевёрнуто с ног на голову, но люди всё равно верят, что оно значит именно то, о чём говорит. Здесь Оруэлл довольно очевидно затрагивает тему фальсификации социализма русским коммунизмом, но следует добавить, что Запад также повинен в подобной фальсификации. Мы показываем наше общество как общество свободной инициативы, индивидуализма идеализма, а на самом деле это лишь слова. Мы представляем собой централизованное, административное индустриальное общество, бюрократическое по существу, мотивированное материализмом и лишь немного смягчённое по-настоящему духовными и религиозными заботами. К этому относится и второй пример «двоемыслия», а именно что некоторые авторы, обсуждая атомные стратегии, ставят под сомнение тот факт, что убивать, с христианской точки зрения, большее зло, чем быть убитым. Читатель найдёт много других черт современной западной цивилизации, если, конечно, сам сможет переступить через своё «двоемыслие».
Конечно, картина Оруэлла чересчур депрессивна, особенно, если, как и сам Оруэлл заметить, что это картина не только «врага», но и всего рода человеческого в конце двадцатого века. Можно двояко реагировать на эту картину — или стать ещё более беспомощным и уступчивым, или осознать, что ещё есть время и действовать с большей решимостью и ясностью. Все три антиутопии утверждают, что возможно полностью обесчеловечить человека, и жизнь будет идти своим чередом. Кто-то может засомневаться в правильности этого предположения и решить, что, если возможно уничтожить в человеке человеческую суть, то с этим будет уничтожено и всё будущее человечества. Эти люди будут настолько бесчеловечны и тупы, что просто перебьют друг друга, или умрут от полнейшей скуки и зависти. Если мир «1984» станет доминирующим на этой планете, то это будет мир безумцев, нежизнеспособный мир (Оруэлл очень тонко показывает это, указывая на безумный проблеск в глазах лидера Партии). Я уверен, что ни Оруэлл, ни Хаксли или Замятин не хотели настоять на том, что такой мир обязательно настанет. Скорее наоборот, вполне понятно их намерение прозвучать как предупреждение, куда мы катимся, если не возродим дух гуманизма и достоинства, которые лежат в самом основании западной культуры. Оруэлл, как и двое других авторов, подразумевает, что новая форма административного индустриализма, при котором человек создаёт машины, которые действуют как человек, и развивает человека, который действует как машина, это ведёт к эре обесчеловечения и полного отчуждения, при которой человек превращается в приложение к процессу производства и потребления(2): #_fnt_2. Все три автора подразумевают, что опасность скрывается не только в коммунизме в его русской и китайской версиях, но и в современном состоянии производительности и организации, и относительно независимо от какой бы то ни было идеологии. Оруэлл, как и авторы других антиутопий, — пророк бедствия. Он хочет предупредить и пробудить нас. Он ещё надеется — но в отличие от авторов ранних утопий, его надежда отчаянная. Надежду можно реализовать, только если она будет замечена, так что «1984» учит нас, что опасность, которая стоит сегодня перед всеми людьми, опасность общества роботов, которые потеряли последние следы индивидуальности, любви, критического мышления, и даже не осознают этого из-за «двоемыслия». Такие книги, как Оруэлла, — мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймёт «1984» как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается и нас тоже.
1976 г.
Когда я училась в университете, практически все преподаватели нашего факультета были без ума от книги "О дивный новый мир". Сколько раз они упоминали, ссылались, цитировали, восхваляли и советовали к прочтению это произведение (хотя его даже не было в программе) — не сосчитать! Но! Я терпеть не могу, когда мне что-то навязывают (в связи с чем литература из школьной и университетской программ осталась мною в большей степени не усвоенной, что, конечно же, не есть хорошо). Как жаль, что я все-таки не уступила своему принципу! Вот бы мы подискутировали!
Не понравилось, уважаемые! Не-а. Ни стиль автора, ни развитие сюжета, ни один из персонажей, ни идея романа. А какие ожидания были! Какой рейтинг! Какие отзывы! Почему-то мне думалось, что "Дивный мир" хотя бы отдаленно похож на мир оруэлловский ("1984" меня очень впечатлил). Но! Как же я ошиблась. Вероятно, когда роман Хаксли только-только вышел в свет, он смог удивить читателя. Мне же, как избалованному потребителю было скучновато, сюжет показался банальным и предсказуемым. Не скажу, что совершенно невозможно было читать. Но и заинтересовать Хаксли меня не смог. Что еще раз подтверждает: не зря я упрямилась и не слушала своих преподов))
Хоть я и читала в кошмарном переводе с кучей опечаток, роман мне понравился. Главным образом тем, что он ОЧЕНЬ сильно отличается от фильмов-мультфильмов и прочего. Истинный монстр Франкенштейна вовсе не такой кровожадный и его вместе с создателем не разрывает на части разъярённая толпа... И они не живут в замке, и Виктор совсем не старик, он студент! Я рада, что миф о франкенштейне, навязанный фильмами, был успешно развеян! Всем рекомендую!
Так получилось, что эта книга ассоциируется у меня с очень дорогим человеком - названным братом, которого, к сожалению, я потеряла. Не только она - это лишь одна, наиболее заметная, из многих ассоциаций-крючков.
...
Познакомились в сентябре 2014 года. Я тогда была на больничном после серьезной операции, для проведения которой пришлось ехать в другой город. Предстояло восстановление и еще несколько вмешательств. Мы говорили практически каждый день, взахлеб, обо всем на свете - порой по 5-6 часов подряд. В том числе и о книгах. И он посоветовал ее.
На тот момент она мне "не легла"; я вообще редко начинаю читать что-то сразу - обычно просто имею какое-то количество книг про запас и выбираю под настроение. А потом были осень и зима, когда мы навсегда потеряли связь.
...
После этого я еще несколько раз ездила в ту клинику в другом городе. В один из последних визитов, посетив консультацию, я вернулась на вокзал, чтобы купить билет домой. До отправления поезда было около полутора часов, я решила скоротать их, гуляя по улочкам и магазинам. В паре кварталов от вокзала был книжный - зашла поглазеть по своему обыкновению. На полке стояла она, эта книга.
Определенно, знак, подумала я и купила. Читать начала тут же, в купе поезда.
Одно могу сказать точно - хоть мы и были разными, ерунду мой названный брат мне не посоветовал...
Итак, история моей ненависти или нелюбви к Гарри Поттеру началась в далеком 2006 году, когда мне было 5 лет. Я тогда ничего не знала ни о Мальчике, который выжил, ни обо всем ажиотаже, который был вокруг него. Впервые я познакомилась с этим фандомом как раз в 5, когда однажды на даче листала программы по телевизору, ища что-нибудь интересное. Неожиданно на экране мелькнул отрывок из фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня" (я потом узнала, как называлась та часть), где Волан-де-Морт возрождается (глаза красные, весь как скелет)... Ну, на ту пятилетнюю девочку этот момент произвел сильное впечатление: досмотрев до момента смерти Седрика Диггори (опять же, имена узнала многим позже), она развернулась и выбежала из комнаты, закрывая лицо руками. С того момента я терпеть не могла Гарри Поттера.
Классе в 7 (мне было уже 13) моя подруга и одноклассница начала читать того самого Поттера. Я искренне недоумевала, как только она может это читать. Юля (так ее звали) настоятельно рекомендовала мне прочесть эту "замечательную волшебную книгу", у нее даже бабушка ею зачитывалась.
Так вот. Мы с семьей поехали на каникулы. Прочитав весь свой запас книг, который был у меня на планшете, я была в замешательстве, что же почитать. И тут я вспоминаю рекомендацию своей подруги и решаю повторно рискнуть (ранее уже начинала первую книгу, но она показалась мне скучной и неинтересной, так что я прекратила чтение на первой же главе). Закачав первые две части (мало ли затянет, а у меня долгий перелет на носу), оставляю чтение до путешествия. Итог: все время в самолете (несколько часов) я провела за чтением первой книги. Точнее, провела бы, не подведи меня батарея на телефоне. Приехав домой, первым делом ставлю телефон на зарядку (было уже поздно, поэтому родители отправили нас с братом по кроватям). Дождавшись, когда батареи будет достаточно для продолжения чтения, заканчиваю первую книгу и в ту же ночь разделываюсь со второй.
К слову сказать, дальше я прочитала все книги по порядку, так как полюбила Гарри Поттера неимоверно. Было только одно НО: я так и не прочитала "Гарри Поттер и Кубок Огня", потому что жутко боялась эту книгу (хотя у многих она является любимой). Преодолела я свое предубеждение против нее только летом 2015 - надоело бояться книги.
Итог: являюсь фанатом Гарри Поттера, читаю фанфики, пишу их и просто наслаждаюсь верой в невозможное! Нокс!))
XXI век стал для литературы веком интеграции, когда традиционные для той или иной страны формы литературы становятся достоянием всего мира. Так произошло с американскими комиксами, которые сейчас в Росси стали необычайно популярны.
Среди широких масс бытует мнение, что комиксы - это легкое бульварное чтиво, где ставшие уже каноничными для американской культуры супергерои, борются со злом. Да, конечно, отрицать массовость данной литературы нельзя, но все же, среди весьма посредственных комиксов бывают и настоящие бриллианты, которые совершают революцию в жанре и в сознании читателя. Именно к таким работам и относятся «Хранители».
Знакомство с этим графическим романом началось у меня с одноименного фильма, который поразил меня своей совсем не комиксовой глубиной. Не долго думая, я прибрела для себя и графический роман.
Если ты филолог, то читать ты вынужден очень много, что я и делаю. Но вот в чём беда – с каждой новой прочитанной книгой тебя становится всё труднее впечатлить. Но «Хранителям» удалось это сделать. Произведение очаровало меня, затянуло в свой причудливый фантастико-реалистический мир, поразило как рисовкой, контрастной и яркой, так и проработкой персонажей. Безусловно, этот роман стал для меня открытием.
Но самом деле, мне и сказать даже нечего, как это не парадоксально. Да, это все та же история о супергероях, которые пытаются спасти мир. Точнее, о уже отживших свой век супергероях. Автор не просто помещает их в свою выдуманную вселенную, они помещают их на вполне реальную Землю, где появление данных гуманоидов (как выражается один из героев) вызывает широкий общественный резонанс. И самое интересное, что Мур понимает чужеродность "Масок", и поэтому продумывает последствия их появления. У него не общество подстраивается под героев, а герои вынуждены подстраиваться под общество. Отсюда максимальная приближенность к реальности, чего собственно и добивался автор (плюсы абсолютного издания - обширные комментарии Алана Мура и первичные наработки и задумки комикса). И ты действительно воспринимаешь все события, как потенциально реальные. Один из самых главных плюсов - детальная проработка персонажей, начиная от одежды и заканчивая политическими и сексуальными предпочтениями. Именно поэтому комикс не отпускает. За героями следить безумно интересно, ведь они развиваются, спорят, философствуют. И уже в самом начале, на первый план выходят не подвиги персонажей, а философская тематика. Противоречивость поступков персонажей и их характеров добавляет еще большей напряженности. Так, например, при всем аморализме Комедианта, этот персонаж мне наиболее симпатизирует. Как не возможно не признать и относительную правоту Озимандии. В итоге, роман (а это действительно роман, как бы не пытались противники этого жанра назвать его просто картинками) ставит перед читателем вопросы, на которые каждый из нас должен ответить сам и размышления над которыми займут немало часов. Интересным решение было и добавление вставной новеллы о Черной шхуне, которая как бы рефреном повторяет события основного повествования и является, если говорить более точно, рассказам о судьбе Адриана Вейдта.
Конечно, не обошлось и без символов, которые неопытные читатели такого рода литературы (как я, например) не всегда смогут отыскать. Но стоит немного приложить усилий, и в интернете найдет огромное количество статей на эту тематику.
В качестве вывода могу сказать, что Хранители подняли планку для всего жанра, встряхнули массового читателя, заставив вернуться его к истокам литературы, главной целью которой, в конце концов, является не развлечение, а ответы на вопросы, которые перед нами ставит жизнь. Читатель получает не просто захватывающее повествование, но возможность интерпретировать, размышлять, искать ответы и читать между строк. «Хранители» могут соперничать с интеллектуальными романами Умберто Эко, вдохновляя читателя возвращаться к тексту снова и снова, испытывая каждый раз необъяснимое удовольствие. А для меня роман стал открытием еще и потому, что показал мне удивительный мир графических романов, немного странный, в чем-то непонятный, порой пугающий, но всё равно неимоверно притягательный
В то время, когда книжка появилась, читать я вообще не любила. Как ни пыталась мама меня заинтересовать чем-то, ей это не удалось,а тут ей подруга предложила почитать Гарри Поттера, она принесла домой ее и сказала:" давай читать", на что я ответила, что хочешь- читай. Поэтому мама на ночь читала мне Гарри Поттера, да так увлеклась что прочитала ее быстрее и, когда я спросила в след раз какое продолжение, она сказала, что уже много прочитала и перечитывать мне не будет, если я хочу узнать, что там произошло, то сама должна читать. Ох, и вот тут то пришлось браться за книжку, не ну интересно же, как там дальше герои и что их ждет. Именно с Гарри Поттера издательства РОСМЭН начался мой путь в мир книг - мир тайн, загадок, приключений. Это милая, детская книга о приключениях, о дружбе, о пожертвовании собой ради других, о преданности.
В большом восторге и перечитывают раз в несколько лет. Вот только жалею, что не купила в то время как было издание РОСМЭН все книги, а новый перевод как-то изменяет впечатление от книги, меняет характер героев, ты их уже иначе представляешь себе.
Мечта "идиота" найти РОСМЭНовского издательства книги :)
Напомню, что герою удалось химическим путем сотворить живое существо, но Франкенштейн - так зовут исследователя! - так испугался свою Галатею, что бежал от нее со всех ног. А ОНО стало преследовать всех близких и друзей незадачливого ученого. Так вот. Вчера в книжном магазине рассматривала полку произведений с названием " О Франкенштейне". У большинства авторов 20 - 21 века Франкенштейном назван какой-нибудь монстр. Похоже, что они не читали роман Мэри Шелли. А зря, раз уж взялись за эту тему...
Сейчас, когда от Гарри Поттера не спрятаться, не скрыться, трудно представить, что когда-то о нем в России ничего не знали. Тем не менее, первое издание Философского камня (еще в переводе Оранского) прошло абсолютно незамеченным. Дело было году в 1999-2000, в Британии уже вышел Узник Азкабана, весь мир (ну, большая часть) сходил с ума по Поттеру, а у нас - тишина.
Я узнала о существовании такой книги и окружающей ее истерии из малюсенькой заметки в журнале Ровесник (хороший был журнал, в свое время... Пока совсем попсовым не стал). И отправилась на поиски. Вы думаете в стольном (ну, почти) граде Питере можно запросто купить книгу? Ага, щаз! В нескольких магазинах на вопрос о Поттере на меня смотрели круглыми глазами, явно первый раз слыша такое имя. Наконец, в последнем одна из продавщиц задумчиво заметила, что вроде бы она что-то такое видела в отделе детской литературы... И пошла разглядывать стеллажи. Искомый Поттер обнаружился на нижней полке, на которую вообще никто не заглядывал, в количестве двух или трех штук. Он был радостно приобретен и уже менее радостно прочитан.
Почему менее радостно? Спасибо переводу. Очаровательный волшебный мир Роулинг стал сер и скучен, а сюжет, честно сказать, там всегда был довольно предсказуемым. Так что результатом прочтения оказалось полное недоумение: и с чего все так "тащаться"? Тайная комната, которая была уже вроде бы Литвиновской, позабавила игрой "угадай персонажа в новом переводе", но была еще более скучной.
Но я не сдавалась! На следующий год я мужественно стала читать в оригинале Узника Азкабана... и пропала! Наконец, я прониклась всеобщим восторгом и прикнула к стройным рядам чокнутых поттероманов. Эх, сколько лекция по мат. анализу было проведено в грезах о волшебном мире и перечитывании книги под партой! Как я его вообще сдала при этом, до сих пор удивляюсь.
К тому времени Росмэн, наконец, догадался, что книжки-то надо рекламировать, и Поттер заполонил все магазины. И каждый раз, натыкаясь на огромный стеллаж у самого входа, заполненный только книгами Роулинг, я вспоминала, как разыскивала Философский камень по всему городу.
Мне было шесть или семь лет, когда сестра посоветовала мне прочитать "Гарри Поттера". Я была не против. Как сейчас помню, я села за большой стол, включила лампу, начала читать книгу и... И, представляете, мне не понравилось! Я прочитала первую главу и ничего не поняла. Какие-то мистер и миссис Дурсль, проживающие в доме номер четыре по Тисовой улице, какая-то кошка, весь день преследующая этого непонятного мистера Дурсля, люди в непонятных мантиях... Что вообще происходит?
Я не помню, дочитала ли я до конца главу, но дальше нее я точно не двинулась. Я отложила эту книгу на потом, я еще не была готова.
Забавно читать фрагменты, в которых людям прививается гордость за принадлежность к данной конкретной касте, уважение к вышестоящим кастам и пренебрежение низшими кастами. В произведении люди не способны (ну или почти не способны) задумываться о том, почему одни касты лучше, а другие — хуже просто потому, что им это прививали с самого детства (ну а некоторые низшие касты так и вообще обладают примитивными навыками и в принципе неспособны думать). Но ведь можно провести параллели и с нашим обществом. Человеку, как социальному животному, крайне неуютно оставаться в стороне, одному, мы всегда ищем, к какой бы общности примкнуть, пусть и неосознанно. Даже те, кто считают себя социофобами или интровертами, по факту сами вешают на себя ярлык, автоматически попадая в касту «социофобов» и «интровертов». Встречали людей, которые искренне гордятся тем, что родились и живут именно в России, а у жителей любой другой страны найдется тонна недостатков и обидных прозвищ, как и у самих стран («хорошо, не в Австралии с её пауками…»)? Или почитатели определенных музыкальных направлений («Рэп – дерьмо, попса – параша! Панки хой! – Победа наша!»)? Любители футбола? (Я даже не буду писать, что фанаты Зенита думают про фанатов Спартака). И можно найти массу других примеров того, как мозг убеждает нас с вами, что та группа, к которой принадлежим мы, однозначно лучше всех прочих.
Кричали "Шах" прямо мне в ухо;
Ставили "Мат",
хотя о нём я даже не думал;
Бросали на маты,
я вновь и вновь с ним скрещивал шпаги,
били в лицо,
язык ранил своими зубами.
—
Кто тот герой,
что бросил вызов мне?!
Столько книжек читал,
столько лекций хранится в моей голове;
Знаний не счесть,
опыт позволяет мне быть настороже;
Но разум опять в огне!
Искры пляшут на моём животе;
Мне бы сквозь дым увидеть целительный свет;
Но снова удар,
я снова упал,
я опять не в себе.
—
С этой сущностью бороться трудно;
От напряжения сводит ноги, сводит скулы;
Скули,
противник не станет тебя слушать;
Ведь от тебя требуется весь кураж,
внутри живущий;
Блок,
удар,
немного раздумий;
Сражаться с самим собой
—
подвиг, достойный лучших.
я смотрела Гарри Поттера с самого Философского камня до Даров смерти 2. Я хочу также начать читать эту книгу так как очень фанатею по фильму. Подскажите пожалуйста стоит ли?
Любимые герои замерли в последнем фильме для меня в возрасте 17 лет... Не считая того эпизода, где они уже взрослые, такого себе своеобразного послесловия. Да и последнюю книгу я тоже не беру в счет. А вот мне уже перевалило за 20. А ведь когда-то мне было 10! И я прочла первую книгу о Гарри Поттере, которую мы передавали из рук в руки, ведь город маленький и купить было негде, ехать надо было в другой город, а кто пустит туда 10-летнего ребенка?
А потом мы ожидали выхода книги. Вот реально ждали, пока выйдет книга! такого ожидания у меня больше никогда не было: вот чтобы не получать никакой информации о датах, сюжете, развитие событий. Мы не могли выйти в интернет - у нас его не было, а если и был, то мы не жили там так, как сейчас.
Я помню вторую, третью, четвертую книгу. И каждый раз было несколько ребят в классе, кому родители привозили эти книги и они делились со всеми, каждый жадно читал следующую историю и передавал потрепанный детскими руками томик дальше.
Я помню ожидание каждой части. Как ходили слухи, что кто-то умрет в какой-то части и никто не мог понять - кто же? Строилось куча догадок. Помню журнал "Мой кумир", где можно было прочитать интервью, посмотреть фотографии с премьеры книги или фильма. А фильмы на видеокассетах - это то-то! Сначала ожидаешь книгу, а потом фильм, потом снова книгу.. Так и выросла вместе с Гарри и его компанией. Теперь первые книги для меня слишком детские, фильмы - наивные, но я так их люблю! Такие они для меня теплые, родные и светлые, что хорошая традиция каждый год возвращаться к Поттериане мне, кажеться, никогда не надоест.
Когда я была маленькой, уже вышли первые фильмы поттерианы. Их смотрела вся наша семья, а старшему брату дарили книги. Он читал их ночью, пряча от мамы под подушкой. А мне настолько понравились фильмы, что я, как и брат, хотела прочитать еще и книги. Мама всегда говорила, что книга интереснее фильма, а брат чтением ночью только подтверждал это. Но я была еще слишком маленькой, чтобы читать Гарри Поттера, и поэтому мама подсовывала мне разные детские книги. После каждой прочитанной книги она обещала мне дать Гарри Поттера. Но ждать мне пришлось долго. Я перечитала очень много книг, и научилась читать так, что в первом классе читала быстрее всех. И все же я ждала Гарри Поттера, и вскоре наконец-то получила его, чему я была ужасно рада. Таким образом, из-за истории мальчика со шрамом я научилась и полюбила читать.
Книгу "Гарри Поттер и философский камень" прочитала очень давно, когда-то мне дала ее почитать мама одной моей ученицы со словами, что оказывается и взрослым интересно читать некоторые детские книжки.
Потом был фильм, тоже довольно интересный.
Потом были следующие книги серии и их экранизации.
За всё это время имена и названия стали привычны.
А тут сыночек подрастает. И уже начинает сам читать книжки. И вот куплена новая книга
Где сынок сам читает, где я ему читаю перед сном.
И это просто ужасно:
Профессор Дамблдор стал Думбльдором
Дурсли теперь Дурслеи
Тисовая улица стала Бирючинной
Северус Снейп — Злотеус Злей
Полумна — Психуна
Профессор Трелони — Самогони
Оливер Вуд — Оливер Древо
Профессор Квиррел — Профессор Белка
Хагрид — Огрид
Батильда Бэгшот — Батильда Жукпук
и т.д. и т.п.
Но когда вчера вечером мы читали перед сном и дочитали до момента, где в портрете была Толстая Тётя...
у меня даже книга чуть из рук не выпала... Ну, как так можно?!
А сегодня почитала в интернете, что оказывается, не только меня это возмутило. Например, вот Как «Махаон» Гарри Поттера убивал
Всемирно известная серия книг о Гарри Поттере впервые вышла в печать в 1995 году, хотя написана была в 1992. Джоан Роулинг, написав первую часть серии, очень долго не могла пристроить свое произведение в издательство на печать. Все издательства отказывались печатать данную книгу, не веря в то, что она может быть успешной.
Ещё один интересный факт, связанный с печатью данного произведения, состоит в том, что его реклама не проводилась. У издательства не было причин считать, что книга станет популярна, поэтому и смысла вкладываться в нее не было, а у самой Роулинг не было денег на рекламу. То, что вскоре книга стала бестселлером, оказалось полной неожиданностью для автора и издательства.
