Рецензии — стр. 6

очень уж мне понравилось начало: атмосферно, со своей изюминкой, нетипичными героями и многообещающей сюжетной линией.

первые 100 страниц действительно пролетели как один миг — зачитывалась и восхищалась едва ли не каждой мелочью.

а вот чем дальше пробиралась в глубь истории, тем скучнее становилось:

1. убийцу можно угадать по первым главам

2. герои ведут себя статично, нет раскрытия

3. слог совершенно обычный, я бы даже сказала, что слишком простой

4. нет яркой динамики и сюжетных поворотов.

в общем и целом, мои завышенные требования разбились о суровую реальность.

Книга написана от лица подростка с особенностями поведения, может это аутизм, может что-то еще - автор не уточняет, но по всему видно, что парень не простой. Кристоферу уже 15 лет, но во многом это совсем еще ребенок.

Очень сложно составить правильное мнение о книге.. Вот например отец был не прав,когда солгал сыну о его матери,а с другой стороны - он его очень любит, именно отец у парня полноценный,а мать.. онаже по сути просто бросила ребенка, мне это сложно понять, что женщина, родившая на свет такого мальчика могла просто уйти от него, даже не приезжать на встречи.. Не понимаю.

А вот еще с другой стороны, раз уж отец так хорошо знает сына, то зачем же он рассказал ему про убийство собаки? Ну как он не понимал,что этим можно слишком сильно воздействовать на психику.. Очень хочется верить, что в конце концов у этой пары всё наладится, что Кристофер переосмыслит все еще раз,простит отца. На мать ему сложно надеяться, такая ветреная женщина может подвести(

Отдельный момент для меня это боль родителей, что они даже не могут обнять своего сына. Для нас так важно - почувствовать тепло родного человека рядом, но увы, Кристофер не переносит прикосновений, как и замкнутых пространств, шума, лишних к нему вопросов, когда всё идет не по плану.

Мне как математику есть к чему придраться относительно тех моментов в книге, которые напрямую связаны с математикой, но я не буду, потому что ГГ математик)) юный и талантливый. Приятно читать о том, как герой ее любит, как он постоянно решает задачки, как это его успокаивает.

А вообще тема поднята важная, не всякий при встрече поймет как себя вести с такими людьми, а кто-то и может сильно навредить. Путешествие в Лондон это было что-то.. Парень просто чудом не погиб. Желаю родителям таких детей терпения, крепких нервов и чтобы они всегда могли рассчитывать на помощь со стороны - может какие-то организации не бросят и будут сопровождать и в учебе и в дальнейшем. Сложная книга, какую оценку поставить не знаю.

А знаете что такое 麻將?
Умеете играть в маджонг?

Если да - Отлично!
Тем интересней и проще вам будет читать эту книгу. Вы уже знаете правила, как лучше приспособить и не сбиться. И еще у вас должна быть хорошая память.

Не умеете?!
Вот и я не умею. Поэтому книга меня вначале очень озадачила.
Меня пригласили в клуб радости и удач. И я настроилась на легкое чтиво и расслабилась. А этого категорически делать не стоило.

Никакой удачи, а уж радости и подавно там нет.
Эта книга о женщинах, четырех подругах и их дочерях. Мужчины в книге выполняют второстепенную роль. А основа - именно взаимоотношения матерей и дочерей. Отношения не простые, как правило и бывает, но в этом случае все осложнено разницей в культуре, в социальной философии.
Все женщины старшего поколения уроженки Китая с яркими восточными особенностями воспитания и мышления. По воле случая или судьбы они приехали в Америку, и детей рожали уже в этой стране, и как бы не было сильно их восточное влияние на детей и китайская кровь с генофондом и прочими атрибутами, а улица, школа, социальное окружение бросает свои семена в формирующуюся личность. Отсюда, как итог – усугубление конфликта поколений.

Ладно, вернемся к игре.
Меня, как человека обладающего девичьей памятью, вначале сильно напрягала и приводила в негодование схема, по которой написана книга.
Каждая глава – это отдельный рассказ. Сначала рассказ каждой из четырех матерей, потом каждой их четырех дочерей и т.д.
Суюань У
Аньмэй Су
Линьдо Чжун
Иннин Сент-Клэр
Цзиньмэй (Джун) У
Роуз Су Джордан
Уэверли Чжун
Лена Сент-Клэр....ой-ё
Пойди запомни кто есть кто…((((

Вот я читала и думала - зачем она так написана.
А потом до меня дошло. Она ведь пригласила меня поиграть в маджонг.
А что бы с удовольствием и радостью играть в игру, что бы рассчитывать на удачу надо как минимум знать правила игры.

Теперь я знаю!
В маджонг играют четыре игрока, каждый за себя. Для того, что бы игра была удачной, нужно быть внимательным и наблюдательным, следить не только за собой, но и за другими игроками, запоминать их ходы!
Смысл в том, что каждый герой книги из отдельных фрагментов собирает перед нами всю свою жизнь.
Так как моя память не позволяла получать истинное удовольствие от книги, я применила к ней принцип нашего привычного домино. И объединяла главы «по схожим картинкам». То есть, я читала не вдоль, а поперек, выбирая главы про каждую семью и объединяя их в однородные столбики))

Вот так мудрЁно. Но оно того стоило. Я кайфанула.
Это потрясающая книга. Невероятно интересно, колоритно и очаровательно.
Знакомство в культурой и философией китайской бытности, с особенностями мировосприятия и сравнение с другой разительно противоположной культурой очень любопытно и познавательно.
Трудно читать эту книгу быстро. Некоторые моменты хочется пропускать через себя, медленно перечитывая по слогам.
Познать все суть невозможно, поставить галочку над какими-то моментами вполне стоит.

Нам трудно постичь их образ мысли. Мы умеем слушать и смотреть - гордимся этим.
Они умеют слышать и видеть - всю жизнь этому учатся.

Дальше...

Совершенно замечательная книга!
Вряд ли я смогу сказать что-то более-менее дельное на ее счет, хотя она произвела на меня огромное впечатление. Чудесно, когда попадается произведение, заставляющее действительно обдумывать прочитанное; произведение, в котором развлекательный элемент абсолютно гармонично сочетается с познавательной основой. Как и многим читателям, мне довольно тяжело давались первые страницы, но стоило только вчитаться, как я погрузилась в этот мир с головой.

Книга очень атмосферная, жуткая в своей реалистичности. Описываемые в ней события приходятся на тяжелые и мрачные времена, и философские проблемы, которые затрагивает автор, раскрываются именно на фоне общего гнетущего впечатления от средневековья. Но, как часто случается, проблемы эти актуальны и в наше время, что делает чтение и размышление на их счет особенно интересным.
Присутствует и очень увлекательная детективная линия. Разгадка не самая сложная, но это и не важно, здесь как раз тот случай, когда процесс важнее результата. Но и результат хорош - не скомканный, а детально разобранный финал, с объяснением необычных мотивов преступления и яркой развязкой.

Я, вероятно, не поняла и половины того, что хотел сказать автор, произведение очень многогранно, многоступенчато. Текст в нем настолько плотный и серьезный, что, думаю, мне потребуется еще не одно прочтение, чтобы проникнуть во все его потайные двери и глубоко скрытые смыслы.
А еще, будучи совершенно не религиозной, я немного опасалась, будет ли мне интересно читать книгу, в которой так много говорится о религии.
Безусловно, было интересно!

Очень глубокая и сложная вещь, так сразу и не подберёшься. Это книга об отношениях двух людей, и о связи поколений, и о конфликте нравственных императивов, до поры мирно уживавшихся друг с другом, но разбросанных по разные стороны выбора чудовищной жестокостью войны. Мне трудно вообразить, как страшно выбирать между любовью и справедливостью, между патриотизмом и состраданием. Они совершили немыслимое, но вправе ли мы судить их, тех, кто так и не осудил себя сам? Они просто выполняли приказ, но ведь мы бы так не поступили, мы бы нашли способ, мы бы лучше умерли, чем... ведь правда, да? А самое страшное - безликие они не так и далеки, как хотелось бы, не полегли под Сталинградом и Берлином, не казнены за содеянное, не сбежали на край света, потому что земля горела у них под ногами. Мы же решили, что они виноваты все: и идеологи, и безмолвные исполнители, и даже те, кто просто промолчал и отвел глаза. И как же мы осудим их, тех, кто так и не возвысил голос? Тех, кто так и не сделал того, что сделали бы на их месте мы... ведь правда же, да? И как поступим, когда подойдём чуть ближе, взглянем в глаза и увидим. Увидим своих родственников, родителей, любимых? Когда естественное отвращение ко злу столкнётся с естественным же порывом защить любимого человека и всё ему простить? Вправе ли мы простить зло, не нам причинённое? Вправе ли мы, наивно верящие в другой выход, никогда не стоявшие перед таким выбором, что довелось делать им, судить? И вправе ли оставить совершившееся без суда? Миллионы душ кричат о возмездии, но что делать нам. Мы же даже помнить не можем, ведь память неверна и изменчива, и как можем мы помнить, если мы ничего так и не поняли и только знаем, что забывать нельзя?

Так или иначе, подобные дилеммы справедливы для любого поколения, рождённого и выросшего на обломках рухнувшей системы. Но для послевоенной Германии, для поколения, которому принадлежал сам Шлинк, бездна противоречия оказалась поистине непреодолимой, пожалуй, как никогда в новейшей истории человечества. Этот этический ребус, несомненно, не имеет разгадки, как не имеет однозначного ответа ни один из поднятых автором вопросов. Чтобы вынести беспристрастный приговор, нужно понять мотивы преступника. Чтобы судить, нужно быть уверенным, что сам ни за что не совершил бы подобного. А вместо этого ты бы - что? Тут дело даже не в том, насколько и в чём конкретно виновата Ханна. Мы приравниваем безмолвное покорное согласие с чинимым здесь же, у нас на глазах насилием, к преступлению. Не можем не приравнивать. И где тогда проходит граница между скамьёй подсудимых и уютными местами для свидетелей и простых зрителей? Если герой, и вслед за ним автор, и вслед за ним читатель захочет отречься от зла, то не будет ли это лицемерием или предательством? И если предательством - то совершенно точно не одной-единственной женщины, но целого поколения, в конце-концов, прошлого родной страны. Сейчас, когда всё меньше остаётся непосредственных участников тех событий, очень удобно судить с высоты прошедшего времени. Но мы так и не поняли, что нужно было делать им - Ханне, и тысячам других исполнителей, и миллионам равнодушных, кто так и не возвысил голос. Мы знаем только, что совершившемуся нет оправдания. И значит, должны судить.

Книга прекрасна именно своей правдивостью, которая сама отчасти парадоксальна. Совершенно честно и без изысков автор сообщает всего лишь одну истину: правды нет нигде, ни на стороне обвиняемых, ни на стороне их невольных судей. Только так можно понять, с чем на самом деле столкнулось поколение Шлинка. У книги нет единственно верного финала, как нет и ответов на заданные автором вопросы. Но именно поэтому "Чтец" и был написан. Не думаю, что у нас на самом деле есть шанс понять, как следовало поступить Ханне и Михаэлю. В полном соответствии с заглавием, нам остаётся лишь чтение и мучительный поиск правды, возможно, не существующей вообще. Что ж, не так уж и мало.

В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА

…а вот «Пятый ребёнок», в отличие от «Пятого персонажа», мне категорически не понравился.
Пошла почитать рецензии, в первую очередь восторженные. «Сложная книга», «очень непростая книга»… Да бросьте! Это та простота, которая, как известно, хуже воровства. Вопрос о «верю — не верю» даже не стоит. Вымученная — и примитивным языком рассказанная — история о страшном-непонятном ребёнке-уроде в счастливой (?) многодетной семье. Скорее уж, остальные персонажи здесь малость уроды: и родители, которые, не имея на то никаких финансовых оснований, завели огромный дом и тучу детей; и их папы-мамы, которые, бурча без передыху, тем не менее, потакают этой вакханалии размножения (вспомнился друг студенческих лет, с юношеским апломбом заявлявший: «Женщина не должна быть рожальной машиной», — Олежа, ты был прав); и все эти безумные родственники, которые саранчой атакуют дом по случаю любых праздников и живут тут по месяцу, как в бесплатном отеле на полном пансионе… Кунсткамера, ей-ей. А вы на беднягу Бена набросились.

Дальше...

Весь ужас таких книг может понять только человек, у которого есть свои дети.
Mavka_lisova

О_о Во избежание нелепых предположений: у меня две дочери, но просто я не из тех женщин, которые по сто раз муссируют воспоминания о беременности и родах, будто ничего более захватывающего за всю жизнь с ними не случилось (простите, никого не хотела обидеть).
Читательницы (кстати, а есть ли у книги читатели мужеска полу? Надо посмотреть…*), которые прониклись, одна за другой приписывают это наличию у них детей. Может быть, им действительно близка главная героиня, положившая живот (здесь — в буквальном смысле слова) на алтарь семьи и жестоко за это поплатившаяся. Может, в этом и секрет: сладко примерить ужас на себя, причём без малейшего риска, да?.. *холодно усмехается*

Самое странное в этой ситуации — почему-то доктора (ни доктор Бретт, наблюдающий Бена с рождения, ни доктор Джулли), не находят в ребёнке отклонений.
karolenm

Я очень надеялась, что это не просто прихоть автора, а какой-то знак, который потом найдёт отражение в сюжете: дескать, это только своей семье Бен таким кажется, это они все прокляты за то, что слишком большого и незаслуженного счастья захотели и т.п., — нет, не вышло :(

…я читала, задаваясь вопросом «чем же кончится эта история?», а она — упс! — ничем и не заканчивается. Повествование просто обрывается.
ta_petite_amie

…как говорили в нашей семье по таким поводам, «бумага кончилась» (или «плёнка…», если речь шла о кино). Дорис Лессинг так и не предложила свою версию происхождения Бена и не приводит свой роман хоть к сколько-нибудь логичной развязке. Нет, мне не надо «разжёвывать», спасибо, пока сама справляюсь и открытые финалы люблю куда больше хэппи-эндов, но тут… Финал получился, как в некоторых не самого высокого качества газетных статьях: «Вот ведь как бывает». Жирный минус вам в карму, госпожа Лессинг.
И только один серьёзный и более чем весомый плюс обнаружила я в книге: сцену в больнице (о чём уже писала readersha в комментариях к рецензии Mavka_lisova ). Среди картонно-фанерных декораций и персонажей, одетых в поддельный бархат, вдруг словно открылся проём в реальную жизнь, откуда потянуло промозглым холодом настоящей жути. Особенно правдиво, скупо и точно выписан персонал больницы, откуда Гарриет собирается забрать Бена: уставшие, безразличные, отчаявшиеся… Вот исключительно за это — три звезды, а не одна или две, честное слово.
______________________
* Посмотрела. Среди прочитавших — 21 МЧ со средней оценкой 3,14… :)) из них семеро поставили книге пять звёздочек. И ещё 6 читателей, со своим полом не определившихся, выдали среднюю оценку 3,5.

Признаюсь, после "Сто лет одиночества" я боялась браться за Маркеса. Мне казалось, что ничего прекраснее написать невозможно, и мне не хотелось перебивать те ощущения, которые у меня остались после "посещения" Макондо. Но оказалось, что у Маркеса есть не менее прекрасная вещь - "Любовь во время чумы", которую я прочитала спустя несколько лет после "Сто лет одиночества". Я не смогла написать отзыв сразу, так как мне невероятно сложно писать о книгах, в которые я влюбилась. И вот только теперь, спустя год, я могу с уверенностью сказать - эта книга не померкла в моей душе даже спустя столько времени, хотя часто бывает, что книги выветриваются очень быстро, в том числе если они мне очень понравились.

Что меня особенно поразило, это название, которое полностью соответствует содержанию, но при этом как таковой чумы в романе нет. Это совершенно другая "чума" - условности, общество, обстоятельства. Но любовь, пронесенная через всю жизнь, через десятилетия все равно найдет свой путь.

Книга великолепная! Если я поостерегусь рекомендовать "Сто лет одиночества" всем и каждому, то "Любовь во время чумы", мне кажется, просто не может не понравиться.

Там, где появляется монстр, невольно начинаешь ожидать сказку и чудеса. Ведь всё должно быть по законам жанра - чудище будет побеждено, добро восторжествует и всё непременно закончится хорошо. Но что если древнее страшилище не плод фантазий, а всего лишь могущественная сила, которую ты сам и позвал? И оно пришло не сражаться, а просто рассказать три сказки? Просто поговорить... Кажется, что ничего сложного в этом нет, но может быть как раз этого и не хватает герою книги? Когда взрослые слишком заняты собственными бедами, они редко способны понять тех, кто всегда находится рядом. Даже в обычное время всегда есть пропасть между старшим и младшим поколением семьи, но когда в дом приходит беда, пропасть может стать непреодолимой преградой в жизни. И каково приходится ребёнку, оставленному в одиночестве балансировать на грани такой бездны? Не удивительно, что мальчик не испугался монстра, ведь в его жизни происходят гораздо более пугающие события, у него просто не осталось сил бояться чего-то ещё.
Вся книга подводит к тому, что чуда не будет, но вопреки всему не устаёшь его ждать и продолжаешь надеяться. До последнего веришь, что могущественный древний тис поможет. Вместе с Конором недоумеваешь над странными сказками, вместе проходишь путь осознания и принятия и вместе с мальчиком учишься жить в изменяющемся мире. Это сильная книга о страшных вещах. Здесь много потерь, но при этом нет выбора. Всё уже решено, и маленький мальчик не в состоянии на что-то повлиять. Отец давно от него отрёкся, мать вот-вот исчезнет из его жизни, друзья предают, а одноклассникам тем более не понять того кошмара, в котором живёт Конор. Одиночество окружает его со всех сторон, и единственным, кто пытается достучаться до мальчика, оказывается чудовище из ночного кошмара.
Редкая книга способна проникнуть так глубоко в душу, да ещё и всё в ней перевернуть, но "Голос монстра" буквально ошеломил меня и примирил со страшной ситуацией. Так много тем было затронуто, что даже недоумеваешь, как автор сумел всё втиснуть в столь короткую историю, но от этого она кажется ещё более ценной. Не со всеми выводами в ней хочется соглашаться, зато определённо она не оставит никого равнодушным.

Сейчас сложно найти читающего человека, который бы не знал, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним Джоан Роулинг, автор всемирно известной саги о мальчике-волшебнике. В свое время многие читатели ринулись в детективную серию о Корморане Страйке, узнав о настоящем авторе, и закономерно разочаровались. Ведь Роулинг не стала пытаться войти в ту же реку, и начала совершенно другую историю в совершенно ином жанре.

Роман «Зов кукушки» начинается с того, что к детективу Корморану Страйку обращается клиент, который подозревает, что самоубийство его сестры на самом деле не было таковым. Он думает, что ее убили, и просит расследовать это дело. Страйку помогает сотрудница из агенства временных решений Робин, которая всю жизнь мечтала именно о работе в детективной среде.

Рассматривая роман в жанровом контексте, можно указать, что расследование ведется интересно, скрупулезно. Характеры различных персонажей получились живые и разнообразные. Страйк – детектив частный, поэтому зачастую ему приходится прибегать к некоторым уловкам, чтобы получить информацию или спровоцировать персонажей на поступки.

Мир «Зова кукушки» – это мир высокой моды, в котором есть и высокомерие людей богатых, и пресмыкание перед «звездами», и шумные скандалы, и невозможность уединенности. По впечатлениям и разговорам мы можем нарисовать в своем воображении портрет Лулы Лэндри, совершившей предполагаемое самоубийство модели.

Если вы ищете в детективах головокружительного сюжета и истории, когда одни трупы громоздятся на другие, в этом романе вы этого не найдете. «Зов кукушки» в первую очередь именно классический детектив, где вы сможете проследовать за сыщиком в его поисках истины.

Совершенно не ожидала от этой книги таких эмоций. Очень маленькая, но такая страшная в своей безысходности история, которая после прочтения никак не может отпустить, мысли возвращаются к маленькому мальчику, по имени Конор О'Молли.

Родители мальчика в разводе, отец переехал в другой город, а мама заболела. Диагноз совсем не утешительный - онкология. Конор остаётся со своим кошмаром один на один, ведь чужая боль и проблемы в наше время мало кого интересуют. Учителя, в надежде сделать для него лучше, перестают его замечать, не вызывают на уроках, не наказывают. Для своих одноклассников Конор тоже становится пустым местом. Так Конор и стал невидимым для всего своего окружения. Но после ночных кошмаров к Конору стало приходить Чудовище. Это дерево, которое растёт недалёко от его дома. Оно хочет рассказать Конору три истории, ведь ему много лет и оно видело совсем другую жизнь и других людей. Но после этих историй Конор должен рассказать свою..

Для меня эта история о потерях, о бегстве от реальности, о "чудовище", которое живёт в каждом из нас и помогает справиться с тем, что одному сделать неподвластно. Книга поразительна, написана очень простым языком и легко читается. И безусловно она попала ко мне в нужный момент.

Я очень жалею, что читала книгу в электронном варианте, после того как я отложила планшет, первая моя мысль была поехать в книжный и срочно-срочно купить книгу, чтобы просмотреть иллюстрации, которые все так нахваливают. Да и прочитать через какое-то время ещё раз я бы точно не отказалась.

Интересная история у меня пока складывается с творчеством Франзена. Несколько месяцев назад начала читать его первую книгу в библиографии, изданную на русском, а именно «Поправки». Все еще нахожусь в процессе, хочется медленного и вдумчивого чтения, с большим энтузиазмом и с карандашом наготове, делаю заметки на полях, часто гугл приходит в помощь, подчёркиваю и анализирую персонажей. А в игре выпала как раз его вторая книга изданная на русском – «Свобода». И какую книгу считать первой у автора? Ту, которую прочитала, либо ту, которую начала читать первой.

Не могу сказать, что «Свобода» в моем представлении полностью стала семейной сагой, хотя в ней есть все, чтобы таковой называться. Но для меня эта сложная, страшно-красивая, порой несправедливая и глубокая история Патти, Уолтера и Ричарда. А все остальное было второстепенно, являлось якорем к пониманию мотивации и поступкам этих людей. Если присмотреться повнимательней, то и сам автор давал лишь на закуску жизненные повороты второстепенных персонажей, четко и выверено, ни больше ни меньше. Такая вот приправа для остроты вкуса.

Франзен в своих книгах описывает жизни обычных, ничем не отличающихся от серой массы, людей. В его историях нет хороших, либо плохих персонажей. Все они находятся аккурат посередине, иногда опускаясь в черную пропасть, иногда возвращаясь обратно на свет. Именно такие персонажи меня привлекают больше всего последние время в книгах, когда автор исследует психологию своих героев, с лупой и блокнотом, постепенно, неспешно и дотошно. Когда нет плохого компа и хорошего, обыденно и жизненно. Простыми словами о сложных вещах.

Где-то слышала или читала, что романы Франзена похожи друг на друга. Прочел один, можно сказать прочел все. И такое ведь может отпугнуть, но прочитав одну с половиной из его книг, могу сказать, что в общей сложности так оно и есть. Если одних отпугнет, то других наоборот привлечет, стоит прочитать один роман, чтобы понять ваше или же нет.

В его книгах нет глобальной морали, в своих работах он ведет своих персонажей от начала и до конца, без выводов и обвинений, давая читателю возможность самому принять решение. Читая его книги, не ощущаешь у себя за спиной человека, который бы пальцем стоял и покачивал, мол вот это хорошо, а вот это плохо. Скорей он дает жизненную ситуацию, описывает триггеры и предвестники, как те самые птички, а потом подводит и читателя, и своих персонажей к определенному финалу. И лично мне подобный расклад очень даже симпатизирует.

«Свобода» - именно такое название, которое по праву заслужил роман. Оно дает четкое определение всей развязке истории Патти и Уолтера. Как я уже говорила, в истории нет таких героев, к которым бы ты испытывал симпатию. Они все совершали прекрасные и омерзительные поступки. Но им стоило пройти тернистый путь от начала до конца, чтобы обрести свободу и себя.

Меня очень привлекла вдумчиво и точно прописанная психология персонажей. Детство, подростковые годы, родители, воспитание и окружение прямо влияли на сделанный выбор и шаги героев, не всегда они клеились с общепринятыми нормами, но имели под собой твердую базу, которая плотней давала проникнуться и понять сделанный выбор. Очень часто, особенно современные авторы, слабо или вообще никак не описывают пресловутую, но такую необходимую базу, поэтому очень приятно и похвально, когда она есть.

«Свобода» - психологический роман, если такое любите, то определенно работа Франзена придется по душе. Она предназначена для анализа, а если и психологией увлекаетесь, есть минимальное представление о формировании психики, то будет еще интересней. Не могу сказать, что буду помнить долго героев, либо захочу когда-нибудь вернуться к роману, но в этом, наверное, и есть его привлекательность. Читаешь, делаешь для себя выводы, оглядываешься по сторонам, вносишь изменения, а может не вносишь, и живешь дальше.

Кроме основной истории автор затрагивает вопросы политики, перенаселения планеты и защиту природы, роль изнасилования в жизни женщины, которая прошла через такой удар, место феминизма в жизни современного человека. Один из героев был зациклен на вопросе спасения птиц, родственники одной из семей были ярыми демократами. Тем самым, такие вкрапления в основную часть повествования, придают роману особую форму и очертания. Острые и тупые углы, где-то округлости, а где-то впадины и в итоге получается какой-то ранее не открытый человеческому взгляду геометрический объект.

В заключении могу сказать, что роман мне очень понравился, захотелось поскорей закончить читать «Поправки». А «Безгрешность» и «Перекрестки» отложить в дальний ящик, чтобы подольше оставалась возможность окунуться и в другие работы писателя.

История, которая заставила меня несколько дней после прочтения провести в раздумьях...
Середина 70-х годов. Индия. Четверо людей, которые случайно сошлись в одной квартире и стали друг другу практически семьей.
Дина. Хозяйка квартиры, она уже много лет как вдова, но всеми силами стремится не потерять свою независимость. На ее долю выпало так мало счастья - всего лишь три года счастливого брака и потом, в третью годовщину свадьбы, гибель любимого мужа. Нелепая случайность. Дина из небогатой семьи, но ее старший брат сумел разбогатеть, всеми силами пытается риструнить непокорную с детства сестру.
Манек. Молодой студент, сын бывшей одноклассницы Дины, с которой она не виделась с окончания школы. Манек из вполне обеспеченной семьи, но обижен на родителей, что они своего единственного сына отослали из дома: сначала частная школа, потом институт. С каждым годом он все больше и больше отдаляется от родителей, особенно от отца.
Ишвар и Ом. Дядя и племянник. Единственные выжившие из некогда большой и счастливой семьи. Отец Ишвара и дед Ома был из касты неприкасаемых, но сумел отправить своих сыновей в город, где они смогли обучиться портновскому искусству и встать на ноги. Не только вышли из неприкасаемых, но и разбогатели. Нет, миллионерами не стали. Но многие сельчане, из более высших каст, были этим фактом весьма недовольны. И однажды свершили черное дело. Остались только Ишвар и Ом - подросток, которые уехали подальше от родной деревни, чтоб попытаться снова обрести себя.
И вот эти четверо встретились. Не все меж ними было гладко. Были и ссоры, и обиды, и недопонимания. Все это происходит на фоне событий в Индии, когда у руля была Индира Ганди. 1975 год - год, когда Ганди объявила в стране чрезвычайное положение. Аресты, репрессии, сносы трущоб (не заботясь о том, куда пойдут жить их обитатели), принудительная стерилизация. Читаешь и волосы дыбом встают. Страна несметных сокровищ, родина шахмат... и невообразимая нищета... С той поры, которая описывается в книге, минуло уже более 40 лет. А нищета и касты все так же имеют место быть...
Книга очень затронула. Я радовалась, когда у этих четверых что - то налаживалось и мне было горько за них, когда попадали в очередной переплет. Но к такому финалу, который случился, я точно не ожидала. Это было как обухом по голове. Та глава, когда Ом и Ишвар вернулись ненадолго в родные места, чтоб женить Ома, она просто ошарашили меня. Я ревела. Просто чудовищная история.
Книгу очень рекомендую. Откровенная правда об Индии, которую редко увидишь в счастливых болливудских фильмах. И да, мое отношение к Индире Ганди стало иным, более негативным.

Ну что ж. Вот и я добралась до нашумевшего цикла, где под псевдонимом скрывается всем знакомая Роулинг. Достаточно атмосферный и динамичный детектив, но под финал меня больше интересовал вопрос - уйдет ли Робин от своего почти мужа к безногому детективу, нежели - кто убийца))) Ну не мог не возникнуть такой вопрос, когда она всю книгу буквально смотрит ему в рот, ловит каждый жест и каждое слово и даже готова поздно явиться домой, лишь бы быть рядом со Страйком и видеть его "думательный" процесс. Я, видимо, только ради ответа на этот вопрос, стану читать продолжение цикла:)
Нет, я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Корморан производит приятное впечатление, эдакий крепкий орешек в отставке. Только вот я так и не поняла, за что он платит своему биологическому папаше, который и без того купается в деньгах и славе. Может, в последующих книгах автор об этом поведает.... Сюжет довольно банален - погибает успешная молодая модель, у которой проблемы с наркотиками, да еще и семейные тайны имеют место быть. И Страйка нанимают, чтоб доказать общественности, что это именно убийство, а не самоубийство. Страйк, бывший военный полицейский, который именно в этот момент стал бездомным и нищ до безобразия, соглашается лишь потому, что предлагается хороший гонорар. Ну а потом..... потом находит зацепки и с головой погружается в расследование.
В общем и целом - неплохой детектив, немного затянутый, правда. И продолжение я почитаю, но на моих книжных полках цикл этот не появится.

У меня была долгая череда низких оценок, поэтому я даже искренне удивилась, когда начала получать истинное наслаждение от книги. Из-за чего это наслаждение, я сама себе объяснить не могу, откровенно говоря. Возможно сыграла роль понятность истории, я как-то устала от завихрений авторских замыслов. Понравился главный герой, у меня после Клавдия тяга к заикам, хромым и подобное. Понравилась связь брат-сестра, я уже давно выросла и мне прям по теплому ностальгировалось. Понравился автор, все его замыслы, отражения культурных слоев. Даже странно, книга банальная до ужаса, сама история, сам конфликт, школьные годы, перипетии 13-летнего мальчишки, ситуация у родителей. Все это такое заезженное! Но конкретно в данной книге обретает какую-то новую форму, наверное это магия атмосферы. Я отлично отдохнула, можно браться и за заумь.

Если бы меня в простой беседе спросили о чем эта книга, я, наверное, очень долго бы молчала. Как можно на словах объяснить ее глубину? Или дать почувствовать собеседнику всю ту боль, которая разлилась по страницам? Уже после «Дел семейных» я поняла, что Рохинтон Мистри не простой писатель. Он умеет задеть за живое даже если тема не совсем твоя, даже если тебе все равно и Индия кажется дальше луны. Все написанное почти сразу становится личным, и безразличию тут места нет. Герои и их проблемы просто входят в твою комнату и садятся рядом - они не как живые, они живые и есть.

Само произведение словно лоскутное одеяло, которое шьет Дина Далал. Ей кажется, что в нем - вся ее жизнь, но мы видим, что не только ее. Тесно переплелись здесь и судьбы других - Ома и Ишвара, Манека и его родителей. Каждый из них добавил свой лоскуток, чтобы к концу мы смогли увидеть цельную картину из радостей и утрат, которые привели четырех совершенно разных людей в маленькую квартирку в огромном городе, не знающем жалости.
Все события разворачиваются на фоне важных исторических событий в стране - чрезвычайное положение, приход к власти Индиры Ганди, реформы по контролю за рождаемостью - и каждое из этих изменений больно било по бедной части населения и становилось фатальным.

Это был период упадка и бедности, кастового неравенства и чванливости чиновников. Закон не работал, справедливости не существовало...
Посреди всего этого хаоса историю Дины мы узнаем первой. Дочь врача, она провела свое детство в достатке. Отец умер, когда девочке было 12 лет и главой семьи стал старший брат Нусван - ограниченный и глуповатый человек, он никак не мог найти общего языка с сестрой.
Их война закончилась только тогда, когда девушка вышла замуж и переехала в крохотную квартирку мужа. Ее судьба могла быть счастливой - у нее была любовь и независимость. Но все это закончилось в тот день, когда умер ее избранник. Героиня не хотела возвращаться в отчий дом - она знала, что ее там ожидает. Поэтому было решено, что теперь она откроет собственное дело - наймет портных и будет поставлять готовую одежду одной из знакомых.

Так у нее на пороге появились Ишвар и Ом. И теперь мы отправимся в путешествие в более далекое прошлое. Мы увидим отца Ишвара и его родного брата, который позже станет отцом Ома (таким образом Ишвар и Ом дядя и племянник). Этот человек бросит вызов всей кастовой системе. Выходец из семьи чамаров (неприкасаемые), он захочет для своих детей лучшего будущего и пошлет их учится на портных, за что жестоко поплатиться не только сам, но и один из его сыновей, и даже внук...
История этой семьи страшная. И порой мне приходилось останавливаться, чтобы осознать весь ужас происходящего. А самое горькое - то, что оба героя, не смотря на все жизненные перипетии, оставались людьми, верили в лучшее и спешили на помощь нуждающимся.

Именно чистота этих душ и сделала возможной дружбу между обыкновенными портными, их хозяйкой и студентом-квартирантом. Да, очередь теперь дошла и до Манека. Мальчишка был родом из горной деревни, его родители держали там небольшой магазинчик и смогли помочь сыну получить образование. Парень не прижился в общежитии, поэтому поселился у старой подруги матери - и ею, как вы догадались, оказалась та самая тетя Дина.
Это было самое лучшее время для каждого из этой странноватой компании. Импровизированная семья, которую создали обстоятельства, оказалась удивительно крепкой и дружной.

Если бы на этом автор закончил, роман получился бы хорошим и светлым. Но, видимо, в том месте в то время, не существовало хеппи-эндов ни для кого. И новые несчастья обрушились на людей, которые просто хотели жить и считали, что нашли то самое равновесие. Им не нужно было многого, простое человеческое счастье, стабильная работа, скромное жилье и возможность иметь семью. Но и это у них отобрали...
Горько было наблюдать и за второстепенными героями: Шанкар - обреченный калека, который радуется мелочам - а у самого не рук, не ног. Или Раджарам - сборщик волос, почти обезумевший от отчаянья. Дядя Ашраф убитый ни за что прямо на мостовой - старик, который сделал в своей жизни много добра.

Это очень тяжелый роман. Безжалостный в своей исторической правдивости. Один из персонажей сказал

... чего можно ждать, когда судейство передано глупцам, а лидеры страны, отказавшись от мудрости и гуманного правления, превратились в трусов, стремящихся к власти и богатству. Наше общество прогнило сверху донизу.

Но одно дело, когда это все видишь в общих чертах, и совсем другое - лицезреть настоящую драму на примере конкретных людей, которые трудятся, а под конец остаются ни с чем. И все равно находят в себе силы улыбаться. Вот, что самое страшное.
А такие, как Манек - открытые, верные себе, страдают от того, что ничего не могут изменить. Это опустошает. А тех, кто все-таки идет против системы, уничтожают - как будто и не было их...

Мистри однозначно стал одним из моих любимых писателей. Более проникновенной прозы я давно не читала - прекрасный язык, острые темы. Только хочется предупредить: его книги нужно медленно и осторожно пропускать через себя - иначе затопит.
И будет больно. И будет интересно. И скорее всего вы будете рыдать. Но оно того стоит. Я не жалею ни одной потраченной минуты - ведь именно такие романы оставляют после себя след в душе, а потом вспоминаются всю жизнь.

что эта книга закончилась, наконец-то этот бумажный кирпич упал с моей души Не могу сказать, что я насладился процессом чтения, потому что через текст мне пришлось продираться, а сам процесс чтения занял почти три месяца. Редко бывает, что я отсчитываю страницы до конца книги..

Понятно, что вопрос тут скорее не к автору и книге, а ко мне, но никакого удовольствия от книги получить не удалось. "Эффект обманутых ожиданий", вероятно, имел место быть в случае с этой книгой: начитавшись и наслушавшись отзывов о книги, я ждал динамичного детектива в средневековом антураже, но "Имя розы" - это в первую очередь религиозный, философский и исторический труд, и в последнюю - детектив, поэтому желающие прочитать эту книгу, но не имеющие достаточного багажа знаний по религиоведению и истории средних веков удовольствия не получат.

Тем, кто ходит вокруг книги и не знает, читать или нет, советую начать с "Шестого дня. Час третий" - спойлеров там не будет, но выдержку свою вам проверить удастся. Если одолеете и насладитесь, то роман вам придется по вкусу, ежели нет, то на нет и суда нет, как говорится.

Справедливости ради стоит сказать, что "Седьмого дня. Ночь" пришлась мне по вкусу, и я читал эту главу с большим энтузиазмом, потому что события происходили очень живо, и отсутствовали философские изыскания.

Скорее всего к книге я еще вернусь, но после прочтения комментариев, критики и исследований этого произведения. Кстати, возможно кто-то посоветует мне подходящие источники?

Мы рождаемся, живем, умираем. Как мы родимся, чем будет наполнена наша жизнь, каких людей встретим, как мы умрем и когда это случится узнаем только в самом конце. Это ни для кого не новость, но на жизненном пути огромное количество ситуаций, когда мы не только не знаем как себя вести и чем закончится эта ситуация.Хотя... скорее знаем, но всеми силами пытаемся оттолкнуть от себя очевидное. Когда конец пути настигает человека в почтенном возрасте это воспринимается как неизбежное. Человек прожил жизнь, тело выработало свой ресурс. Тяжелее когда все обрывается внезапно. Болезни это вообще отдельная тема. Особенно когда в ситуации есть дети, неважно с какой стороны.
Книгу я включила в список после просмотра фильма. Книга произвела большее впечатление.
Конору пришлось пройти длинный и болезненный путь к осознанию неизбежности финала. И хорошо, что у него на этом пути был очень мудрый Монстр.

Книгу "Жестокие игры" я начала читать потому что до нее прочла трилогию "Голодные игры". Мне понравился подобный жанр, но "Жестокие игры" отличается. Да, главные герои - подростки. Тоже есть любовная линия, но пожалуй на этом сходство закончилось. Ну разве что на детей опять-таки взваливаются недетские заботы. Почему "Жестокие игры"? Потому что есть такой конкурс - скачки на лошадях. Он добровольный, но желающих много. Очень опасный для жизни, потому что лошадки необычные. Это дикие морские кони-людоеды. В мифологии такие персонажи встречаются. В этом же произведении водных лошадок попытались приручить.
Герои живут на острове. Климат суровый, мокрый и нудный. Во время прочтения меня не покидало ощущение промозглой сырости. Было чисто по-житейски жаль подростков с голой шеей. Во мне просыпалась этакая Совунья, которая так и норовила крикнуть: "А ну надень шапку!"
Герои интересные, характеры обозначены весьма четко, но сюжет затянут и местами откровенно скучно. Нет динамики, такое ощущение, что болтаешься с героями по этому острову под промозглым дождем и при порывистом ветре и при этом надо следить, чтобы какой-нибудь недодрессированный супер конь не отхватил руку или какую-нибудь другую не менее ценную часть тела. Радует финал, что он четко обозначен и автор не напустил тумана.

Тяжело далась мне эта книга. И вот вроде много уже написано об эпидемии спида, то есть не было ничего такого уж особенного; и не сказать, чтобы так прямо роскошен стиль и слог, впрочем, он довольно хорош; зато перевод не без корявости, однако лично я временами вообще задвигала на него, ибо сама история просто затягивала.
В общем, маккай удалось пробить меня как читателя. Удалось создать атмосферу трагичной обреченности перед лицом неминуемой смерти, всеобщего страха и тотального равнодушия властей. Поэтому тяжело далась мне эта книга. Почитаю, почитаю и откладываю, ибо нет сил продолжать. Так что долгое действо получилось.

Начинается история с того, что эпидемия уже в самом разгаре и людей косит пачками. Ну, и кто-то там борется за общие права или за свои, кто-то умирает, кто-то замыкается в себе, кто-то играет в отрицание, кто-то предает, кто-то пускается во все тяжкие, а кто-то любит, несмотря ни на что. А между тем жизнь продолжается даже среди многочисленных агоний и смертей. И отвержения самых близких людей.
И в этой жизни все же есть место любви, нежности, дружбе и даже творчеству с работой. А мне было ужасно жалко всех их, даже самых козлов, и даже их котов. Грустно и тяжело было читать о навсегда несбывшемся, в общем.

И да, происходящее реально напоминало войну с многочисленными жертвами. Поэтому старушка - владелица уникальной коллекции рисунков и эскизов начала двадцатого века, теперь умирающая от сердечной недостаточности, почувствовала общность с происходящими событиями. Так как сама пережила нечто подобное в юности из-за потери друзей в первую мировую войну.
Вообще, она и ее внучка сильно напомнили веру бриттен. Это была знаменитая английская пацифистка, яростно выступавшая против любого насилия и войн. Она тоже потеряла брата и, считай, всех друзей в 1914-1918 гг. И была внесена нацистами в черную книгу, то есть подлежала немедленному уничтожению после захвата великобритании немецкими войсками из-за своей жесткой антивоенной позиции.

Второй пласт книги - это уже наше время. Когда та самая внучка разыскивает свою дочь, которая всю жизнь, с детства неистово исполняет оперную арию "ты была мне плохой матерью", поэтому я исчезну с концами. То есть внучка там сполна нахлебалась от дитяти, которое ревновало ее к прошлому, и всю дорогу корила себя за все про все. А лично у меня сложилось впечатление, что дочка эта была законченной и отталкивающей эгоисткой, желающей лишь брать-брать-брать.
Потому что выставлять счет матери из-за рассказов о дяде и его друзьях, давно умерших от неизлечимой болезни. Ну, такая себе травма, честно говоря. Травма глубоко эгоистичного, самовлюбленно зацикленного исключительно на себе человека, желающего лишь брать без какой-либо отдачи.

Помню себя в детстве. Как я жалею сейчас, что мало спрашивала у бабушки о всяких подробностях, деталях, завитушках из истории нашей семьи и не только, вообще, об ушедшем времени. Потому что это же так интересно! Да, я была ребенком, который просто жрал всякие истории из жизни, и остаюсь такой. И многие люди, как ни странно, взрослые, видимо, чувствовали это, так что я наслушалась много чего. И считать подобное травмой? Да ну нафиг.
Конечно же, дочка имела право быть такой, какая она есть. Однако и мать не виновата в том, что ее ребенок по натуре эгоистка, желающая целиком забрать родительские любовь, внимание и энергию. Ибо в сердце любого человека есть много ниш. И в них живут чувства к разным людям, и память об ушедших, в том числе. Так что требовать чужие ниши лишь себе в пользование... Тем более, если человек потерял любимых и друзей, считай что, на войне, - как минимум, глупо, как максимум, жестоко. Но тут уж ничего не поделаешь, такой вампиризм просто существует в человеческих отношениях, и все тут.