Рецензии — стр. 2

Не гасни, луна,
Следуй за мною,
И тени ночные
Прочь прогони,
И вместе со мной ощути
Холодок тишины.

Знаешь ли ты,
Как в одиночестве
Тянется миг,
Будто бредешь
Мили и мили,
И сколько неба
В одном-единственном вздохе,
Когда утекает время,
Будто сквозь пальцы песок.

"Есть магические ритуалы, которые называются сиротской магией.
Магия безысходности. Когда что-то остается, значит, ему суждено было остаться. Это что-то особенное, уникальное в своей ценности, могущественное, благодаря тому, что уцелело".

Таинственные истории, связанные с замками, старинными домами, отелями - это всегда так увлекательно) И даже то, что история рассчитана на детский возраст, книга получилась очень напряженная, интригующая, а финал просто ошеломляет (очень мистический конец у этого романа, я такое очень люблю:)

Дом 1812 года постройки с красивыми витражами, который стоит высоко на холме у самого берега реки, хранит немало загадок. В этом предстоит убедиться на собственном опыте главным героям книжки: Майло и Мэдди, ребята начинают собственное расследование после того, как у постояльцев гостиницы, неожиданно собравшихся здесь под Рождество и укрывшихся от непогоды за окном (снегопады и грозы вперемешку), начинают пропадать их личные вещи. Для ребят вначале все это кажется игрой, не более чем детской забавой, но события вскоре принимают нешуточный оборот...

Прелестные девушки Джорджи, Клем, мистер Вендж, мистер Гоуэрвайн, миссис Геревард - что их связывает друг с другом или что их связывает с домом? Какие тайны скрывают они? И кто из них выдает себя не за того, кем является на самом деле? Зачем они собрались все в этом доме в один день, якобы случайно, но ведь случайностей не бывает...

"Желание, которое идет вразрез с судьбой, неправильное желание.
Только глупец насмехается над судьбой".

Поиски сокровищ или чего похуже (история дома связана с контрабандистами, поэтому кто знает...), загадочные карты, непонятные шифры, истории о призраках, необъяснимые явления и появления и исчезновения - все ужасно перемешалось в эти предрождественские деньки в старом доме.

И хотя ото всех этих тайн и загадок голова идет кругом и легкое дуновение холода прошлого, все равно книга получилась теплой, уютной и дарящей надежду на то, что справедливость всегда и несмотря ни на какие препятствия восторжествует. Не в этой, так в следующей жизни, как бы горько не звучали эти слова. Добро всегда победит, а зло будет наказано. Детская книжка, поднимающая совсем недетские темы.

И еще здесь, как мне показалось, очень хорошо освещена тема усыновления.

Как-то на одном из своих выступлений, Кинг сказал что хорошую книгу нужно прочитать как минимум дважды. В первый раз, вы должны полностью погрузиться в сюжет, не обращая внимание на стиль, слог и прочее. Во второй раз, вы уже должны искать на страницах книги, черты самого писателя.

Порой восприятие книги может зависеть от многих факторов: возраст в котором вы её прочитали, настроение с которым это делали, время года, в каком формате вы знакомились с книгой и многое другое. Некоторые книги Кинга которые я читал лет 10-15 назад, особенно те что мне не сильно понравились, сейчас идут совсем по другому. У меня это связанно с возрастом, психологические приёмы и жизненные ситуации которые так любит использовать автор, порой тяжело уловить когда тебе 14-18 лет. Однако так получилось, что когда я начинал читать Кинга, его книги были "взрослее", а когда я начал в полной мере понимать их глубину, автор перешёл на более простой уровень. Как многие говорят — потакая современным литературным тенденциям.

С Мистером Мерседесом я впервые познакомился лет 5 назад, при первом выходе книги. Кинг написал детектив, это было что-то новенькое и я был в предвкушении. Тогда я ещё не знал что на самом деле это не дебют Кинга в детективном жанре, до Мерседеса были Блэйз и Парень Колорадо. Хотя они немного из другой оперы. Однако, Мистер Мерседес это тоже не совсем детектив в привычном для нас понимание, а скорее триллер. По сюжету мы имеем персонажа Брейди — психически неуравновешенного, асоциального, но хорошо подстёгнутого на технике маньяка, и Ходжеса — первоклассного детектива в отставке, который уже за год жизни на пенсии успел заплыть жирком и потерять вкус к жизни. Нам не нужно гадать кто же убийца, Кинг ведёт своё повествование как от лица детектива, так и от лица маньяка. Нам остаётся лишь наблюдать за игрой в кошки-мышки между этими двумя, игрой, где каждый думает что именно он представитель семейства кошачьих. И это хорошо. Во-первых, в таком случае книгу будет интересно прочитать больше одного раза, а во-вторых уж больно хороший маньяк у Кинга получился, чтобы побороть желание и не заглянуть в его личный мир. Чего стоит только момент входа в собственное логово со словами: Контроль! Хаос! Тьма!

Прочитав книгу в первый раз, я был не в восторге, даже не близко. Ведь если откинуть стилистические приёмы Кинга и оставить чистый сюжет, понимаешь насколько поверхностным он выглядит, и насколько дешёвые приёмы использует автор. Это вовсе не похоже на писателя с 45 летним стажам. Бреди из гения скатывается в истерического ребёнка с шашкой динамита в руке, а Ходжес, радостный тому что он кому-то нужен, решает поиграть в частного детектива, явно недооценивая безумия соперника, за что в конечном итоге и платит. Заметить Кинга на страницах книги в первый раз мне не удалось. Даже произведения написанные под псевдонимом Бахман, и то больше походили на его стиль, чем Мерседес. Создалось такое впечатление что если бы не его имя на обложке, данная история с трудом бы прошла редактуру. Оценка была очень низкой.

Но 5 лет прошло, книга снова у меня в руках и теперь я начал обращать внимание на детали. Сами герои мне стали как-то ближе. Я отлично понимаю старого детектива, прослужившего 40 лет и вновь почувствовавшего запах преступника, словно старая ищейка. Но его решение заняться делом самостоятельно, не вовлекая полицию — такое только в кино бывает. С начало всё вроде невинно, это его незакрытое дело и он хочет лично довести его до конца. Когда же ситуация становится серьёзней, Кинг оправдывает его действия очередным дешёвым трюком — данным обещанием лично с ним разобраться. Ну а когда вроде как уже точно должна подключится полиция — она оказывается занятой другим делом и только бравая компания из 60 летнего толстяка, 17 летнего черного парня и 47 летней неврастенички могут спасти ситуацию. Много не правильных решений, много моментов сшитых белыми нитями которые торчат во все стороны — вот главная проблема сюжета. Хуже всего, то, что Кинг понимает и видит эти самые сюжетные дыры, порой сам на них указывает в книге, но вместо того чтобы их избежать, придумывает им новые оправдания. Опять же, дабы не нагружать умственные способности читателя. Это если честно, обидно.

А вот идея Бреда Хардсвилда который ненавидит весь мир и готов при удобном случае убить всех и каждого в нём - мне уже больше понравилась. Конечно Кинг тут снова его оправдывает, мол он не родился таким, а жизнь у него была тяжелая, но на самом деле нет. Как говорит один из персонажей книги "эти люди среди нас". Это и есть истинный ужас и главная идея истории. Ты некогда по настоящему не знаешь кто живёт по соседству. Люди, которые терпеть не могут других людей. Иногда мы все так думаем, находясь в пробке или длиной очереди - "вот бы их всех не стало" или "я бы убил этого придурка и жизнь стала бы только лучше", но это всё слова. Однако, есть люди которые не ограничиваются словами и они среди нас. Любимый всеми сосед вдруг входит в чужой дом и убивает всех потому что их собака слишком громко лает по ночам. Подросток учащийся на одни 5 приходит в школу с пистолетом и открывает огонь по одноклассникам. А если у продавца мороженого настанет плохой день и он решит добавить немного яда в свой продукт? Не кто даже не заподозрит его пока пару десятков детишек не слягут в могилу. Ведь все любят мороженщика.

Закончив прослушивание книги хотела сказать, что "понравилось!" Но через сутки вылезли вопросы и возмущение (хотелось воскликнуть "что за чушь?!") по некоторым поводам.
Книга начинается с описания факта убийства детей няней, которая была настоящим спасением, когда появилась в доме. Она и за детьми смотрела, и поддерживала идеальный порядок, и готовила, и в магазин ходила. Это не первая семья, где Луиза работала, в ущерб своей собственной дочери и семьи. Но работодателя эти вопросы не должны волновать: у них есть проблема, за решение которой они готовы платить и есть человек, готовый решить эту проблему за оплату.
Я до сих пор не могу разобраться сама с собой в части материнства и совмещения с ним остальных частей жизни. Не отрицаю, что не всегда родителями становятся исключительно по собственному желанию в самостоятельно определенные сроки. Но все же. Поль и Мириам нормальная пара, без психических, физических, финансовых или социальных отклонений. В первый раз родителями они стали не будучи подростками. В какой Вселенной они существовали? Кого они наслушались и насмотрелись? Почему они решили, что дети это только радость? Почему они решили, что появление детей не принесет ворох ограничений? Да. Есть те, кто сумел продолжать активно путешествовать, работать и с детьми. Но неужели кто-то думает, что их дети не капризничают, не болеют, не требуют иного времяпрепровождения? Что эти дети и став старше также разделяют увлечения родителей? Также мне не понятны обиды на свекров, когда они фактически без предупреждения укатили в тур по Азии, накануне рождения второго ребенка. Мне не понятно чем таким была занята неработающая Мириам, что без свекрови она не могла справиться с детьми. Позиция мужа "я работаю - я устал, а ты дома и отдыхаешь" конечно бесит. Но это не новость, это общепринятое общественное мнение о вечно ноющей сидящей дома мамаше. Причем от старших (бабушки, тетки и прочие со взрослыми детьми) еще можно получить "А как мы справлялись?". Дикое желание Мириам вырваться из дома я понимаю. Но мне совершенно не нравится, что взяв няню, на нее свалили все! Они домой приходили как в кафе или парк развлечений. Все чисто, убрано, дети ухожены, еда готова. Няня детей вечером даже спать укладывает. Регулярно. Дети стали домашними питомцами? У меня сложилось именно такое впечатление. Не удивительно, что Луиза все больше вторгалась в личное пространство и обижалась, когда ее одергивали. Луиза так много времени проводила с детьми и в этом доме, что стала его неотъемлемой частью. Но с другой стороны, до этого она тоже не была пожизненной сиделкой. Она также приходила в дом присматривать за детьми, выполнять работу по дому, а потом исчезать из жизни этой семьи.
Один из моментов «это что за чушь?». В своем доме Луиза может хранить все, что ей вздумается, и как угодно долго, но тут она няня, наемный работник, и ее «голодные страхи» вполне уместно могут быть оспорены хозяевами дома.

На полках лежали крохотные ломтики лимона, увядшие огуречные попки, четвертушка луковицы, запах которой заполнял всю кухню, стоило открыть дверцу холодильника. Кусочек сыра, от которого осталась одна корка. На дне очередной коробочки Мириам находила засохшие пожелтевшие горошины. Три макаронины. Ложку каши. Кусочек жареной индейки, которого не хватило бы на обед и воробью, но который Луиза не решалась выбросить.
Мириам и Поль подшучивали над ней. Поначалу бзик Луизы, хранившей все объедки, вызывал у них только смех

Периодически неадекватная реакция Луизы на нормальные явления. Как, например, зачем орать на ребенка, вместо того, чтобы объяснить ему спокойно, что она не умеет плавать? А кормить детей просроченными продуктами? И это всего через несколько месяцев пребывания в доме! Сколько она проработала до трагедии? Уж больше года точно. Почему именно сейчас, именно в этой семье произошла такая метаморфоза?
Поль тоже ведет себя неадекватно, то по отношению к жене, когда она сказала о выходе на работу, то когда Луиза накрасила Милу. Он наверно не в курсе, что рано или поздно дочь доберется до маминой косметички и намажет на себя все до кучи. К чему вопли и дерганья? Также он не в курсе, что жена живой человек, которая училась, развивалась, мечтала, но отложила все при рождении их совместного ребенка и рано или поздно она захочет вернуться к прежним интересам.
Когда речь идет о преступлениях, я хочу знать не КАК произошло, а ПОЧЕМУ? Трудности в отношениях Поля и Мириам понятны, но вот действия Луизы остались за закрытой дверью. Если ей так хотелось ухаживать за маленьким ребенком , если она видела в этом свое призвание и счастье, то почему не ушла в другую семью, тем более, что ей предлагали помощь? Мила и Адам ее раздражали, Поль и Мириам тоже. Так почему не уйти? Почему?
Не хотела никого задеть моими словами. Но личный опыт работающей мамы двоих детей не дает возможности промолчать. О многих интересах пришлось забыть, пересмотреть многое в распределении времени и финансов, спорить на тему «а чего ты хотела? А мы как жили?». При этом никогда не считала, что найм няни это решение проблемы. Временное решение - да. Постоянное – нет. Те, кто вводит чужого человека в жизнь своей семьи, должен понимать последствия такого решения. Это не работа на предприятии, где можно отключить эмоции и быть невозмутимым профессионалом. Это работа, прежде всего с детьми, где проявление чувств очень важно. Супруги забыли, что они работодатели, а Луиза - работник. Понятно, что им не хотелось вносить коррективы в свою новую жизнь и искать новую няню, но некоторые действия Луизы были сигналами к этому.

Это из аннотации к книге:

Стивен Кинг написал триллер, который заставит вас в ужасе оглядываться на каждый проезжающий мимо "мерседес" и совершенно по-другому смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день.

Что могу сказать? В ужасе на "мерседесы" я оглядываться не буду. Скорее, наоборот, буду вздыхать от мысли, что не владеть мне в этой жизни "мерседесом" (если только где-нибудь не объявится недавно умерший, либо при жизни сошедший с ума дядюшка-миллионер). Интересно, получил ли Стивен Кинг премиальные за такую убедительную рекламу шестисотых меринов? Я бы на месте Дитера Цетше подарил Кингу серый "мерседес" с возможностью перекраски в синий.

"Оглядываться в ужасе". Как бы не так! Будто это "мерседесы" виноваты в том, что за их рулями могут сидеть пьяные, сумасшедшие, или маньяки с улицы, одноимённой самой известной улице Спрингвуда. Значит, на "мерседесы" оглядываться, а на "Жигули-2101" 1979 года выпуска - нет?

Ну всё, постебались, а теперь переходим к деловой части отзыва.

**********

Как же летит время, когда ты при деле.

Видимо мне всегда так везло на Кинга, что я попадал только на его мистико-фантастические триллеры. Впервые прочитал триллер детективный. Что-ж - опять повезло. Давненько не брал я в руки ... хорошие детективчики.

Но не буду преувеличивать. Исключительно выдающимся роман не назову. Он просто добротный. Стройный. Структурированный. Очень интересный. Не без отдельных пошлых или циничных шуток, конечно. Тем не менее читаешь и не хочешь оторваться.

Хотя повествование просто, как два цента. Кто тут Мистер Мерседес - открывается уже на 54 странице (из 476). Дальше всё вполне предсказуемо - Ходжес и Брейди будут появляться по очереди, Ходжес будет гоняться за Брейди, а тот, согласно законку жанра, должен либо подкидывать преследователю всякие подсказки, либо водить за нос, тем самым помогая детпену вычислить его личину. Остальное дело техники и фантазии автора, в чём Кингу не откажешь.

Нужная идея всегда появляется в результате правильной увязки фактов...

И впрямь не откажешь. Я то думал что, как это часто бывает, Брейди всегда будет на полшага впереди, и Ходжес схватит его за руку за пять секунд до взрыва. На самом деле давка безработных людей - это последнее, в чём Брейди повезло. Остальное - лишь серия неудач, благодаря которой маменькин КРОССАВЧЕГ (теперь это слово у меня вызывает приступ желудочного спазма, как и чернышевское "миленький") оставляет свои следы. Правда, закончилось всё действительно практически за пять секунд. Но не Ходжесом. И не за руку. А за то место, которое у Брейди самое больное.

Да, в большей степени развитие сюжета вполне предсказуемо. Но роман, повторяюсь, читается на одном дыхании, и это значить, что подобная форма сюжета себя не изжила.

Любую систему, созданную разумом человека, взломает разум другого человека.

Да, это и про них тоже - про Ходжеса и Брейди, про противостояние двух на самом деле в чём-то похожих людей. Один любит острые передачи, а другой остроту своих желаний воплощает в жизнь. Один подумывает о самоубийстве, а другой уже всё обдумал.

Он ущербный, – продолжает Ходжес. – И злой. Похож на яблоко, обычное с виду, но внутри сгнившее и полное червей.

Мистер Мерседес – ходячая спонтанная бомба, никто не знает, когда она может взорваться, а Ходжес выбрал путь сознательного провоцирования.

А всё почему? Потому что Брейди - изобретатель. Но изобретатель он не гениальный. Гений бы продумал все шаги наперёд. Этому не хватает ума (или интуиции) предугадать, как могут ещё пойти события. Вот и заглатывает крючок Ходжеса. Вот и укрывает мамочку с головой пледом.

В начале отзыва я слегка поёрничал над оглядками на "мерседес". Над второй частью фразы (смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день) смеяться не получается. В самом деле, иногда читаешь что-нибудь про вполне себе добропорядочных людей, и морозец по коже продирает. И следом мыслишка пиявочкой в мозжечочек - а чего это у меня сосед слева так подозрительно себя ведёт. Ась?

Прятаться лучше у всех на виду, гласит давняя пословица

Ну а главная фишка книги, на мой взгляд, не в том даже, что детпен ищет психа, сколько ближе к концу он подключает к своему расследованию тоже своего рода психа. Точнее психичку. И ведь получилось же! И ведь во многом именно благодаря ей!

Северная Каролина, тихий городок, 70-е годы.
Странное время и место не менее интригующее - болотистые места, вода и водные пустоши, птицы, земноводные, мидии, рыбаки, красивые и заброшенные берега. И там, в этой сине-зеленой глуши - пронзительная история Киа Кларк - предельно ясная, но как оказалось - не все то правда, что кажется таковой.
Семья у Киа большая и не совсем благополучная - родители, братья и сестры - и все это с алкоголизмом отца, безденежьем и неспособностью матери воспитывать и обеспечивать детей приводит к катастрофе семейного масштаба - девочка остается жить на болотах одна, совершенно одна. Все уходят, кто куда - уходит мать, пропадает отец, судьба разводит пути сестер и братьев. А Киа пытается выжить в хижине на болоте.
Если говорить буквально, то от некоторых моментов в книге мне было страшно - всем вокруг все равно - ребенок, дошкольник-школьник, девочка, живет совершенно одна и никому до этого, как и до нее самой, совершенно нет дела. Ужасающе, правда? Вот и у меня были такие же чувства от каждой строчки, каждой страницы книги. Но время идет и девчонка живет и выживает. И каждую новую проблему она преодолевает - казалось бы, откуда возможности и знания как все это делать, как жить, как бороться.
В подростковом возрасте у Киа все становится еще закрученнее - тут уже и нападки сверстников (редко встречаемых, но все же), и первые чувства.
История получается жизненная и одновременно потрясающая - и верится, и не верится - есть и светлые моменты, и откровенная тьма. А вот история с бывшим любовником, так эпично предложенная автором для "перчинки", его гибелью - особенное место. Я верила в героиню, верила ее такому светлому описанию - рыбки, перышки, листочки, наивность, что такого поворота, как произошел в книге - ну совсем не ожидала. От того и конец истории могу назвать ошеломляющим - не ждала, подозревала, но все же - вот так, в тихой болотной местности кипят страсти и разворачиваются трагедии.

Книга заканчивается на интригующем моменте, требующем срочного продолжения.
Вот только выйдет оно не скоро.
В сентябре в оригинале, а в переводе неизвестно когда.
Оцените для себя этот момент перед чтением.

Эйвери привыкла ночевать на парковке.
К завтраку могла позволить себе только сэндвич.
Причём не каждый день.
Но именно её покойный миллиардер Хортон сделал главной наследницей.
В обход других своих кровных и весьма многочисленных родственников.
Почему? За что? Ведь они даже не были знакомы. Или были?

Условие получения наследства - прожить год в доме миллиардера вместе с его обделёнными законными наследниками.
И это не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Ведь она для них досадная и непредвиденная помеха.

Основные персонажи книги - подростки: Эйвери, четверо внуков умершего и несколько их друзей.
Большую часть времени действие происходит в замкнутом пространстве дома.
О доме, кстати, стоит рассказать отдельно.
Он уникален. В нём нереальное количество тайных ходов, секретных комнат и сейфов.
Большинство предметов в доме тоже хранит тайны и загадки.
И неспроста. Это дедушка решил оставить своим внукам и Эйвери своего рода ещё и квест в наследство.
Чтобы его пройди всем пятерым придётся разгадать множество головоломок.
Каждая из которых появляется после решения предыдущей.
Некоторые из них носят промежуточный характер, а остальные подталкивают пятёрку подростков к раскрытию личных и семейных тайн.
Но в целом все они играют в дедушкину игру чтобы понять: почему наследницей стала именно Эйвери.

Книга должна понравиться любителям головоломок и герметичных детективов.
Мне роман чем то а напомнил книгу Карен М. Макманус - Один из нас лжет

Автор книги - журналистка, решившая рассказать об одной из самых актуальных и сложных проблем Индии - пропаже детей, которых никто не ищет. Особенно в тяжёлом положении находятся бедные слои населения, в том числе абсолютно беззащитные обитатели трущоб.

Но если бы автор книги начала прямым текстом нам рассказывать о проблеме, многие просто не стали бы слушать. Поэтому Анаппара придумала детективный
сюжет и передала "расследование" в руки других детей из трущоб. Главный герой мальчик Джай, от лица которого будет вестись основная часть повествования, представляет себя то Шерлоком, то детективом полиции, распределяет роли среди своих друзей, подбирает с помойки собаку и пытается сделать из нее ищейку. Не смотря на то, что из района трущоб, где живёт наш главный герой, постоянно пропадают другие дети, и неизвестно, кто из его друзей может быть следующим, никто кроме нашего "патруля" не пытается заниматься поиском похищенных.

Сложная, но в то же время интересная, увлекательная книга, в которой есть и доля юмора, и детская непосредственность.

Громкое дело об убийствах молодых девушках ведёт следователь Пит Мариино, но главная героиня книги судмедэксперте Кей Скарпетта и повествование ведётся именно с её стороны.
Всегда внимательная, сосредоточенная, ведь на кону стоят жизни невинных людей, но то с чем ей придется столкнуться опасно не только для неё самой, но и для её близких.

Я люблю детективы, но ещё больше люблю наблюдать соперничество дедукции с наукой.
Интересно было вдаваться в тонкости работы судмедэксперта. Вся эта медицинская дотошность и серьезный подход главной героине к работе.
Книга изобилует медицинскими деталями, но без страшных подробностей, всё грамотно и в меру.

Мне понравилось наблюдать за сюжетом, пошаговым расследованием, возможно, даже местами скучноватым, ведь разгадка здесь прейдет не с внезапным озарением, а с результатами экспертиз.

Я заметила, что у Патриции Корнуэлл очень тяжелый текст. Сама тема книги сложна, медицина и смерть. Тут и так читать тяжело, (ну, смысле без радостного восторга и хлопаний в ладоши) и писательница абсолютно не стремится облегчить читателю задачу.
Именно за это я автора зауважала!
Она не идёт на поводу у потребителей, желающих чтобы их развлекли. Суть её книг сложна и серьезна, здесь нет месту веселью.
Реплики героев не просты, а со смыслом. В их каждом слове присутствует суть и смысл сказанного (очень много размышлений на тему «почему человек способен убить?» с точки зрении человечности, а также науки), что действительно редкость во многих книгах.

А ещё автор очень явно высветила гендерную проблему 90-х годов, и те трудности, с которыми Кей сталкивалась на своём жизненном пути, правда без прикрас, что в итоге привело главную героиню туда, где она сейчас и какая она … на самом деле одинокая (во всех смыслах этого слова), и как итог - самостоятельная.

Что ж автор взялась за сложную работу и с достоинством воплотила свои намерения это, как минимум, достойно похвалы.

Мне понравилась, как началась книга, так сказать, сразу в поле. А ещё описание скрупулезной (скучной) работы судмедэксперта.
И всё же мне не хватило живости в книге. Немного суховато на мой вкус.

Мне эта книга понравилась. Но не потому что мне стало жалко девочку или драма истории меня тронула. А потому что в этой истории я нашла кое-что другое.
В двух словах: девочка видит, как от нее сначала уходит мама, затем братья и сестры, а затем и отец. Уже с тринадцати лет она находит способы зарабатывать сама, а до этого научилась кормить и вести быт. История о том, как её все покидали, и как она нашла свое место среди чаек и болот.
Мне понравилась эта история тем, что автор показал, как человек слился душой с природой. Как девочка впустила в себя этот мир и стала его частью. Тейт правильно подумал о ней, что Киа бы не справилась в мире людей. Потому что частично она перестала быть человеком. Она стала болотной девчонкой, которая наполнялась этим и чувствовала себя в этой среде свободной.
В какой-то степени (для меня) Киа - это прообраз дикой природы. Она сталкивается с двумя мужчинами, которые... Один - заботлив и нежен к траве, по которой ходит, к животным, которые там живут, к воде, что там течет. Он любит природу. Он видит в ней красоту души и обретает в этом покой. А другой - требователен, бесчувственен и забирающий. Он не думает, где он ходит, как ведет себя, как потребительски относится к живой среде. Он чувствует себя богом, а не гостем. Я увидела в этом образ людей. Одни люди уважают силу и мощь природы, а другие видят в ней только способ наживы и неудобство.
В конце же будто "нисходит" напоминание, что природа сильнее. Человек проиграет в играх с мощью дикой и беспощадной природой. Это история для меня словно аллюзия на отношения человека с природой. Возможно автору это удалось случайно, а может быть специально. Возможно это мои выдумки. Но я увидела то, что увидела, и этим меня история зацепила.

Роман открывает драматичная сцена: один ребёнок убит, другой на грани жизни и смерти, мать обезумела от горя, преступление совершено няней детей, причина неизвестна.

Автор сразу берёт быка за рога, а читателей за горло и сердце. На этом динамизм заканчивается и начинается долгое (по субъективным ощущениям, ведь на самом деле весь роман совсем невелик по объёму) — долгое погружение в предысторию, знакомство с героями и их жизнью.

Нам предстоит узнать, как же такое могло случиться, как до этого дошло, ведь няня не какая-нибудь нелегалка с тёмным прошлым, не девица с улицы, которую наняли безответственные родители. Напротив — у неё за плечами немалый стаж, прекрасные рекомендации, да и эта семья не могла нахвалиться на такую замечательную няню. Но, как известно, чужая душа потёмки.

Книга — психологический триллер. И он действительно психологический. Автор планомерно и неустанно разворачивает перед нами картины не столько внешней (хотя и её тоже) сколько внутренней жизни героев. Кровавости и остросюжетности нет. За этим не сюда. И вообще… Всё как-то очень серо-мрачно-уныло — до невыносимости!

Вспоминается Достоевский, честное слово. Не то чтобы прямо похоже, но ассоциация возникла. Кажется, что этот текст, эти герои и события, обступают тебя, читателя, и душат… Не дают вздохнуть.

Вроде бы ничего страшного не происходит, хотя, конечно, мы знаем, что страшное произойдёт, нам ведь его уже показали. Но пока, даже если забыть о неизбежном трагичном финале, всё настолько тягостно и… — удушающе, иного слова не подберу, что я с трудом дотянула себя до финала истории, утешаясь её небольшим объёмом.

Не знаешь даже, какую оценку ставить. Не могу сказать, что это написано плохо, наверное, наоборот — очень даже хорошо написано, потому что автор и не собирался нас веселить или развлекать, да и не ждёт никто от триллеров жизнерадостности. И всё же… как человек, прочитавший немало триллеров, могу сказать, что редко какой кроваво-маньячный роман способен повергнуть читателя в такое уныние.

Нина по плечи погрузила руки в разложившуюся душу Луизы.

Нина — это капитан полиции, которая будет пытаться разобраться в случившемся. Появляется она только в финале истории, и вот эта фраза показалась мне очень яркой и характерной, собственно она описывает то, что предлагает читателям автор.

Роман, наверное, очень хорош в своём роде. Но не могу сказать, что я рада, что прочитала его. И рекомендовать никому не буду.

Увлекательная история о девушке, которая заботилась сама о себе с самого детства. Еденственное с чем я не согласен - это то, что от нее весь городок отвернулся, что довольно часто упоминалось в книге. Семья согласен, все ее бросили. Но для отстальных она сама выбрала жизнь отшельницы. Она могла ходить в школу, пойти в приют, чаще бывать на людях, а не жить на отшибе среди болот и от всех прятаться. В школе она побывала один день и перестала туда ходить, потому что над ней посмеялись другие дети. Причем довольно безобидно. Да почти над всеми в школе хотя бы раз да смеялись. Социальные службы к ней приезжали, а она убегала и пряталась от них. А те немногие, к которым она выбиралась в город, относились к ней очень хорошо. Естественно, что потом о ней начали ходить различные слухи, но мне кажется подобное с любым отшельником произошло бы. Поэтому думаю что она сама в большей степени виновна в своем затворничестве, чем остальные в городе. И в конце смутил один момент на суде. Чтобы успеть сделать преступление у героини было очень мало времени и защитник не упомянул, что помимо всего туда она должна была ехать переодевшаяся в мужчину, а назад в бабушку. В мужчину еще ладно заранее переоделась, но а в бабушку когда? Плюс время, дабы замести все следы. А с учетом развязки все эти вопросы так и остались неясными. Но тем не менее книга мне понравилась. И, несмотря на финальные нестыковки, я наслаждался историей о тяжелой жизни этой девушки.
Оценка 9 из 10

Эта книга оставила после себя много мыслей, а я считаю это одним из показателей хорошей литературы. Есть истории, которые уходят из памяти через неделю, а есть те, к которым мысленно возвращаешься еще не один раз.

У Сэди была младшая сестра - Мэтти, которую жестоко убили. Причем Сэдди знает убийцу, но почему-то решает разобраться с ним сама. Девушка отправляется в путешествие, пытаясь отыскать своего отчима, причем эта поездка будет не из легких. Сэдди столкнется с людьми, которых точно не назовешь образцом для подражания, а потом пропадет сама.

Журналист Уэст Маккрей получает задание расследовать эту историю, и если изначально он не верит в возможность отыскать девушку, но чем ближе он подбирается к разгадке, тем крепче его решение найти Сэдди и вернуть ее бабушке.

В этой книге меня очень раздражала мать Сэди и Мэтти. Я вообще не понимаю таких женщин, хотя встречала подобных в своей жизни. Я искренне недоумеваю от поведения Мэтти, хотя нельзя не признать, что она просто впечатлительный ребенок. Мне непонятно поведение бабушки (которая им даже не родная), ведь можно было как-то повлиять на все эти нездоровые отношения, можно было сказать Мэтти правду, а не защищать ее от всего на свете...

Я немного не ожидала подобного финала, но он единственный логичный в данной ситуации. Причем, несмотря на его открытость, можно легко предугадать чем все закончилось. Как итог, книга понравилась, хоть и оставила после себя смешанные эмоции и чувства. Обязательно попробую почитать что-нибудь еще из этой серии.

Наверное, природа — самая надежная в мире опора, единственное, за что стоит держаться.
⠀
⠀ «Там, где раки поют» Делии Оуэнс - определенно одна из лучших книг, с которой мне посчастливилось познакомиться в этом году.
⠀
⠀ Знаете то чувство, когда открываешь книгу, чтобы прочитать пару страниц на ночь глядя, а выходит совсем другое? (если не знаете - вы несчастный человек, и тут меня не переубедить!) Только закрывая последнюю страницу в 3 часа ночи, ты будто просыпаешь от прекрасного сна - и это то самое невероятное чувство, когда ты находишься в абсолютной власти этой потрясающей истории, и с упоением перелистываешь страницу за страницей.
⠀
⠀Эта чудеснейшая книга постепенно знакомит нас с историей Киа - Болотной девочкой, живущей в уединении с дикой природой с малых лет. Я не буду много говорить о сюжете, даже не советовала бы читать аннотацию - для того, чтобы ваши впечатления от истории были со всей интенсивностью прозрачно-искренними. Эта история пропитана одиночеством, порой невыносимой болью, однако вместе с тем чарующими красотами природы и удивительными гранями характера, которые присущи только человеку. Но главное - она заставляет чувствовать. И возможно, после ее прочтения на многие вещи вы взгляните совсем под другим углом...
⠀
⠀ «Волна подталкивает её, лижет ноги, омывает спину, затекает под голову, и волосы полощутся в воде чернильными струйками. Киа бросается навстречу волне, несущей осколки раковин, и океан заключает её в объятия, прижимает к могучей груди. Не одна».
⠀
⠀ При чтении мне неосознанно пришла на ум совсем другая книга, на мой взгляд с похожей атмосферой, пронизанной болью и несправедливостью, но вместе с тем и просветом надежды - «Убить пересмешника» Харпера Ли.
⠀
⠀ Честно признаюсь, я вообще не планировала знакомиться с книгой Делии Оуэнс (тем слаще впечатления), но книга волей судьбы попала в мои руки. И моментально влюбила в себя!

Instagram: elen.books

Эйвери жила обычной жизнью. Да без родителей, да с сестрой, которой манипулирует её парень, да иногда Эйвери ночевала не дома. Но у неё была обычная жизнь. Так было, пока Эйвери не стала обладательницей 46 миллиардов долларов, указанных в завещании миллиардера Тобиаса Хоторна. Девушка не могла просто поверить в случившееся. Она в жизни не видела этого Тобиаса Хоторна. Но изменить уже ничего нельзя. Теперь она приковала к себе внимание всего мира. И прежде всего семьи Тобиаса Хоторна, которая не очень то и рада потерять наследство. И так начинается игра...

Эйвери - главная героиня. Девушка в одночасье ставшая миллиардером, не окончив при этом и школу.
Персонаж мне понравился. Она довольно умна, напориста, да и в целом за ней очень интересно наблюдать.
Из минусов, иногда эмоции перевешивают рациональное зерно, и она совершает откровенную тупость. Ну и эти очередные взгляды и мысли к красавцам. Здесь этого довольного много...

Наследники, они же четверка внуков Тобиаса Хоторна - Грейсон, Джеймсон, Нэш, и Ксандр. Все они довольно неплохи. Временами конечно они очень похожи, но это лишь подчеркивает их родство. К ним претензий нет.

Сюжет - это сплошной квест-загадка, буквально. И он интригует. Вместе с героями пытаешься найти ответ на многочисленные загадки покойного Тобиаса Хоторна. Да, некоторые ответы довольно натянуты, но это не особо привлекало внимание.
Также у автора очень хорошо получилось бросать пыль в глаза. Я подозревал каждого персонажа, и это было впервые. Обычно в таких романах такое не происходит. Здесь же ждешь, пока у каждого персонажа выстрелит Ружье Чехова.

Это отличная книга для интересного отдыха. Читается быстро и легко. В книге отличные загадки, и даже есть неплохой юмор, что удивляет. Главное не воспринимать эту книгу всерьез.

Книга оказалась для меня приятной неожиданностью. По крайней мере, первые её восемьдесят процентов.

Довольно приятный и достаточно увлекательный (даже для взрослого) детский детектив. История полна уюта, а сахара в ней ровно столько, чтобы не сводило зубы. Автор не пытается выдавить из читателя слезу умиления, используя излишне клишированные приёмы, но рассказывает в целом милые и приятные истории.

Детективная часть была интересной и забавной, построенной в форме ролевой игры - вроде "Подземелья и драконы" в реальной жизни. Дети играют за придуманных персонажей, лазают по дому, находят спрятанное и приключения на мягкое место. Старые дома с историей как нельзя лучше подходят в качестве декораций для подобного развлечения.

Персонажи пришлись мне по душе. Они особо не прописаны, что характерно для детских историй, и ведут себя закономерно в рамках этого жанра, но всё равно оказались довольно приятными. У главного героя много характерных черт, делающих его объёмным и даже необычным. И он оказался довольно сообразителен и даже крут в этой истории.

У книги приятный язык и лёгкий стиль, читается она быстро. Но нет характерного для детской литературы чрезмерного упрощения, делающего произведение совершенно невыносимо скучным для взрослого читателя.

Но вот последние двадцать процентов книги... Они оказались разочарованием. Плот-твист надвигался по мере произведения, возникая намёками, однако я всё же надеялась, что обойдётся без него. В итоге всё оказалось даже хуже, чем я предполагала, и это основательно подпортило впечатление.

В целом книга мне понравилась, но концовка огорчила.

Я буду нести свет
Дорогами всех стран
В точку на карте,
Где цветет каштан
(с) Alyosha

Уже не впервые так происходит в жизни, что я, прочитав одну книгу автора и оставшись впечатленной, набрасываюсь на другие его книги, как изголодавшийся стервятник. Похоже, книги Джона Грина не зря входят в серию издательства "Рипол-Классик" - "Один день". Поскольку это вторая его книга, которую я прочитала, и также как я первая - пролетела она за несколько часов. И перечитаю я ее обязательно. Куплю бумажный экземпляр и буду перечитывать и перечитывать, пока каждое слово этой великолепной книги не врежется мне в память.

Для меня Грин стал открытием ноября, если не сказать, жизни, еще после Джон Грин "Виноваты звезды" , а теперь только закрепил это впечатление. Я уже не подросток, но все еще читаю "young adult" с удовольствием. А это для меня даже не подростковая литература. Правильно на обложке написано - современная классика. И кстати, популярность творчества Грина в мире свидетельствует, что оказывается, люди (и подростки в частности), вполне с удовольствием читают книги, в которых нет вампиров, постапокалипсиса и диктатур на руинах Америки!

Марго известен секрет жизни, секрет, который я понял только что: ты можешь почувствовать чистый кайф, только если бросаешь что-то важное, что-то, что для тебя много значило. Выдергиваешь самого себя с корнями. Но сделать это можно только тогда, когда у тебя есть эти корни.
(C)Квентин о Марго

Краткий пробег по персонажам

Квентин "Кью" Джейкобсен - парень-подросток, от имени которого ведется повествование. Сосед Марго Рот Шпигельман. Влюблен в нее с детства.
Бен (Кровавый Бен) - друг Кью. Мечтает пойти на выпускной с девушкой, но из-за дурацкой шутки насчет его проблем с почками, неи одна девушка на него не обращает внимания.
Радар (реально не помню, как его на самом деле зовут, там имя всего раз упоминалось) - еще один друг Кью, помешанный на редактировании веб-ресурса Мультипедия (Википедия рулит!).
Лэйси Пембертон - подруга Марго Рот Шпигельман, одна из самых популярных девчонок школы.
Чак Парсон - парень, постоянно задиравший Кью.
Джейс Воргзинтон - экс-парень Марго Рот Шпигельман
Бекка - бывшая подруга Марго Рот Шпигельман, новая девушка Джейса.
И наконец - фанфары гремят! -
Марго Рот Шпигельман - центр Вселенной в городке Орландо, возлюбленная Квентина, геморрой для родителей, плохой пример для младшей сестры Руфи, страстная любительница музыки, фанат книги Уолта Уитмена "Листья травы" и в частности "Песни о себе", устроитель нестандартных выходок, путешествий, противница всего обычного и "праздный бродяга", но при этом аккуратна и училась всегда отлично.

Поразительно, неужели тебе вся эта ерунда реально небезразлична?
– Гм?
– Колледж: возьмут тебя туда или нет. Проблемы: возникнут они или нет. Школа: будут у тебя пятерки или тройки. Карьера: сделаешь ты ее или не сделаешь. Дом: большой или маленький. Деньги: есть или нет. Все это так тоскливо!
(C)Марго - Квентину

Скажу сразу - Марго и меня обвела вокруг пальца, как Кью, Лэйси и остальных. Самый пожалуй странный персонаж, которого я встречала в современной литературе.


Жду экранизацию с нетерпением. И книга потрясающая, повторюсь. Перечитываться будет неоднократно и в любимых она прочно и навсегда. Хотя скажу честно, я поступков Марго Рот Шпигельман не одобряю.
Но очень правильные слова говорит Бен Квентину:

Издалека легко испытывать симпатию. Но когда она перестает быть чем-то таким потрясным и недостижимым и превращается, как это сказать, в обычную девчонку, которая ест какую-то фигню, частенько бывает не в духе и любит тобой помыкать – тогда уже приходится любить совершенно другого человека.

Ведь по сути, мы не знаем других людей. Мы иногда и себя-то не знаем. А для большинства других мы - совершенно разные. Разные ипостаси одного нашего я. И только с теми, кто заглянул сквозь (окна, щели, трещины - нужное выбрать) - в нашу душу - мы - это мы.
Издалека мы любим образ. И разочаровываемся тоже в образе. Никто особо не трудится кого-то понимать. Возможно, Марго именно поэтому всегда старается сбежать. И не столько от обыденности, сколько от необходимости быть кем-то не тем, кто она есть на самом деле. А где ее точка на карте - узнаете сами.

Детективная мода сейчас принадлежит профайлерам и тру-историям про мaньякoв. Измученный тахикардией от бесконечных переживаний читатель мог найти тихую гавань в старых добрых книгах с пожелтевшими страницами, где убийцы умели носить смокинг, а полицейские для раскрытия преступлений пользовались только умом и наблюдательностью. И тут появляется Ричард Осман со своим лакшери-сельским детективом, и, оказывается, что миру как раз его и не хватало.

Элитный поселок для пенсионеров Куперсчейз. Четверо соратников. У каждого есть не только артрит, но и своя суперсила. Элизабет - ум и связи, Ибрагим - интеллект и эрудиция, Джойс - обаяние, наблюдательность и лимонные кексы, Рон - напор и отвага. У каждого из них есть причины погрузиться в уныние и жалость к себе, но им не хочется тратить на это время. Они нашли себе занятие поинтереснее. Вместо кроссвордов они любят разгадывать старые нераскрытые дела, которыми в избытке запаслась Пенни. Еще одна участница клуба, бывшая полицейская, которая уже вне игры. Но однажды им выпал случай заняться расследованием настоящего преступления, ставшее первым в цепочке событий, о которых обычно рассказывают в криминальных новостях.

Осман написал роман на стыке эмоций. Он был бы ироничным, не будь место действия драматичным само по себе. Куперсчейз по сути комфортабельный зал ожидания для перехода в царство небесное. Все его жильцы стоят на пороге вечной обители, провожая друзей, теряя любимых, думая, что и у них дней осталось уже на донышке. Пора прощания и ухода. И эта мысль порой проходит ледяным ознобом по страницам книги, как электрический разряд. Но ирония здесь как раз очень уместна, без нее осталась бы одна надежда на aнтидeпpeссaнты.

И это роман диалогов. Они меня заболтали. Каждый раз, когда хотелось сказать “Так, стоп!”, они опять садились в круг со своими кексами и вином, отвлекая мое внимание разговорами о вечном и суетном.

Расследование пару раз выезжало на случайных совпадениях. И тут по-честному надо было бы скривиться, но, каюсь, не смогла. На роль Элизабет мое воображение услужливо подсунуло мне под локоть фото Хелен Миррен, и все торчащие из сюжета нитки стали вдруг не важны.

Прочитано в Книжном бункере.

Джонни Мэрримонт в свои 13 лет выглядит на три года младше. За последний год его жизнь сильно изменилась. Сначала пропала сестра-близняшка, потом их бросил отец, а в довершение всего на мальчика легла ответственность за мать, которая совершенно растворилась в собственном горе. Этот ребенок слишком рано понял, что взрослые безответственные, иногда бессильные и слабые, что они обычные люди. Но так сестру не найдешь, и он начинает собственное расследование. Джонни очень сообразительный малый не робкого десятка оттого поиски приносят результат.

Мальчик обладает выдающимися качествами. Но то, откуда эти качества появились, вызывает сочувствие. Его упорство, силы и вера могли бы сделать из него если не вождя, то лидера уж точно. Этой силы кто-то боится, кто уважает, но лишь пара человек хотят поддержать и взрастить. И это, к сожалению, не мать ребенка и даже не близкий человек.

Отношения в небольшом городке да и вообще вся эта ситуация действительно напоминает стиль короля триллеров. Но если у Кинга все зло как правило сконцентрировано в голове одного ублюдка, то Джон Харт равномерно его размазал по всему населению штата. Кому-то досталось на грамм больше, кому-то меньше. Именно способность Стивена Кинга изобразить монстра в человеческом лице, либо в ограниченных рамках, каждый раз вызывает мое восхищение. Но …

Роман «Последний ребенок» и его автор не даром получили кучу премий. Семейная драма, нарисованная в книге, совсем не редкость. Когда один из родителей слетает с катушек и пускает все на самотек. С другой стороны, матери редко так поступают. Обычно этим грешат отцы, дяди-тети и прочие родственники. Я все-таки придерживаюсь мнения, что женщины более выносливы и терпеливы, особенно, если их дети в беде. Мать Джонни здесь не единственный пример неидеальных родителей. И это плюс.

Мистическая составляющая книги самая слабая, по сравнению с драматической и детективной линией. Но пожалуй именно за персонажа, так сильно похожего на кинговского Джона Коффи, роман сравнивают с литературой Кинга. Зато детектив здесь расплетается во всех направлениях. Тут есть и маньяк-педофил, есть торговцы разной дрянью типа наркотиков и оружия, есть и продажные полицейские (куда без них в маленьких городках!), есть и погони во время грозы. В общем, всё, как любят в Голливуде. Развязка на фоне всего происходящего выглядела довольно пресно.

Линия расследования посвящена действиям мальчика. Он флагман развития сюжета. Шерифы и детективы вяло плетутся за ним, собирая улики и разматывая желтые ленты ограждения, по ходу дела выясняя кто тут начальник. История раскручивается, набирая темп. При этом, автор бросает наше внимание то туда, то сюда, то в прошлое, то в настоящее, то мы движемся в неправильном направлении, потом направление движения меняется. В общем не сказать, что захватывающе, но очень увлекательно. Драматичность нарастает потому что по мере развития событий привыкаешь к Джонни, смотришь на мир вокруг его глазами.

Последнее время эта книга очень часто мелькает в ленте. Удивляло то, что рецензии на неё прямо противоположные. Мне было любопытно: к какому лагерю я примкну - к хулителям или тем, кто высказывает полный восторг?

Немного о месте преступления, а заодно и месте проживания главных героев. Куперсчейз возник в стенах старого монастыря, претерпевшего современную перестройку. На территории оборудованы плавательный комплекс, бассейн для терапии артрита, лужайка для боулинга, тренажерный зал и студия, Мозаичная комната для тихих игр и занятий, библиотека и зал для собраний, первоклассный современный ресторан... Информация о двенадцати акрах лесистой местности, красивом холме, двух озерцах украшала рекламные проспекты элитного посёлка для престарелых.
Желающих проводить старость в комфорте и прекрасных природных условиях хватало, хоть стоило подобное проживание недёшево. Не удивительно, что владельцу посёлка Яну Вентаму захотелось использовать имеющиеся акры с пользой для себя, вырубив лес, убрав старое монастырское кладбище, чтобы возвести новые постройки.
Так возник конфликт.

А теперь немного о героях.
По легенде Клуб убийств по четвергам организовали Элизабет и Пенни, прослужившая много лет в полиции и притащившая с собой нераскрытые дела об убийствах. Они-то и стали темой для интересного времяпрепровождения. К Элизабет и Пенни присоединились Ибрагим Ариф и Рон Ричи - возник Клуб. Позже основательницу переправили в поселковый хоспис, а на её место пришла Джойс Мидоукрофт.

Им не нравилась мысль, что виновные преспокойно продолжают заниматься своими делами. Сидят в садике, разгадывают судоку и знают, что убийство сошло им с рук.

Такова официальная версия объединившихся старичков и старушек. Но подозреваю, что дело было в другом. Не привыкли эти четверо прозябать в безызвестности. Все они разные - один нетерпеливый, другой медлительный, одна ищет тайны, другая в поиске мужчин. Но все ещё держатся на плаву, пока есть дело.

Место действия и герои - это то, что мне понравилось. Если говорить о детективе, будет не так однозначно.

Мистер Карран, мистер Вентам, кости на кладбище.

Многовато преступлений, но к ним добавляются и другие, совершённые в разные времена разными людьми. Связать все ниточки в одно целое сложно. Писатель берётся за дело смело - подробно знакомит нас с Куперсчейзом, героями, применяет метод двухстороннего обзора, чередуя авторское повествование с дневниковыми записями одной из героинь и даже обещанный юмор иногда встречается. Однако через некоторое время манера подачи информации меняется. Мне показалось, автор понял, что писать подобным размеренным стилем слишком долго и сокращает лишние разглагольствования, подгоняет сюжет. В результате действие убыстряется и следить за ним становится сложнее, не способствует этому и большое количество героев (некоторые к тому же меняют имена).

Пытаюсь свести все плюсы и минусы, чтобы вычислить среднее арифметическое. Но литература - не математика, её нужно чувствовать. О Ричарде Османе мне пока сложно судить. Подожду следующую его книгу)

Всегда хочется думать, что наши поступки по отношению к малознакомым людям не сильно отражаются на их жизни, если это плохие поступки или равнодушие, а вот если хорошие, то хочется представлять себе как они повлияют на всю жизнь человека...
На страницах романа читатели знакомятся с историей девочки, которая превращается в женщину. У нее очень необычная жизнь и называют ее "болотной девчонкой". Трагическая история Киа цепляет за живое, ее дом - болото, а друзья разные животные и птицы. Мама оставила детей, которые разбежались, а с отцом осталась только Киа, так как была слишком маленькой, чтоб сбежать как остальные. Ей пришлось не только резко стать взрослой, взять на себя ответственность за быт и хозяйство, но и научиться жить с глубочайшим чувством одиночества которое героиня пронесет через всю жизнь.

Образование болотная девочка получить не могла, в обычную школу ходить было проблематично, так как она чувствовала себя не своей тарелке, но благодаря заботе друга, научилась читать и это умение смогла использовать с пользой для будущей жизни. У героини есть величайший талант, она разбирается в болотных растениях, птицах и животных, при чем делает это настолько хорошо, что добивается успеха как знаток болотной живности.

Вся история девочки описывается параллельно с расследованием предполагаемого убийства которое произошло в 1969 году. То есть частично читатель наблюдает за событиями 69-70-х годов, а частично возвращается в прошлое, чтоб увидеть историю героини целиком. Естественно сразу понятно, что Киа причастна к смерти Чеза, но вот как и что именно произошло нужно разбираться на страницах книги.

Произведение многогранно, детективная часть яркая, но не впечатлила (не мой жанр просто). Драматичность поражает и зацепила, особенно понравилось то, что история главной героини показана полностью, даже коротко дана история родителей. Ну и самым приятным (для меня) стало описание природы, автор просто неимоверно описывает перышки которые находят юные натуралисты, движения крабов за которыми наблюдает Киа, движение воды по которой плывет ледка героини и т.п.

Считаю, что произведение заслуживает внимания, вот только не знаю любителям какого жанра его можно порекомендовать. Но любителям и ценителям природы и сложных жизней книга должна понравится.