Автор в самом предисловии ставит нас перед фактом - идея и суть притчи или же психомифа - тема "козла отпущения". Читатель "попадает" в утопический город Омелас во время торжественных празднований - в город приходит Праздник Лета. Музыка, радостные крики и визги, танцы, шествия, даже по описанию красот природы Омеласа можно понять, что полностью весь город готов к безмятежному веселью. Покоряет ещё то, что Урсула позволяет читателю по мере чтения добавлять что-то своё для претворения "личного" Омеласа в воображении человека. Счастье и радость льются из описания празднества. Читаешь и не веришь, что такого рода счастье существует - беззаботное, наивное, лёгкое.
Но потом повествование переходит к условию устоявшегося благополучия города и его жителей. А именно, к ребёнку, к "пропащей… Развернуть
Смешанные ощущения после прочтения. Такой космический артхаус) Я прям вижу эту книгу в экранизации, например, Ларса фон Триера. Неспешное действие, много описаний, но при этом не скучно. Неопознанный летающий объект, впоследствии оказавшийся нереально огромным космическим кораблем, внутри которого - целый мир. С морями, гравитацией, каким-никаким воздухом, но весь абсолютно стерильный и пустой. Потом появляются некие биоты - но, как по мне, это просто роботы... Не очень понятно, что они делают, вроде как следят за миром, убирают мусор, оставшийся от наших исследователей. Ну и, как обычно, находятся люди, которые считают, что надо взорвать эту штуковину от греха подальше, а то мало ли что. И, конечно же, имеются герои, которые хотят предотвратить это бессмысленное и беспощадное… Развернуть
Далекое будущее. К Земле приближается неизвестный объект искусственного происхождения. Он двигается настолько стремительно, что у людей есть только несколько недель для контакта и изучения. Главный вопрос, стоящий перед исследователями - является ли этот объект угрозой?
Очень неравномерная книга. Тоскливое, усыпляющее научными фактами начало и стремительный, будоражащий конец.
В общем, я не прониклась и не впечатлилась.
Прочитано в рамках игр: 5В3Т, Кот в мешке, Собери их всех.
Удивительно, как умами нескольких поколений безраздельно владели социальные идеи, идеи всеобщего равенства и братства, чтобы всем было одинаково. И как потом это стало непопулярным, сейчас все только обращают внимание на существующие в обществе пороки, но не пишут о радикальной смене структуры общества. Видимо, десятилетия подобных экспериментов, которые каждый раз заканчивались тоталитаризмом и ещё худшим расслоением общества, поставили всё на места.
Этот роман поход на Основание Азимова. Не только мечтой о некоем почти что идеальном обществе, во всяком случае радикальном и социальном, но и безличностным, сухим слогом. Герои - персонажи из газет, выписаны телеграфным стилем, имеют только вполне определённые, прошедшие цензуру чувства. Хотя автор и прекрасно понимает природу людей,… Развернуть
читая, я вспоминала книги из детства: «Землю Санникова» или «Таинственный остров». Артур Кларк создал совершенно потрясающий мир. Ни под водой, ни под землей, ни на чужой планете, а на ...корабле пришельцев.
Причем корабль этот не собирается нападать на землян или марсиан, или меркурианцев. Да, речь идет о далеком будущем — человек сумел заселить солнечную систему. И практически смирился с тем, что Он - единственное разумное существо в Космосе.
И вдруг — не ждали, не гадали — к нам в гости, в солнечную систему заплывает неопознанный космический корабль. Да какой огромный!
Корабль — разведчик землян проникает внутрь и начинает исследовать этот чужой мир. Кто создал этот корабль? С какой целью? Зачем они «прилетели» в нашу солнечную систему? Не на все вопросы читатель получит ответ в… Развернуть
Урсула ЛеГуин для меня стоит на порядок выше всех женщин-фантастов. Она как магистр, среди выпускниц колледжа. Конечно, есть такие прекрасные фэнтезийные писательницы, как Джоана Роулинг или Диана Уинн Джонс, но сравнивать их творчество с творчеством вышеупомянутой ЛеГуин очень непросто. Приступая к очередной серии Поттерианы, я предвкушал удовольствие от приключений героев, красочных описаний и всего такого, а берясь за книгу Хайнского цикла, например, я волнуюсь, смогу ли я в принципе понять эту книгу.
Надеюсь, что в случае с "Обделенными" мне это удалось. Книга - качественный образчик социальной фантастики, которая наглядно демонстрирует, что не важно, к какому социальному типу общества принадлежат люди, они все настолько разные, что их недоброкачественная часть всегда найдет, как… Развернуть
Не сложилось у меня с Джорджем Мартином. От слова "абсолютно". Понимаю. что писатель интересный и заслуживает всяческого внимания, "Престолы" опять же - весь мир фанатеет от сериала, а дочь читала книги цикла еще до выхода фильма и большую часть в оригинале. И я посмотрела аж два сезона (что для меня абсолютный рекорд), и пыталась читать - не смогла. Никаких определенных претензий, попросту скучно.
Попробовала подобраться с другого боку, может так лучше пойдет. И "Межевого рыцаря", который приквел к эпохальной саге, прочла не без удовольствия. Но продолжить "Присяжным рыцарем" и "Таинственным рыцарем" духу не набралась. Никаких определенных претензий, попросту скучно.
"Песнь о Лии" была очередной попыткой: а ну, как проникнусь? Планета, отстоящая от Земли на много световых лет (но… Развернуть
Господа и дамы,
Книга очень понравилась, все отлично, НО! Я читал на русском языке и сравнивал с английским оригиналом. Так вот, я понял, что имею большие претензии к переводчику! Я понимаю абсолютно все: что книга сложна для понимания, что перевести ее, чтобы русский читатель все понял, еще сложнее, но, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, перевод не точен, обилие попыток использовать просторечие (именно что попыток) очень мешает читать. Отдельно хочется сказать про обилие нецензурной лексики. Я понимаю, что так экспрессивнее, понятнее для нас и так далее, но я искренне считаю, что обильное использование мата, тем более в переводе есть не что иное, как проявление какого-то скудоумия. Потому что в английском варианте вся нецензурная лексика звучит и читается, да и вообще понимается не так грубо, как русская.… Развернуть
Наверное,это самый лучший рассказ,о ностальгии,который мне удалось прочесть. У каждого есть прошлое. Так или иначе,но все в этом мире-рано или поздно превращается в прошлое. Игры,музыка,события,люди... И в рутине настоящего мы забываем всегда то,что для нас было не то чтобы частью,а частицей нас. Или я бы даже сказал-отголоском. Так и в этом рассказе-мальчик Джеффти,которому было всего 5. Почему именно 5? Ни 6,ни 7,ни 8 лет? И этого даже не мог понять его друг,который перерос Джеффти на 18 лет. И не прекратил с ним общаться. Не потому,что это был его друг,а потому,что это -олицетворение его детства,и в рутине настоящего,так легко забыть то,что когда-то было частицей тебя.
Джеффти-олицетворение прошлого. Олицетворение главного героя,который погряз в настоящем,боясь,что видимо не успеет… Развернуть
Всё, написанное здесь, исключительное моё мнение и эмоции, оставшиеся после прочтения(
*рыдая* Книги ужаснее я не читала никогда!
Раньше, употребляя выражение про мышей и кактус, я особо не задумывалась над его смыслом - вроде подходит к ситуации, и ладно. Однако за этот месяц я в полной мере прочувствовала всю правильность слов. "Радуга" была огромным, отвратительным кактусом, а я всего лишь мышкой.
Но ладно. Месяц закончился, книга тоже, можно вздохнуть.
Я не знаю, какая там эта "Радуга..." великолепная, сколько премий получила, скольких разборов, критики и прочего удостоилась (точнее, я читала обо всём этом, но благополучно забыла), я знаю одно - для меня эта книга была ужасной пыткой, эта книга, которую я больше никогда в своей жизни не возьму в руки.
Я привыкла, что в книге есть… Развернуть
Флэшмоб 2013
Никогда бы не подумала, что космическая фантастика такая. Я ждала дивных существ, инопланетян, межпланетных полетов и межгалактических войн. В принципе, все это в книге есть , но показано с очень странной стороны. Инопланетяне здесь очень похожи на нас: тоже люди, каждый инопланетный народ имеет свои ментальные особенности, как и на нашей Земле. Галактики больше похожи на континенты, а планеты - на страны.
Невольно сравниваешь свой мир с книжным. И, как ни странно, находишь множество сходств. Эта книга показывает не вымышленную реальность, а нашу действительность.
Действия книги, как мне показалось, происходят в далеком будущем. Интересно, какая планета будет принадлежать потомкам землян?
За первую встречу с космической фантастикой спасибо luar_soll . Знакомство оставило… Развернуть
На мой взгляд, рассказ в духе ивано-карамазовщины (хотя конкретно про слезинку ребёнка Иван Карамазов в своём праве, потому что личное, а не провокационно-судейское, как порой бывает по отношению к Алёше. Может и здесь будет судейское, но чуть позже) – это не похоже на притчу/аллегорию – больше на софистику, или, помягче, моральную дилемму для ума при собственно ярко-выраженной авторской оценке (для притчи/аллегории в нормальном виде, на мой взгляд, недопустимо). Ушедшие из системы просто ушли из системы: для себя – прозрели, а вот для мира – нет. Почти вторая сторона медали той системы, в которой находились, весь вопрос в их дальнейшем отношении к происходящему. При осуждении оставшихся – зеркальце ушедшим в руки.
Хотели бы уходящие спасти ребёнка – спасли ребёнка. Хотели бы разрушить… Развернуть
Интересно, меня ли одну покоробило отношение автора к женщинам? С самого начала книги Артур Кларк пишет о том, что главный герой женат, и женат на двух женщинах одновременно. Обе они живут на разных планетах. Ладно уж, это идеи автора о далеком будущем. Имеет же он право помечтать! Но чем больше углубляешься в книгу, тем становится все хуже и хуже. Создается такое впечатление, что женщины служат едва ли не двум целям: деторождению и сексу с мужчинами. В книге даже упоминается об оргии, о которой русский перевод благоразумно умалчивает. Оригинал вообще изобилует фактами, которых в русском переводе нет. А вот это чуть ли не самое мудрое высказывание автора: "Это же общепризнанный факт, что мужчины, не в пример женщинам, способны думать о двух вещах сразу." Фэйспалм! У меня сложилось… Развернуть
Начала я кисло.
Далёкое будущее, где космос освоен, как пригород Земли. Луна, Марс, Меркурий и прочие заселены и наравне с Землёй командуют миром. Неожиданно на горизонте Солнечной системы возникла угроза в виде астероида. Быстренько отправили корабль с космонавтами выяснить кто такой и зачем пожаловал.
Прилетели, начали смотреть и поняли, что это не астероид, а кем-то созданный летающий объект: то ли корабль, то ли ковчег, то ли мини искусственная планета.
Читаю, вроде как неплохо, но не цепляет.
А вот когда Рама стала резко и быстро меняться, лёд под ногами в считанные мгновения растаял и цилиндрическое море вновь стало плескаться, тут-то я и навострила ушки.
Мне понравилось, что было много движухи, опасностей, приключений, героических подвигов. Мне очень понравилась политика… Развернуть
Вход в лабиринт. Если зацикливаться на сюжете этой, казалось бы, незатейливой повести, история может напомнить пустую одинокую равнину, окруженную тревожными тенями. Ступеньки вниз, спрятанные в гущи листвы, в глаза особо не бросаются, а тонкую красную нить можно обнаружить только очень внимательно присмотревшись и прислушавшись ну или удачно перецепившись. Я не решусь советовать прогулку по промерзлым и покрытым паутиной переходам кому-нибудь, кто не любит абстрагироваться от сюжета, позволив автору увлечь себя в пучину противоречивых размышлений. Там, во мрачных глубинах подземного лабиринта автор оставил для любопытного читателя две очень яркие и острые мысли.
Единение. Не для кого не секрет, что, будучи одинокими от рождения и по своей натуре, люди на протяжении всей своей короткой,… Развернуть
Что за вселенская ирония, – сказал себе Нортон, разглядывая листок с расчетами, – миллионы лет компьютеры Рамы благополучно вели его к цели и вдруг совершили единственную пустяковую ошибку, скорее всего заменили в каком-нибудь уравнении знак плюс на минус...
Сложно сказать почему именно эту книгу Кларка я выделяю для себя пока что больше других. Ведь и «Лунная пыль», и «Город и звезды» очень хорошие, и интересные.
Но «Свидание с Рамой», наверное, затрагивает что-то внутри, заставляет ДУМАТЬ. Также было было с «Солярисом» незабвенного Станислава Лема. Вроде фантастика фантастикой – такую ложкой грести можно в XX веке, но и «Солярис» стал особенным по той же самой причине, что и «Свидание с Рамой». Think. Думай.
В основе истории лежит первый контакт с инопланетной цивилизацией. Человечество… Развернуть
768 страниц. Читать невозможно. Перевод плохой? Вряд ли, над ним трудились заслуженные люди и их работу многие называют подвигом. Скорее всего, вот такой вот роман. Именно, не то чтобы плохой, а "вот такой вот".
Череда нагромождённых друг на друга сложносочинённых предложений.
Идеи, хоть какой: плохой, хорошей, какой-нибудь - не видно.
Из аннотации: "В романе вы встретите более 400 персонажей","множество пересекающихся нитей повествования". Что-то я не готов к таким подарочкам.
Говорят, существует толстенная книжка - справочник-путеводитель по роману и вообще, что это грандиозный постмодернистский эпос.
Пускай, только он никому не нужен. Может в 1973, когда вышел, было модно...
Урсула Ле Гуин - обладательница нескольких высших наград в области научной фантастики и фэнтези («Хьюго», «Небьюла», «Локус»). Рассматриваемый нами рассказ входит в сборник «Двенадцать румбов ветра» и несколько антологий, был удостоен премии Хьюго за лучший рассказ (1974 год).
Автор в своем предисловии определяет произведение как «психомиф», центральной идеей которого является тема «козла отпущения» и идет размышление о цене, что люди готовы платить за своё благополучное существование.
В притче поднимается одна из вечных и довольно непростых проблем - оправдано ли существование общества, в котором существует два разряда людей. Первые - это те, кто оказались на задворках жизни, те, кем обычно жертвуют ради блага остальных, грубо выражаясь, материал, которым выкладывается дорога в светлое и… Развернуть
Так получилось, что это мое первое знакомство с автором. Как ни странно, но при то, что я очень люблю классику научной фантастики, творчество Кларка как-то прошло мимо меня. Ну что ж, надо наверстывать упущенное.
В Солнечную систему вторгается странное небесное тело, которое сначала астрономы принимают за астероид, но вскоре выясняется – это искусственный объект, межпланетная станция цилиндрической формы, размером в несколько десятков километров. Объект, являясь небесным телом, получает имя индийского бога Рамы. «Рама» стремительно приближается к Солнцу, и, похоже, пройдя на опасном расстоянии и основательно поджарившись, унесется за пределы нашей звездной системы… Или же у его создателей другие планы, и совершив маневр возле Солнца, инопланетный объект направится к Земле? Есть ли на его… Развернуть
Очень необычная книга. Взять хотя бы название: в одной редакции "Обделённые", в другой "Обездоленные". Обделённый это человек, которому чего-то недодали, а обездоленный - лишенный самого необходимого и гонимый. Автор рассказывает нам о двух мирах, первый - Уррас, богатая и красивая планета, на ней много воды, земли, света, и люди вроде бы счастливы, этот мир очень напоминает наш. Но в какой-то момент обделенные, а может обездоленные, люди этой планеты колонизируют соседний мир Анаррес и строят новое общество: ни государств, ни границ, ни законов. Этот мир беден, нет животных, очень мало растительности, сухо, пыльно, ветрено. В силу таких условий здесь каждый обделён, но когда обделён каждый это не так заметно. Но могут ли здесь быть обездоленные? В мире где каждый делает, то что он… Развернуть
Сразу скажу, я эту книгу не поняла, возможно, моя ограниченность тому виной. Я настолько ее не поняла, что даже не поняла, издевается автор над читателем или пытается мысль умную передать. Дав пару-тройку описаний галлюциногенных трипов – можно было бы и закончить. Но вся книга – это как наркоманский приход. Он не то чтобы взрывает здоровый мозг, но даже после пятого прочтения абзацы не обретают смысла. Начиная от мата и коверканья слов, заканчивая омерзительными сексуальными сценами – все вызывает отвращение (от одной сцены даже хочется блевать дальше, чем видишь).
И при всем при этом – как не признать мастерство автора? Ведь смог же вызвать эту самую бурю отвращения, смог все рассказать в таких красках, что имя Пинчон буквально впечаталось в память. Более того, имя Автора переплелось с… Развернуть
Недавно я за собой заметила, что очень щепетильна в плане оценок. У меня есть строгая иерархия и расценки для каждой звездочки, а с появлением "полузвездочек" эта система стала еще точнее. Но так выходит, что 5 звезд я ставлю в первую очередь не тем книгам, где есть глубокая мысль или великий замысел (хотя и не исключая этого). Для 5 звезд у меня есть лишь одно условие: по прочтении книги я должна закрыть ее со словами "вашу мать". Ну или чуть более цензурно. Иначе никак. Потому что иначе мой мир не перевернулся и никак не был задет.
К чему это большое предисловие. А к тому, что эту книгу я закрыла со словами "Ну слава богу".
По началу для меня это было сплошное мучение. Я даже с перепугу попробовала открыть другие книги, чтобы убедиться, что я не разучилась читать и складывать слова… Развернуть
Эта та книга, про которую невозможно говорить с друзьями. Моя попытка объяснить сюжет потерпела провал на: "нуууу, там война". Сюжет - вербализовать, для меня, невозможно. Дело даже не в рваном повествовании, что для меня всегда имело загадочную привлекательность. Дело в том, что весь сюжет укладывается вот в это: там война. Нельзя сказать, что в книге настолько ничего не происходит, там происходит очень много. Настолько много, что сознание возводит блок и воспринимать всю эту глубину вложенности сюжета в подсюжете сюжета становится тяжко. Окей, читаем что-нибудь другое.
В целом, мне все это напомнило особый род снов, в которых одна нить повествования прерывается второй, потом они сливаются, потом снова расходится, вторгается третья нить. Повторить.
Другая проблема - сотни персонажей,… Развернуть
Не моя книга совершенно. Может я просто до нее не доросла, но для меня это просто набор слов. Вроде в некоторых главах мелькал смысл, но потом пропадал вновь.
дайте две
Книга, при прочтении которой понимаешь во-первых, что мир, в котором ты живешь, совершенен, а во-вторых, что тебе не хочется жить в этом совершенном мире. Мир, заботливо созданный, отшлифованный и описанный автором настолько-же нереален, насколько близок человеку, пожелавшему ознакомиться с данным романом. Восстание, вылившееся в возможность создать революционерами свою собственную жизнь. И то, какой может получиться жизнь у идеалистов, если дать им свободу. Чего можно добиться, когда у тебя ничего нет. И как жить, когда твоя собственная бедность - есть самое большое богатство? Произведение на пять с плюсом. Прочитав, хочется вернуться к нему через какое-то время, чтобы переосмыслить. Об относительности богатства. Об отношениях. И о том, что такое тоска. После прочтения тепло. И это… Развернуть
