Этика — рецензии — стр. 13

Наконец-то добралась до еще одного сборника Эко и получила огромное удовольствие, жаль, что не долгое - книга слишком мала. Книги Эко для меня являются своего рода интеллектуальной подпиткой. Так получилось, что весь месяц я читала современную литературу, при этом - слишком много фэнтези, фантастики и сказок. После такого очень тянет почитать что-то, что заставит думать, тут то на помощь мне и пришел подаренный Эко и вправил мне слегка мозги.

Как видно из названия - книга представляет собой сборник эссе Эко, написанных для конференций и выступлений в разное время, но все - до 2000 года. Такие тематически разные эссе объединяет только одно - все они так или иначе посвящены этике, тому что следует и не следует делать.

Первое эссе "Когда на сцену приходит Другой" носит религиозный характер.…

Достоевский имел определяющее значение в моей духовной жизни... Он потряс мою душу более, чем кто-либо из писателей и мыслителей.

Так начинает Бердяев своё пневматологическое исследование творчества Достоевского. Блистательно, профессионально, и что важно, целостно философ разбирает метафизику писателя, выраженную в художественном творчестве, анализирует основную тему всех произведений Достоевского - Человек и его судьба, и сопутствующие ей - Свобода, Зло, Любовь. Замечательна по проницательности и глубине глава о "вершине миросозерцания" Достоевского - "Легенде о Великом инквизиторе".

Главная же идея книги Бердяева - показать, что "Достоевский не только великий художник, художник-психолог, и не в этом нужно искать своеобразие его творческого образа. Достоевский – великий мыслитель". В…

После сдачи ЕГЭ и окончания школы у меня наконец-таки появилось время на чтение. Начала я с Аристотеля и его труда "Этика". Книги я люблю читать в бумажном варианте, поэтому несколько слов именно о той книге, которую я купила. Эта книга издательства "Москва" из серии "Книги на все времена". Над переводом трудились Н.В. Брагинская ("Никомахова этика") и Т.А. Миллер ("Большая этика"). Содержание книги следующее:

1) Вступительная статья Ф.Х.Кессиди "Этические сочинения Арисотеля" 2) Никомахова этика 3) Большая этика 4) Примечания 5) Указатель имён 6) Предметный указатель

Советую всем выпускникам летом читать эту книгу, ведь после окончания школы перед нами встаёт трудный выбор не только профессии, но и своего жизненного пути. Для меня "Этика" стала самым лучшим уроком за этот месяц, духовным…

Тот, кто знает Вагнера как композитора- не знает его вовсе. Вагнер - критик открывается в этой книге с одной стороны. но есть ещё одна неизведанная сторона Вагнера. О ней я и хочу рассказать, чтобы привлечь к этой книги больше внимания. Не обращайте внимание на размер, на сложный слог. Рихард скрыл в этих трудностях бесценную информацию. Композитор почувствовал музыку- как жизнь. Он относится к ней как к живому организму. И это не какая-нибудь метафора. В этой жизни живут организмы- ритм, мелодика, прекрасное, красочное, духовное. и Вагнер всему дал свою функцию, свою жизнь. Он видит идеальную жизнь- то есть шедевр искусства в гармонии всех компонентов. Он и человека выделяет в отдельный организм- человек- творец. А ещё точнее- люди- творцы. Потому что, согласно мыслям Вагнера, только…

Текста в инете не нашел. Книгу читал еще в школе по заданию ЦК КПСС. Цитирую наизусть наиболее характерный маразматический отрывок

"Как едят персики. Персик берется в обе руки. Разламывается пополам. Вытаскивается косточка. Съедается сначала одна половина, потом другая"

Для интереса - попробуйте проделать с персиком нечто подобное

Книга, требующая активного чтения, т.е. чтения вслух с человеком настроенным на диалог. Вот тогда этот "учебник геометрии бытия" превращается в расческу для твоих мыслей. Для меня эта книга стала подтверждением собственного взгляда на мир, только после прочтения меня не посещают колебания в том или ином вопросе. Т.е. "этика" - библия бытия.

Книга полная любви и надежды. Эти произведения хорошо читать в дни душевной смуты, раздумий о жизни, в попытках разобраться в себе и окружающем мире. Не зависимо от того, насколько ты верующий человек и к какой конфессии принадлежишь. После прочтения этой книги делается светлее и чище на душе. Это как разговор с очень добрым и ироничным человеком, который делится с тобой плодами своих раздумий об очень сложных, глубоко личных вещах, и делает так просто и естественно, что, когда читала эту книгу в первый раз, часто ловила себя на мысли - Какое же это великое искусство говорить вот так просто о самом сложном и как его не хватает многим философам, психологам и теософам. Для меня эта книга - один из образцов гуманистической и интеллектуальной мысли. Книга, к которой возвращаешься на…

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ". - А.Эйнштейн

Спиноза поражает оригинальностью мысли, удивительной красотой и четкостью теоретических построений, и какой-то всеобъемлющей любовью к людям, даже в своем рационализме.

Любимая Джодж Элиот переводила труды Спинозы, им восхищались Гете и Эйнштейн, и многие другие. Скромно присоединюсь к великим.

Человеческое бессилие в укрощении и ограничении аффектов я называю рабством. Ибо человек, подверженный аффектам, уже не владеет сам собой, но находится в руках фортуны, и притом в такой степени, что он, хотя и видит перед собой лучшее, однако принужден следовать худшему.

"Этика" — главная работа, труд всей жизни Спинозы. В этом трактате есть настоящая философия, та самая, которая отвечает на главный вопрос: как правильно жить. И лишь для подвода к этой теме Спиноза долго, чудовищно скучно, разбирает понятия субстанции, бога, души, свободы и страстей.

В рациональности и рассмотрении страстей он во многом отталкивается от Декарта. Во многом он его продолжатель, хотя очень многое и пересмотрено.

"Геометрический" стиль Спинозы поначалу кажется каким-то безумием. Казалось бы, как можно разбирать столь гуманитарные вопросы, используя понятия теорем, аксиом и лемм? Но зато структура книги удобна тем, что выводы отделены от их детализированных доказательств.

Спиноза иногда довольно проницателен, когда пишет о причинах человеческих поступков, но это граничит с…

Бестселлер The New York Times: сложные философские концепции два выпускника Гарварда пытаются пояснить при помощи бородатых анекдотов. Порой при чтении улыбнётесь (хотя бы парочку из этих анекдотов вы не слышали раньше), но едва ли станете глубже понимать философию (впрочем, зависит от того, чем вы занимались раньше). В целом, книга - полезное напоминание: философия - живая практика, а не мёртвые книжки, философствовать надо больше, с размахом, нахрапом, упованьем и крепкой дубиной (молот - опционально). Приятно, хотя и dumbing down. Вот бы по экономике писались такие.

Даже в описании сказано, что писательница- юмористка. Так что книгу стоит расценивать только с точки зрения юмора. Конечно, это не интеллектуальное чтиво. Нужно просто проще относиться к тому, что там написано.

ммм... похоть...похоть...весьма...интригующее название. и что же мы обнаруживаем? автор просто приводит домыслы некоторых философов разных эпох и взглядов на эту тему. Философское эссе смахивает на скудненькую курсовую работу первокурсника, а ведь можно было копать и копать!

Надеялась, что книга будет полезна, что я хотя бы задумаюсь о своем образе жизни. Оказалось по-другому. Книга отвратная. Автор собиралась высмеять различные пособия (побуждающие к действию) соригинальничать не получилось, зато - на лицо бредятина из 120 страниц. смысл? абсолютно бесполезное чтиво. А тупой американский образ жизни (описание которого оттталкивает еще больше) следовало бы заменить на исконно русский (ведь только у нас, на Руси, Емели на печах слоняются) от тогда у писательницы было бы больше пищи для размышлений и материал богаче.

Больше трети книжки занимает статья Гончарова, типа умная шо ваще, но когда я обнаружила в ней упоминание докторской диссертации Карла Маркса, я выпала в осадок. В совковые времена, конечно, без упоминания оного автора вкупе с энгельсом-лениным книгу или статью было не издать, но в 2002 г.!.. Э. В общем, я пролистала это дело по диагонали и перешла собственно к самому трактату. В нем 85 параграфов, но я сломалась на 12-м. Не для моих мозгов такие рассуждения.

В этом издании представлены известные работы Артура Шопенгауэра: "Афоризмы житейской мудрости", "Две проблемы этики", позволяющие составить вполне цельное мнение о философском кредо этого "Великого Пессимиста". Творчество Шопенгауэра представляет огромный интерес, как образец свободной, живой мысли, задающейся вечными впоросами и имеющей все стредства для того, чтобы на эти вопросы отвечать - развитую логику, оригинальное мировоззрение, смелость построений и выводов. Идеи знаменитого философа послужили отправным моментом для развития философских систем других авторов последующих поколений. Его вклад в сокровищницу мировой мысли интересен и в историческом аспекте, и как самостоятельный предмет изучения. Одним из первых, ученый предпринял попытку объединения философских воззрений Запада…

"Когда на сцену приходит Другой" — в меру занудно, в целом я так и не поняла, насколько Эко противопоставляет друг другу "природную этику" этике, "основанной на веру в трансцедентное", как не понимаю я и его отношения к "вере в трансцедентное". В любом случае, я как-то не готова к размышлениям о том, возможна ли вообще "природная этика" без веры в трансцедентное. "Осмысляя войну" уже интереснее, хотя мне кажется, что мы живем в настолько переходный период, в период, когда технологии (а значит, и стратегии ведения войны в самом широком смысле слова) развиваются так быстро что мысли, высказанные даже год назад, уже оказываются неактуальными. В отличие от мыслей о фашизме. Эссе "Вечный фашизм" интересно с культурологической точки зрения (и ааа, надо как-нибудь познать историю…

Обожаю Эко за его четкие конструкции, сформулированные с математической точностью, за его многослойность и богатую фактуру

Зажигательный гид по основным философским понятиям и школам для чайников, где для иллюстрации основных идей используются исключительно анекдоты.

"A blind, a lesbian and a frog walk into a bar. The barkeeper looks up to them and asks - what is it, a joke?" Это - мета-шутка. хотите знать, почему? Тогда читайте :)

И напоследок, еще одна книга этих же авторов - Aristotle and an Aardvark Go to Washington

От Чосера до Шекспира через призму идей марксизма-ленинизма =)

крутой чувак...

вот только по-мне: его основания безосновательны.

Если вы считаете, что гетеросексуальная моногамия обязательна для всех, а любая другая форма сексуальных отношений - это блуд, не стоит читать эту книгу. Признаюсь, я не в курсе того, как в Штатах в настоящее время обстоят дела с воззрениями на брак, но книга, видимо, написана именно для американского общества.

Может быть, для кого-то окажется новостью: имея постоянного партнера, противоположного пола или того же самого, или нескольких, можно еще и с другими людьми делить постель, не обижая никого из них - на это автор постоянно обращает внимание, - не задевая ничьих чувств. Никто из любовников, сколько бы их ни было, не должен чувствовать себя обделенным - вот, пожалуй, главная идея книги. И практические советы по реализации такой схемы отношений. Вот только, боюсь, в нашей…

Эко всегда удается скать просто о сложных вещах.

Поэтому его всегда интересно читать.

Перо Эко-философа (или публициста, как Вам будет угодно) не так вдохновенно, как перо Эко-литературоведа. И всё-таки очень занятные пассажи. Умберто Эко - больше, чем писатель или учёный. Это такая субстанция мнения и стиля. Вспоминается другой подобный уникум - Том Стоппард, только тяга к архаике у Эко не перетягивает тяги к настоящему, как у сера Томаса, весьма застенчивого и аполитичного типа. Честно Вам скажу, последний мне безгранично симпатичен. А Эко мне лично приятнее воспринимать именно в его научной ипостаси - больно уж обаятелен! Ну, посмотрим как оно будет дальше.

Книга не только и не столько о том как присунуть той красивой блондинке, сколько о общении и отношениях

Прекрасная книга. Особенно хорошие наблюдения про дружбу и про счастье, но и все остальное - !!