9 марта 2013 г., 22:43
892
За ЭТО стоит почитать Шишкина, определенно!
Федеральному агентству по делам печати и массовых коммуникаций
Международной дирекции Фонда "Президентский центр Б.Н.Ельцина"
27.02.2013
Уважаемые дамы и господа!
Благодарю за приглашение принять участие в мероприятиях официальной российской делегации на международной книжной ярмарке в Нью-Йорке «БукЭкспо Америка-2013», которая состоится с 30 мая по 1 июня с.г.
Понятно, как важно участие в такой книжной ярмарке для писателя и для продвижения его книг в Америке и других странах. Это уникальная возможность выйти на американских издателей и читателей, ведь англоязычный книжный рынок по-прежнему остается практически закрытым для писателей из таких стран, как Россия. Тем более, что все расходы по пребыванию в США, перелет и тд. (а это немалые деньги) берет на себя официальная российская сторона.
И тем не менее, я отказываюсь. И не потому, что «не позволяет график», а по этическим соображениям.
Раньше я неоднократно принимал от Вас подобные предложения и участвовал в международных книжных ярмарках в составе российской писательской делегации, но за последний год ситуация изменилась.
В любой уважающей себя стране государство через разные фонды и организации поддерживает продвижение своих писателей за рубежом, оплачивает переводы, приглашает к участию в международных книжных ярмарках и т.д. К примеру, в Норвегии этим занимается Norla, в Швейцарии ProHelvetia. И разумеется, принимая участие в официальной делегации, писатель представляет не только себя лично и свои книги, но и свою страну, свое государство.
Политическое развитие России и особенно события последнего года создали ситуацию в стране, абсолютно неприемлемую и унизительную для ее народа и для ее великой культуры. То, что происходит в моей стране, вызывает у меня как у русского человека и гражданина России чувство стыда. Принимая участие в книжной ярмарке в составе официальной делегации и пользуясь открывающимися возможностями для меня как для писателя, я одновременно принимаю на себя обязательства быть представителем и того государства, политику которого я считаю губительной для страны, и той официальной системы, которая вызывает у меня отторжение.
Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию.
Я хочу и буду представлять другую, мою Россию, страну, освобожденную от самозванцев, страну с государственной структурой, защищающей не право на коррупцию, а права личности, страну со свободными СМИ, свободными выборами и свободными людьми.
Разумеется, это мое личное решение, никак не согласованное с другими приглашенными в Нью-Йорк писателями, - каждый волен поступать в соответствии со своими представлениями об этике и целесообразности.
С уважением,
Михаил Шишкин.
Комментарии 89
Показать все
Если человек вообще, а писатель в особенности настолько не согласен с существующим положением/режимом, на мой взгляд, он должен пользоваться любой представившейся возможностью, трибуной и т.п., чтобы донести своё понимание правды до возможно большего количества людей, а не отсиживаться гордо неизвестно где.
Разумеется, это мое личное решение, никак не согласованное с другими приглашенными в Нью-Йорк писателями, - каждый волен поступать в соответствии со своими представлениями об этике и целесообразности.
что-то мне кажется, что Шишкин какой-то хуй, честно говоря. гниленький борцун.
что никоим образом не связано с его творчеством, разумеется.
что-то любят у нас мешать всё в кучу - и творчество, и гражданскую позицию, и яичницу-глазунью.
Полтергейст из плешивого бункера,
что-то любят у нас мешать всё в кучу - и творчество, и гражданскую позицию, и яичницу-глазунью.
Русская народная забава.
Раз чего-то достиг в жизни, так надо высказаться везде и по всем поводам.
Полтергейст из плешивого бункера, Все мы адекватны временами)
Полтергейст из плешивого бункера, Пора на баррикады вставать и биться с засилием империализма во имя славного будущего мирового пролетариата!!!
MUMBRILLO, Менталитет у нас такой - мы не терпим минимализма. Любим, чтоб все и сразу и побольше.
Раз чего-то достиг в жизни, так надо высказаться везде и по всем поводам.
А что в этом плохого? Допустим не применимо к этому случаю, но если рассуждать вообще: человек достиг известности, знает, что к нему прислушаются - и высказывает свою точку зрения. Что не так по Вашему?
лол
Очередной диссидентик гы))
Ему предлагают официально поехать представителем от Российской Федерации, пообщаться с зарубежными коллегами, толкнуть свою философию, продать своё "говно" за бугор :) При успехе для него новые рынки сбыта, известность за рубежом, о чём собственно он и мечтает.
Но злобный тролль сидящий у него внутри не даёт ему покоя. И он вместо того, что бы выбрать "чёрную икорочку на блюдечке", решил покачивыряжиться. Неймётся слава Аксёнова, Солжиницина, Лимонов и других, но фигушки он не сможет стать с ними на один уровень :) Его место займёт другой писать, а об этом все тихо забудут, что он когда-то был.
Clickosoftsky, Ок, понятия не имею кто это и знать его не хочу. Я вот не знал о нём и жил себе нормально, и продолжаю жить также, узнав поверхностно кто он и какова его гражданская позиция. И, думаю, большинство людей в таком же положении как и я.
За ЭТО стоит почитать Шишкина, определенно!
так вот у нас нынче за что писателей принято читать...
Полтергейст из плешивого бункера, Ну, не нужно передергивать, прошу Вас :) Принято у нас читать совершенно за иное! Но это выступление - одна из причин, по которой можно с ним ознакомиться. На мой, так сказать, взгляд)
ikoritza, Странный взгляд. Идиотизм какой-то, если честно. А если гражданская позиция не по нутру — не читать? Вон, Прилепин — нацбол, например, Михалков — сталинский жополиз, Алексей Николаич Толстой — стукач и крыса, Сэлинджер — вообще мразь невнятная; как же с этим жить? Не путайте личность, творчество и уж тем паче гражданскую (политическую, религиозную и т.д. и т.п.) позицию. Особенно высказанную в таком тоне и при таких обстоятельствах.
А это "открытое письмо" — обычная дешёвка.
Полтергейст из плешивого бункера, Всегда думала, что для меня неделимо человек и творчество. Я должна принимать его в целом, и то чем он является и то, что он создает.
Хотя, если задуматься, наверно, я не перестану любить уже любимого автора, если вскроется какая-нибудь чернуха, наподобие перечисленного Вами. К сожалению, этих авторов я не люблю, так что эксперимента не выйдет.
Короче, поспорить не удалось, я в задумчивости...
И, P.S. Если я говорю суждение, с чего вы взяли, что из него следует обратное? Никто не говорил про обратный эффект. Это не по законам логики - такие выводы делать.
Полтергейст из плешивого бункера, Просто получается как в анекдоте: Сама придумала - сама обиделась. Вы делаете выводы из моих слов и успешно их оспариваете. Вот только за эти выводы я не ручаюсь, и считаю, что одно из другого не следует. Так что - да, Вы абсолютно правы: глупо выглядит, когда за личные качества или поступки мы будем игнорировать творчество автора.
Полтергейст из плешивого бункера, ох, из огня да в полымя! Я же не говорю об основополагающем принципе, перечеркивающем все существующие принципы выбора книг. Я говорю о маленьком принципочке, в соответствии с которым можно выбрать 1-2 книги в год. То есть, например, в моем случае это будет 2-4% от общей массы книг. А Вы все так усугубляете, ну, видимо, для пущего эффекта и образности.
P.S. А то что Вы перечислили - это конкретные авторы или так, от балды было сказано?))
Полтергейст из плешивого бункера,
А если гражданская позиция не по нутру — не читать?
Очень советский, кстати, подход к делу :)) Кто не с нами — тот враг народа и бездарь кошмарная, даже и читать (вариант: переводить) не стоит, чур нас, чур!
Clickosoftsky, Да-да. Да и не только советский, кстати.
Пойду сожгу пару томиков Борхеса, кстати говоря.
Полтергейст из плешивого бункера, А Борхес-то чем провинился?)
Не нравится ему в России - пусть валит. Но зачем смешивать культуру и говнополитиков? Не, кто-то, конечно, смешивает для своей выгоды, но, по-моему, гражданин Шишкин не в ту сторону гудит.
На книжной ярмарке мало кто будет думать о политике, тиранах и коррупции. Зато будут искать интересные имена среди представителей русской культуры.
Не поедет Шишкин - поедет Депардье, делов-то...
Простите, а за что за "это"? За наличие гражданской позиции? так она и у меня есть, почитайте меня!))
__Nemo__, ок, какая у Вас гражданская позиция? Пожалуйста, поподробнее, и желательно в открытом письме правительству. И второй вопрос: что Вы написали и где можно купить Ваши книги?
p.s. я давно собиралась прочитать что-нибудь из его произведений, но не доходили руки. Смысл этого поста в том, что за такую гражданскую позицию стоит продвинуть его в списках хотелок. Захотелось поделиться этим знанием, Вы против?))
ikoritza, Вот верите или нет, но я написал довольно-таки большую тираду по всему этому поводу, но перед отправкой сообщения, мистика не иначе, у меня выключили свет.
ФСБ обрубило кабель. А писать всё заново... немного лень. Но, можете считать, что я уже начал писать письмо: На деревню дедушке, Константину Макаровичу...__Nemo__, ух, оно это ФСБ))
Не только ведь в письмах дело, человека позвали, а он не поехал, прямо, не боясь, объяснил свою позицию. Это и вызывает мое одобрение :)
ikoritza,
герой? я вот вообще на выборах был наблюдателем от другой партии.
Одобрение должно вызывать не какие-то метафизически слова в пустоту, так как все эти письма больше похожи на пиар, а реальные дела. не понимаю, откуда такая восторженность?
__Nemo__, Ох, как Вы завелись. Вас раздражает восторженность вообще или только моя относительно этого письма?
Это замечательно выступать наблюдателем. И если Вы хотите, чтоб Вас похвалили - я хвалю Вас :) Но вы ведь не ради этого были наблюдателем, правда?
На счет пиара не согласна. Все наши действия и слова, высказывание своего мнения - это позиционирование себя, своей личности. Любое высказывание публичного человека в этом случае можно считать пиаром, так как он высказывается в соответствии со своим мировоззрением и пропагандирует свои взгляды и свою философию. Не думаю, что Шишкин сделал это ради корысти, ради того, чтоб о нем хорошо подумали. Скорее это внутренняя потребность быть честным, без подхалимажа, коим многие страдают.
Почему Вы считаете, что это пиар (в негативном смысле слова)? Мне не понятно.
ikoritza,
Вы преувеличиваете.
Я хочу, чтобы Вы не дали культа из рядовой ситуации рядового человека, потому что я в корне не согласен с позицией: "за это надо почитать".
"Раньше я неоднократно принимал от Вас подобные предложения и участвовал в международных книжных ярмарках в составе российской писательской делегации, но за последний год ситуация изменилась." короче, был я в америке, там я никому не нужен и никому не интересен, но вот если я на родине что-нибудь ляпну, чего хочет определённая часть общества, то несомненно подниму продажи. Собственно, посредству Вас он этого и добился.
__Nemo__,
То есть за цвет обложки или зацепившее слово в описании книги читать можно, а за публичное порицание существующей власти автором - нельзя? Причем это порицание может нести за собой какие-нибудь негативные последствия. Мне кажется он и так раскручен и без этого лишнего риска.
Я не делаю культа. Я говорю, что мне понравилась позиция автора и это пододвинет его книги в очередности списка хотелок. Где здесь культ?
ikoritza,
facepalm
Бля, да он хоть в России живёт? какие последствия, девушка???
на самом деле - везде.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.212396.html
__Nemo__, По Вашей ссылке большой разбег мнений. Есть и те, что совпадают с моей позицией. Спасибо, было интересно ознакомиться. Но неясно, что она (эта ссылка) должна была мне доказать.
Согласна, что отдаленность его местожительства минимизирует возможные риски. Но теоретически они могут быть. Например, изъятие книг из продажи. Абсурд, конечно, но абсурдность действий нашу власть не пугает. Так что все может быть.
ikoritza, Очень напоминает Гоголя... но тогда ему Белинский хорошо ответил. Поищите, почитайте. Интересно.