7 марта 2023 г., 12:20
514
Обсуждение рассказа "Пропавший регбист"
Приглашаем к обсуждению приключения Великого детектива и его друга
Добрый день, обитатели Ситтафорда и любители детективов.
Позвольте мне, прежде всего, поздравить всех женщин и девушек с праздником!
Пожелать им счастья и благополучия. Очень хочется подарить им букет из весеннего настроения, солнечного неба, с небольшой интригующей тайной.
Рассказ "Пропавший регбист" настраивает нас на мужской лад и обсуждает как мне кажется исключительно мужские проблемы. Как утверждает Михаил Назаренко в своем комментарии:
«Если бокс — лучший мужской вид спорта для одиночки, то регби — лучший для коллектива», — утверждал писатель («Воспоминания и приключения»; перев. М. Кореневой и М. Ремизовой). Дойл был форвардом в команде Эдинбургского университета и сохранил интерес к регби на всю жизнь. В мемуарах он вскользь упомянул Артура Бадда (брата своего друга Джорджа), которого знатоки считали лучшим форвардом в истории Англии. Как полагают исследователи, название рассказа (букв.: «Приключение с пропавшим трехчетвертным») — поклон Бадду, скончавшемуся в 1899 г.: тот убежденно доказывал, что на линии «три четверти» должны стоять три, а не четыре защитника; четвертый должен быть дополнительным форвардом.
Но меня заинтересовало очередное противостояние между Кембриджем и Оксфордом и вот почему. В рассказе мелькает фраза:
"Значит, есть люди, которым выгодно вывести Стонтона из игры", - а мистер «Ред» Смит интересуется: "Интересно, кто бы это мог быть? Почти с самого начала Холмс понимал, что ключ к разгадке... находится у доктора Армстронга. Но в разговоре с доктором он позволил обвести себя вокруг пальца, а в итоге так ничего и не узнал. Следя за Армстронгом, чтобы выявить местонахождение исчезнувшего регбиста, он ухитрился упустить из виду экипаж доктора на “плоской, как стол, местности” в окрестностях Кембриджа. И наконец, когда Ватсон решил было последовать за каретой на велосипеде, Холмс категорически запретил это делать. Почему? Вспомним, что матч к тому времени еще не состоялся (а Холмс понимал, что без Стаунтона у Кембриджа нет никаких шансов в поединке с Оксфордом). Он постоянно отправлял из Кембриджа и получал какие-то телеграммы. И пока не пришло известие о победе Оксфорда... великий детектив не разгадал элементарную хитрость, которую любой другой на его месте осилил бы на несколько часов раньше..."
Можно ли все эти приведенные доводы, считать мотивом для соучастника преступления?
Комментарии 22
Показать все
Мне сразу показалось, что в данной истории нет криминала и пропажа спортсмена обусловлена какой-то личной трагедией. Понравилось то, как Холмс держался с оппонентами в разговорах. На этот раз ему пришлось общаться не с поклонниками, которые относятся к нему с уважением. Дядюшку он смог обвести вокруг пальца и напугать, а с доктором он держался вполне достойно при всей высказанной по отношению к нему неприязни. Не понравился резкий перепад в отношении к сыщикам доктора в конце - от полнейшего презрения к резкому восхищению. Последняя сцена показалась неправдоподобной.
Прекрасный познавательный рассказ о Шерлоке Холмсе, демонстрирующий его невозмутимость и находчивость.
Из него мы можем узнать, что уже в XIX веке в Англии спорт делился на любительский и профессиональный. А так же тот факт, что к великому сожалению большинства мужского населения Шерлок Холмс не является поклонником игровых видов спорта.
Ещё обращаешь внимание, насколько нелегка профессия частного сыщика, даже работа со свидетелями. Только в одном этом рассказе на Холмса наезжает зажратый высокомерный жлоб-миллионер, извозчик травит его собаками, а коллега по интеллектуальной сфере деятельности - профессор медицины, открыто выражает презрение к роду занятий "мистера-ищейки":
— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.
— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии, — спокойно ответил мой друг.
И только невозмутимость и выдержка позволяют Холмсу в очередной раз пройти все испытания, и попробовать успешно, как всегда, решить загадку пропавшего регбиста.
Это моя рецензия 19 года. Правый трехчетвертной в ауте.
Мне как любителю спорта и болельщику рассказ особенно понравился.
Всех женщин с праздником! Всем мира!
коллега по интеллектуальной сфере деятельности - профессор медицины, открыто выражает презрение к роду занятий "мистера-ищейки":— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.
— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии, — спокойно ответил мой друг.
Что-то мне подсказывает, если бы не личная заинтересованность, практически прямо высказанная доктором ("не лезьте в семейные тайны моего друга и тем более не рассказывайте о них его дяде"), то доктор не имел бы ни единой претензии к работе сыщиков! Но согласна - в этом рассказе ему пришлось столкнуться с множеством препятствий, из которых он, невзирая ни на что, выходит победителем, за что и любим.
Спасибо за поздравления! Тоже хочу поздравить всех прекрасных согруппниц с праздником весны!
С рассказом ознакомилась в аудиоформате - причем дважды в переводе 1907 года под названием "Исчезновение чемпиона" и в современном переводе. Отличий мало разве что в современном переводе дядю-лорда сравнили в "профессиональным плакальщиком", а в дореволюционном "служителем бюро похоронных процессий").
Я тоже обратила внимание, что автор подчеркивает важность и тревожность исчезновения фактом матча именно между Оксфордом и Кембриджем, но до подозрений Холмса в личной заинтересованности не додумалась. Может быть он просто не хотел тратить свои силы напрасно и поверил в серьезность события только тогда,когда Годфри не явился на сам матч?рецензия
Всем привет! Спасибо за поздравления!
Мне рассказ понравился. Он не стандартный для детектива: трупа нет, так еще и Шерлоку не стремятся помогать, а только палки в колеса вставляют. Сколько же хитрости и ума Шерлоку пришлось приложить, чтобы получить информацию. Этим этот рассказ цепляет.
Я большая поклонница Агаты Кристи, во всех ее произведениях Эркюлю Пуаро все стремятся помочь, рассказать что знают и т.п., а тут собаку спустили и нахамили! Вот это я понимаю - настоящее отношение к детективу.
Финал меня удивил, я этого не предполагала. Задумываешься, как непредсказуема и коротка жизнь.
Моя рецензия.
Всем здравствуйте!
Возможно буду в меньшинстве, но мне рассказ понравился. Как раз тем, что Холмс выдвигает криминальные версии, а дело оказывается совсем в другом. Великие сыщики тоже могут ошибаться.
Я, например, тоже не спортивная болельщица, поэтому прекрасно понимаю Холмса, как можно не знать известных игроков.
Согласна, что немного наивно и есть логические дыры в поведении героев, но на то мы и люди - отзыв
И наконец, когда Ватсон решил было последовать за каретой на велосипеде, Холмс категорически запретил это делать. Почему?
Я для себя ответила иначе. Шерлок Холмс уже следил за каретой на велосипеде и получил записку, почему этого не следует делать. Так какой смысл пытаться Ватсону? Тем более, что Холмс придумал вполне оправдавший себя метод поиска.
Мне рассказ понравился именно из-за этих находок в процессе выслеживания - анисовое масло на обод колеса или хитрый подход на телеграфе.
Люблю рассказы за то, что в каждом из них раскрывается одна из страниц жизни или одна из граней великого сыщика. В этот раз Ватсон рассказал нам о бывшем пристрастии Холмса к наркотикам.
Рецензия.
Колесов Александр, Упоминалось. Именно из таких упоминаний и складывается цельный образ, что в одном рассказе сделать невозможно. Понятно, что упоминания иногда повторяются, но это же хорошо (хуже, если противоречат).
Добрый вечер! Присоединяюсь к поздравлениям!
Больше всего рассказ поразил меня тем, сколько имеется вариантов перевода названия. Его оказалось не так-то просто найти, даже если точно знаешь, что он стоит на полке.
Понравилось, как автор смог запутать и удивить читателя в конце, предлагая по тексту множество причин для "похищения", а в конце оказывается, что это было именно "исчезновение". Мне нравится, как передает эту двойственность вынесенное в название слово "пропавший", из которого как раз неясно, чья воля за этим стояла - Годфри или неких неизвестных.
Не понравилось мне то, как автор пытается манипулировать отношением читателя к персонажам. Например, приводит на место преступления жадного дядюшку пропавшего, причин для появления у которого не было. На мой взгляд, он в этой сцене нужен, только чтобы показать, какой он плохой, и тем самым объяснить поведение Шерлока в конце рассказа.
То же самое автор проделывает с доктором Армстронгом. Читатель даже не дошел до беседы с ним, как Ватсон уже сообщает, что, мол, тогда-то он не знал, что это лучший на свете врач, профессор, идол во плоти, но теперь знаю, и вы, читатели, тоже. Холмс сравнивает доктора по силе характера с Мориарти - не самая слабая похвала, наоборот, учитывая, что тот был "вершиной" многих лет борьбы с преступным миром.
А доктор-то на самом деле плюшевый - даже ради спасения близкого друга не может убедительно соврать, действует довольно неумело и в конце поражает, меня во всяком случае, своей удивительной "чуткостью" по отношению к человеку, которого сам так упорно хотел защитить. Сильный характер? На мой вкус, скорее эмоциональный диапазон как у зубочистки, когда от любви до вспышки гнева полтора шага, за которые не успевает включиться режим "подумать". Причин для расхваливания Армстронга, которым занимались Холмс с Ватсоном, в упор не вижу. Тут оно скорее для "чтобы можно было лирично уйти в конце".
Не скажу, что в целом недовольна рассказом, мне скорее "никак". Удивиться тому, что Шерлок наркоман, я не смогла - в каком-то другом рассказе про эту его зависимость было (или я помню это из сериала? Все перемешалось, но точно было где-то еще). А то, что он ещё и не интересуется спортом (любительским уж тем более), казалось мне понятным и так - если уж он эпатажно может заявить, что не знал, Солнце вращается вокруг Земли или наоборот, то все остальное, не связанное с преступлениями, тем более мимо.
Моя рецензия.
Привет! Спасибо за поздравление!
Мне показалось, что это дело Шерлока Холмса действительно пустяковое. С самого начала подозревала личные мотивы исчезновения. Помнится, у Агаты Кристи был рассказ - из серии о Томми и Таппенс - так там пропала женщина, и узнавание причины её исчезновения обыгрывалось в ироничном ключе. А здесь причина была очень невесёлая, угадываемая на эмоциональном уровне, а не логическом. Что же ещё могло сподвигнуть регбиста отказаться от важной игры, как не личная жизнь - наличие которой, кстати, не предполагали ни тренер, ни дядюшка?
Насчёт "соучастия" мысль, пожалуй, интересная...
Я же про рассказ сказал бы, что отсутствие в нем реального криминала заподозрил с самого начала. И вообще, Холмс здесь был, по сути, совершенно не нужен. Плюс к тому, очень печальная концовка и нелогичное поведение доктора (который изначально был крайне враждебен, а в итоге ни с того ни с сего вдруг сменил гнев на милость). В общем, с какой стороны ни посмотри, это не та вещь, которую потом с удовольствием перечитываешь…
Колесов Александр, Согласен. Я тоже перечитал этот рассказ с удовольствием, тем более, что он почти не остался в памяти.
Колесов Александр,
Это, на мой вкус, хорошее объяснение тому, почему даже во время большой скуки Холмс не принял вызов в виде ограничения по времени. Годфри играть все равно бы не смог, это факт, но это уже не проблема сыщика.
Вот это самое грустное в этом рассказе - что с его вмешательством, что без, вообще ничего не изменилось. А без Шерлока эта история теряет всякую "остроту" и становится просто личной трагедией одного человека, горю которого очень мало сочувствующих.
Колесов Александр, "В общем, с какой стороны ни посмотри, это не та вещь, которую потом с удовольствием перечитываешь…"
"Я тоже перечитал этот рассказ с удовольствием, тем более, что он почти не остался в памяти."
Хи-хи.