Обсуждение повести "Этюд в багровых тонах"

Какая интересная история у этой повести! То, что произведение не хотели издавать, слышала, но об участии в писательской судьбе Конан Дойла жены издателя не знала.
Для меня «Этюд в багровых тонах» распался на две разные части. И плохо то, что интереснее показалась история мормонов, а не сам детектив. Хотя начало книги, краткая биография доктора Ватсона, знакомство с Холмсом, тоже понравились. А вот с расследованием как-то не сложилось. И Шерлока Холмса не разглядела, и месть показалась какой-то несерьёзной. 20 лет гоняться за преступниками, чтобы предложить на выбор пилюлю? Ведь был шанс преступникам остаться без наказания. Глупо, по-детски.

Да, повесть может быть и наивна, как и многие первые, ранние повести Конан Дойла. Мне было интересно как живёт Шерлок, каков он как личность, какие у него привычки, характер, ну и, конечно, методы дедукции - на что он обращает внимание, на какие детали? И доктору Уотсону, мне, кажется, он интересен именно с точки зрения психологии и наблюдений.
А также мне понравилась и "зацепила" сама атмосфера книги, я осталась зачарована той эпохой и лондонскими туманными улицами!

Честно, начала читать и вся эта повесть прошла очень быстро, особенно знакомство Шерлока и его друга. Весь Лондон и детектив, ну... слабовато и не зацепило. Однако, история мормонов, маленькой девочки и ее спутника - вот это зацепило. Читала данную историю и надеялась, что станиц еще много. Как для меня были пусты герои в Англии, и как для меня был наполнен до краев убийца и его история.
Как в повести смогли легко ужиться эти две крайности - мне не понять.

Отзыва нет, надеюсь пока буду тут писать краткие мысли по поводу Шерлока в итоге прочту огромный сборник и все свои мысли туда запишу, опираясь на эти.

Мне очень нравится эта повесть, прекрасное введение в жизнь знаменитого Шерлока Холмса. Здесь нам и детектив, и приключенческий роман, и начало дружбы главных героев. Ватсон наблюдает за Холмсом, знакомится с методами и привычками своего соседа. Приключенческая часть вообще полноценное произведение, которое не может не зацепить читателя своими событиями. В конечном итоге очень сложно осуждать убийцу. Также стоит отметить прекрасный стиль изложения автора и какую-то особую атмосферу повести.

Вообще я не люблю тему мести в реальности, особенно такую долгую, которой человек посвящает всю оставшуюся жизнь. Я такое не понимаю. Я понимаю мелкую пакость в отместку, сделал и забыл. А жить лелея своё горе в ожидании возмездия, это как-то слишком по-книжному. Жаль тратить на это всё свою единственную жизнь.
Что касается двух пилюль: получается странная двойственность. С одной стороны, герой по-рыцарски предлагает судебный поединок, пусть бог рассудит; а с другой стороны это как-то вообще не по-христиански: бог сам покарает виновного, если так решит, а ты заботься о своем спасении.
А про книгу: меня удивила легкость повествования и его изящество, даже спустя век читается отлично, на одном дыхании.

Всем привет!
Я даже не ожидала насколько приятно будет перечитывать Этюд в багровых тонах. Во-первых, я совершенно забыла подробности знакомства доктора и знаменитого сыщика.
Во-вторых, сама детективная линия напрочь вылетела из головы, хорошо было освежить воспоминания.
Не смотря на то, что произведение первое (имею в виду о Шерлоке), оно совсем не кажется сырым или недоработанным. Наоборот, у автора сразу чувствуется потенциал. Единственное, характер Холмса здесь немного невыразительный, но все равно уже угадываются знакомые черты.
Любовная линия мне понравилась - я неравнодушна к сильным героям, которые способны совершить то, что сделал Джефферсон Хоуп. И как преступника я его не воспринимала - наоборот он вызвал у меня симпатию и сопереживание.
С удовольствием продолжу читать далее - это как встречи со старыми друзьями))

Для меня этот роман не столько детектив, сколько роман о жизни, любви, профессии. Это больше, чем детектив. В детективе ты постоянно пытаешься разгадать загадку, вычислить преступника. А здесь...здесь я всегда восхищаюсь дедуктивными способностями Холмса (вот я читаю всегда и думаю: а возможно ли на самом деле развить у себя такую наблюдательность и способность к умозаключениям?), его проницательностью и острым умом, его терпением, хладнокровием, способностью доводить все до конца. Мне он интересен как человек, как личность в первую очередь, а потом уже как сыщик (очень уж колоритный образ получился у автора). Вот когда читаешь про Пуаро, на первый план почему-то выходит Пуаро-сыщик (с его знаменитыми "серыми клеточками"), а здесь Холмс-личность, реальный. живой, настоящий, вызывающий искреннее восхищение.

А какая в книге красивая история любви Люси и Джефферсона (я из тех читателей, что везде и всюду ищут истории любви:)

О, это восторг!) Я обожаю творчество этого автора!) При том, что рассказы нравятся значительно больше, чем большие произведения. В прошлом году, в мае, прочитала «Этюд в багровых тонах» Артур Конан Дойл Рецензия
Как говаривал Антон Павлович Чехов, он же Антоша Чехонте, он же Человек без Селезёнки: "Миллион восторгов..."
Сначала я немного опасалась начинать читать, хотела аж до судорог, но очень опасалась, ибо в моём сознании образ Шерлока был чётко идентичен персонажу в одноимённом фильме с Дауни мл. в главной роли. Ни пафосных качаний в кресле с трубкой в зубах и литров философии при сидении на попе ровно, ни конвульсивной импульсивности с непонятными рывками и подёргиваниями и фантастическими возможностями Камбербетча...
Искренне прошу прощения у всех, кто любит советский фильм/сериал, или американский сериал, - я, честное слово, не хочу никого обидеть. Они классные, просто не для меня. Это всё, что написано здесь, - мои личные рефлексии и эмоции, только и всего, которые абсолютно никак не характеризуют вышеперечисленное с плохой стороны.)
...Но недюжинный ум Холмса, миллиард возможных вариантов просчитанных в процессе ужасного пиликания на скрипке, океан знаний (пусть даже иногда - поверхностных), наблюдательность, отчаянность, риск, самоотверженность, да чего уж там - обезбашенность, рассудительность, справедливость, бесстрашие и проч. В моём воображении образ Шерлока был именно таким, и таким же его изобразил автор, потому для меня и получилось тройное комбо, и радости моей не было предела, когда всё совпало с картинкой в моей голове и обошлось без депрессульки. =)
Это очень яркая, фееричная и увлекательная книга. Да она вместительная, да, она условно поделена на две части.. но она насыщенная, сюжет неповторимый, интересный, с элементами мистики. Именно в этом произведении ещё и восхитительные иллюстрации. Словом, я искренне рада, что Дженни Беттани попал в руки именно "Этюд..." ибо автор оказался не только прирождённым романистом, но и отличнейшим писателем, на века (как бы банально это не звучало).

Так как я читала о Шерлоке Холмсе очень давно, наверное еще в детстве, то я с энтузиазмом взялась за прочтение приключений. Первая книга мне, к сожалению, не очень понравилась. Про знакомство Холмса и Ватсона я с удовольствием читала, тем более эту ситуацию я помню в осоновном по фильмам и первый взгляд автора на своих героев был интересен. Вторая часть про мормонов читалась с трудом. Мне показалось, что Конан Дойль ну очень уж их демонизирует. Моя небольшая рецензия (скорей всего зарисовка на тему).