Говард Джейкобсон — видный британский писатель и колумнист, популярный телеведущий, лауреат премии имени Вудхауза, присуждаемой за лучшее юмористическое произведение. Когда критики называли его «английским Филипом Ротом», он отвечал: «Нет, я еврейская Джейн Остен». Роман «Вопрос Финклера» — о мужской дружбе и трагических потерях, о искуплении любовью и чудодейственной силе заблуждения, о сбывающемся через десятилетия предсказании цыганки и обмотанных ветчиной дверных ручках — стал первой откровенно юмористической историей, получившей Букера за всю историю премии.
Объявляя победителя, председатель жюри, бывший придворный поэт британского королевского двора Эндрю Моушн, сказал: «Роль комедии в обществе изменилась — нам с ней, пожалуй, теперь живется проще, чем когда-либо... Это изумительная книга. Разумеется, очень смешная, но и очень умная, печальная и тонкая. В ней есть все, чего от нее ожидаешь, и гораздо больше. Совершенно заслуженная победа».
Говард Джейкобсон — видный британский писатель и колумнист, популярный телеведущий, лауреат премии имени Вудхауза, присуждаемой за лучшее юмористическое произведение. Когда…
Комментарии
Из тех, что читал - очень хорошие книги.
А кто хоть такой Довлатов? Его тут много.
Печать хорошая. Мне нравится. Но обязательно я бы заменил на какое-нибудь другое слово. А то на приказ похоже.
Про Довлатова - это шутка, да?
Неа. Правда ничего о нём не слышал...
У нас даже в школьную программу входил))) То, что читал, такие забавные очерки о жизни. Байки пополам с slice of life. Возвращаться хотя пока не тянет.
Ясно. Спасибо)
Это писатель такой.
Довлатова почитай обязательно! очень классно пишет)
Не всем нравится
возможно. но я ведь советую, исходя из своих собственных предпочтений.)
А с чего начать?
Я вот хоть и знаю, кто такой Довлатов, но тоже пока не читала. Но думала попробовать. Так что присоединяюсь к вопросу с чего начать)
И все-таки мне никак не понять, что в этой серии делает "Эмобой".
Совершенно согласен. Сразу заметил его на коллажике и испугался. По-моему, портит весь эффект. Теперь я ко всей подборке скорее скептически отношусь, чем как-то ещё.
Книги на любителя, впрочем, как и всегда
И все-таки мне никак не понять, что в этой серии делает "Мастер и Маргарита".
неужели не я одна так думаю?
Ага, прочту обязательно. Начну с "Эмобоя".
Очередная недоподборка.
Почему же сразу недоподборка?
Может быть недосерия уж тогда?
И как видите "Эмобой" как раз на последних позициях.
Абсолютно верно, недосерия. Подборка в порядке.
Вот я смотрю, что особо сильно плюсуют и поняла, как же все-таки все подвержены стереотипам...
Стереотипы стереотипами, но ведь многим действительно нравится сама книга, а не ее "слава"
да, но не больше 1/3 радостно проплюсовавших. Остальные - потому что так принято.
слишком громоглассное и пустое заявление. не буду говорить каким ёмких и не очень литературным словом приянта называть такие высказывания ;)
P/s/ ах да, я вам минусанула не из-за того, что вы посмели высказать своё мнение отличное от большиснтва - у вообще-то в целом придерживаюсь похожего на ваше мнение - а за ваш стиль судить всех аки господь бог :)
То есть если ты любишь популярную книгу, то ты обязательно "подвержен стереотипам"?
Ой, извините, хотела поставить +1, но случайно минусанула... Согласна с вами - это уже какой-то тогда стереотип о стереотипе.
необязательно. Но большинство просто плюсуют по названию. Это и видно по тому, как пдюсуют и минусуют комментарии. Чуть кто-то высказал свое мнение, отличное от большинства, - сразу минусы. Как-то я дано, еще не здесь, а в жж, спорила по поводу "Лолиты" меня чуть не съели. А потом оказалось, что большинство "поклонников" этого произведения даже его не читали. Некоторые только фильм смотрели, а остальные - просто слышали.
Ну, ничего нельзя знать заранее. Верю, что всё-таки силы "реальных" любителей и "жертв стереотипов" если и не поровну, то приблизительно одинаковое количество. И надеюсь, что любителей больше.
а вот я надеюсь, что истинных любителей "Мастера и Маргариты" и уж особенно "Лолиты" не такое огромное количество.
минусуйте на здоровье))
а откуда знаете, что большинство? Из 8000 то читателей, около 100 могли сюда заглянуть)
Мне тоже не нравится, когда спорят о чем-то чего не читали, но тут мы все равно не увидим, кто читал, а кто нет.
Я тоже не люблю "Лолиту", как и всего Набокова. Но плюсанул. Почему? Потому что вопрос стоял не "а что вам нравится", а "что нужно читать и иметь в личной коллекции" - т.е. действительно ли это надо "прочесть обязательно".
Ха-ха, спасибо, повеселили. Народ может, конечно, сколько угодно обвинять меня в снобизме, но в этой подборке слишком много модной шелухи. Поставить на одну полку Булгакова и Эрленда - смешно. Но хоть спасибо за то, что часть списка действительно достойная. Дело не в том, что книга должна проверяться временем, я люблю и ценю книги вне зависимости от того, когда они были написаны. Всегда были плохие и хорошие книги. Дело в качестве литературы, в художественных средствах, которые используются, в посыле и смысле, который заложен, в том, как книга учит думать и чувствовать.
Честно, мне Эрленд Лу в определенное время нравился больше, чем Булгаков. Вкусы временами меняются.
Сравнивать их просто невозможно, но почему бы и тем, и тем не понаслаждаться. Поэтому и на одной полке они бы вполне уместились =)
А вот мне не понятно, как это "нужно прочесть обязательно"..
Так можно говорить о каком-то труде, без которого невозможно что-то совершить (написать диссертацию,например), но это для узкого круга лиц. Т. е. опять нельзя приминить ко всем.
Или о какой-то книге, которая переворачивает взгляды человека и пока ее не прочтешь, то с человеком и разговаривать-то не о чем. Так? Но это опять же только по данному вопросу обсуждения
И ведь то, что поразило одного, может абсолютно не пойти у другого. Так как же обязательно-то?
мне кажется, что сама тема-то была с вопросительным знаком. Это некоторые комментаторы ее слишком буквально восприняли.
Вот поэтому то и стоит знак вопроса в заглавии, чтобы узнать о мнении других на этот счет. Ведь книги то действительно есть практически в каждом книжном магазине.
И почему создатели этой серии назвали ее именно так, когда по мнению большинства она свое название не оправдывает..
да,я просто удивляюсь этим "надо обязательно"
ведь многие люди так и говорят. особенно поражают меня восклицания нечитающего человека: "Ты не читала?! Да как же так?"
понимаю,что реклама, но все равно не люблю, когда портят обложки таким образом)
вот ту же Мастер и Маргариту я обожаю, читала трижды и буду перечитывать еще. но разве от этого она стала обязательной к прочтению? а что уж там о современных авторах говорить...
а идея подборки хорошая, я так в обложку одной книги влюбилась, благодаря ей))
просто удивляюсь)
Просто "нужно прочесть обязательно" - мудрый пиар-ход издателей.
Эмобой?? Оо серьезно?
Люди, кто добавляет еще книги, причем не из этой серии?
Все книги уже добавлены. Удалять по одной несколько проблематично.