"Рассмотрим, к примеру, такую сделку, - разъяснял позднее Эдельман. - У дилера номер один есть картина Уорхола. Дилер номер два гарантирует, что она будет продана на аукционе за 10 миллионов долларов. Картина выставляется на аукционе, причем все стороны (оба дилера и аукционный дом) понимают, что лот уйдет как минимум за 10 миллионов, поскольку дилер номер два дал гарантию. Затем начинаются торги. Дилер номер два предлагает самую высокую цену, 10 миллионов, и получает картину. Затем начинается самое интересное. Дилер номер один приватно покупает у дилера номер два другую картину Уорхола. По обоюдному соглашению сумма сделки составляет те же 10 миллионов долларов".
Чистая прибыль обоих дилеров равно нулю. Они просто обменялись картинами, имеющими одинаковую условную стоимость. Подобный юридический ход известен в американском законодательстве как "равноценный обмен" и регулируется разделом 1031 Налогового кодекса. "Суть в том, что в результате этих меневров обе картины стали официально стоить 10 миллионов, хотя ранее, вероятно, продавались гораздо дешевле. Оба дилера значительно повысили стоимость картин друг друга и, скорее всего, избежали уплаты налогов, поскольку сделка имела форму равноценного обмена".