4 Хороший обзор для своего времени

Книга представляет собой сравнительно небольшое по объему введение в проблематику языковой политики на постсоветском пространстве. Начинается книга обзором языковой политики молодой Советской республики, а заканчивается ситуацией конца 90-х.

Надо сказать, что СССР после революции отличался удивительном либерализмом языковой политики. Оно и понятно - в "светлом коммунистическом будущем" людей объединит не этничность (и язык как главный ее маркер), а идеология и принадлежность к бесклассовому обществу всеобщего равенства. Учитывая как И.Сталин отказался от языкового разнообразия и вернулся к русификации, то можно сделать вывод, что либо он не верил в создание "советского народа", либо просто требования индустриализации и создания единой армии понимающей команды сподвигли его к отказу от ленинских принципов.

Послевоенный СССР продолжил линию русификации, хотя в союзных республиках государственные языки имели определенное развитие. Скажем в Украине выходила техническая литература на украинском языке - показатель высокого уровня языкового развития.

Распад СССР привел к подъему национализма. Строительство новых наций потребовало новой языковой политики - вытеснение русского языка и форсированное внедрение языков республик во всех сферах. Схожие процессы происходили и внутри России в ее национальных субъектах федерации. И лишь централизация 2000-х годов остановила внутренние процессы вытеснения русского языка. Но об этом в книге уже не сказано, надо почитать другие работы автора - он написал очень много статей на эту тему и является ведущим специалистом по языковой политике в РФ. Единственный момент стоит учитывать читателю - В.М.Алпатов является филологом, а не политологом, поэтому его анализ носит междисциплинарный характер. Скорее это даже плюс, просто не стоит забывать через какие "научные линзы" смотрел автор на сложные этнополитические процессы.