5

ну так :) она пробивалась теми средствами, которые от нее хотели слышать/видеть. она всегда знала на какие кнопки нажимать. Чего уж там...
Но для сына пробила местечко, хоть и не нужен он ей был.

ой, про сына не помню! А что там она для него?

Да, я тоже до дрожи люблю этот роман! Пожалуй, один из самых любимых. В ''Ярмарке'' даже второстепенные персонажи яркие и запоминающиеся. Жизнь, такая жизнь :)

Да-да)) он у меня тоже один из самых-самых)да все персонажи яркие и запоминающиеся - это точно) надо будет в жизни его еще перечитать обязательно)

Я не увидел в Ваших словах негативной оценки тщеславию, но я её почувствовал.

Тщеславие - совершенно нормальное состояние любого человека. Только у каждого тщеславие свое. И дело в том, что не переходит ли искорка тщеславия в патологический пожар, когда суетность и желание добиться исполнения этого желания вопреки всему, вытесняет какие-то человеческие чувства. Как в случае с Бекки Шарп её личное тщеславие вытеснило материнские чувства к сыну. Хотя, она изначально, с детства не знала что такое любовь и родительская ласка. Возможно корни в этом.

Почему бы и нет, если, человек, например, ученый (в смысле профессии), то тщеславие может простимулировать и со знаком плюс :)
А гении так вообще в быту дикие, и тут даже поправкой на тщеславие не обойдёшься :)
Хотя, с другого взгляда, Вы правы: никогда не угадаешь где граница между "Ок, я могу больше" и "хватит, достаточно тщеславия, это уже нарциссизм" :)) Только не всегда сам угадаешь, а других после уже услышать тяжело :)

зы: честно говоря, хотелось бы в Ваших рецензиях обсудить некоторые утверждения до попадания их (рецензий) на главную, но Вы всегда успеваете прочесть что-нибудь еще :)

Тут дело в том, что Бекки Шарп точно знала кому нужна была лесть, кому легкое пресмыкательство, кому нужно было просто слышать гадости про других. У каждого свое тщеславие :)) И жажда лести в свой адрес одно из них.
Но в контексте романа я бы скорее не тщеславие назвала, а суетность житейскую. Мы все суетимся, у нас у всех есть свои желания и представления о социальном положении. Это нормальное состояние. Как писал Бальзак: ''нет добродетели, есть обстоятельства''. Сила соблазна может быть такова, что человек будет не в силах устоять, кто знает что будет каждый делать в сложившихся обстоятельствах.

Сила соблазна может быть такова, что человек будет не в силах устоять, кто знает что будет каждый делать в сложившихся обстоятельствах.

Достойно само по себе цитирования :)
Только в случае Бекки дело не просто в попытке удовлетворения чей-нибудь тщеславности, я вижу скорее стремление конъюктурных соображений :) Это, на мой взгляд намного хуже, чем удовлетворение чьих-то там тщеславных амбиций

И в этой последней фразе есть некая грусть - история закончилась, но, тем не менее, продолжается, только с другими персонажами. )
Обожаю перечитывать этот роман!

Я тоже.) Полностью согласна с тем, что "скулы сводит от неправдоподобности" - у Диккенса не выношу ангелоподобных молодых девиц ))

Вы знаете, Теккерей вердиктов не выносит, вердикт выносит сама жизнь. Бекки не на тех ставила. Поставила бы на сына - выиграла, но она его не замечала, он был ей помехой. Однако, Теккерей, именно сына авантюристки Бекки Шарп в конце делает бароном Кроули и чем не победа Бекки? Её крови над кровью аристократов, которые просто выродились?
Вот у Теккерея каждая ситуация имеет две стороны медали, поэтому и вердиктов в его рассказе нет. :)
А ''счастливое'' замужество ''положительной'' Эмилии?

полковник, подхватив маленькую Джейн, которую он любит больше всего в мире, больше даже, чем "Историю Пенджаба". "Больше, чем меня", - думает Эмми и вздыхает. Но он ни разу не сказал ей неласкового или недоброго слова и старается выполнить всякое ее желание, лишь только узнает о нем

Это же такая ирония, учитывая всю болезненную любовь Доббина к Эмми ))))
Вот этой неоднозначностью и прекрасен Теккерей. Живыми людьми.

ну Теккерей, как кукловод, как автор книги и вершит судьбы своих героев, хотя, я не спорю, в романе все как в жизни. Но, тем не менее

Бекки не на тех ставила.

как можно "ставить на сына" - или уж есть материнский инстинкт или его нет: дети все равно очень чутки к тому, как к ним относятся. Вы совершенно правильно заметили в комментариях, что причина ее отношения к собственной семье в том, что нормального детства и родителей не было - ее холодность к сыну ничто иное как производная ее сущности. Он был в том числе и средством к достижению цели - для она знала, что для леди Джейн главное - это ее дети, и оказывать на нее влияние по-другому было бы просто не мыслимо, правда, да, в конечно итоге разыгрывать любящую мать уже стало не нужным. Гавным ее просчетом стал случай со Стайном, после этого расставание со своим вожделенным положением в обществе неминуемо.

Однако, Теккерей, именно сына авантюристки Бекки Шарп в конце делает бароном Кроули и чем не победа Бекки?

По мне так это у нее получилось как-то по инерции, это безусловно победа Бекки, но раз самой Бекки собственный сын был абузой, каким образом лично для нее это может быть важно? считает ли она своей победой удовлетворяющей ее амбиции? врят ли.
Думаю, жизни гораздо чаще вот таким особам удается удержать свое место под солнцем, хотя нет такого человека, который поступал бы все время мудро и с необходимым минимумом моральных качеств.

Я абсолютно согласна, что материнского инстинкта у Бекки не было. Просто не было. Было патологическое стремление завоевать место под солнцем любыми путями, любыми средствами. Но вспомните, все, кого она обманывала, сами были готовы обманываться: леди Кроули с радостью выслушивала кривляния Бекки, аристократы во Франции были очарованы англичанкой превосходно говорящей на французском, Стайн был готов растекаться перед очаровательной Бекки, потому что был стар и тщеславен, а она молода и амбициозна - её внимание ему льстило! Единственный человек, который не купился на Бекки была леди Джейн Кроули и то, только потому, что она увидела не любовь матери к ребенку, углядела в этом неестественность Бекки.
В итоге все куклы у Теккерея получили по заслугам: Бекки оказалась на дне общества, хотя стремилась на самую вершину; Эмилия оказалась в плену картонного брака.
А ирония Теккерея заключается в том, что сын авантюристки, который по всем правилам жанра не должен был родиться, ибо брак был не равный и вообще не должен был состояться, стал бароном! )))
А Бекки не могла быть другой, потому что помните Теккерей в самом начале написал, что она не была ребенком, у нее не было детства, не было материнской любви и поддержки, она вообще не знала, что такое любовь и семейные узы. Она не могла быть иной.

Единственный человек, который не купился на Бекки была леди Джейн Кроули

по поводу такой исключительности леди Джейн я сомневаюсь, тетушка Кроули принимала лесть и кривляния Бекки как должное, решив с ней якшаться до начала сезона, но так и не оставила ей наследство, она не дала себя обвести вокруг пальца; Стайн занимает такое положение что его молоджостью и красотой не так уж удивишь - его прельщало безусловное общество Бекки, но он не мог не восхищаться прежде всего ее умом, помните он так и сказал свом родственникам, которые были против что он с ней проводит время - что все вы против нее глупы. Леди Джейн сначала тоже приняла ее с распростертыми объятиями, Беккс смогла ее использовать так как задумала: она добилась того, чтобы ее представили при дворе.
С леди Джейн произошла оплошность, но покровительство Стайна могло бы быть гарантией если не прочного, то стабильного положения в обществе.

А вот то, насколько люди рады обманываться, с какой готовностью летят в омут собственных иллюзий я считаю главной идеей романа, для меня именно эта мысль стала ключевой. Ну на то это и классика, что можно трактовать все по-разному;-)

А Бекки не могла быть другой, потому что помните Теккерей в самом начале написал, что она не была ребенком, у нее не было детства, не было материнской любви и поддержки, она вообще не знала, что такое любовь и семейные узы. Она не могла быть иной.

Напротив, если образ, сложившийся в детстве, несчастливый, то с ним борются. Если бы ей было в детстве плохо без матери, то она бы приложила все усилия, чтобы ее ребенок получил мать. Просто она вспоминала свое детство позитивно - могла быть сама собой.

Не соглашусь. Ребенок чаще всего воспринимает модель собственной семьи, как норму,особенно если ребенка никто не обижал. Бекки вполне нормально воспринимала модель семьи своих родителей и именно эту модель перенесла и в свою семью: она порхала, а ребенком занимался либо муж, либо никто. Материнской любви было неоткуда взяться - её не любили в детстве, не баловали, она не была ребенком, она сразу стала взрослой.
Бекки для меня неординарный и интересный образ, не пресный :)