15 июня 2013 г. 12:27
4K
2
Очень неприятная книга.
Во время чтения не покидала вот какая мысль: советскую литературу усиленно ругают за коммунистические агитки, пафос и идеализм. Было это в книгах, было, я не отрицаю. Но вот мне почему-то гораздо интереснее и приятнее читать те книги, где наряду со всем этим, было еще чувство патриотизма, огромная любовь к Родине и людям. А что сейчас принято хвалить? Бесконечные разоблачения? Диссидентов? Евреев? А все остальное — в топку?! Дико как-то, люди добрые! Я, конечно, несколько позже родилась и не могу с уверенностью говорить, что и как было в эти годы. Но вот мои родители, все их друзья, родственники отнюдь не выглядели какими-то задавленными, растоптанными, несчастливыми, несогласными и т.д. Да, наверное, не было среди них ярых диссидентов и противоборцев (хотя кое-какие и тайны в семьях были, и невозвращенцы, и репрессированные), но это была и их эпоха. И они радовались и грустили, были счастливы и несчастливы, работали и воспитывали детей — они жили в этой стране! И не было этого мрака, тоски и тягостности, как в книге.
И еще одна тема: гонение евреев. Начиная со школы — русские дети гнобят своих сверстников-евреев. Да что за бред! Встречала во многих книгах и всегда удивляюсь этому: дети, если конечно не подскажут "умные" взрослые, национальности не различают. Гнобить и издеваться они могут только по конкретным поводам. Если эти дети ведут себя как-то не так или сильно выпадают из коллектива — тогда да, а не потому, что он еврей. Не надо передергивать!
Про исторические ляпы тут уже не написал только ленивый, я не буду повторяться.
И тягомотно, да. Это есть. И очень скучно.
Книга-разочарование.
Я неоднозначно отношусь к Улицкой. Мне очень нравятся ее рассказы. Она безумно органична в малой форме — язык-то у нее красивый, а словоблудие сдерживает небольшой объем. А вот романы, пожалуй, больше не возьмусь читать. Разве что "Медею..." Где-то читала очень хорошие отзывы и там любимый Крым!..
В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version".
В рамках игры "Книжное путешествие".
Комментарии
Но вот мои родители, все их друзья, родственники отнюдь не выглядели какими-то задавленными, растоптанными, несчастливыми, несогласными и т.д. Да, наверное, не было среди них ярых диссидентов и противоборцев (хотя кое-какие и тайны в семьях были, и невозвращенцы, и репрессированные), но это была и их эпоха. И они радовались и грустили, были счастливы и несчастливы, работали и воспитывали детей — они жили в этой стране! И не было этого мрака, тоски и тягостности, как в книге.
Выдергивать фразы не надо!
Что я поняла? Что были репрессии, гонения и т.д.? Так я Вам открою "страшную тайну": я это Знала. Точно так же, как знают это все сейчас. В том числе и волнительный ohrenetitelno, который никак не может понять, что кроме его мнения существуют еще и другие. А вести дискуссию с человеком, который на всё отвечает "сам дурак!", я не могу и не хочу. Пущай уж веселится дальше в одиночку!
А с Тулой — это не просто неловко. Это оскорбительно даже как-то. Такое пренебрежение к истории...
Существуют разные мнения - это так, но никто не запрещал их оспаривать. Или ЛЛ - не место для дискуссий? Беда в том, что за формой Вы не видите сути. А суть, с моей точки зрения, такова: ошибкой является сравнение литературного произведения с конкретной (реальной) историей семьи. И уж совсем неправильно на основании этого сравнения делать какие бы то ни было выводы.
Безусловно, ЛЛ - место для дискуссий и я вовсе не отказываюсь от них! Вот с Вами мне приятно вести диалог, потому как Вы не переходите на личности и не хамите. Я только "за" спор и мнение другого человека привыкла уважать, даже если оно идет вразрез моему.
А то, что я за формой не вижу сути — это не так. Вы меня неправильно поняли. Тема, затронутая в романе черезвычайно болезненная и нужная, но исполнение мне категорически не понравилось. Об этом я и писала. Было всякое и жили по-разному. Я просто за то, чтобы не мазать холст одной краской. Как-то так.
А по поводу истории семьи... Я написала только про своих родителей, но если брать многочисленных родственников... Поверьте, было всякое! Я не буду заниматься душевным стриптизом и рассказывать обо всем... Некоторые вещи мы до сих пор узнаем. И предвижу очередные нападки сразу скажу:
1. Для моих родителей многое тоже открылось гораздо позже.
2. Повторюсь: людям свойственно еще и просто жить (при любом режиме, в любых условиях), а не только бороться.
Но опять же - в данном случае это не имеет значение, потому как книга об этой эпохе, но не о моей семье. И книга эта мне не понравилась. Ничего не могу поделать!
Надя, спасибо за рецензию!!!
Я вот сейчас по прошествии времени, после прочтения сего шедевра, поняла что меня отвратило в этом романе. Это крючок избранности - она здорово цепляет на крючок снобства, приятно быть избранной бабочкой среди тысяч гусениц. А гусениц на самом деле не остается. Есть просто разные породы бабочек. У Улицкой люди из народа всегда быдло, а интеллигенты всегда - невинные и образованные пусечки, а быдло всегда разрушает счастье этих пусечек. Им всегда кто-то виноват, но никогда они сами. Фу.
И от этого принижается истинная трагедия того времени, которая была в том, что бОльшая часть населения жила в неведении того, что происходят аресты, расстрелы, выселение.
Только автор как-то ''забыла'' как расстреливали людей из деревень за то, что в колхозы вступать не хотели, как работающих крестьян по этапу отправляли, а их добро ''взять и поделить''. И как люди в города ломанулись. Какая-то избирательная память у автора.
Как вообще можно так отзываться о людях из руин снова выстроивших страну!?
Но наверное надо соглашаться. Да :))
- 1
- 2
Я просила не домысливать по поводу моей "Библии". При чем тут литература?!