Больше рецензий
16 апреля 2015 г. 15:52
924
1
РецензияНастольная книга педофила.
Не, я человек широких взглядов, не ханжа и толерантна ко всякому. Но ЭТО за гранью даже моего понимания мира. Я редко когда пишу резко отрицательные рецензии, но в данном случае иного написать просто не могу. Никак. Теперь я согласна с теми, кто счёл произведение низким и мерзким. Меня хватило только на 30 электронных страниц. Сладострастные описания всех прелестей девочек от 9-ти лет поставили жирную точку в дальнейшем моём желании читать "Лолиту". Вижу, что вся книга будет идти в таком же ключе, со вздохами вожделения и поклонения к ребёнку, и 600 страниц этого разврата я просто не вынесу.
Удивляюсь, что есть люди, всерьёз восхищающиеся "Лолитой" и видящие здесь Великую Любовь. ПОЧЕМУ, КАК? Как можно восхищаться подобными извращениями, хоть и изящно описаных?! Извините, но они сами-то давно у доктора были? Если бы поставили на голосование за предание книги анафеме, то я всеми руками "за". Понимаю, что гласность, демократия, свобода мысли и т.д. Но у всего должны быть границы.
Я-то думала, что это и впрямь история обычной "неправильной" влюблённости взрослого мужчины, сродни тому, как женщина лет сорока влюбляется в двадцатилетнего юношу. Но правда оказалась извращённей моих фантазий. Клиника у героя явная и безнадёжная. Надо сказать, что я видела когда-то давно одноимённый фильм, который мне не понравился. И я наивно посчитала, что книга, как всегда, может оказаться лучше экранизации. Ошиблась. Книга ещё отстойней!
П.С. Не стоит мне пенять на недочитанность книги. Поверьте, сей факт абсолютно ничего не меняет. О сюжете я имею полное представление. Кроме того, мой читательский опыт и чутьё всегда верно говорят мне, стоит ли книга дальнейшей траты времени, и чего стоит сам автор. И я ещё не ошибалась ни разу. А наслаждаться "гениальным слогом" автора, не включая при этом мозг, как другие, я не умею. Для меня мало просто красивых слов и предложений в художественном произведении. Это во-первых. Во-вторых, я просто морально не смогу спокойно читать о том, как озабоченный дядька совращает глупую девочонку 12-ти лет. Для меня чёрное до сих пор остаётся чёрным. И я считаю абсурдным "аргумент", что-де почему подросткам друг с другом можно, а взрослому нельзя? Товарищи, если вы не видите разницы, мне вас очень жаль. Секс между РОВЕСНИКАМИ с одинаковым уровнем развития как физического, так и психологического, совсем не равнозначен сексу между взрослым, озабоченным мужиком и РЕБЁНКОМ! Я допускаю, что "некоторые любят погорячее", но просьба в данном случае мне мозг не выносить попытками доказать, какая я тёмная и наставить на путь истинный. Бесполезно.
Прочитана в рамках "Долгостроя".
Комментарии
Согласна с вами - "Лолита" - страшная книга, а людям, которым она нравится советую обратиться к психиатру :)
Да, не понимаю, как может адекватного человека восхищать история страсти к ребёнку. А ведь роман считается лучшим произведением Набокова. Мда...
Смотрю, что многие с нами не согласны :)))
Сама в шоке. Как много нелеченных людей! Боюсь за здоровье нации. :)))
Но что с них взять? Либо им сильно скучно и надо затеять склоку, либо их мания величия не позволяет допустить иные мнения, кроме собственных.
Книга написана хорошо, читается легко, а вот нравится она по тематике это уже другой вопрос. В наше время эту книгу бы скорее сочли показателем нравов, так что весь мир страшен, если посмотреть, учесть что девочки 12 лет гуляют с парнями которым по 20-25 лет.
И Лолита хорошо написана, и Оренбургские пчелки с неплохой танцевальной техникой. Что такого, действительно?
техника у пчелок отвратительна).
прославилась моя область, как всегда "хорошим и чистым". то педофильный лагерь существовавший 15 лет как выяснилось, то пчелки. видимо от тех родителей...
Просто они дети еще и сильно старались. Больше упирали на технику, как в спорте. А этот танцевальный жанр предполагает нечто сверху). Чего девочки еще не понимают. Ну и мешает то, что их много на сцене. Танцевала бы одна или малой группой было бы чуть по-другому))
Я думаю, родители и не знали ничего. Некогда им. Что там их девочки танцуют? Танцуют и хорошо. То-то по новому на детишек своих посмотрели! Но скорее всего в ужасе они не были. Пригодится по нашей жизни! - скорее всего подумали.
)) некоторые движения мне думается были лишними, также и юбочки - лучше в шортиках (обычно эт танец именно в них). сама не раз смотрела - мне нравится, но от более взрослых и так сказать грамотных в этом вопросе). и много их, да - согласна).
видимо так). я думаю родители сидели в первых рядах))). обычно на такие концерты ходят родственники. сама на таких бывала).
Ну, если с точки зрения этики - так не просто движения, а сам танец Лучше бы он был лишним. Хотя бы потому, что девочкам сейчас нанесут травму всем этим пиаром. Кто-то уйдет в минус, кто-то в плюс в понимании собственной сексуальности. Что там было с Лолитой? Все не очень хорошо закончилось для нее.
Все-таки, они еще юны и незрелы, несмотря на то что выглядят вполне сформировавшимися.
Да, я тоже знатный посетитель детских концертов )) только я еще и на репетиции ходила.
эх. это да. прогремели слишком громко!
Родители редко приходят в ужас от дел своих чад, и не видят ничего дурного в их поведении даже в упор. Они от природы слепы. Я слышала много рассказов о том, как родители отъявленых мерзавцев, осуждённых на долгие сроки, клялись и божились, что их детяте святое и ни в чём не виноватое. И родителей не пугало, что за душами их сыновей несколько трупов или изнасилований.
Согласна.
Кстати, видела я танец тех пчёлок. Как ни странно, но я не увидела криминала в этом выступлении. Бутидэнс - это новое направление в танцах, суть которого в том и состоит, чтобы красиво и технично двигать попой. Мне нравится этот стиль. И это не имеет отношения к разврату или растлению, как и картины с обнажёнными натурами в музеях.
Я люблю танцы и танец сей от профи шикарен. Люблю танцевать открыто и сама. Люблю смотреть танцы в фильмах Шаг вперед. Люблю фильм Грязные танцы с 12-ти лет!) Тут восприятие имеет место быть.
Юбки были ни к чему и это раз , а вот движения на полу это два).
И намек на пошлость был и был жирным. Для меня был). Раздувать просто не надо было так сильно...
В плане слога и передачи образов Набоков пишет хорошо, тут я согласна. А в остальном...
А я с вами согласна. Совершенно отвратительное произведение
Спасибо за единомнение. :))
не читала. смотрела фильм - хватило.
Вот-вот! Я тоже сначала видела фильм. Не понравился. Думала, может, в книге описано как-то романтичней. А оказалось, что книга ещё хуже фильма.
Яркий пример того, что великое произведение никого не оставляет равнодушным.
Увы, но так. Любопытно, что заклёвывают только тех, кому не понравилось. Будто все обязаны любить и восхищаться "Лолитой" до поросячего визга. "А кто не с нами, тот дурак" (с) И смех и грех, честное слово! :)))
Потому что хотят аргументации - почему вам не понравилось?
Я мельком пробежала комментарии и прочитала рецензию - аргументации с вашей стороны нет. Лишь из-за возраста Лолиты вы отложили книгу? Но ведь один герой произведения - не есть все произведение. Как же сюжетная линия, заключенная в книге мораль, авторский стиль, филологическая составляющая, иные сюжетные линии?
Если вам так не понравилась любовная линия, то как, например, вы отнеслись к образу матери в "Лолите"?
Мне казалось, что я достаточноя ясно аргументировала свою неприязнь к книге. Понимаете, читать о растлении малолетней взрослым дяденькой, да ещё с таким смаком описываемое - это выше моих сил. И отложила я не из-за возраста Лолиты как такового, а из-за больного влечения Гумберта. Это так пошло и мерзко. И потом, речь в книге идёт от лица самого Гумберта, а значит его суждения субъективны, как у любого такого же маньяка. А просто наслаждаться слогом и филологией, без включения головы и эмоций, я не умею.
Есть книги, которые никак не ложаться на душу, по многим причинам. И даже слог автора порой не спасает. Наступала на подобные грабли не раз, после чего и бросила привычку упорно дочитывать книгу, если сразу вижу тщетность стараний. Но нельзя же из-за это человека закидывать камнями, а уж тем более хамить и переходить на личности. Если кто не понял меня, не разделил моего мнения - пусть выскажится тактично и идёт дальше. Но нет, каждый настаивает на своей Истине. Что характерно, напиши я точно такую же рецензию на каких-нибудь Куликову или Конелли - в комментах была бы тишина. Ибо не классика и не скандальная. А тут как красная тряпка вывешана. :)))
Про образ Гумберта я поняла. И все же, образ матери как вам? Это не менее спорный вопрос, чем и больное влечение Гумберта, но реже поднимающееся. Я тут на форуме увидела интересный пост на эту тему, поэтому интересуюсь.
Увы, в книге я до образа матери не дошла, а по фильму я её не помню.
А что за тема форума?
Что-то вроде "10 плохих матерей в книгах", на главной еще мелькало... не так давно.
Кстати. что-то зацепилась... там же нет растления как такового, Гумберт просто описывает свое влечение и свое желание к девочке, не более. Она поначалу никак не участвует там напрямую.
Там в самом начале описывается, насколько прекрасны девочки 9-12 лет, и телесные формы и т.п. То есть, Гумберт вообще обращал внимание на маленьких девочек ещё до появления Лолиты, даже говорил о том, что она у него не первая была.
Он воспевает их красоту, а не описывает, как склонял их к сексу.
Я и не говорила ничего о сексе, а именно о смачных описаниях. Если бы там просто говорилось о красивой девочке, но отмечаются именно её сексуальные качества и привлекательность. Это выглядит пошло.