20 августа 2015 г. 20:17
6K
4.5
Ох, какая книга! В ней все, что я люблю в последнее время, - и измены, и взросление, и становление личности, и море женской психологии, и достоверные персонажи, ну, реально же все.
Вот только не надо ждать, что я буду осуждать Китти. А то начиталась я гневных рецензий с категоричными восклицаниями: "Как так можно?", "Китти - ТП", "Жизнь - черно-белая". Так уж сложилось, что я не считаю жизнь черно-белой, она даже не разных оттенков серого в моем понимании. Разноцветная, извините. И Китти - не ТП. Она женщина, которая совершила ошибку, даже две, признала их, выросла на них, совершила гигантский-таки моральный прорыв для особы в ее положении. Да, она изменила мужу. Любящему мужу, надежному, умному, высокоморальному, непьющему, небьющему, какому там еще. Конфетка, а не муж. И невыносимо для Китти скучному. Так и хочется спросить у всех обвиняющих: "А кто-нибудь пробовал жить со скучным человеком?" Только честно. Не то, чтобы совсем ужасный, хороший, может, красивый даже, но чудовищно скучный. Разные интересы у вас. Ты ему про книги, он тебе про игры. Или наоборот. Ты ему про клубы, он тебе про бактериологию и нобелевку. Можно сказать: "А вот не надо было выходить за него замуж", но тут как бы ситуация такова, что и с мужем нехорошо, а все-таки лучше с мужем, чем с мамой.
Какой бы Китти не казалась поначалу: ветреной, легкомысленной хохотушкой, кстати, чем это плохо-то? Испокон времен такие девушки мужчин привлекали, привлекают и будут привлекать. Лучше бы она была ученой выдрой? Да Уолтер сам виноват не меньше, да-да, я так считаю. Почему он такой весь из себя умный и благородный взял ее замуж? Он с самого начала видел, какая Китти на самом деле. Чего он ждал от нее? Так вот, какой бы она не казалась поначалу - все изменилось.
Потому что вообще-то роман и не про измену даже, он про моральный рост, про исправление ошибок, про становление личности. И вот тут Моэм как всегда на высоте - у него все характеры четкие, все перемены в характере обоснованы. Китти прыгает по ступеням личностного роста просто как Татьяна Лебедева тройным. Да, для этого пришлось подвергнуться смертельной опасности, ведь холера в те времена - страшная болезнь. Да, для этого пришлось удалиться с глаз слабовольного женатого любовника. Кстати, выросла-то она выросла, а противиться зову природы или химии организмов все равно не может, но в этом-то, кажется, вся задумка Моэма и состоит. Если в первых сценах Китти с Чарльзом хорошо, так хорошо, что она принимает физическую связь за настоящую любовь, то в последних - физическое влечение никуда не делось, но Китти от этого только противно. Показательно. Моэм - умница.
И решения Китти стала принимать сама. И предварительно подумав. И вот такую женщину я должна осуждать? Неееееет, шалишь. Да я ею восхищаюсь.
Книга небольшая, но очень пронзительная. А Моэма теперь всего к прочтению.
Спасибо всем, кто читал и перечитывал со мной вместе: Оле Olke , Ане AzbukaMorze и Лане Lanafly . Я опоздун, но я это сделала :)
Перечитала рецензии, немного отличное от остальных у меня мнение получилось.
Игра в классики
Комментарии
Она бы меня так не взбесила, если бы не одно "но". Уолтер, конечно, сам виноват, видел же (или не видел?), что это за курица. Но влюбился, глазки там, ножки, весь ассортимент. Но она ведь презирала его за его любовь. Т.е. её потрахушечки с чужим мужиком - это неземное чувство, а Уолтера за его любовь к ней презирает. Какие-то двойные стандарты получаются, ты не находишь? :)
Тупая она, и эмоционально, и интеллектуально.
Да, ещё забыла. Я в финале вижу только её облегчение от смерти Уолтера. Нет Уолтера - нет проблемы. Красота.
Кто-то прощает, кто-то нет. Чаще нет, потому как они измену совсем по другому воспринимают... Дело не в этом, дело в том что если он ее тааааак сильно любил, как он говорил, так почему же не умереть по человечески? Нет я такой гордой ты мне всю жизнь сломала, я умираю, а ты живи и мучайся... Ну ведь глупо же
я вчера была в ударе))) или в угаре))))
ну это ты все правильно говоришь, просто мне всегда казалось, что перед смертью то, чего уж выяснять отношения. Кому от этого легче? И вот именно в память о том, что он ее когда то так сильно любил и видя как она изменилась, можно было хоть слово доброе сказать...)))
Настя, бросай все и бегом читать Моэма))) я тоже в принципе предпочитаю в бумаге, но прочитала в электронке и до сих пор жива)))) а книга очень классная, меня даже удивляет когда натыкаюсь на отрицательные на нее отзывы. Но у Моэма в принципе нет положительных и отрицательных героев, они перемешаны, они настоящие, а некоторые так не любят(
Мне Китти сначала не нравилась. Я вообще не склонна оправдывать измену не мужскую не женскую. Это предательство, а предательство это самое низкое на что способен человек. Правда тогда были времена несколько другие, так что плюс в карму Китти идет, не так все просто как сейчас, но все равно.
В этом глупом браке, виноваты были конечно оба, безусловно.
Уолтера мне было жаль, но не одобряю его поступок, желать смерти это чересчур. Да и вообще отравлять себя такой ненавистью и губить человека, что рядом.
Мне Китти сначала не нравилась.
Мне тоже не очень нравилась, пустая она была. Но и прям грязью поливать не буду, не такая уж и пустая, значит, раз смогла так развить в себе самоанализ и прочие качества, пусть и вынужденно.
не одобряю его поступок
Да у меня волосы шевелятся от этого поступка. Не просто желать смерти, а еще и всячески содействовать. Сам он от себя был в ужасе, кажется.
Спасибо за рецензию! Я тоже очень эту книгу люблю :)) Меня в ней больше всего поразило вмешательство "руки судьбы" :)) Уолтер хотел, в общем-то, Китти убить, не марая рук, заставив поехать с ним в зараженную местность, а вместо этого сам получил то, что готовил для другого. А Китти, да, смогла измениться и выбраться из роли "пустой хохотушки"под влиянием таких страшных обстоятельств.
- 1
- 2
Да-да-да))) Я согласна! И не такой уж идеал Уолтер, по крайней мере, Китти к концу выросла, а он показал себя не с лучшей стороны.