3

Спасибо за комментарий. Я, видимо, увлеклась сарказмом и не полностью выразила мысль. Дело не в том, что Уилл страдает при своих миллионах, это как раз обосновано: активный парень, весь мир перед ним был и нет. Дело в том, что с его деньгами все можно решить: аппаратура, психологи, уход и прочая. То есть логично было бы, если бы это как-то пытались исправить, но ничего не корректируется по одной простой причине - так нужно по сюжету. Поэтому в книге все сдались, ждут и плачут - картина примерно такая. У условного отечественного инвалида было бы просто больше логически выверенных предпосылок, чтобы умереть. Он бы их не мог исправить, вот я о чем.

Меня не смущает сарказм, и я понимаю, что книга вполне может взбесить неимоверно. Меня просто всегда коробит, когда конкретная проблема обесценивается, потому что кто-то в другом месте и времени страдал больше.

Ну, как я уже писала - я не об обесценивании. А скорее об отсутствии логики. Тут если бы события разворачивались с бедным - было бы понятно, почему не было возможности адаптации. А с богатым уже логика рушится, возникает много вопросов - почему? Ответ один - так хотел автор!

Понимаю, потому сразу и оговорилась, что книгу не читала:)

Ну, там в книге писалось, что лучше ему не станет, только хуже, и Уилл сам это чётко понимал. Просто взял и не смирился с этим.
Уход, психологи, аппаратура - это приспособит, но не изменит кардинально его состояние беспомощности, такая жизнь ему всё равно не нужна.

Проблема в том, что родители так переживали за него, так хотели, чтобы он жил, но при этом (и при наличии бабла) не обеспечили его даже минимумом. Зато потом пришла она - звезда пленительного счастья - и давай покупать то приблуды, чтобы было удобнее, то вывозить его и так далее. А почему? А потому что сюжет такой.
В общем, я за логичность.

По-моему они пытались, это проскальзывает как-то в книге (хотя может мало внимания уделено совсем). По крайней мере то, что мать какие-то движения делала. А вот он в итоге закрылся, интерес потерял, ему это всё оказалось не нужно уже. И настаивать те как бы перестали, насильно чего тут сделаешь в такой ситуации... А о каких-то приблудах это поколение просто может не знать. И потом, уходом они всё-таки его обеспечили, флигель оборудовали, сиделки, уборщицы, медбрат этот постоянно ухаживал...

То, что они делали - это минимальный уход. Действительно минимальный. Единственный, кто заботился о нем - Лу, и в этом и есть нелогичность сюжета.

Почему минимальный? Он был абсолютно всем обеспечен, включая персонал помогающий.
А забота и уход - это была её работа, в конце концов.
Мать же Уилла например свою работу не бросила и пропадала в основном на ней.

Он не был абсолютно обеспечен, у него не было никакой возможности коммуницировать с человечеством кроме общения с медбратом и потом с Лу, например. Его никуда не вывозили. У него был, откровенно говоря, плохой психолог. Уход был ровно на уровне: "Чтобы особо не болел и пролежней не было".
Поверьте, я сталкивалась с людьми с нарушениями опороно-двигательной системы и в наших реалиях, я знаю, как сложно их адаптировать, и я знаю, что такое действительно пытаться адаптировать их к окружающей действительности. Вот этого как раз в книгах и не было. Почему? Потому что, если бы было, то Лу не стала бы лучиком света в темном царстве. То есть стала бы, но не так явно. Почему? Так требовал сюжет.
Именно поэтому я и считаю, что в данной "сказке" богатство рушит картину. Будь он бедным, я бы поняла, что эта минималка - потолок родителей. Но когда люди обеспечены, рвут на себе волосы, а дают ребенку только необходимый минимум - это странно. Опять же, понятно, что, будь он бедный, сюжета книги не сложилось бы.
Отсюда вывод - вся алогичность происходящего основана на сюжете и во имя его.

Тут ещё в чём загвоздка... Мы с вами в сюжет втиснулись, когда уже два года прошло с травмы. И подробно эти два года там не упоминаются, только вскользь.

Но я не согласен просто именно с тем, что всё заточено под сюжет. Почему они на протяжении всей книги не взяли его в плотный оборот и супер-уход (хотя я по-прежнему считаю, что он достаточный) - тут может быть масса причин, как психологических на стороне Уилла, так и проблема в самих родителях, а скорее всего всё вместе. Но так в жизни запросто бывает, если брать на уровне взаимоотношений и статуса кво в семье (у меня у самого серьезные проблемы с опорно-двигательной системой). Это не обязательно свидетельство того, что мы наблюдаем сказку. Другое дело, что тут как бы и противоречие в том, что она его пробудила и он "пошёл за ней", то есть стала лучиком, но всё равно в конце поступил так, как поступил...

Тут нет никакого противоречия. Для нее возможен только один "хэппи энд" - когда она осталась жить с баблом, но без прицепа в виде парализованного любимого. Поэтому ему следовало бы уйти. Иначе она бы всю жизнь волокла на себе этот груз, и никакого саморазвития, познания мира и всего прочего, на что он ее агитировал и что он спонсировал своим завещанием. Ну и да, его смерть куда более романтичный финал, чем "и жили они долго, но не совсем счастливо, потому что уход за парализованным человеком в клинической депрессии с суицидальными мыслями, которые никто не лечит - это адская мука".

По холодной логике да, но я грешным делом подумал, что она всё-таки становится для него кем-то очень значимым (с другой стороны, если он не может воспринять её как Женщину, то вполне понятно всё), хотя концовка меня, мягко говоря, не поразила как гром, и всё закончилось так, как и должно было...

...а меня поразила, очень верилось в лучшее. Мне кажется, не в деньгах тут дело, как пишет Foxkid. За деньги нельзя купить отношение тех людей, которые за ним ухаживают, отношение и оптимизм (родители уже не верили в хорошее, он был им не нужен, друзей нет, друга даже, одного, девушка не стала за него бороться), а у Лу это было с ее простотой, бестолковостью, розовыми очками (мать ЕЁ потому и взяла). Уилл был один, никто не принимал смену его настроений, не понимал, что надо идти и идти к нему, даже если он язвит и прогоняет. А еще ему нужен был толчок, сильные положительные эмоции (кто-то там сказал, что только любовь может заставить изменить его решение). И хоть его внутреннее изменение преподносится нам как любовь (аннотация к книге), сам он мало верит в нее ("тебе может надоесть через полгода").

Мне тоже история показалось неправдоподобной, а идея подыскивать для ухода за таким тяжелобольным неподготовленного человека - вообще возмутительной.. Глядишь, хороший психолог и помог бы герою.
Зато героиня настолько бедна и не в своей тарелке в семье, что прямо диву даешься. И это в благополучной Англии, куда так рвутся брезгующие Италией и Францией беженцы))
А в Мухосранске (условно) я знаю многих молодых людей, которые при потере работы этому только радуются, готовы годами искать себя, быть вечными студентами, жить на пособие и средства родителей и даже ездить на Балы/Тибет и т д за смыслом жизни...