Больше рецензий

19 января 2011 г. 21:07

30K

1

Осторожно: спойлеры!

Хотя вру. Не осторожно. В этот раз я их привожу специально. Советую вам прочесть их, а саму книгу даже не открывать.

Это очень убого. Бездарный примитивный сюжет, супердурацкий финал и корявый язык питекантропа. Если бы автор писал не на компьютере (в чём я, кстати, сомневаюсь, потому что он смакует примитивные компьютерные вещи с радостью первоклассника, открывшего для себя виртуальную реальность, а иногда делает заявления вроде "Ой, у нас тут UNIX стоит на всех компьютерах, Windows мы не заслужили", от которых вянут одновременно глаза, уши и мозг), то вместо чернил точно использовал бы густую смесь слёз, соплей, менструальной крови и спермы (соплей примерно две трети). Как можно вообще всерьёз воспринимать главного героя, который в первой же сцене романа сидит на скамеечке и плачет навзрыд, пугая бомжей, потому что у него день рождения, а он на поезд не попал, поэтому сел и задумался, что его никто-никто не любит, а маме было больно, когда она его рожала? А потом где-то в середине книги он гордо заявит, что не боится демонстрировать свою женственность: извините, господин Вишневский, но если женственность выражается исключительно в плаксивости и истеричности, а также в невероятно болезненном интересе к женским менструациям, то мне искренне жаль, что вы общаетесь только с такими дамами.

Не знаю, на какую аудиторию рассчитывал Вишневский. Может быть, он надеялся, что читая его, дамы будут одновременно рыдать и мастурбировать. В итоге получилась какая-то книга нелепых детских страшилок, с которыми непонятно, что делать. Плакать от этого бреда? Никак, да и слёзы у нормального человека иссякнут странице на пятнадцатой. Смеяться? Это было бы смешно, если бы не было так глупо. Разве что крутить пальцем у виска.

***
В одном чёрном-чёрном городе, на чёрной-чёрной железнодорожной станции были белые-белые блестящие рельсы. А всё потому что на эти рельсы часто бросались самоубийцы, и потом их мозги и кишочки приходилось стирать, полируя шпалы до зеркального блеска.
***
В другом чёрном-чёрном городе жила белая-белая проститутка, настолько бедная, что даже шубы у неё не было, приходилось брать её в аренду на себя и троих своих товарок. Денег на остальную одежду тоже не было, поэтому прямо из-под шубы она показывала голую письку дяденькам, проезжавшим мимо на чёрных-чёрных машинах. А однажды она взяла с собой на работу ребёнка в коляске, и когда отвлеклась на показывание, коляска взяла и поехала. Студент в машине хотел объехать коляску, но врезался, машина взорвалась, и студент сплавился с металлическим корпусом машины. А проститутка пошла работать дальше.
***
У одной девушки не было слуха, голоса и отца, потому что он попал под трамвай. А когда ей сделали операцию по возвращению слуха, то она попыталась оттолкнуть от экскаватора глухого мальчика, который не слышал адскую машину с пьяным (и, разумеется, чёрным-чёрным) экскаваторщиком, но экскаватор был столь стремителен, что её раскатало в лепёшку, а мальчику пришлось ампутировать обе ноги. А потом домой девушку везли не в гробу, а в обычном холодильнике.
***
Один талантливый священник любил (и морально, и физически) монашку, но их разлучила злая судьба и церковное руководство. А потом монашка попала под грузовик, а священник сделал себе татуировку "Бога нет", сошёл с ума и превратился в овощ, даже спал с открытыми глазами.
***
Один дяденька вёл чёрный-чёрный грузовик, и вдруг к нему под колёса стала бросаться его собачка. Он раздавил собачку, а когда вышел посмотреть на неё раздавленную, то увидел, что ещё чуть-чуть и он раздавил бы собственного сына, который упал в ямку на дороге со своим велосипедом и в рыданиях ждал смерти. А собачка сдохла. (Первый пример истории с хэппи-эндом для всех кроме собачки).
***
Одну тётеньку изнасиловали в попу, заразили сифилисом и помочились в кожаный верх её протеза ноги (тётенька была до кучи ещё и хромой). После этого она не могла иметь детей.
***
Один дяденька работал на скотобойне. Он убивал коров ударом кувалды по лбу, но иногда промахивался и вместе с мозгами вытекали ещё и коровьи глаза. (Редкий пример истории с открытым финалом, то есть, без финала вообще).
***
Один дяденька был очень умный, ну настоящий Эйнштейн. Собственно это и был Эйнштейн. Вот он умер и попросил, чтобы его сожгли после смерти, а другой дяденька взял и украл его мозги, положил в баночку и разрезал на двести сорок кусочков. А череп Эйнштейна набил газетами.
***
Одна богатая тётенька завела себе дома породистую чёрную-чёрную свинью. Заходит однажды в её комнату: а свинья лежит на белом-белом кожаном диване и блюёт, кажется, сейчас подохнет. Тётенька стала делать ей искусственное дыхание рот в рот, пока свинья не выблевала кровавую плоть и кости только что сожранного хомячка. И всё у них стало хорошо. (Второй пример хэппи-энда. Для всех, кроме хомячка).
***
В одном европейском городе жил плаксивый-плаксивый мужик, который познакомился по Интернету с женщиной. А женщина была замужем. Приехала она к нему миловаться, а её как раз муж изнасиловал. Забеременела женщина, а от кого — не знает. Решили, что от мужа, с плаксивым дядей она общаться перестала, и он прыгнул под поезд. (Собственно, это и есть весь сюжет романа, рассусоленный на четыреста страниц, но, мне думается, любая из страшилок выше могла стать сюжетом с таким же успехом).

Ликбез по Вишневскому закончен. Читайте его только в том случае, если вам вдруг понадобилась энциклопедия клише и стереотипов. Вот ещё бы чуть-чуть — и такой бы трэш отличный забацал мужик, ан нет, всерьёз ведь написал...

Заметки о читаемом в телеграме

1 2 3 4 5 6 7 8

Комментарии


Смеялась не переставая. Резко, конечно. Но книга мне тоже не понравилась.


Рецензия гениальна, спасибо вам :))


Ваша рецензия гораздо интереснее, динамичнее и более впечатляюще, чем книга!)))


Как можно вообще всерьёз воспринимать главного героя, который в первой же сцене романа сидит на скамеечке и плачет навзрыд, пугая бомжей, потому что у него день рождения, а он на поезд не попал, поэтому сел и задумался, что его никто-никто не любит, а маме было больно, когда она его рожала?



Как вообще можно воспринимать горе-рецензиста, чьи фишки - это смехотворное, сплетническое передёргивание, использование невтемных вырезок (при помощи которых, даже Кафку можно представить в идиотском виде)? :)

Вот, к примеру, оригинал:

Экран компьютера мерцал в темноте. Минутная стрелка часов над платформой перепрыгнула за двенадцать. Начиналось воскресенье 30 апреля. Мужчина спрятал лицо в ладони. Закрыл глаза. Он плакал.
Мужчина со скамейки близ выхода из туннеля встал. Залез в пластиковый мешок. Удостоверился, что письмо и купюра по‑прежнему в бумажнике, взял черную банку пива и двинулся к концу платформы, туда, где стоит семафор. Он давно уже присмотрел это место. Миновав киоск с напитками, он увидел второго мужчину. Нет, он не предполагал в полночь встретить кого‑нибудь на одиннадцатой платформе. Всегда он был тут один. Его охватила тревога, отличная от страха. Присутствие второго человека нарушало весь план. Он ни с кем не хотел встречаться по дороге к концу платформы. К концу платформы… Это будет действительно конец.



Немного благоразумия, даже если вы считаете зазорным проявление чувств. Наивных, нежных, "слабых", депрессивных.

К спору, умышленно или нет, можете не призывать.


О, ещё один доктор.


Прочитать втихаря, всё-таки до конца.

Одни и те же анекдоты воспринимаются по разному, в зависимости от рассказчика и от слушателя. Анекдот-то тот же.

И к чему читать то что не по нраву. Чтобы лишний раз показать пипиську. Может разоблачить. Может предостеречь. Ах, да, принцип. :)


Ну же, жгите ещё, потешьте старика.


Эй, кто удалил комментарий? Я хочу знать, почему "сплетница".


да хотя бы ваши пункты 4 и 6.
То что они ваши не делает вас вне их.
Ладно, вам нотации не нужны. Радует что хоть не 5-10-20 книг "читаете" одновременно)


Очевидно, вы не совсем понимаете значения слов, которые используете.


Передёргивают ради красного словца. А теперь почитайте ваш пукнт 6.
Думаю, так вам ясней.


Да уж, ясней. Либо у вас какой-то собственный толковый словарь — и тогда вы неадекват, с которым разговаривать — только время тратить. Либо вы Януш Вишневский с автоматическим переводчиком, что, конечно, круто, но странно.

К сожалению, никто не любит псевдоборцов за справедливость и трамвайных хамов, так что если вы не можете внятно сформулировать, чего вы от меня добиваетесь помимо ублажения ЧСВ эффектом моськи, то лучше вообще ничего не говорить. Увы, но от того, что у вас где-то зудит из-за несогласия с моим мнением, — ни я с этого сайта не уйду, ни "Одиночество в сети" не станет лучше.

Комментарий удалён.

Увы, хамство в чистом виде тоже удаляется. Поучите русский язык, "сам себе Розенталь" и возвращайтесь на базар.

Беспроигрышный вариант - требовать фактов там где это невозможно.



То есть, невозможно требовать доказательства, что я сплетница, но вам так кажется? *facepalm* Да вы гений.


Подписываюсь под каждым словом. С трудом тяну эту тягомотину. По странице в день из себя выдавливаю и все думаю, а вдруг?
Но... Чувствую, что вдруг там не будет в принципе. Уж лучше я Эко почитаю.


а мне понравилась эта книга)


Ну да, в принципе, она понравилась большему количеству людей по статистике, чем не понравилась.

1 2 3 4 5 6 7 8