Из предуведомления автора:
"После того, как пишущий эти строки решился опубликовать свиток наиболее знаменательных, по его мнению, русских романов столетия, он не смог отказать себе в продолжении данной затеи - распространении своих предпочтений на остальные территории литуратурного духа и языка. Составитель вполне понимал, что уготованные ему преграды способны смутить и вооруженного путника; стоит ли говорить о вышедшем налегке, чей умственный окоем искажен привычкой полагаться на переводы и штопаные курсы истории, сбивчиво подводящие к разграбленным кладам. Смягчающим обстоятельством служит то, что очерченная Гете идея всемирной литературы как цельного поприща и единого организма из эпохи в эпоху перетекающих смыслов, идея эта обретается там же, где прочие, ей подобные: в неохраняемых сферах воображения. А значит, прогулки в тех лесах невозбранны..."
"P.S. Два слова в заключение. Список показывает, что с точки зрения государственного представительства первенство - за распавшейся Австро-Венгерской империей, которая взрастила не только писателей немецкого языка из Вены и Праги (Рильке, Музиль, Кафка, Брох, Рот, Канетти), но и по-чешски писавшего чеха Гашека и триестинского еврея Звево, писавшего по-итальянски. Если же мы рассмотрим персональные анкеты означенных в списке авторов, то выяснится, что добрая половина из них, втянутых в мясорубку столетия, должна была применить к себе эмигрантский удел, и немногие вернулись назад. Спасались от нацизма, от репрессивных латиноамериканских режимов, от коммерческой атмосферы Соединенных Штатов, уезжали из ирландской и скандинавской глуши. Двойной характеристикой - принадлежностью к погибшей империи и вынужденным (добровольным) изгнанием - отмечена жизнь многих замечательных литераторов XX века, и в том, что действие этой участи продолжается до сих пор, можно при желании найти утешение, даруемое традицией и коллективной судьбой..."
Комментарии
Эй! А где упоротые описания к книжкам???
Не нашла =( Да и не особенно искала.
Первая часть списка Гольдштейна что-то не вызвала доверия.)
Мне его зарубежный список гораздо больше нравится.
А Ремарк, Ницше, Сартр?
Любой частный список базируется на предпочтениях составителя, значит, он их лучшими не считал.
Это не лучший список.) ИМХО.)
Что мешает составить "Список Natalli", который был бы лучшим?
А мне нравится читать мнения литераторов и пытаться понять, например, почему же он включил Камю, но не включил Сартра.
Потому что Сартр посредственный писатель, очевидно же! Как мыслитель он мощнее, бесспорно, но как художник слова...
Не подсказывай!
Да вот и я смотрю и пытаюсь понять, почему есть весь Каснанеда, но нет Ремарка, есть Мисима, но нет Ницше! И Сарамаго ведь тоже нет. ..
Ницше? Лолшто? Википедию хоть почитай.
Сам читай Википедию. Мне довольно того, что я его читала.
Мисима рулет. И где же Ремарк
Ремарк торт.
Хуёрт. На фоне Манна, Кафки, Вулф он выглядит, мягко говоря, не комильфо.
Это цитата с пикч про рулеты и торты.
Кстати, согласна, хотя и люблю Ремарка, но в лучшее бы не стала записывать.
Я тоже очень люблю Ремарка, но он далеко не самый значительный писатель 20 века.
Наконец-то авторский список, откуда я прочитал хотя бы одну треть. И хороший, между прочим, список.
Спасибо. Взял себе на заметку.
Меня тоже порадовал. Почти весь список либо когда-то понравился, либо сейчас лежит на полке и ждёт, что я это прочитаю.
Что, и Кастанеда тоже?
Кастанеду всего читала, кстати =) Но на полке не лежит.
А что, если читать, как фантастику, то вполне себе годно.
Знаете, как это бывает, когда книгу не читал, но какое-то предубеждение уже сложилось. Вот так и с Кастанедой, он же в "эзотерике" продаётся:)))
Зато я теперь Онетти прочитаю наконец-то. У меня эта книга уже сто лет на полке стоит!
Хм. Ну да. Если воспринимать его всерьёз, то это эзотерика. И Пелевин тогда эзотерика.
Я вот тоже как раз недавно Онетти разжилась =)
у меня тоже предубеждения были, пока не прочитала. Очень полезные книжки.
Примерно так же. Всего пара-тройка незнакомых фамилий.