Комментарии к подборке Классный журнал 5А. Адепты Книжных Корочек — стр. 13

А. Азимов - Три закона роботехники

Александр Штейн – Океан
Драматическая повесть прежде всего о людях с такими разными стремлениями и способами их достижения. Основные персонажи- три друга Куклин, Часовиков и Платонов окончили мореходное училище шесть лет назад и вышли в большой мир с равными возможностями все в чине лейтенантов. Теперь же они занимают разные должности, благодаря своим устремлениям и характерам.

Платонов - командир, капитан третьего ранга на хорошем счету у начальства, партийный и идейный, при этом искренне считает, что знает о людях больше, чем те сами о себе и поэтому имеет право навязывать им свою волю. А также, что ему позволено нарушать устав службы и брачные обеты.

Часовников теперь подчиненный Платонова, был влюблен в его жену Анну и до сих пор питает к ней нежные чувства. Мне показалось, что симпатии автора на его стороне. Честен в отношениях с собой и со всеми остальными. Не спешит вступить в партию, так как боится лицемерия. На чем Куклин пытается его подловить.

Куклин - капитан-лейтенант, за шесть лет сменил четыре профессии и двух жен. Все ищет где лучше и удобнее, но все недоволен, отчаянно завидует Платонову, приписывая его заслуги везению. В разговорах с сестрой называет Платонова посредственностью. Не гнушается предательством, лишь бы выслужиться у начальства.

Мария - сестра Кулина, также все пытается поймать удачу за хвост. Вышла замуж по расчету, а когда ее ставка не сыграла не гнушается с ногами лезть в чужие семейные отношения.

Анна - девушка из пригорода, по чистой случайности вышла замуж за Платонова, с головой ушла в быт и воспитание двух дочек. Считает, что не чета мужу и разочаровала его, не родив сына. Автор правдиво показал, что люди не любят тех кто перед ними пресмыкается, и чем больше им прощают, тем больше они себе позволяют. Рада, что она нашла уважение к себе и у нее все наладилось.

Также примечательна девушка Леля - этакая женская форма Куклина. Вечно недовольная даже когда все складывается так как она хочет.

Филип К. Дик – Джеймс П. Кроу
Забавно вывернутая история. После войны победитель всегда пишет историю сам. На этот раз в роли победителей оказались роботы. И вот уже 400 лет человечество на своей планете находится в роли обслуживающего персонала для роботов. Людям рассказали, что это роботы их создали. Им не разрешено заниматься естественными науками, а только черной работой, да еще творчеством в котором роботы не преуспели. Само слово человек является оскорбительным. А чтобы продвинуться по карьерной лестнице необходимо сдавать тесты, составленные роботами и не учитывающие особенности мышления людей. Но Джеймс П. Кроу нашел выход из сложившейся ситуации, он сумел сдать все тесты, а еще узнал правду.

Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий - Малыш

Небольшая повесть о ребёнке, которого спасли из погибшего звездолёта и вырастили некие жители планеты. Сначала мне казалось, что воспитали Малыша роботы, впрочем, кто это был, так и осталось загадкой.
Насколько я помню, и в «Пикнике на обочине», и в «Обитаемом острове», и в «Жуке в муравейнике» Стругацкие больше исследовали психологию людей, а о технических моментах – оснащении корабля, роботах, материалах и технологиях – говорится как о само собой разумеющемся, словно бы читатель всё это уже и так знает. Внешность иномирян остаётся загадкой, и это даже куда больше заинтересовывает, чем описания других рас, например, в цикле Булычёва про Алису.
Поступок Майки сначала был мне совершенно непонятен. Теперь я предполагаю, что она сделала так, чтобы подтолкнуть Малыша и людей, жаждущих контакта с аборигенами планеты, к верному исходу событий. Верному ли? Кто знает. Малыша разрывало между теми, кто его воспитал и с кем он провёл всю жизнь, и той расой, к которой он принадлежал по крови, генетически. Стругацкие задали вопрос из возможного далёкого будущего – и ответ тоже там, в будущем.

Всем привет!
Заявки закрыты, значки чуть позже будут обновлены!
Жду всех в 3 классе!

Оксана Панкеева - Люди и призраки

отзыв: в этой части много внимания уделялось внешним и политическим проблемам Ортана и Мистралии, было чуть меньше душевности и Ольги как главной героини. хотя, общая дружеская обстановка в королевском дворце оставалась на прежнем уровне.
Король выжил после покушения, его отравили смертельным ядом. Жак и Мофей успели достать антидот. но какое-то время королю пришлось побыть призраком и побродить по дворцу в виде духа.
Кантор попал в плен, его попытались "прочесть" с помощью мага, но не тут то было, он утянул своего мучителя в лабиринт. а потом ему удалось даже сбежать из плена.
Ольгу хотели украсть из дома Жака, но этой девушке ничего не страшно, она выстрелила в преступника из огнемета.
когда пытаешься кратко изложить события этой книги, то получается даже страшно, но на самом деле в книге полно юмора, шуток, подтруниваний героев друг над другом и все события кажутся не такими уж и кровожадными)

Донна Тартт – Тайная история

Прекрасный сюжет и очень хороший темп у книги. Все герои, вплоть до второстепенных, третьестепенных, великолепно прописаны, а в эпилоге автор еще и описывает, как сложилось их будущее. Главный герой Ричард Пейпен не сказать, что и главный, он просто рассказчик. Большую часть времени он не в центре истории, порой даже на задворках. Чем то такое "местоположение героя" напомнило Ника Каррауэя и Великого Гэтсби. Сама история великолепно проявляет характеры героев по ходу действия все они раскрываются как с хороших, так и с плохих сторон. Учитывая восхищение Ричарда четверкой, постепенно, чем больше он о них узнает, тем меньше восхищения испытывает. Немного все-таки непонятен мне "поступок" Генри в конце. Так и не поняла я, автор хотела сделать его этаким неприкаянным гением? Который, познав все, уже не видел смысла в продолжении и "ушел" на высокой ноте. Или же он, подобно Джулиану, за фасадом гениальности и недосягаемости скрывал лишь трусость и нежелание разбираться с последствиями? Потому как судя по разговорам между героем и Френсисом, а также одним из близнецов Чарльзом подобное не лишено возможности. Ну либо же это что-то среднее.
Так же в чем прямо таки явный минус, я не совсем увидела тут химию между Ричардом, который по его утверждению влюблен в в Камилу. Тут есть восхищение ее красоты и ума. Но вот прямо таки ЛЮБВИ, я не ощутила.

Нора Сакавич – Лисья нора

Очень много автор вываливает на читателя героев, имен, и действия. Я не против стремительного сюжета, но только если это не идет в минус к раскрытию персонажей. Главный герой - Нил в бегах от своего отца, но автор толком не раскрывает из-за чего его мать решила забрать Нила и бабки и сбежать? Да отец крупный мафиози, но тогда что заставило ее выйти за него? Несколько сумбурной вышла и вторая часть, где описывается матч, и интервью. В принципе все эти минусы можно назвать необоснованными, так как я прекрасно понимаю, что автор раскроет все в следующих частях. Однако все равно раздражает.

Фуксия Данлоп – Китай: Суп из акульего плавника

Было странно читать книгу подобной направленности. С книгами нон-фикшн о путешествиях я вполне знакома и примерно знаю, что от них ожидать. Однако книга о еде меня изрядно пугала. Я боялась утонуть в описаниях продуктов, рецептов и т. п. Однако автор описывает не просто еду, а саму культуру. По сути, любая еда так или иначе связана с культурой страны. Китайская еда - эта множество ответвлений, которые влияют на само восприятие народа. То, что едят китайцы на севере, не будут есть китайцы на юге и далее в том же духе. Автор рассказывает, как постепенно меняется Китай, особенно после эпохи Мао, и то, как сильно его власть повлияла на кулинарные тенденции. Не упускает автор и страсть китайцев к поеданию редких и исчезающих видов, а также проблемам с экологией страны. Довольно забавно как она описывает постепенную интеграцию проявляющуюся через язык. Общаясь с китайцами Фуксия сама не понимая начала использовать выражения, которые употребляют только они...

Теннесси Уильямс – Трамвай "Желание"
Как же мне понравилась пьеса! Яркие узнаваемые персонажи, внимание к каждой мелочи. Новые преобразования в Америке, к которым не все успевают или хотят приспособиться, предпочитая жить вчерашним днем и в своих фантазиях. Надо сказать, что эта героиня меня жутко раздражала на протяжении всей пьесы. Привыкла, что все ей должны и совершенно не может о себе позаботиться. Сам сюжет мне напомнил сказку о пастушке, который все время кричал: "Волки!", вводя крестьян в заблуждение. Когда же на самом деле пришли волки, ему уже никто не поверил.